Cape Cora bzw Konvekt-o-matic parallel oder in reihe?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Cape Cora bzw Konvekt-o-matic parallel oder in reihe?
- Dieses Thema hat 30 Antworten sowie 13 Teilnehmer und wurde zuletzt vor 20 Jahren, 3 Monaten von
lallbacke aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
6. August 2005 um 11:08 Uhr #576578
8joerghauke8
Teilnehmerich habe das set von Cape Cora mit 4 Kühlrippen
-
6. August 2005 um 11:08 Uhr #576575
tuxthekiller
TeilnehmerHast du 2 verschiede oder 2 gleiche?
-
6. August 2005 um 11:08 Uhr #476197
8joerghauke8
TeilnehmerHallo,
ich habe mir einen Cape Cora radiator zugelegt, er ist so ähnlich wie der Konvekt o matic von innovatek.In der Anleitung steht, dass man bei einem parallel betrieb die größte Kühlung hätte.
Jetzt sucht sich doch dass Wasser immer den kürzesten bzw. leichtesten Weg, d.h. dass es nicht gleichschnell durch alle Kühlrippen fließt.
Wie ist eure ansicht dazu? Parallel oder eher in Reihe?
Danke
MfG Jörg Hauke
-
6. August 2005 um 12:08 Uhr #576589
8joerghauke8
Teilnehmerder eingang ist links oben und der ausgang ist rechts unten, aber das Wasser sucht sich doch den küzesten bzw. schnellsten weg, d.h. es werden nicht alle richtig durchflossen
-
6. August 2005 um 12:08 Uhr #576587
orw.Anonymous
TeilnehmerWasserstand? wuerde doch aber bedeuten, dass luft drin ist. das wasser sucht sich doch den weg des geringsten widerstandes. haette die befuerchtung, dass nur die seite an den anschluessen wirklich intensiv durchflossen ist, auf der anderen seite das wasser nur steht.
hat jemand praktische erfahrungen mit den dingern?
-
6. August 2005 um 12:08 Uhr #576593
Derpaul
TeilnehmerIch würde auf jeden Fall in Reihe schalten. Selbst wenn es den gleichen Wiederstand hätte wirst du Probleme mit dem Entlüften bekommen wenn es parallel angeschlossen ist.
-
6. August 2005 um 12:08 Uhr #576585
tuxthekiller
TeilnehmerDie haben ja wahrscheinlich den gleichen Wasserwiederstand. Welche Pumpe hast denn?
-
6. August 2005 um 12:08 Uhr #576599
8joerghauke8
Teilnehmeraber warum schreibt dann die Firma, dass es parallel besser Leistung hat. und die von innovatek läuft doch auch parallel oder?
-
6. August 2005 um 13:08 Uhr #576606
HansWursT
Teilnehmerwenn oben links einlass und unten rechts auslass is! is der wiederstand immer gleich von dahe rmüsste überall durchflusssein!
-
6. August 2005 um 15:08 Uhr #576620
HansWursT
Teilnehmeralso ein heizkörper hat ja das gleiche prinzip! und da funzt es auch!
-
6. August 2005 um 15:08 Uhr #576617
orw.Anonymous
TeilnehmerAber nicht, wenn der Zufluss im rechten Winkel von nur einer Seite passiert. Da kommt es mMn zu Verwirbelungen. Die hinteren Steigleitungen bekommen dann nicht den selben druck ab, wie die Vorderen
-
7. August 2005 um 19:08 Uhr #576914
orw.Anonymous
TeilnehmerDann schau dir mal die ‚Vorkammer‘ des Heizkörpers deines Vertrauens genau an. PIxDaumen Querschnitt von 2..3qcm gegenüber wesentlich schmaleren Kanälen (~0.5qcm). Bei entsprechendem Wasserdruck funktioniert das passabel. Regel mal den Druck deiner Heizung runter oder stell das Ventil ab, wenn er nur kurz durchflutet wurde, dann wirst du feststellen, dass die von den Ein/Auslässen abgewandte Seite wesentlich kühler ist, als die andere Seite. Bei Ein- und Auslass auf verschiedenen Seiten könnte es besser funktionieren, da will ich mal nicht festlegen.
Bei den angesprochenen Radiatoren ist jedoch der Querschnitt der Profilrohre gleich dem Querschnit der Vorkammer (in dem Fall einfach das ‚Rohr‘ oben und unten). Durch die vielen Verbindungen zwischen den einzelnen Profilrohren hast du jedes mal ein Hindernis mit erhöhtem Durchflußwiderstand.
Würde persönlich dazu tendieren, die Elemente in Reihe zu betreiben.
-
7. August 2005 um 20:08 Uhr #576928
Dark Lord
TeilnehmerHm, ich meine gelesen zu haben parallel sei besser, aber selbst probieren konnte ich es nicht.
-
7. August 2005 um 21:08 Uhr #576939
Anonym
Inaktivparallel hat den vorteil das des wasser mit derselben aufgenommen wärmeenergie in den wärmetauscher kommt und wie bekannt ist, bei höherer Diff.-Tempü. is besserer Wärmeübergang. Bei Serie wäre ja dann die Brühe im 1. schon bissi abgekühlt und würd dann in 2. gehn um nomma wärme abzugeben. Da dann aber schon bissi Temp fehlt, is der 2. dann nimmer so effetkiv.
So wäre mein Gedanke dazu, da aber das Wasser im Kreislauf eh kaum nen Tempunterschied haben soll… geht die Theorie auch nich ganz auf.
Parallel muss man halt drauf achten, das der Durchfluss überall schön funzt, nich das da was den weg des gerimgsten Wiederstandes einschlägt und es an paar stellen keine Wasserbewegung mehr gibt.@Jörg: Wenn Dirs nicht zu viel AUfwand amcht, teste doch ma beide Varianten wenns irgendwie geht, dann siehst ja was passiert.
-
7. August 2005 um 22:08 Uhr #576957
luke
TeilnehmerUnd nicht verzweifeln beim schläucheschneiden… es is nen stück arbeit… – ich hab den hier gebaut *g* :
von daher darf ich dir jetzt schonmal mit einem gewissen innerlichen hämischen grinsen viel spaß dabei wünschen *freu**edit* werden die dinger mittlerweile eigentlich mit vorgeschnittenen Schläuchen ausgeliefert? dann wäre ja der ganze spaß weg 😆 😆
-
7. August 2005 um 22:08 Uhr #576952
orw.Anonymous
TeilnehmerJo das werde ich jetzt auch machen, einmal parallel, eimal in Reihe und einmal 2 Kühler parallel und 2 in reihe.
Muss halt noch warten bis die nötigen anschlüße kommen ;-(
Aber trozdem mal VIELEN VIELEN DANK
-
7. August 2005 um 22:08 Uhr #576960
luke
Teilnehmerbtw also das cebit-system mit dem radi ist wie unschwer zu erkennen ist parallel gebaut… pumpe war ne eheim 1000 station wenn ich mich recht entsinne
-
8. August 2005 um 19:08 Uhr #577077
Anonym
Inaktivahja…
ich glaub da is mir meine schöne glatte towerwand lieber ^^
-
8. August 2005 um 20:08 Uhr #577079
luke
TeilnehmerKühlt aber nicht schlecht *gg*
-
18. August 2005 um 22:08 Uhr #578809
8joerghauke8
TeilnehmerHab mir überlegt, dass ich sie unter meinen Tower baue, un von hinten mit 2 80 Lüfter lüfte. Ist da auch noch eine parallel Anordunng sinnvoll. Normalerweise Waremes Wasser oben rein, kaltes Unten raus ( Heizung).
Oder bei waagerechter Anordnung doch lieber in Reihe?
MfG Jörg Hauke
-
18. August 2005 um 22:08 Uhr #578810
luke
Teilnehmerhmm… sollte doch eigentlich keinen Unterschied machen… ich bin für Reihe bei Waagerecht weil die Konvektionsströmungen ja da ganz anders als bei vertikaler Montage sind, ich denke da bist du mit Reihe auf der besseren seite…
*keine Ahnung hab* *bitte nich schlagen* 🙂 -
19. August 2005 um 10:08 Uhr #578856
Erdwuehler
TeilnehmerWenn du die waagrecht montierst schränkst du die Kühlleistung ein. Der ist für die vertikale montage gebuat, also so wie auf dem Bild. Der arbeitet mit dem Kamineffekt, d.h. kalte Luft nimmt die Wärme die abgegeben wird auf, steigt dabei nach oben.
Der Mora oder Mora2 arbeiten nach dem selben Prinzip, muß man sich nur mal die Anordnung der Lamellen ansehn. -
17. April 2006 um 21:04 Uhr #613294
lallbacke
Teilnehmer8joerghauke8 said:
der eingang ist links oben und der ausgang ist rechts unten, aber das Wasser sucht sich doch den küzesten bzw. schnellsten weg, d.h. es werden nicht alle richtig durchflossenMacht man nicht besser den Eingang unten, von wegen Zwangsumlaufkühlung und so?
-
18. April 2006 um 0:04 Uhr #613313
lallbacke
TeilnehmerDerpaul said:
Ich würde auf jeden Fall in Reihe schalten. Selbst wenn es den gleichen Wiederstand hätte wirst du Probleme mit dem Entlüften bekommen wenn es parallel angeschlossen ist.Entlüften ist einfach: wie beim Heizkörper zuhause. Voraussetzung für meine Erläuterung ist aber, daß die Oberkante des Radi die höchste Stlle im Kreislauf markiert.
Ans letzte Element oben vor dem Austrit anstatt des T-Stücks ein Kreuz-Stück montieren mit einem Stück Schlauch nach oben (3cm etwa). Diesen Schlauch mit einem Blindstopfen abdichten. Im Laufe des Betriebs wird sich die Luft dort ansammeln und kann durch Lüpfen des Blinstopfens bei laufender Pumpe abgelassen werden. -
18. April 2006 um 10:04 Uhr #613338
The_Chaos
Teilnehmerhast den link ma angeguckt?:x
-
18. April 2006 um 10:04 Uhr #613336
-
18. April 2006 um 11:04 Uhr #613341
Poweruser
TeilnehmerDie Lage Konvekt-O-Matik (=Kom)/Mora:
Innovatekforum said:
den Konvektor liegend zu betreiben ist keine gute Idee, da die Kühlleistung dann im Eimer ist -> Mindestens 50% schlechter !Der Konvektor basiert ja ausschlisslich auf der natürlichen Konvektion der Luft. D.h. die Luft steigt am Konvektor auf und transportiert die Wärme nach oben weg.Wenn er nun liegt dann funktioniert dieses Prinzip nicht mehr und die Kühlleistung bricht zusammen.Die Ein- und Ausgänge:
Innovatekforum said:
beim kom fällt das wasser nicht, es steigt.der zufluß sollte beim kom nämlich unten sein.un dann steigt das wasser gleicmäßig die einzelnen röhren hinauf.[…]seriell bringt beim KOM nixEingang = unten; Ausgang = oben, die Röhren parallel schalten.Alles ganz einfach^^mfg, PoweruserEdit: Welcher Scherzkeks hat die Linkschleife gebaut??!?!
-
18. April 2006 um 11:04 Uhr #613345
Vitamin C
TeilnehmerThe_Chaos said:
hast den link ma angeguckt?:xJO hab ich! Ist ein Fred mit fast genau dem selben Thema.
-
18. April 2006 um 12:04 Uhr #613346
The_Chaos
Teilnehmerähm…eigentlich ist es sogar genau der selbe fred…nämlich dieser hier:(
-
18. April 2006 um 13:04 Uhr #613349
Vitamin C
TeilnehmerWer lesen kannn… 😉
Es ist nicht der gleich. Guck mal auf den Titel.
Der hier:
Cape Cora bzw Konvekt-o-matic parallel oder in reihe?Der andere:
Passivradiator parallel oder in Reihe betreiben?Oder auf den Verfasser:
Der hier:
8joerghauke8Der andere:
lallbackeUnd was lernen wir daraus? Immer schön die Suchfunktion benutzen!!!
Aber lallbacke sei verziehen, war ja schließlich sein erster Beitrag 😉 -
18. April 2006 um 18:04 Uhr #613379
lallbacke
TeilnehmerIhr wisst doch: Mit dem Alter wird’s schlechter im Kopf… 😉
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
