Coollaboratory FLÜSSIGMETALL Wärmeleitpaste 82 W
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Coollaboratory FLÜSSIGMETALL Wärmeleitpaste 82 W
- Dieses Thema hat 56 Antworten und 15 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 8 Monaten von xeenon.
-
AutorBeiträge
-
-
8. August 2005 um 16:08 Uhr #577040braeterTeilnehmer
Mihail wollte die kaufen und ausprobieren. Ich wart auch auf seine Ergebnisse.
-
8. August 2005 um 16:08 Uhr #577045SenTHaiTeilnehmer
gabs schon den thread… ich warte auch noch… 😉
-
8. August 2005 um 16:08 Uhr #476222Peter LustigTeilnehmer
“Coollaboratory FLÜSSIGMETALL” Wärmeleitpaste 82 W/mK
hallo,
hat einer erfahrungen damit?sieht aus wie quecksilber, blob etwas “güldener”
wenn ich mich recht erinnere bildet quecksilber kleine kügelchen und
“läuft” schnell weg.
was meint ihr dazu?
MFG
-
8. August 2005 um 17:08 Uhr #577052Peter LustigTeilnehmer
sehr gut, dann warte ich mit!
Vielen dank
MFG
-
8. August 2005 um 22:08 Uhr #577092ErdwuehlerTeilnehmer
Bin die tage durch Zufall auf einen test gestoßen, hab nur den Link nicht da. Das zeug schnitt allerdings sehr gut ab. Mal weitere Tests abwarten. Wenn ich den Link nochmal finde werd ich ihn hier posten.
-
9. August 2005 um 7:08 Uhr #577136borsti67Teilnehmer
hmmm… war Mihail schon länger nicht mehr im Forum? Zufall oder… uuups? 🙂 😮
-
9. August 2005 um 7:08 Uhr #577138AnonymInaktiv
Paar links dazu:
Vergleich mit anderen wlpsAusführliche Diskussion
Hier fängts an kritisch zu werden
Noch eine negative Erfahrung
habs mir nochnich so genau durchgelesen, scheint mir aber ne gefährliche sache zu sein. -
9. August 2005 um 11:08 Uhr #577151airlagTeilnehmer
In der ausführlichen Diskussion sind vielleicht 5 User die Ahnung haben von was sie reden bzw. wissen wie sie fachgerecht nen Kühlkörper wechseln, der Rest bestätigt die Pisa-Studie…
Trotzdem ist sie interessant.Das Resüme geht wohl dahin dass man das Flüssigmetall nur extrem dünn verwenden darf, und selbst erfahrene PC-Bastler die glauben, wenig verwendet zu haben, haben oft zu viel aufgetragen.
Das Legierungsverhalten mit verschiedenen Metallen ist ungeklärt (posting 249)Die Erklärungen von Stefan22 sind plausibel für mich, allerdings hat er nie ausführlich getestet. Das machen jetzt seine Käufer.
i_hasser mag das Zeug wohl nicht, bestätigt aber mit seinen Berechnungen eher, dass ein Flüssigmetall, welches extrem dünn aufgetragen werden muß (im Gegensatz zu Silikonpasten z.B.) dann auch bessere Werte liefert. Allerdings in einer Größenordnung von höchstens 1-2°. Allerdings disqualifiziert er sich selbst mit seinen Äußerungen über Benzin, Verdunstung und Kühlkörperabstand (post 192) und später mit Graphit…
Ich würd vorläufig die Finger davon lassen, außer ihr wollt selbst nen Langzeittest damit machen…
-
9. August 2005 um 13:08 Uhr #577181ErdwuehlerTeilnehmer
Da hat bandit “meinen” Link ja gefunden, und noch mehr. Bin mal neugierig, hab eh grad nicht viel zu tun, also neuer Lesestoff 🙂
-
9. August 2005 um 19:08 Uhr #577239M.PeitzTeilnehmer
Scheint ja in der Tat nicht gerade der Renner zu sein, das Zeug.
Werde daher wohl tunigst die Finger davon lassen und mich weiterhin an der spottbilligen und dennoch herrvorragenden SilMore Paste erfreuen 😉 -
9. August 2005 um 19:08 Uhr #577238OlliTeilnehmer
Ich habe mir auch mal den gesamten Thread angetan und bin zu folgendem Schluss gekommen:
Auf jeden Fall scheint Fakt zu sein, das das Flüssigmetall auf längere Sicht eine permanente Verbindung mit den einzelnen Metallen, an Kühler und Prozessor eingeht und sich dadurch nur schwer oder gar nicht entfernen lässt.
Außerdem ist es schwer aufzutragen und da leitfähig, besteht natürlich auch ein Risiko für die restliche Hardware.Interessant ist natürlich auch, dass potenzielle Kunden, als Betatester ihren Kopf hinhalten sollen.
Leider ist das ja heutzutage keine Seltenheit, selbst große Firmen schrecken davor nicht zurück und lassen Produkte beim Kunden reifen. -
10. August 2005 um 0:08 Uhr #577267SenTHaiTeilnehmer
ja… da sollte man extrem vorsichtig sein… schade, dass die firmen da nicht mehr vorsicht zeigen
-
10. August 2005 um 10:08 Uhr #577296The_RockerTeilnehmer
Olli said:
Auf jeden Fall scheint Fakt zu sein, das das Flüssigmetall auf längere Sicht eine permanente Verbindung mit den einzelnen Metallen, an Kühler und Prozessor eingeht und sich dadurch nur schwer oder gar nicht entfernen lässt.
Außerdem ist es schwer aufzutragen und da leitfähig, besteht natürlich auch ein Risiko für die restliche Hardware.Meiner Meinung nach sollte man bei normaler Wärmeleitpaste bleiben, da dieses Flüssigmetall doch zu gefährlich zu sein scheint… 🙄 😡
-
10. August 2005 um 10:08 Uhr #577295McTrevorTeilnehmer
Ganz normale Wärmeleitpaste tut es auch und befindet sich auf erprobtem Boden. Ich verstehe nicht, wieso die Leute immer den neuesten Trends hinterherlaufen müssen. 😡
Flüssiges, perlendes Metall frei im Rechner… Und dann gibt´s Leute, die machen sich bei einer WaKü wegen des Wassers Sorgen :X
Bis dann denn!
McTrevor
-
10. August 2005 um 12:08 Uhr #577310ErdwuehlerTeilnehmer
War auch intressant zu lesen wie der Anbieter in diesem Thread anfangs doch sehr sachlich im weiteren Verlauf bei Kritik immer pampiger wurde. Mag ja sein das es nen guten WLK hat aber ich trau der Sache nicht so wirklich. Mir stellt sich immer wieder eine Frage. Wieso kommt da in all den Jahren in denen es Wärmeleitpaste nun schon vorher keiner drauf? Das Argument dieses Anbieters lass ich nicht gelten, schließlich ist der Preis ja nix fixes.
Kann natürlich sein das das Zeug echt was Gutes ist, wie seinerzeit der Ölfilter aus Papier, den die Industrie immernoch ablehnt obwohl er nachweislich sehr gut arbeitet, aber den Betatester spiel ich mit Sicherheit nicht dafür. Freiwillige vor *Zur Seite geht damit die Freiwilligen vor können* -
10. August 2005 um 13:08 Uhr #577315OlliTeilnehmer
Erdwuehler said:
Mir stellt sich immer wieder eine Frage. Wieso kommt da in all den Jahren in denen es Wärmeleitpaste nun schon vorher keiner drauf?Das liegt doch auf der Hand, das Flüssigmetall kann man nur mit hohem Aufwand und Gefahr für die Hardware benutzen.
– Kupfer, Silber oder andere edle Metalle sind eine Voraussetzung
– extrem dünnes auftragen, da sonst durch wegperlen Kurzschlussgefahr besteht
– es verändert wohl auf längere Sicht die Oberflächenstruktur der einzelnen damit in Berührung kommenden Metalle, es wurde darum sogar empfohlen den Headspreader an der CPU zu entfernen. (Ich würde das jedenfalls meinen Komponenten nicht antun)Das sind alles Dinge, die es in keiner Weise Massentauglich machen und darum interessiert sich auch keine Industrie dafür.
-
13. August 2005 um 9:08 Uhr #577787xeenonTeilnehmer
Ich hab mir nun so ein Teil bestellt.
Demnächst kommt ein Test von
noname wlp
titan nano blue wlp
und das flüssigmetall teil. -
13. August 2005 um 10:08 Uhr #577793ErdwuehlerTeilnehmer
Bin gespannt und neugierig. Aber schieß dir blos nich deinen Rechner mit dem Zeug.
So ganz nebenbei find ich es intressant: Der Thread bei Planet3d is zu, scheints wohl auch zu bleiben. Woanders ließt man weder negativ noch positiv drüber, und der verkloppt das zeug in Ebay wie bescheuert, hab da gestern mal reinngeschaut. Der bekommt da pro Tag bis zu 10 Bewertungen. Allerdings auch nur das übliche von wegen schneller Versand und so.
-
13. August 2005 um 10:08 Uhr #577795SenTHaiTeilnehmer
mich interessiert vor allem ob des zeug dann auch danach rausläuft un welche viskosität des hat
-
13. August 2005 um 11:08 Uhr #577797xeenonTeilnehmer
Zum verlaufen … zum Verlaufen muss sich ein Tropfen bilden.
Wenn man aber nur einen Tropfen hernimmt und den dann verschmiert, wie hier:
kann eigl. garnix verlaufen .. theoretisch.
-
13. August 2005 um 12:08 Uhr #577813ErdwuehlerTeilnehmer
Von der Viskosität vermut ich mal das es weit flüssiger ist als übliche Paste, vermutlich ähnlich wie Quecksilber, also wird beim Auftragen schon Vorsicht geboten sein. Vor allem wen der Kükö poliert ist, die Oberfläche also glatter als auf dem Beispiel.
-
13. August 2005 um 13:08 Uhr #577816SenTHaiTeilnehmer
sieht aber interessant aus…. mmh vielleicht mal mit nem alten pc testen…
-
13. August 2005 um 21:08 Uhr #577952orw.AnonymousTeilnehmer
Die Käufer bei Ebay sind ja begeistert von dem Flüssigmetall, ich auch!
Die beste Wlp!
Nicht für jeden User und jeden Kühler geeignet, aber wer beste Kühlung haben will, kommt um ausgesuchte, sehr gute Komponenten nicht herum. Der 10K Kühler (Wakü) wird mit der Flüssigmetall-Wlp wahr!
Ich habe sie jetzt seit einigen Tagen auf meinem XP-M 2600+ aufgetragen und die Cpu-Temperatur ist bei Last 4°C besser, als bei allen anderen Wlp´s, die ich schon probiert habe. Und diese um 4°C bessere Cpu-Temperatur ist seit Anfang an gleichgeblieben, ganz im Gegensatz zu den anderen Wlp´s, die eine gewisse Einbrennzeit brauchen.
Ich habe nicht den gesamten Kühlerboden mit dem Flüssigmetall bestrichen, sondern nur das kleine Cpu-Die vom XP-M 2600+. Und natürlich den winzigen Tropfen über das Cpu-Die verteilt und das meiste davon wieder abgewischt, so dass nur eine hauchdünne Schicht auf dem Cpu-Die verblieben ist.
Ich werde es jetzt erst mal einige Wochen beobachten, bin aber durchaus optimistisch, weil mir der Hersteller kompetent erscheint.
-
13. August 2005 um 21:08 Uhr #577953braeterTeilnehmer
aha. Schon klar.
-
13. August 2005 um 22:08 Uhr #577958ErdwuehlerTeilnehmer
Ah ja. Und wer bist du, Gast? Ich bin skeptisch bei so Sachen, und wenn hier einer anonym reinpostet und bis dato der Einzige ist von dem ich Lob für das Zeuch les werd ich noch ne Runde skeptischer. Und wie schon erwähnt: Ich hab bei Ebay auch mal in die Bewertungen geschaut, und die sind doch sehr allgemein.
-
14. August 2005 um 0:08 Uhr #578002orw.AnonymousTeilnehmer
Wer ich bin? Ich poste mal gelegentlich hier. Das letzte mal war wohl im letzten Jahr zur Laing DDC, wo es die noch nicht in den Läden zu kaufen gab.
Bei Ebay wird vorwiegend der Ablauf der Transaktion bewertet. Zahlungseingang einerseits und Warenlieferung andererseits.
Jedenfalls: In der Kühlleistung ist die neue Wlp unschlagbar! Das liest man ja auch in diversen Foren. Ist nur eine Frage der Zeit, bis hier entsprechende Postings kommen.
Natürlich haben alle Kritikpunkte ihre Berechtigung, das streitet der Hersteller ja garnicht ab! Wer Wlp nicht hauchdünn auftragen kann, sollte natürlich besser eine andere nehmen. Wer seinen Kühler und seine Cpu blitzblank weiterverkaufen will, sollte besser auch eine andere Wlp nehmen.
Jedenfalls hat Laing vor Monaten eine geniale Powerpumpe herausgebracht und kein Pumpenhersteller hat vergleichbares anzubieten. Ich bin mal gespannt, ob es im Bereich Wlp ähnlich verläuft.
Ich werde weiterhin Gast bleiben. 😀
-
14. August 2005 um 1:08 Uhr #578009xeenonTeilnehmer
Hi,
//edit: konnte von der Noname Paste den Namen ausmachen: Titan Silver Grease
ich möcht nun den ultimativen vergleich machen:
Was taugt besser?
A: Titan Silver Grease
B: Titan Nano Blue Wärmeleitpaste
C: Coollaboratory FLÜSSIGMETALLIch teste mit folgender CPU:
AMD Barton 2800+ (nicht übertaktet)
ASRock K7VT4a ProKühlung: Luftkühlung (eine CPU-Fan und 2 An der Gehäuse Seite á ~6volt)
Fangen wir bei A an, da diese schon in meinem PC “montiert” ist.
A: Titan Silver Grease
idle:
Raumtemperatur: 26° C
CPU Temperatur: 50° CLast (getestet mit Prime95 30 Minuten)
Beginn: 20:20 Uhr
Ende: 20:50 Uhr
Raumtemperatur: 26° C
CPU Temperatur: zwischen 60,5° ~61,5°
Details: Die Temp is innerhalb von 7 Minuten auf 60° angestiegen, dann sehr langsam auf 61,5°. Die letzten ~10 Minuten ging die Temperatur wieder auf 60° runter. Die Raumtemperatur hat sich um 1° erhitzt (27°)B: Titan Nano Blue
idle:
Raumtemperatur: 26° C
CPU Temperatur: 42,5° CLast (getestet mit Prime95 30 Minuten)
Beginn: 23:45 Uhr
Ende: 00:15 Uhr
Raumtemperatur: 26° C
CPU Temperatur: 53,5° CDetails: Nach einer kurzen Einlaufzeit für die Wärmeleitpaste ist die Idletemperatur auf 42,5° gesunken. Durch Prime ist die Temperatur binnen weniger Minuten auf 50° gestiegen und ha sich dann langsam auf 53,5° eingependelt. Alles in allem ein sehr zufrieden stellendes Ergebnis. Wird von der Coollaboratory nur sehr schwer zu toppen sein.
C: Coollaboratory FLÜSSIGMETALL
Wurde noch nicht geliefert.
P.S. den obigen Thread bitte löschen.
-
14. August 2005 um 11:08 Uhr #578027ErdwuehlerTeilnehmer
Sind immerhin satte 7° Unterschied, das ist doch schon ganz schön was. Da muß sich das Metall ganz schön anstrengen.
-
14. August 2005 um 12:08 Uhr #578044orw.AnonymousTeilnehmer
hallo gast
Du bist bestimmt dieser Stefan22 aus dem Planet 3DNow Forum sprich der Verküfer oder? -
14. August 2005 um 12:08 Uhr #578038orw.AnonymousTeilnehmer
Ich habe meinen XP-M 2600+@2500MHz/1,80V mal mit 2,10V betrieben und komme auf ziemlich exakt 10K bei 100Watt mit der Coollab-Wlp. 😀
Die Wärmeverlustleistung der Cpu habe ich einfach über die Angabe von 45Watt bei Standard-Takt (2000MHz) und Standard-Vcore (1,45V) und der erhöhten Vcore sowie erhöhtem Takt errechnet:
1,80V = 86Watt = Delta-T 8K (Wasser 20°C, Idle 22°C, Load 28°C)
2,10V = 118Watt = Delta-T 12K (Wasser 20°C, Idle 25°C, Load 32°C) -
14. August 2005 um 15:08 Uhr #578081ErdwuehlerTeilnehmer
Anonymous said:
1,80V = 86Watt = Delta-T 8K (Wasser 20°C, Idle 22°C, Load 28°C)
2,10V = 118Watt = Delta-T 12K (Wasser 20°C, Idle 25°C, Load 32°C)😡
Nehm ich dir nicht ab.
-
14. August 2005 um 16:08 Uhr #578100orw.AnonymousTeilnehmer
Erdwuehler,
was nimmst du mir nicht ab?
Bei Watercoolplanet liegen die besten Wakü-Delta-Ts bei 13,8 bis 14,4K. Aber mit üblicher Wlp. Das hatte ich ja zuvor auch schon. Jetzt ist es um 4°C besser mit der Coollab-Wlp. Wo ist das Problem? Die 20°C Wassertemperatur? Die regelt mein Chiller per Kompressor ein. Und die Diodentemperatur meines XP-M habe ich mit unterschiedlicher Wassertemperatur überprüft. Die stimmt sehr gut mit der Wassertemperatur überein, wenn die Cpu auf Minumum Wärmeverlustleistung bei 1,10V Vcore auf 600MHz heruntergetaktet ist und durch den HLT-Modus abgeschaltet ist. Von da her habe ich schon meine Hausaufgaben gemacht. 😀
Aber was solls? Solange meine Cpu-Temperaturen besser geworden sind, reicht mir das völlig. Von mir aus kann Coollab den Vertrieb der Flüssigmetall-Wlp einstellen. 😉
Das Einzige, was ich noch nicht weiss, ist, wie sich das Flüssigmetall über längere Zeit verhält, aber das kriege ich auch noch raus. 😀
-
14. August 2005 um 18:08 Uhr #578133ErdwuehlerTeilnehmer
Du hast Delta-Temps von 8°K, bzw 12°K. Und die zweifel ich an. Im ersten Fall sogar nur 2°K bei Idle. Mag ja sein das die 20° Wassertemp eingeregelt werden, aber die Differenz zwischen CPU und Wasser?? Hmm.
Mag ja sein das du 4° weniger hast als vorher. Mag auch sein das du deine Hausaufgaben gemacht hast, aber die Sensoren deines Boards anscheinend nicht.
Und das hat jetzt nix mit dem Flüssigmetall zu tun. Es ist ganz einfach so das ich diese Werte, unabhängig von der WLP, nicht für reell halte.
-
14. August 2005 um 19:08 Uhr #578136PattyTeilnehmer
schöner test xeenon :d:
auf das ergebnis der flüssigmetall wlp bin ich gespannt…
@ gast mit den verrückten temps: glaub ich dir auch nicht 😮
-
14. August 2005 um 19:08 Uhr #578139orw.AnonymousTeilnehmer
Hältst du denn die Delta-Ts von Watercoolplanet für reell? Meine waren ja mit AS Ceramique in der gleichen Grössenordnung.
Gut, meine Idle-Werte sind mit der Cpu im HLT-Modus, weil ich nicht unnütz das Wasser aufheizen will, wenn die Cpu nichts zu tun hat. Somit müsstest du meine Idle-Temperaturen besser als HLT-Temperaturen ansehen. Die “üblichen” Idle-Werte, wie sie auch im Bios erscheinen, liegen bei mir ziemlich genau in der Mitte zwischen den HLT- und den Load-Temperaturen.
Da die Cpu im HLT-Modus trotzdem einige Watt verbrät, ergeben sich die 2°C (1,80V) und 5°C (2,10V). Das passt schon alles zusammen. 😀
-
14. August 2005 um 22:08 Uhr #578169orw.AnonymousTeilnehmer
Da ich meine Postings nicht bearbeiten kann, muss ich es hiermit ergänzen.
Ich denke, dass meine Temperaturen mit meiner XP-M Cpu so gut ausfallen, liegt ganz einfach daran, dass diese Art Cpu´s mit nacktem Cpu-Die zur Welt kommen. Die meisten aktuellen Cpu´s sind ja mit einem IHS (Heatspreader) versehen, der die Cpu-Temperatur glatt um 4-5°C verschlechtert!
Wer eine Cpu mit IHS einsetzt, wird mit den Delta-Ts von Watercoolplanet auch nichts anfangen können! Ausser er verwendet die neue Coollab-Wlp, die etwa das an Cpu-Temperatur wieder herausholt, was durch den IHS verschenkt wird. 😀
Ich denke, damit ist die Sache mit den Temperaturen geklärt.
-
14. August 2005 um 23:08 Uhr #578171orw.AnonymousTeilnehmer
Also eine Sache muss ich an dieser Stelle nun wirklich loswerden.
Wie ihr hier mit Temperaturen jongliert und dafür dann auch noch plausible Erklärungen findet, ringt mir echt ein riesiges Erstaunen und meine allergrößte Hochachtung ab.
Ich bin fast geneigt auf den ein oder anderen Temp-Jäger richtig stolz zu sein, Kompliment ❗ -
15. August 2005 um 0:08 Uhr #578181ErdwuehlerTeilnehmer
Auch wenn die CPU im HLT-Modus ist, 2, bzw 5° erscheinen mir zu wenig. Wenn ich mir deine Werte (inkl 1.1V bei 600Mhz) mal als Kurve vorstelle, natürlich ist die nicht linear, ist der Teil zwischen 1.1 und 1.8V sehr lange sehr flach.
Du müsstest (bei meinen Schnellzeichenkünsten 😉 ) bei 1.5V immernoch um die 21° haben. Richtig? Immer vorausgesetzt das du ja, wie du behauptest, bei 1,1V und 600Mhz an der CPU-Diode identische Werte mit deiner Wassertemperatur mißt. Allein das klingt doch schon… naja.
Versteh das nicht falsch, ich will hier nicht anzwiefeln das du deine Hausaufgaben gemacht hast, auch nicht ob die Paste was bringt. ich kenn sie nicht, also kann ich mich dazu nicht äußern. Die Werte die du angibst sind doch über die Sensoren des Boards ausgelesen. Und die zweifel ich an. Nicht deine Arbeit die du dir scheinbar gemacht hast, deine Argumente sprechen dafür. Lediglich die Werte als solches.
Was die Temps von Watercoolplanet angeht: Die erscheinen mir schon reeller, denn die sind mit ordentlichen Messgeräten gemessen, nicht mit Mobo-Schätzeisen.
-
15. August 2005 um 6:08 Uhr #578216orw.AnonymousTeilnehmer
Natürlich sind die Mobo Temperatursensoren und die Cpu-Temperatur-Diode keine Präzisionsmessgeräte vom Absolutwert her gesehen, aber in der Reproduzierbarkeit sind sie schon sehr genau. Und Temperaturmessungen sind schon seit Jahren ausgereift und selbst die billigste Temperaturmessung, egal ob Fieberthermometer, Innen/Aussentemperatur im Haus oder gar Oberflächentemperaturmessung per Infrarot-Reflexion, sind von der Messgenauigkeit genau genug. Auf 0,1°C kommt es da ja nicht wirklich an.
Aber um mal auf die minimal getaktete XP-M Cpu (600MHz, 1,10V) zurückzukommen: Mit dieser Taktung und Wassertemperaturen von 20°C bis 40°C zeigten mein Wassertemperatursensor und die Cpu-Dioden-Temperatur gleiche Werte über den gesamten Bereich von 20-40°C an. Da war ich selbst überrascht. Fall es da Abweichungen gegeben hätte, bräuchte ich die ja nur als Korrekturfaktoren berücksichtigen. Warum sollte eine Temperaturmessung über eine Diodenkennlinie in der Cpu unbrauchbar ungenau sein? Ich würde aufgrund meiner Hausaufgaben allerhöchstens 0,5°C, wenn überhaupt, vom Absolutwert her als Messungenauigkeit veranschlagen. In der Reproduzierbarkeit sind es sogar unter 0,1°C.
Wenn du von 21°C der Cpu bei Minimaltakt/Vcore im HLT-Modus und 20°C Wasser ausgehst, müsste die XP-M Cpu glatt 10Watt verbrauchen. Laut Spezifikation von AMD sind es aber weniger als 5Watt bei den XP-Cpu´s (Standard-Takt/Vcore), zumal es eine Mobile-Cpu ist, die bei Standard-Takt 2000MHz und Standard-Vcore 1,45V gerademal 45Watt verbraucht.
Sicher ist ein Messaufbau von Watercoolplanet erforderlich, um Kühlercharts mit 0,1°C Abstufung veröffentlichen zu könne. Das ist mit einem Mobo-Aufbau wie bei mir natürlich nicht möglich. Aber wegen 0,1°C bessere Temperaturen macht ein Kühlerwechsel ja keinen Sinn. 😉 Wenn es aber um Grössenordnungen im Bereich mehrerer °C, wie bei der Coollab-Wlp geht, wird es schon interessanter.
Was mich etwas wundert ist, wenn schon so viele bei Ebay diese Wlp gekauft haben, warum hier im Forum noch keine Ergebnisse gepostet wurden. So teuer ist die ja nicht. Und meine Ergebnisse sind ja auch nur als Info gedacht. Ob die Coollab-Wlp gut oder schlecht ist, liegt ja nicht an den Testergebnissen, sondern nur im Produkt selbst begründet. 😀
-
15. August 2005 um 9:08 Uhr #578233ErdwuehlerTeilnehmer
Was die Reproduzierbarkeit betrifft, also auf die eigenen Werte bezogen, klar. Das stimmt. Aber wir hatten hier schon nen Thread wo die CPU Diode eines Boards ne Temperatur UNTER der Wassertemperatur angegeben hat. Und das geht nu beim allerbesten Willen nicht, da mußt du mir recht geben. So viel zum Thema Genauigkeit von den Dingern. Und über Asusboard Dioden decken wir höflich das Mäntelchen des Schweigens… 😀 Aber bevor ich mir hierzu nen Wolf fasel: Klick mich
Bei meiner Schätzzeichnung der Kennlinie bin ich ausgegangen von deinen angegebenen 1,1V, 600Mhz und dabei 20°. Und die beiden von dir noch geposteten Temps. Die 21° waren ein Wert der sich aus der Kurve bei etwa 1.5V ergibt.
Solang es dir allein um die Reproduzierbarkeit deiner Vorher/Nachher Werte geht, in Ordnung. Aber das vom Mobo “gemessene” würd ich an deiner Stelle nicht als tatsächlich einstufen. Könnte sein, ist es aller Wahrscheinlichkeit aber nicht.
Beispiel gefällig zu Board-Dioden? Ein Arbeitskollege hat die selbe CPU wie ich, und acuh das selbe Case. Bis zum Exitus meines Boards (Blitz sei Dank x( ) hatten wir auch das selbe. Bis zum Umbau meiner Wakü war die auch identisch. Einziger Unterschied: Sein Board war etwa 1/2 Jahr jünger. Die CPU hab ich ihm eingebaut, weil er son WLP-Kleisterer is. Also die WLP auch entsprechend meiner aufgetragen, selbe Paste (AS5). Und? 10° ❗ Temperaturunterschied idle, und unter Last noch 8°. Wir haben die Rechner sogar im selben Raum aufgestellt um das nachzuvollziehen, das Ergebnis war da selbe. Es sind und bleiben Schätzeisen.
-
15. August 2005 um 9:08 Uhr #578228xeenonTeilnehmer
Anonymous said:
Was mich etwas wundert ist, wenn schon so viele bei Ebay diese Wlp gekauft haben, warum hier im Forum noch keine Ergebnisse gepostet wurden. So teuer ist die ja nicht. Und meine Ergebnisse sind ja auch nur als Info gedacht. Ob die Coollab-Wlp gut oder schlecht ist, liegt ja nicht an den Testergebnissen, sondern nur im Produkt selbst begründet. 😀H abe sie mir bestellt. Ich warte nur ncoh darauf, dass sie ankommt, dann gehts los.
Kommt sie allerdings nicht vor Freitag an, verzögert sich das nochmal um eine Woche, weil ich dann zu meiner Freunding fahre.
-
16. August 2005 um 9:08 Uhr #578463orw.AnonymousTeilnehmer
Ich habe ja die Cpu-Dioden-Temperatur bei mir mit der Wassertemperatur verglichen und das passte sehr gut. Auch passt meine Kühlleistung mit der von Watercoolplanet gut überein. So sollte es doch sein, oder nicht?
Natürlich hatte ich auch schon verschiedene Mobo´s. Aber fast alle haben die Cpu-Diodentemperatur beim XP bzw XP-M nicht angezeigt. Die wurde dann nur zur Sicherheitsabschaltung genutzt. 🙁
Ich behaupte ja nicht, dass jedes Mobo, dass die Cpu-Dioden-Temperatur anzeigt, eine genaue Temperatur anzeigt. Aber mit etwas Aufwand lässt sich die Kennlinie herausfinden und bei bedarf eine Korrekturtabelle erstellen. Wenn ich mal mein Mobo wechseln muss, bleibt mir das ja auch nicht erspart, zumal aktuelle Mobo´s nicht mehr allzuviel Wert auf genaue Temperaturanzeigen legen. Hauptsache, die Abschaltung bei Übertemperatur ist zuverlässig und verhindert Schäden an der Hardware. 😉
Warten wir erst mal die Ergebnisse von xeenon ab.
-
16. August 2005 um 10:08 Uhr #578466xeenonTeilnehmer
Jupp. Aber bis heut is weder die Paste noch die Zahlungsbestätigung gekommen …. Hoffen und harren …
-
16. August 2005 um 10:08 Uhr #578474ErdwuehlerTeilnehmer
Dabei loben die bei Ebay doch das der so schnell wäre?! Beobachte das im Moment ein wenig, denn ich bin ja auch neugierig auf die Ergebnisse.
@Gast: Wie ich sehe kommen wir letztlich doch so ziemlich auf einen Nenner. Meld dich doch mal an, würd schon gern wissen mit wem wir es hier zu tun haben. Trau dich Traudl 😆
-
16. August 2005 um 11:08 Uhr #578477xeenonTeilnehmer
Ich habe aber nur einen Alukühler zum Testen da. Ich hoffe, dass ich die Paste austricksen kann. Sonst müsst ihr warten, bis ich meine Wakü angeschlossen habe.
-
16. August 2005 um 12:08 Uhr #578487ErdwuehlerTeilnehmer
Ob das mit Alu was wird? ich mein, wenn ich dran denk was der Anbieter im Bezug auf Alu sagt. Na, wir werden ja sehen.
-
16. August 2005 um 13:08 Uhr #578496xeenonTeilnehmer
Erdwuehler said:
Ob das mit Alu was wird? ich mein, wenn ich dran denk was der Anbieter im Bezug auf Alu sagt. Na, wir werden ja sehen.Ich kann nirgends was in der Auktion sehen, dass alu kühler nich verwendbar sind.
hätte er doch reinschreiben müssen, oder nicht ?
-
16. August 2005 um 14:08 Uhr #578499xeenonTeilnehmer
So, habs bekommen. Allerdings werd ich nu doch auf meine Wakü warten und den Test erneut machen.
In der Gebrauchsanweisung steht:
Hinweis: Verwenden sie keine Billigkühler aus Aluminium. Diese sind nicht sehr hochwertig, außerdem is Aluminium nicht beständig gegen unser Flüssigmetall. Aluminium könnte sich mit dem Flüssigmetall legieren, diese Legierung is dann nicht beständig gegen die Luftfeuchtigkeit. Es bildet sich nach einiger Zeit ein schwarzer Belag, der isolierend wirkt. Kein Kontakt mit Aluminium.Hätte ich das vorher gewusst, dass das so krass ist ? ich Werde einen alten Alukupfer mal versuchen zu benetzen .. Aber man sollte sowas in der Auktion erwähnen..
gruß xee
-
16. August 2005 um 14:08 Uhr #578505xeenonTeilnehmer
ich werds noch probieren, keine sorge 😉
im moment geht shalt noch nich, weil mein gehäuse noch nich ready is.
mir fehlt leider das geld zum fertibauen … mir würde noch ein 1/2″ anschluss für mein Radi fehlen und 3 90Winkel, weil ich den schlauch nich so knicken kann …. wenn hier irgendwo ein sponsor sein solle *finger heb*
😉
gruß xee
-
16. August 2005 um 14:08 Uhr #578506Der Stille TodTeilnehmer
Patty said:
@ gast mit den verrückten temps: glaub ich dir auch nicht 😮
@Patty and all: MBM 5 und ein Kellerraum 😀 -
16. August 2005 um 14:08 Uhr #578504orw.AnonymousTeilnehmer
hat eben nicht jeder bock sich deswegen zu registrieren…..ich hab das zeug auch auf meinem xp…..ist wirklich besser…hatte ein wenig startschwierigkeiten…sind aber ausgeräumt…planet 3d ist fürn popo wenn ich mir diese spekulationen anhöre und sogut wie keiner hats gekauft bzw probiert…..
-
16. August 2005 um 15:08 Uhr #578512xeenonTeilnehmer
Noch ein Test:
20 Mins bei -8°
hab ein Tropfen innen Gefrierfach gelegt. Ergebnis:
Der Tropfen wird hart, wird aber bei Berührung (wegen Körpertemperatur) schnell wieder weich und nimmt seine alte Form an. Auch hier keine Bedenken die Paste bei Minusgraden einzusetzen. Allerdings würde ich mit dem Abmontieren des Kühlers warten, bis die Paste wieder Flüssig ist.
Hat jemand ncoh einen Vorschlag, wie ich das Zeug testen kann?
gruß xee
-
16. August 2005 um 15:08 Uhr #578515xeenonTeilnehmer
So. hab nu mit Alukühler getestet:
Keine Chance. Um das auf Alu zu verwenden bräuchte man eine erhebliche Menge, die auch sofort zerlaufen würde. und wie schon woanders beschrieben auf die Graka tropfen würde.
Dieses Produkt ist wirklich nur mit einem Kupferkühler interessant. Aluminium is der reinste Selbstmord.
gruß xeenon
-
16. August 2005 um 15:08 Uhr #578511xeenonTeilnehmer
So, ich habe einen extremtest gemacht.
Ich habe etwas flüssigmetall auf eine angeschliffene Kupferplatte aufgetragen und mit einem wattestäbchen verteilt. zu Anfangs ging das nicht so einfach, aber als es sich ein bissel verteilt hat, ging es fast wie von selbst und sehr sehr sauber. Im wattestäbchen selbst bleibt nur wenig zurück, also keine Verschwendung.
bis ca. 100 ° fehlt sich überhaupt nichts. Bleibt unverändert. Dann wollte ich es wissen und hab das Kupfer solange erhitzt, bis es sich verzogen hat (war nur 0,8mm dick) und sich verfärbte. Das Ergebnis:
Dem Ergebnis war nicht anzusehen, dass sich etwas an dem Flüssigmetall gändert hat. Nach ein wenig drüberwischen mit einem Wattestäbchen glänzte es wie vorher. Aber nachdem ich versucht habe das Flüssigmetall wieder runterzuputzen hab ic hfeststellen müssen, dass es irgendwie eingebrannt ist. Ich hatte keine Chance das wieder zu entfernen. Es blieben nichtmal rückstände am Lappen:
Mein Ergebnis: Ich habe keinerlei Bedenken diese Paste auf einem Kupferkühler aufzutragen und zu benutzen. Ob ich sie dauerhaft draufbehalte weiß ich noch nicht, da ich die temperaturen noch nciht kenne.
Es gibt für mich keinerlei Bedenken, dass sich die Paste “zerkrümmelt”. Das heißt, fest oder ähnlcihes wird.
Die Temps werden entscheiden ob ich dabei bleibe.
gruß xeenon
-
16. August 2005 um 16:08 Uhr #578519ErdwuehlerTeilnehmer
Fehlt eigentlich nur noch ein Test in der Schwerelosigkeit 😀 Sieht aus als ob es beständig wär im normalen Arbeitsbereich. Das ist doch schon mal ne Aussage mit der man was anfangen kann.
-
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578577xeenonTeilnehmer
Hi,
obs taugt oder nicht, das sehe ich erst, wenn sich jemand dazu entschließt mir 1 anschluss und 2 winkel zu schenken, oder erst oktober. ich muss nu mit 120€ august und september auskommen. Erst am 1. August bekomme ich mein erstes Gehalt.
gruß xeenon
-
16. August 2005 um 20:08 Uhr #578569M.PeitzTeilnehmer
Wie siehts denn jetzt mit nem abschließenden Fazit aus?
Taugt oder nicht?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.