cp bench

3,742 sec por timestep 🙁

ist dat wirklich mies?

sag bitte schnell eure Werte , vielleicht bin ich nicht der schlechteste 🙂

Det is mens:

je länger du für einen Timestep brauchst, desto langer = Schlechter ist das…

Was ist eigendlich besser: Mehr oder weniger????
Ich durchschaue das nicht so ganz…
Ich habe das nochmal mit normalem takt gerechnet und bin auch auf 2.32 gekommen… ist also nicht so die welt ob man mit 3600+ oder mit 2800+ rechnet…

ich weiss auch nicht 😮 Habe mit nem AMD Athlon XP auf 166*12=1992 MHz Graka normaler tackt… naja die Ram sind auch bei 333MHz erlich gesagt… keine ahnung

@TaRiC, keine Panic, ich hab 8,15s/TS

System:
Dual Pentium III 1.0GHz/256kb/133MHz
Elitegroup D6VAA mit 768MB SDRAM 133MHz CL2

ich bin der schlechteste 🙁 wieso nur @ solae ich hab doch fast das gleich system wie du 🙁

Und damit rechnest du mit???

8)

ich hab 3.333 sec/TS

hab jetzt nochmal gemacht und dabei alles anderen prog etc. allet aus gehabt und habe dann
3,543 sec pro timestep

naja mal sehn was nachem neustart geht 😀

2,732 s/TS

Mit WinAmp und Trillian und 2x IE komm ich in nem kurzen Test (5 min) auf ca. 4,7 s/TS. Dabei ist aber noch ne Menge Fehler drin, ich werd den Benchmark mal über nacht (min. 5 Stunden) laufen lassen und dann mal nen genaueres Ergebnis nachliefern. Mal sehen, wie das dann so aussieht. Wäre ja gelacht, wenn mein XP1600+ schneller ist als nen 2400+ (:mrgreen: @ TaRiC)…

Lohnt eigentlich nicht. Je länger der testet desto genauer wird der Wert, ist ja nur für den Mittelwert. Öffne mal den Taskmanager, klick dort auf Prozesse und lass dir die Klamotten nach CPU-Auslastung anzeigen. Wenn der bei model.exe 99% anzeigt bekommst du das beste Ergebnis. Mußt halt alles andere ausschalten was sonst noch CPU Power verbraucht.

Ja, ist schon klar, bin ja nicht dumm… 😉
Jedenfalls hat der 5-Stunden-Test ergeben, dass nen XP1600+ doch nicht so richtig schnell ist… Ich brauch 4,623 Sekunden für einen Timestep, was ja doch irgendwie langsam ist… Immerhin schaffe ich noch mehr als ein Modelyear pro Tag, er sagt 1,08… Naja, dafür ist die Kiste 24/7 an. Sollte also doch was bringen. 🙂

Hier noch das Ergebnis vom CPBench:

ne XP 1700+ macht 2,11 Modelyears a day ????

Hier mal meins

Klick mal auf den Link >>PC<<

ja 2200 Mhz ich hab 2000Mhz / check ich trotzdem nciht!

habs jetzt diesen “benchmark” ohne weiteren aktivvitäten unter optimalen bedingungen laufen lassen und ergebnis ist ganz genau

3,501 sec / timestep

besser bekomm ich es erst nachem overclocking hin =)

Ich find das irgendwie unfair, dass ich mehr als ne Sekunde länger brauche. Nach meinen Berechnungen müsste ich den Unterschied jedoch durch 24/7-Betrieb wieder ausgleichen, wenn du mindestens 8 Stunden schläfst. Bist du schon müde? 😉

Also mein Rechner rent auch 24std 7 Tage die Woche.

Jo, ich bin schon bei 78% vom ersten Teil.

JO Eddi, dat sieht man an Deiner Statistik .. hast ja schon die ersten 6 Plätze abgezockt 🙂

ich bin wieder bei 0.88% 🙄

🙁

TaRiC said:
🙁

Was meinst du damit???

ja taufkirchner bist der beste 🙄

mit 🙁 meinte ich , dass das schade ist von solae

tja… böse CPU 😮
erm kommt ja ned so drauf an, ob ich durchgehend Phase 1 mache statt 1-3

Ne für die Teamwertung ist das unintressant.

Damit ist Phisch in unserem Team der schnellste und ich der 2.schnellste!

Happy Glückwunsch!

Wer ist eingendlich phisch????

???
Wie kommste denn jetzt darauf?
Was sind das überhaupt für Zahlen?

-|WEST|- said:
Damit ist Phisch in unserem Team der schnellste und ich der 2.schnellste!

Happy Glückwunsch!

Wer ist eingendlich phisch????

Phisch ist “Sebastian” aus unserem Forum.

Aber wie kommst Du darauf, das er die schnellste Kiste hat ?

Wenn man überhaupt etwas zum Speed sagen kann, dann nur wenn jeder seine Kiste mit cpbench überprüft….

Man kann aber auch in den Group stats sehen, wer mit den wenigsten cpu days die meisten modelyears hat, gelle???

Also da ist phisch der schnellste nach mir VON DEN AKTIVEN!

der wird mich nochmal einholen die sau!

Und das cpbench macht genau das, was ich gesagt haben nur im kleineren maße, es will ja nicht ewig warten, bis ein year fertig is…

Nur das das nicht unbedingt stimmen muß, da kann es wohl auch zu Fehlern kommen (siehe Shockwave10k).
Ich glaube da auch eher cpbench.

Ähm… Wenn du die Gesamt-Zahlen nimmst, dann werden doch auch alle Rechner von einem User zusammengefasst. Daraus folgt dann, dass jemand, der z.B. nen XP3200+ hat und damit der schnellste sein müsste und nebenher nen P1-75 mitwerkeln lässte der 3 Monate für ein Modelyear braucht, total am Ar… ist, weil der P1 den Schnitt versaut.
Die allgemeine Gesamtliste kannst du nur für Leute mit einem Rechner machen, bei denen es keine Fehler gab. Wie zum Beispiel bei mir! 😀

Da habt ihr auch wieder recht…

Nur bin ich doch auch nach cpbench der 2.schnellste, oder ?!?!

😀

und dat obwohl dein PC so geil ausseiht 😀

Also ich finde, wir sollten mal unsere CPbench-Werte mit den 3D Mark 2001 SE Werten vergleichen und da ne Tabelle aufstellen, also praktisch den Modelyears-pro-Tag-Wert durch die erreichten 3D-Marks teilen und wer dann am meisten hat, gewinnt. Danach bin ich wohl eindeutig der beste, habe nämlich gerade sagenhafte 1905 3D-Marks beim 3D-Mark 2001 SE erreicht. Wer noch weniger schafft, muss schon verdammt schlecht sein!

Probier mal den 3DMark 03 aus. Mit meiner GF2 TI hatte ich 256 Punkte 😀

Was krieg ich, wenn ich 100 Punkte schaff? 😀 😀 😀

den Waynechtsmann interessierts

nachdem ich alles hier übertaktet hab, bin ich nun auch besser beim cpbench dabei, guckt euch den Beweis an 😀 :

Hier mein Ergebnis:

[size=6][glow=red]Und hier ist Neptuns Auge [/glow][/size] 8)

AMD Barton 2500+ @ 3800+ (2500Mhz) Stepping: AQZEA
Club3D Radeon 9500 @ 9700 pro
512 MB TwinMos DDR-400 cl2

@ Aragorn

damit dürfest Du die schnellste Kiste im ganzen Forum haben 😆

Nix!!!
Ich bin der 2. schnellste, phisch der schnellste!

Sowas lasse ich mir nicht gefallen…

Und dabei habe ich mit 2800+ gemessen, läuft so anscheinend besser…
weiss auch nicht warum…

hier mein bench. he he und schneller als ein 64bit amd

edit: hab das bild mal rausgenommen, war zu groß, werte waren 2,238s

Wie ich schon gesagt habe der FSB ist sehr entscheidend, um so Höher der ist um so schneller wird das berechet.

Bei mir rechnet der mit standart fsb genauso schnell wie mit hochgejagtem!
Also bringt das nix

Warum bin ich einer der schnellsten?
mit 166 Mhz fsb?

Du musst nur gute timings haben!

Und warum sind dann die Kisten die mit einem hohen FSB laufen die schnellsten?

hirnke said:
hier mein bench. he he und schneller als ein 64bit amd

Kleiner Tipp:

Wenn Du eine Hardcopy eines aktiven Fenster auf dem Monitors erstellen möchtest, klick das Fenster einmal an und drücke dann

➡ ALT + DRUCK

Jetzt hast du NUR das Fenster in der Zwischenablage … vielleicht kannst du das Fenster ja nochmal austauschen 🙂

natürlich speilt der ram auch ne große rolle (CL2 zu CL2.5 macht schon einen großen unterschied aus…)

der chipsatz hat da auch noch einiges zu sagen, immerhin hängt da alles dran!!

FAZIT: die komponenten machen den rechner aus, nicht nur die CPU…

da sprechen die alten profis…
ich wusste das auch nicht, habe das immer zurechtgeschnitten…

1. bist du in meinen augen alt…
das heisst aber nicht alt im sinne von verkalkt, sondern im dinne von ” reich an erfahrungen “!!!

2. weiss ich nimmer

-|WEST|- said:
da sprechen die alten profis…
ich wusste das auch nicht, habe das immer zurechtgeschnitten…

….das Wort ALT nehme ich Dir jetzt übel 😳

@ neptun : ja und ich dussel hab mich gewundert wieso ich den ganzen desktop gespeichert hatte, schuld war nur der rotwein…. ok, ich mach den bench nochmal und tausche das aus. war übrigens mit 200 fsb gebencht, hatte einen andern proz zum testen drinne, der ist zwar unlocked aber was den fsb angeht ne lusche. werd jetzt mal mein gelockten reinsetzten der aber gut mit dem fsb geht und dann benchen.

Hab nochmal ein bissel rumgetestet. Die besten ergebnisse bim cp bench bekomme ich bei 210 fsb x 11 bei 1,700 vcore.Timings sind 2-2-2-5 bei 2,8 v. Heute ist mein abit an7 s eingetroffen 🙂 , werde es am wochenende mal einbauen und schauen wie das läuft.

Und nun nackte tatsachen.

Ich finde das sieht ganz gut aus, hab ja auch schon ein paar user hinter mir gelassen 8) .

Moin!
Sag mal, hast du den V-Core auf 1,7 im Bios oder zeigt er Dir das im Hardwarmonitor an.
Da ich das gleiche Board habe ist es bei meinem so, dass wenn ich auf 1,75 gehe im Hardwaremonitor 1,8 angezeigt werden.
ist das bei Dir ähnlich, denn dann könnte ich ja bei mir mit dem Strom etwas runtergehen. Bin mämlich gerade bei 1,75@1,8 200×11.

Danke und Gruß

PS: Wollte nicht vom Thread ablenken, doch das passt hier gerade zu, SORRY

Geh hier drauf da seteht alles!!!
http://www.de.tomshardware.com/praxis/20030628/memory_tuning-09.html

Gruß

das ein heftig guter Wert! könnt ihr mal erklären wie man die timings einstellt? und was das genau bedeutet??

mfg Taric!

MBM 5 zeigt mir auch 1,76 an, im bios ist er auf 1,70 gestellt. Denke mal die werte von MBM sind richtig und das mobo gibt immer ein bissel mehr als du im bios einstellst.

Hi
Also hier sind meine Werte:

ist hirnke der Beste?…………..gewesen 😀

komisch das bild will ned ? warum? ist richtig eingetragen mit rechtsklick sieht man sogar den link

mfg Caeruleus

sp leute, wie es schein wird mein rechner immer schneller, ich hab ihm erzählt das er jetzt für ein großartiges team für eine supersache rechnet. Ich habe nichts an meiner konfik geändert, nichts installiert , weder deinstalliert. Auf gehts, diese werte sind zu schlagen:

@caeruleus: 😀 😀 😀 , noch fragen? Schau mal HIER, da steht wie man bilder einbindet. Ich hab mir mal deine werte angeschaut, nichts für ungut, aber da musste noch nen bischen zulegen 8) . Binde doch dein bild bitte nochmal ein damit es alle sehen können.

Danke hirnke

aber komisch warum das von mir aus nicht geht 😥

mfg Caeruleus

Also Leute! Mit FSB 213 habe ich die “2” geknackt 😀

spitze aragorn, meinen glückwunsch. das spornt mich doch gleich an. mal sehen was das abit nf7 hergibt, da berichten ja manche leute von traumwerten was den fsb und stabilität angeht. ein freund von mir hat die selbe konfig wie ich sie im moment habe gehabt, hat sich das nf7 geholt und konnte den fsb um sagenhafte 22 mhz hochschrauben. und das mit gleichem proz und speicher, alles stabil! die zwei hab ich auch schon geknackt, hab da aber den bench nur 3 min laufen lassen 🙄

hirnke said:
@caeruleus: 😀 😀 😀 , noch fragen? Schau mal HIER, da steht wie man bilder einbindet. Ich hab mir mal deine werte angeschaut, nichts für ungut, aber da musste noch nen bischen zulegen 8) . Binde doch dein bild bitte nochmal ein damit es alle sehen können.

mhh 😥

also gut das mit dem bild geht jetzt von einem anderen webspace weil richtig eingebunden hab ichs ja nur wollte der server das bild dem meisterkühler ned geben 🙄
aber warte bis ich erst mal zum overclocken anfang 😈
da geht noch was 😉

mfg Caeruleus

Hirnke jetzt bist wieder du drann 😀

bin jetzt auf FSB 215

viel glück 😆

aber hör ma lieber auf bevor einer von uns den Prozessor am motherboard verteilt 😕

soso… ich werd glaub mal den FSB auch mal n bischen erhöhen 😉

wiso nicht? der läuft weiterhin mit 333 MHz. Ich kann im Bios die MHz des Speichers einstellen

ich sag 200 Ist schon richtig hart?!?!?

ich frag mich wie dein 333 ram speicher das aushält! normalerweise müsst der schon längst kaputt sein! wie kann das gehen, dass der 333 / 400 aushält!?!”?

oh je, da seh ich wohl erstmal ein bissel alt aus. werd jetzt ma das nf7 einbauen, meld mich dann mit neuen werten wieder 😉

ACHTUNG Leute !!!

CP ist sehr empfindlich, was OC angeht!

Mehr ist nicht immer besser, das hab ich selber heraus gefunden und mußte wegen ein “bißchen” zu viel Mhz ganze 5% nachberechnen, was gute 2 Stunden gedauert hat !!!

Also wenn der PC Prime Stabil läuft, besser nicht auf das letzte Mhz den FSB einstellen… die Rechnung kommt dann später 🙂

TaRiC said:
ich sag 200 Ist schon richtig hart?!?!?

ich frag mich wie dein 333 ram speicher das aushält! normalerweise müsst der schon längst kaputt sein! wie kann das gehen, dass der 333 / 400 aushält!?!”?

Mein Infinon 333 CL2.5 lauft ohne Probleme auf 200 und das sogar CL2 und erst bei 210 CL 2 ist da ende, auf CL 2,5 habe ich den Speicher noch gar nicht getestet aber ich denke da macht er so 220 MHz.
Nur so viel dazu 😉

Hi Neptun

Normalerweise lass ich meinen Computer eh nur auf den Standartsetings laufen nur hirnke hat mich irgendwie herausgefordert 🙂 jetzt läuft er eh wieder mit den standart setings is schnell genug würd ich sagen 🙂

mfg Caeruleus

Eddy, bei wieviel volt?
Mein Infineon macht zwar auch 2-3-3-3-5 oder so, aber bei 180 Mhz is schluss, da läuft der nicht mehr stabil..

Was kann ich dagegen tun?

ich habe jetzt bei mir 2.7 Volt…

da binn ich wieder. hab cp noch nicht am laufen, muss erst noch die winupdates inst. denke mal die 2 sec grenze mit dem board knacken zu können, im moment läufts bei 220 fsb und den alten scharfen timings 2-2-2-5! noch nix abgestürzt, prime werd ich noch checken. bis später, wird ne lange nacht.

Meine Laufen auch bei 2.7V und bis 2.9V kann man eigentlich immer gehen, allerdings kommt es bei den Infinon auch sehr darauf an wo die Hergestellt worden sind.
Die Infinion die in den USA hergestellt wurden, haben am ende ihrer Seriennummer ein 6A und das sind die besseren Speicher und die laufen alle so gut, wenn da allerdings ein 6B steht bracht man sehr viel glück die wirklich hoch zu bekommen.

Was soll ich sagen, neues board, alte timings(2-2-2-5), fsb 215×11, das scheinen die besten einstellungen zu sein (xp ist auch neu installiert). Scheinbar holt hier das board ne menge raus, aber schaut selber 🙂

😀 😀

keine ahnung was das soll, ich habe dem speicher lediglich 0,1v mehr gegönnt, er läuft jetzt mit 2,9v. die speicher sind mit winbond bh 5 chips ausgestattet, das die so gut sind hätt ich ja net gedacht.

da dürfte ich wohl als erster die 1,5 sek geknackt haben 😀 und bis zur sekunde is net mehr weit

edit: eben nochmal gebencht: 1,125 😈

Was isn das hast ein stüchen vom Earth-Simulator abgezweigt oder was 😕
das verwirrt mich irgendwie 🙁

mfg Caeruleus

Dachte ich mir schon die Werte sind ja jenseits von gut und Böse 😯

mfg Caeruleus

shit, is echt nen iceball 🙁 und woran liegt dt nun? ich hab doch net übermäßig oc?

seems to be!

Dadurch habe ich mir den ganzen schnitt versaut und ca. 5 modelyears verschenkt…

sowat geht doch gar net unPClich 😀

Aus fehlern lernt man!
Meiner läuft jetzt auch nur noch auf 2800+, die signatur is nich richtig…

Aber dafür habe ich die Timings sehr hoch gestellt, is fast das schnellste, was ich machen kann!

Von daher bin ich auch noch einen ticken schneller als mit xp3500+

Das ist hart 😥

habs jetzt auch irgendwie einen iceball hinzubekommen jetzt berechnet der 3 % nach! ABer ich schaff jetzt 1,856 sec / timesteps statt 3,2 !!!

heftig! und momentan berechnet er alles richtig!

Was kann man noch tun um den iceball zuverhindern? oder nach einem alles richtig zu amchen helft mir mal im bezug darauf (taufkirchern) =) ?

ach verdammt:
Your climate model has an extreme climate.
To confirm this interesting result, we are recalculting some previous timesteps…

also das heisst, dass ich jetzt wieder 138000 Timesteps anstatt 148000 👿
Das wird scho nicht an den 2.3 Volt VCore liegen, die meine CPU gerade vebrät oder?

hast du auch nur ne kleine kleinigkeit verändert? wenn ja liegt das daran ich hab FSB von 147 auf 149 erhöht und schon war ende o_O

tja… mal schaun. Ich lass jetzt halt die 5 % berechnen… belibt mir ja nix anders übrig. Den Tackt hab ich von 9.5 * 200 auf 10*200 verändert.

ahne der Link funzt ned mehr 🙁

dann gibt es wahrscheinlich schon eine neue Version

kann mal einer das Progi aufn Webspace laden? ich finds echt ned mehr… 🙁

schick mir deine email adi per pn und ich schick es dir

Hawk said:
Lohnt eigentlich nicht. Je länger der testet desto genauer wird der Wert, ist ja nur für den Mittelwert. Öffne mal den Taskmanager, klick dort auf Prozesse und lass dir die Klamotten nach CPU-Auslastung anzeigen. Wenn der bei model.exe 99% anzeigt bekommst du das beste Ergebnis. Mußt halt alles andere ausschalten was sonst noch CPU Power verbraucht.

ich hab da son leerlaufprozess mit ca: 49%…. wie bekomme ich den denn wech, damit die model.exe mehr bekommt ?

Hast du vielleicht nen P4 mit HyperThreading? CP benutzt dabei nämlich nur eine CPU, was die 50% erklären würde… Das ist auch noch nicht für mehrere Prozessoren geeignet, aber auf einer läuft das bei den Prozzis schon sehr schnell.

Ich hab das jetzt mal so 10 minuten beobachtet, die model.exe kommt nicht einmal über 50%

jup, hab ich auch schon gemacht, alles aus dem systry rausgeschmissen aber immer das selbe

squall1407 said:
Hast du vielleicht nen P4 mit HyperThreading? CP benutzt dabei nämlich nur eine CPU, was die 50% erklären würde… Das ist auch noch nicht für mehrere Prozessoren geeignet, aber auf einer läuft das bei den Prozzis schon sehr schnell.

jau, das ist es, HyperThreading.

Danke, ich hab mich nämlich schon gewundert.

das ist komisch und sollte nicht sein. Gerade der Leerlauf sollte die ganze CPU Zeit abdrücken … hast Du die Kiste mal neu gestartet ?

squall1407 said:
Hast du vielleicht nen P4 mit HyperThreading? CP benutzt dabei nämlich nur eine CPU, was die 50% erklären würde… Das ist auch noch nicht für mehrere Prozessoren geeignet, aber auf einer läuft das bei den Prozzis schon sehr schnell.

is nich ganz korekt weil bei einer pentulum cpu heist HyperThreading nur das in der architektur der cpu einige bestandteile doppelt vorhanden sind und somit der software vorgegaukelt wird das da zwei cpu´s am werkeln sind was so aber nicht ist weil in dem pentulum nun mal kein zweiter core ist wie es im athlon64 der fall ist die miteinander komunizieren und syncron arbeiten

womit ich ausdrücken wollte das der athlon eigendlich nen richtiger 64bitler ist und der pentulum der software nur voschwindelt einer zu sein

ich muß ehrlich gestehen das weiß ich nicht so genau, unter arbeitsplatz/eigenschaften steht nur ” Pentium 4 CPU 3.00GHz / 2,99 GHz ” ist glaub ich der letzte oder vorletzte aldi PC, der is von der freundin.

Meinst du den AMD 3000+?

Ich hab einen XP2400+ und erreiche 2,7 s/TS.

😀
Sorry, aber wie kommst du dann darauf das du einen AMD hast?
Weil Pentium 4 ist von Intel. Und der hat auch reale 3 Ghz.

jau, ich hab ne amd 3 ghz und nix overclocked, alles standard gelassen ich komme aber nicht unter 2,5. Kann mir bitte jemand sagen ob die werte so ok sind oder ist das zu langsam ?

huch, ! schäm und we3rd ganz dolle rot !

ja nee is klar…….. ist ne Intel 3 GHz CPU, ich weiß auch nicht wie ich auf AMD komme

Steini said:
jau, ich hab ne amd 3 ghz und nix overclocked, alles standard gelassen ich komme aber nicht unter 2,5. Kann mir bitte jemand sagen ob die werte so ok sind oder ist das zu langsam ?

Die Werte sind super ok … und bin froh, das Du mit der Kiste in unserem Team bist 😆

so, das konnte ich mir nicht nehmen lassen, hier ein bissel eingestellt, hier und da ein bissel overclocked und alle möglichen anwendungen gestoppt…….
UND DAS IST DABEI RAUSGEKOMMEN

😐 Na das sieht doch nett aus 😉
Bist du sicher das du keinen Eisball berechnest?
Klick mal bei CP auf Visualisation und dann auf Temperature Cell Map.

ist eigendlich orange bis gelb

Na wenn alels blau ist wird ein Iceball berechnet, dann geht das sehr schnell mit der Berechnung.
Hatten wir schon mal hier, lies dir den thread mal von Anfang an durch.

hmm das wird ganz sicher ein IceBall sein…dass kann garnich anders sein…

und was soll ich da dann sehen ??????

Also ich Tippe auf IceBall vorallem weil er overclocked hat
und die zeit währe doch sehr schnell

Steini said:
so, das konnte ich mir nicht nehmen lassen, hier ein bissel eingestellt, hier und da ein bissel overclocked und alle möglichen anwendungen gestoppt…….
UND DAS IST DABEI RAUSGEKOMMEN

he moment mal… das ist gefälscht!!!!!! stimts? 😀

EDIT1: Next upload ist auf deinen beiden Printscreen genau gleich… wenn du aber weitergerechnet hättest, dann wärens nicht mehr gleich viel Timesteps bis zum upload… 😮
EDIT2: und bei 0.5 s/TS ist das 0 nicht fett

mach mal ein Printscreen 🙂

ja super, das das jemand gemerkt hat, wollte doch auch mal was zum ersten april beisteuern…april april.
in wirklichkeit habe ich 2,5 s/TS und das bild ist gefälscht

Jep, hast Recht.
Langsam nervts, nächstes Jahr lasse ich den 1. April aus und schau erst wieder am 2. ins Forum :-

@ Solae, sehr aufmerksam von dir beobachtet

➡ da das CP Projekt nicht mehr unterstützt wird, schließe ich das Topic 😉