cpu kühler neu
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › cpu kühler neu
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren, 8 Monaten von orw.Anonymous.
-
AutorBeiträge
-
-
16. April 2004 um 21:04 Uhr #519310SteiniTeilnehmer
nicht schlecht, gute idee mit den schrägen bohrungen, aber kann das evtl. sein, das genau da wo der przessor die liegt (genau in der Mitte) zu viel kupfer ist, sollte da nicht so nah wie möglich wasser ran ?
-
16. April 2004 um 21:04 Uhr #519309Eddi311Teilnehmer
Ist eine ganz andere richtung als alle anderen gehen, das prizip ist nicht schlecht und müste von der logik auch funktionieren, allerdings was der an Leistung bringt läst sich schlecht vorhersagen, weil das Prinzip so einfach es auch ist, so weit ich weiß noch nie verwendet wurde.
Auf jeden fall eine gute Idee 😐
Da bin ich wirklich gespannt was der leistet. 😆
Wieviel Bodenstärke hat der noch, und welche duchmesser habe die Bohrungen? -
16. April 2004 um 21:04 Uhr #473069TaufkirchnerTeilnehmer
ich hab jetzt meinen kühler so weit fertig!!! (die groben arbeiten)
zum vorstellen reichts!
es ist ein versuchskühler geworden der doch für mich einiges verspricht.
meine überlegung war einen kühler zu bauen der sehr viele verwirbelungen produziert aber immer noch einen sehr guten durchfluss ermöglicht.
ich arbeite mit so eine art düsenkammern.
die bohrungen gehen von einer kammer schräg nach unten in die nächste.
ich hoffe man kann es auf den pic´s erkennen.
was haltet ihr von dem prinzip?????
getestet wird er dieses wochenende!!! -
17. April 2004 um 0:04 Uhr #519313TitanTeilnehmer
respekt auch von mir is mal wieder was fürs tüftlerherz mir juckts schon in die finger nur muß ich erst mal die wakü bei mir ordentlich verlegen im rechner
mit dem kupfer da wo der die sitzt is relativ irrelevant da es auch für die cpu ne gatung giebt die sich kernkühler nennt da ist in der mitte nen kern aus massiven kupfer der vom wasser umspühlt wird
-
17. April 2004 um 4:04 Uhr #519321TaufkirchnerTeilnehmer
@eddi
restbodenstärke 1,5mm
die bohrungen 2mm und an den beiden kleinen kammern außen 3mm
@steini
die einen meinen ja die anderen nein.
es kann sein das es was ausmacht, aber mir geht es ja um das prinzip!
der kühler ist ja ein versuchskühler!!!
ein weiterer aspekt war der er relative einfach zu fertigen ist.
bei den kühler braucht man keine cnc-fäse die 3 stunden einen kupferblock bearbeitet.
es ist halt wie eddi sagt ein neues prinzip (ob es futz werden wir ja sehen) -
17. April 2004 um 6:04 Uhr #519324CannonTeilnehmer
Hmm .. wirklich mal was neues. War das nicht ein ziemliches gefummel die Bohrungen da rein zubekommen?
Schätzungsweise 22K, denke ich mal.
-
17. April 2004 um 6:04 Uhr #519326TaufkirchnerTeilnehmer
@cannon
wenn er blos 22k bringt wird er dem metallschrott zugeführt 😈 😈
nein spass bei seite, ob er futzt werden die test´s ergeben
aber weniger als 22k sollten schon drinne sein -
17. April 2004 um 13:04 Uhr #519333TaufkirchnerTeilnehmer
ich habe jetzt eine um 3 grad bessere kerntemp als mit meinen silver rp1!!!
allso jungs er futzt !!!!!
besser als ich gedacht habe.
@cannon
mein rp1 hat 19,6k auf dem prüfstand von wlp gehabt.
😈 nüscht is mit 22k 😈 -
17. April 2004 um 17:04 Uhr #519336Eddi311Teilnehmer
Drei grad besser hört sich doch schon mal nicht schlecht an, dann wird der bei WCP so 17K haben, nicht schlecht für so eine einfache konstuktion. 😐
-
18. April 2004 um 16:04 Uhr #519350SominuTeilnehmer
Sieht net schlecht aus…
Wie lange war denn die Fräszeit? -
18. April 2004 um 19:04 Uhr #519353TermiTeilnehmer
ich muss sagen je laenger ich mir das anschaue, umso besser gefaellt mir das teil 🙂
vor allen dingen die idee ist genial..
super Taufkirchner =) -
18. April 2004 um 19:04 Uhr #519354TaufkirchnerTeilnehmer
-
18. April 2004 um 20:04 Uhr #519356CannonTeilnehmer
OKay, okay! 😉 Ich nehme ja alles zurück. Die Idee ist ja super. Ich hätte aber dennoch nicht gedacht, dass der so gute Werte bringt. Und vor allem ist das ein recht einfaches Prinzip.
Verbesserungspotential: Vielleicht die Bohrungen immer um ein Halbloch versetzt, damit sich das Wasser etwas mehr verwirbelt.
-
24. April 2004 um 2:04 Uhr #519725techno_magierTeilnehmer
Hätte auch nicht gedacht das er so viel bringt 😯 Beim ersten Blick dachte ich mir, gut durch diese mehrfache Düsenkaskade wird er eine sehr gute Verwirbelung des Wassers erreichen aber die effektive Konvektionsoberfläche erschien mir etwas gring. Aber der Ansatz ist als Genial zu bezeichnen und sehr ausbaufähig 💡 Wenn man jetz noch etaws mehr Oberfläche da reingebracht bekommt was z. B. durch schmalere und somit mehr Känäle erreichbar währe, wenn sich dann noch die schrägen Bohrungen realisieren lassen, dann könnte es für den derzeitigen Spitzenreiter Murks 4 in den WCP Charts knapp werden =D>
-
24. April 2004 um 5:04 Uhr #519726WojtekTeilnehmer
Wenn ich den Kühler so sehe ist der ja im groben
nicht weit von meinem neuen Schatzi entfernt (vom Prinzip).Nur interessant wäre jetzt,
was an dem Kühler die Temp so gut abträgt.Sind es wirklich die Kammern
oder eher die Bohrungen die durch den Kern
über der DIE gehen…Klar, im gesamten macht es das ganze zusammen,
aber was bringt Prozentual mehr ?Hoffe dass meiner bald fertig wird dass ich den auch testen kann 🙂
btw. würde es nicht evtl noch mehr bringen wenn Du den Mittleren Steg
etwas breiter machst und die Bohrungen wie ein “V” reinsetzt ?
Also so dass sie sich in der mitte treffen…Hoffe Du verstehst was ich meine…
Oder hast Du das schon so nur man siehts ned so sehr auf den Bildern !??!
Gruß Wojtek
P.S. Spitzen Arbeit 😉
-
24. April 2004 um 6:04 Uhr #519727TaufkirchnerTeilnehmer
@Wojtek
mir ist es bei dem kühler nur um das prinzip gegangen (und es futzt)
(deshalb der einfache aufbau)
mit deinem v währe auch eine idee aber ich habe schon für die final rev.
die pläne fertig.(basierend auf meinen prinzip)
aber mehr wird noch nicht verraten 😈 -
24. April 2004 um 6:04 Uhr #519728WojtekTeilnehmer
hehe, dann bin ich mal gespannt 🙂
Viel Glück !
Wird Zeit dass mal nen MK Kühler bei WCP an die Spitze geht 😉
Gruß Wojtek
-
24. April 2004 um 12:04 Uhr #519732CaeruleusTeilnehmer
kann auch nur wow sagen
ist wirklich gut und wenn die temps auch noch gut sind
is ja klasseich frag mich nur wie das mit dem prinzip so ist zb mein kühler:
Zalman WB-2
ganz unten ist ein bild vom aufbau (saueinfach)
bei mir:
Raumtemp: ca 22 C°
proztemp : 42 @ fulload (cp den ganzen tag)daraus errechne ich mir
20C° – 2,2 C°(Radi HTF2-X-Triple @5V) = 17,8 obwohl der radi wohl mehr hat da 2,2 grad nur bei 12V gemessen werdenwähre vileicht ein guter ansatz hab leider keinen zugang zu einer guten drehmaschiene wenn man diese stege dünner drehen würde würde man eine ganze menge mehr fläche kriegen
allerdings habe ich den athlon 64 der hat einen heatspreder drauf das wird die temp wahrscheindlich leicht verbessern
aber vielicht hat ja mal einer zeit so eine konstruktion auszupobieren
-
25. April 2004 um 20:04 Uhr #519812shockwave10kTeilnehmer
als ich den kühler gesehen habe dachte ich mir auch, “der wird nicht viel bringen” der nächste gedanke war dann: “warum hat der das ganze nicht kreisförmig angeordnet, das wäre viel besser gewesen, wenn der nicht die kammern von links nach rechts druchströmen würde, sondern kreisförmig von innen nach außen /außen nach innen”
aber ole ole wenn der jetzt schon weniegr als 20 k hat, und man das ganze ja noch verbessern kann dann wirds nicht nur eng für den murks 4, sondern gradezu microskopisch!
-
25. April 2004 um 20:04 Uhr #519816SominuTeilnehmer
Ein solches Prinzip (mit kreisförmig nach innen gerichteten Düsen) habe ich auch schon auskonstruiert. Ich werde das Teil demnächst mal fräsen lassen und hier rein posten, wenns euch interessiert…
-
25. April 2004 um 22:04 Uhr #519821CaeruleusTeilnehmer
sicher musst du es hier rein posten irgendwann müssen wir den murks von platz 1 ja verdrängen 😀
beim dem wb-2 ist halt der einzige nachteil das er extrem schwer ist ca 0,5kg
das ist natürlich gerade wenn man das system transportieren will nicht so gut fürs motherboard
aber ich kann mir vorstellen das lediglich feinere scheiben in dem oben genannten wb-2 was bringen würden
theoretisch braucht man dafür nur eine drehbank und eine standbohrmaschiene vieleicht hab ich auch mal zeit dafür
(und einen kupferblock) -
26. April 2004 um 5:04 Uhr #519832TaufkirchnerTeilnehmer
@shocki
das war mit absicht!!!!
mir ist es mehr um den vergleich zum rp1 gegangen (ist für mich aussagekräftiger)
denn er ist annähernd gleich von der druchflusslänge.
mit der kreisrunden anordnung ist schon im bau (so hat ja meine erste planung ausgesehen).
von außen nach innen (damit ich einen kern über der die habe).
ein weiterer vorteil ist das ich den durchfluss beschleunigen kann (an der die)außen mehr bohrungen als innen. -
26. April 2004 um 7:04 Uhr #519836SominuTeilnehmer
Bin ja schonmal gespannt 😉
Allerdings wirst du Durchfluss nicht erhöhen können, der ist im ganzen System zu jeder Zeit konstant… *klugscheiss* (net böse sein… :)) -
26. April 2004 um 9:04 Uhr #519837SnakeTeilnehmer
Hi,
hätte da auch mal eine Idee. Wenn man den Kühler mal so lässt, wie er ist.
Dann die Idee von Wojtek mit reinbringen (das V) sprich am Eingang oben größere Abstände zwischen den Bohrungen, als am Ausgang unten. Dann in der Mitte über dem Die noch so Pins draufsetzten, wie bei den Düsenkühlern, um so mehr fläche und mehr Verwirbelung zu bekommen. (könnte man evtl. auch noch mit der Rundversion kombinieren).
Nur mal so ne Idee. -
26. April 2004 um 19:04 Uhr #519858TaufkirchnerTeilnehmer
@ Sominu
verkert ausgedrückt!!!
ich will nicht den durchfuss(menge) erhöhen sondern die geschwindigkeit
das futzt schon!!!
/spass an:
ich auch klugscheiss
/spass aus
@Snake
währe evt. keine schlechte idee (vieleicht greif ich später darauf zurück)
aber hauptaugenmerk ist eine einfache herstellung!!!!!!
meine vision ist ein einfacher kühler der eine verhätnissmäßige gute bis sehr gute kühlleistung bringt.
die herstellungskosten so gering wie möglich zu halten.
und zu guter letzt eigene neue ideen zu verwirklichen (einen anderen weg gehen als andere) -
26. April 2004 um 20:04 Uhr #519867shockwave10kTeilnehmer
@taufkirchner: das lobe ich mir! wenn man in die fußstapfen anderer tritt, kann man keine eigenen spuren hinterlassen!
-
26. April 2004 um 20:04 Uhr #519865TaufkirchnerTeilnehmer
sorry termi das wolte ich nicht!!!!!
aber es hätte bei mir genauso in die hose gehen können!!!
aber für das bauen wir ja prototypen.
ich sag immer neuer kühler neues glück!!!!
kopf hoch termi 🙂 🙂 🙂 -
26. April 2004 um 20:04 Uhr #519863TermiTeilnehmer
Jaja Taufi, steck deinen finger ruhig in die wunde 😉
*kidding -
24. Mai 2004 um 15:05 Uhr #521556BerserkerCarpusTeilnehmer
Eina Frage was sind das für Gewinde-Bohrungen sind das da wo du die Schrauben reindrehst um den Deckel festzumachen.
Danke Flo
-
24. Mai 2004 um 20:05 Uhr #521578TaufkirchnerTeilnehmer
m4!!!!
imbus senkkopfschrauben -
24. Mai 2004 um 21:05 Uhr #521580BerserkerCarpusTeilnehmer
Wunderbar jetzt steht meinem Wasserkühler ja nichts mehr im Wege der Anschluss auf dem Deckel wo die beiden Einschraubtüllen reinkommen sind warscheinlich mit einem 1/4 oder 1/8 Gewindebohrer gemacht worden??
Welches M System sind diese Schrauben???Wens üpber haupt ein M-Sstem is!!
Danke danke
Florian
-
24. Mai 2004 um 21:05 Uhr #521581nearperfTeilnehmer
1/4 und 1/8 sind zöllische gewinde,keine metrischen.gibt die also nicht als m ausführung.
-
25. Mai 2004 um 4:05 Uhr #521591TaufkirchnerTeilnehmer
@nearperf
du hast es richtig erklärt!!!!
anschlüsse haben meist zöllisches gewinde (gibt aber auch metrisches aber eher ganz selten) -
25. Mai 2004 um 15:05 Uhr #521603BerserkerCarpusTeilnehmer
Jo dankeschön dann muss ich mir ja mal Gewindebohrer holen gehen.
Die M3 Imbus Senkkopfschruben gibts doch auch überall zu kaufen oder?
Florian
-
25. Mai 2004 um 21:05 Uhr #521639[AF] finnzwergTeilnehmer
mit der kreisrunden anordnung ist schon im bau (so hat ja meine erste planung ausgesehen).
nachmacher…. meiner hatauch ne runde düsenkammer…. 😀
bin mal gespannt wie gut er ist
-
28. Mai 2004 um 12:05 Uhr #521809EnnoTeilnehmer
Man, echt n saustarkes Teil!!! 😆
Hab noch ne Idee, wie man die Oberfläche vergrößern könnte, und die Verwirbelungen trotzdem zustandekommen. :-k
Man könnte die Querstege dünner machen und so mehr kammern erzeugen –> größere Oberfläche.
Und dann die Bohrungen nicht über den ganzen Steg verteilen, sondern immer nur bis zur mitte! Beim nächsten Steg genau so, nur halt auf der anderen seite beginnen und bis zur mitte vorarbeiten – also immer von aussen beginnend zur mitte; dabei liegen sich die bohrungen 2er benachbarter Stege nicht gegenüber –> So muss das wasser im “ZICKZACK” durch den kühler!
Nur so ne Idee, ob´s (besser) funzt, weiß ich nicht!!!Hab das halt nur so´n bissl zusammengesponnen! 😡
CU all
-
13. Juli 2004 um 22:07 Uhr #525138orw.AnonymousTeilnehmer
Gibts mal wieder was neues?? Ich find das Projekt echt klasse!!! Ich sag nur Daumen hoch 😆
Mfg Don_Venuto
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.