CPU-Test:7zip Packer Benchmark
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › CPU-Test:7zip Packer Benchmark
- Dieses Thema hat 98 Antworten und 40 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 12 Monaten von Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
29. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #477094Obi WanAdministratorich habe wieder einen neuen Benchmark gefunden. Der 7zip Packer ist für mehrere Prozessoren ausgelegt und damit SMP / HT fähig.Dadurch packt er natürlich schneller als Winzip / WinRAR u.s.w.Infos dazu ➡ http://www.7-zip.orgHier ist der Link zum Download: ➡ http://www.7-zip.org/download.htmlDas Programm starten und unter Extras gibt es einen Benchmark-Funktion.Einstellungen: ➡ 2MB Wörterbuch (Achtung: ab TC6.2 gibt es nur noch die 5MB Option!!) ➡ Intel und DualCore User können den Haken bei: multithreading setzen ➡ das ganze 3mal durchlaufen lassenAls Ergebniss die Gesamtwertung in MIPS hier eintragen.Postet bitte mal eure Ergebnisse und schreibt BITTE Eure Hardware Konfiguration dazu. Hardware Konfigs, die nur in der Signatur stehen und NICHT im Topic, werden von mir sofort gelöscht :-({|=
-
29. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #592381Obi WanAdministrator
Hier mein Wert: 1449 MIPS
HP Evo D510SFF
Intel Pentium4 2800 Mhz
512 MB Ram-CL3
250 Watt Netzteil -
29. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #592292braeterTeilnehmer
2389 MIPS
Abit AL8
Intel 650 (3,4GHz ) NonOced
2x1GB DDR2 – 533 @ 250MHz
LC Power 6550 NT3174 MIPS
Abit AL8
Intel 650 (3,4GHz ) Oced @ 4527MHz
2x1GB DDR2 – 533 @ 333MHz
LC Power 6550 NT -
31. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #595640Obi WanAdministrator
Hier mein Wert: 1817 MIPS
Intel Dual Pentium3 (Tualatin) 2x 1266Mhz
1024MB Ram Toshiba CL3 (PC133-ECC)
FSC Server C200
250 Watt Seasonic Netzteil -
31. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #595677HellRideRTeilnehmer
963 MIPS (erster Versuch)
812 MIPS (zweiter Versuch)AMD Duron 1200
512MB DDR 2,5-4-4-7 (davon nutzt die onboardgrafik 32MB)
Mobo –> kein Plan, will den Rechner hier ned aufschrauben ^^edit:
Wenn ich wieder zu Hause bin an meinem eigenen Rechner, dann teste ich mal was in diesem Bench die Latenzen so ausmachen. Das scheint nämlich schon ne Menge zu sein. -
31. Dezember 2005 um 16:12 Uhr #595707ClarinzTeilnehmer
Ergebnis: 2799
A64 Winchester 3200 @ 2518 Mhz
2 x 512 MB Infinion Ram @ 400 Mhz 2,5-4-4-8 1T -
31. Dezember 2005 um 17:12 Uhr #595719el-viruzTeilnehmer
Meine HW:
AMD Athlon 64 3000 (Venice) oced auf 9x300Mhz 2700Mhz bei 1,475 VCore
ABIT AN8 Fatal1ty
2x 512MB Corsair TwinX 3200 C2@ 193Mhz CL 2-3-2-6Mein Wert:
3073 MIPS
-
4. Januar 2006 um 23:01 Uhr #580089EselMetallerTeilnehmer
1.326 MIPS
AMD Sempron 2.600+ Sockel A / 1.833 MHz @ 2.100 MHz
3x 512 MB PC 3200 CL2,5
Abit Nf7 -
5. Januar 2006 um 0:01 Uhr #579914el-viruzTeilnehmer
ich lieg ja nur 100 punkte hinter braeter \D/
-
5. Januar 2006 um 0:01 Uhr #579859MarsTeilnehmer
1.930 MIPS
HW:
Amd Athlon XP 3000+@2305mhz
Jetway N2PAP-Ultra
1GB Ram, MDT&TakeMS@177mhz
Galaxy 6600GT >>573mhz/1.16ghz<< -
5. Januar 2006 um 0:01 Uhr #579868
-
5. Januar 2006 um 0:01 Uhr #579748al3xTeilnehmer
3.058 MIPS \D/
Opteron 170 Dual Core je 2GHz @ 10x200MHz
Board: Asus A8N32-SLI
RAM: Kingston 2×1024 MB @ 200 MHzquasi alles auf Standard
Edit: Wie man es will. Wert Schwankt immer zwischen 3028 und 3115 bei mir.
Da würde ich Werte spontan eine messungenauigkeit von 50 MIPS angeben :+ -
5. Januar 2006 um 0:01 Uhr #579794breakerAdministrator
Mein Wert : 1943
(Barton 2400+, 512 KB L2, 1,9xx GHz)
-
5. Januar 2006 um 16:01 Uhr #596608MFR2000Teilnehmer
EDIT:
1999 – 2088 MIPSHardware:
Epox 8K3A+ (166 Mhz FSB, Socket A)
AMD Athlon XP 3000+ (2166 Mhz, Barton Core, 512 KB L2-Cache)
2 GB DDR-RAM (166 Mhz, CL2)
HDD: WD800JB (8 MB Cache, UDMA 100) -
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596627EselMetallerTeilnehmer
Ich würde sagen die Werte schwanken extrem, und ich hab das Tool in Action im Taskmanager beobachtet und es hat sich nie mehr als 85% CPU Power genommen.
Bei zwei 3er Durchläufen hatte ich auch unterschiedliche Ergebnisse erhalten. -
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596615braeterTeilnehmer
Irgendwie bist schwach mit dem 2,8GHz.
Ist n 2,8GHz “C” Northwood 512kb, So478?Schad, mein hab ich abgegeben.
Hätt noch n 520 mit 2,8GHz hier den ich mal richtig stressen will. Dann mach ich den Bench auch. Denke aber das ich mit dem im Bereich 2000 – 2200 liegen muss, wenn ich die AMD 3000+ und 3200+ hier ansehe, bei denen auch deiner liegen sollte.
-
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596626DeriCTeilnehmer
Hier mal meine Ergebnisse:
Kompri: 2281 MIPS
Dekompri: 2467 MIPS
Gesamt: 2374 MIPS
Sys:
Asus a7n8x-x Biosmod
Athlon XP 2200 + (13,5×133) Tbred B @ Athlon XP 3200+ (10×240) @ 1,675 V
Geil Value 1 GB Dual Kit PC 3200 (2,5-4-4-8) @ PC 3900 (2,5-3-3-11) @ 2,9 V
Ati 9800 Pro R350 (380/680 MHZ) @ Standard -
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596624AaRoNTeilnehmer
Ich hab 2500MIPS zu vermelden
ABit Nf7 FSb 240
Athlon Xp 3000+ @ 2,52Ghz
1024Mb RAmDamit pack ich sogar deinen 650er Braeter wenn auch nur NONOC 😉 🙂
-
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596631Obi WanAdministrator
hast du das Wörterbuch mal auf Max gestellt und dann den Bench gemacht ?
-
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596613Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
Hier mein Wert: 1449 MIPS
HP Evo D510SFF
Intel Pentium4 2800 Mhz
512 MB Ram-CL3
250 Watt Netzteilvielleicht kann jemand den Wert meines P4-2800 nochmal bestättigen 😉
Obi Wan said:
Hier mein Wert: 1817 MIPS
Intel Dual Pentium3 (Tualatin) 2x 1266Mhz
1024MB Ram Toshiba CL3 (PC133-ECC)
FSC Server C200
250 Watt Seasonic NetzteilHier mein Wert: 2066 MIPS
AMD Barton 2500+ @ 3000+ (2163MHz)
512 MB Ram-CL2-PC400 TwinMos
Ati Radeon 9800 Pro
Albatron KX180D Pro (nVidia2ultra400)
350 Watt Seasonic Netzteil -
5. Januar 2006 um 17:01 Uhr #596629AaRoNTeilnehmer
DeriC said:
Athlon XP 2200 + (13,5×133) Tbred B @ Athlon XP 3200+ (10×240) @ 1,675 VDein Prozessor ist allerdings um 200Mhz höher getaktet als ein 3200+… somit verdient er auch ein höhrers p-rating 😉
-
5. Januar 2006 um 18:01 Uhr #596638AaRoNTeilnehmer
DeriC said:
Dein Prozessor ist allerdings um 200Mhz höher getaktet als ein 3200+… somit verdient er auch ein höhrers p-rating
ja da hast du natürlich recht, wäre demnach 3700+ laut uAMD, aber ich hab ja n Tbred kein Barton, der hat ja bekanntlich nur die Hälfte des L2 Cache. Mit CBId spuckt er mir nen P-Rating von 3044+ aus.
Oh sry, da hast du natürlich Recht… das mit dem Tbred hatte ich übersehen… sieht man ja auch nicht mehr jeden Tag einen so hoch getakteten Tbred 😉
-
5. Januar 2006 um 18:01 Uhr #596637DeriCTeilnehmer
Dein Prozessor ist allerdings um 200Mhz höher getaktet als ein 3200+… somit verdient er auch ein höhrers p-rating
ja da hast du natürlich recht, wäre demnach 3700+ laut uAMD, aber ich hab ja n Tbred kein Barton, der hat ja bekanntlich nur die Hälfte des L2 Cache. Mit CBId spuckt er mir nen P-Rating von 3044+ aus.
-
5. Januar 2006 um 18:01 Uhr #596645DeriCTeilnehmer
ja ich bin auch erstaunt wie gut der geht. Habe den schon mehr als 2 Jahre. Lief das erste Jahr auf Standardeinstellungen mangels gutem Ram. Dann auf 266 und nachdem meine Ebay XP-M Geschichte ziemlich nach hinten los ging, mittlerweile richtig gut. Hatte mir vorsorglich schon nach und nach extra die Wakü und neuen Speicher (Kingston, der aber nicht hohen FSB schaffte grad mal 210 😡 und musste vor ein paar Tagen deshalb wieder weichen, zwar wesentlich günstigerem aber trotzdem um einiges besseren von Geil) zugelegt hatte, hab ich dem Tbred mal die Sporen gegeben um zu sehen was damit noch so geht. Mit Lukü hatt ich den immerhin auf 2300 Mhz (11,5 x 200) stabil laufen. Nachdem der Mobile nicht lief musst ich ja notgedrungen den alten wieder einbauen aber jetzt halt mit Wakü, da ging dann noch etwas mehr. Hätte den Tbred vor dem Kauf des Mobile mal ausreizen müssen, dann hätt ich mir die ganze Geschichte sparen können 🙁 Bin aber trotzdem hochzufrieden und so reicht das auch erstmal noch einige Zeit lang hin. Ich werd die Tage noch bisl weiter testen, vielleicht geht da ja noch nen bisl was.
-
5. Januar 2006 um 22:01 Uhr #596691HellRideRTeilnehmer
Boar, jetzt juckts mich ja inne Fingers! Montag sitz ich wieder an meinem Schätzchen, dann wird mal richtig gebencht. Ich kann´s garnicht erwarten. 😈
-
11. Januar 2006 um 22:01 Uhr #564421magnum72Teilnehmer
hab ihn mal auf 2389 mhz gebracht dann kommt er auf 2264 mips
na mir reichts
-
11. Januar 2006 um 22:01 Uhr #564616magnum72Teilnehmer
habs auch mal versucht
2175 mips
und das mit ner 55€ ebay cpu nix OC
athlon xpm 2800+
1000 mb no name ramschnell günstig und ein wenig warm!
-
11. Januar 2006 um 22:01 Uhr #564177McTrevorTeilnehmer
So ich habe meinen Opti auch mal drangesetzt:
Hätte nicht gedacht, daß ich quasi so schnell wie Braeter´s geoceder Pentium bin. Und das mit dem langsamen Speicher… Anscheinend ist das ein sehr AMD-freundlicher Bench. Und HT scheint nicht viel Leistung zu bringen.. 🙄
Bis dann denn!
McTrevor
-
11. Januar 2006 um 22:01 Uhr #564422HellRideRTeilnehmer
2564 MIPS
P4P800SE; Intel P4 3,2E @ 3,65GHz; 4*512 MB Corsair XMS 3500c2 @ 228MHz, 2-3-2-5 (dualchannel, PAT: disabled)
Naja, das ist nicht grad die Wucht in Tüten! 😀
-
11. Januar 2006 um 22:01 Uhr #564611AaRoNTeilnehmer
DeriC said:
ja ich bin auch erstaunt wie gut der geht. Habe den schon mehr als 2 Jahre. Lief das erste Jahr auf Standardeinstellungen mangels gutem Ram. Dann auf 266 und nachdem meine Ebay XP-M Geschichte ziemlich nach hinten los ging, mittlerweile richtig gut. Hatte mir vorsorglich schon nach und nach extra die Wakü und neuen Speicher (Kingston, der aber nicht hohen FSB schaffte grad mal 210 😡 und musste vor ein paar Tagen deshalb wieder weichen, zwar wesentlich günstigerem aber trotzdem um einiges besseren von Geil) zugelegt hatte, hab ich dem Tbred mal die Sporen gegeben um zu sehen was damit noch so geht. Mit Lukü hatt ich den immerhin auf 2300 Mhz (11,5 x 200) stabil laufen. Nachdem der Mobile nicht lief musst ich ja notgedrungen den alten wieder einbauen aber jetzt halt mit Wakü, da ging dann noch etwas mehr. Hätte den Tbred vor dem Kauf des Mobile mal ausreizen müssen, dann hätt ich mir die ganze Geschichte sparen können 🙁 Bin aber trotzdem hochzufrieden und so reicht das auch erstmal noch einige Zeit lang hin. Ich werd die Tage noch bisl weiter testen, vielleicht geht da ja noch nen bisl was.Das haste wirklich einen Glücksgriff mit deiner CPU gemacht. Echt nicht schlecht wie hoch du den geprügelt hast :respekt:
Aber ich finde auch das die Leistung von einem hochgetakteten Sockel A Prozzis noch ne Weile reicht… Klar kann man damit keine Benchmarkrekorde mehr schlagen,aber fürs alltägliche arbeiten passt dit schon 😀 -
11. Januar 2006 um 23:01 Uhr #564229HellRideRTeilnehmer
Mit der Komprimierung komm ich mit! Aber bei der Dekomprimierung hat mein Sys nur die Hälfte.
-
12. Januar 2006 um 12:01 Uhr #561468
-
12. Januar 2006 um 16:01 Uhr #559215DeriCTeilnehmer
Das haste wirklich einen Glücksgriff mit deiner CPU gemacht. Echt nicht schlecht wie hoch du den geprügelt hast :respekt:
Aber ich finde auch das die Leistung von einem hochgetakteten Sockel A Prozzis noch ne Weile reicht… Klar kann man damit keine Benchmarkrekorde mehr schlagen,aber fürs alltägliche arbeiten passt dit schon 😀Vielen Dank für die Blumen. Ja war wohl echt nen ziemlicher Glücksgriff, mir reicht das auch erstmal noch etwas hin. Das ist aber auch echt das Ende der Fahnenstange, mehr geht nun wirklich nicht. Bei mir läufts momentan bei 10 x 240 alles rund. Alles darüber bricht er bei Prime irgendwann ab. Selbst mit max. Vcore lässt sich die Cpu nicht mehr höher prügeln, aber ich bin trotzdem mehr als zufrieden mit dem betagten System :d: . Der Ram scheint jetzt auch am Ende zu sein, selbst mit schlechteren Timings und entsprechendem Teiler bricht er dann ziemlich zügig ab, und mehr Spannung kann ich ihm leider nicht geben (2,9 V max) naja wie gesagt, das reicht mir erstmal hin. Und dass ich den braeter im benchen nicht schlagen werde, damit kann ich, im Gegensatz zu anderen Usern, ganz gut leben 😉
-
12. Januar 2006 um 20:01 Uhr #561893M.PeitzTeilnehmer
Was sehe ich denn da? Breater hast du die 650er wieder verkloppt und dafür eine 520er gekauft?
Im übrigen auch ein netter Takt für ne 520er. Damit lasse ich meine 650er auch immer laufen, nur halt mit Standarttakt 😉 -
12. Januar 2006 um 21:01 Uhr #561640braeterTeilnehmer
Logo, hat die 650 auch überlebt. Mein Board untervoltet aber auch ganz anständig um 0,04V 😀
Obi, was is mit deiner 2,8GHz CPU? Die is schwach. Wars das?
-
12. Januar 2006 um 21:01 Uhr #561682M.PeitzTeilnehmer
1,65V 😯 😯
Oh mein Gott, du trägst deinen Namen auch zurecht 😉
Meinste die schafft es unter den Hammer? 😀 -
12. Januar 2006 um 21:01 Uhr #561739braeterTeilnehmer
M.Peitz said:
Was sehe ich denn da? Breater hast du die 650er wieder verkloppt und dafür eine 520er gekauft?
Im übrigen auch ein netter Takt für ne 520er. Damit lasse ich meine 650er auch immer laufen, nur halt mit Standarttakt 😉Finger Weg von Drogen ^^
Ne, die 520er ist meine Ersatz CPU die ich jetzt mal n bisserl gestresst hab. Morgen jage ich der noch 1,65V rein und schau was max geht ( Bei 298 macht mein Board dicht @ 1,5V NB) und dann kommt die 520er untern hammer und die 650 wieder rein und n anderes Board oder schnellerer Speicher her.
-
17. Januar 2006 um 17:01 Uhr #598741Obi WanAdministrator
Obi Wan said:
Obi Wan said:
Hier mein Wert: 1449 MIPS
HP Evo D510SFF
Intel Pentium4 2800 Mhz
512 MB Ram-CL3
250 Watt Netzteilvielleicht kann jemand den Wert meines P4-2800 nochmal bestättigen 😉
Obi Wan said:
Hier mein Wert: 1817 MIPS
Intel Dual Pentium3 (Tualatin) 2x 1266Mhz
1024MB Ram Toshiba CL3 (PC133-ECC)
FSC Server C200
250 Watt Seasonic NetzteilHier mein Wert: 2066 MIPS
AMD Barton 2500+ @ 3000+ (2163MHz)
512 MB Ram-CL2-PC400 TwinMos
Ati Radeon 9800 Pro
Albatron KX180D Pro (nVidia2ultra400)
350 Watt Seasonic Netzteilhier meine neue Office Maschine:
1925 MIPS
HP Evo dc7600sff
Intel Pentium4 630 – 3000 Mhz (HT)
512 MB Ram-CL3
250 Watt Netzteil -
4. Februar 2006 um 13:02 Uhr #601869CommentTeilnehmer
Hallo
3099 Mips mit einer CPU
und
4300 Mips mit 2 Cpu´sAMD 64X2 4800 @ 2808
4 GB Infinoen Ram Cl3 -
4. Februar 2006 um 18:02 Uhr #601892FROGGSTeilnehmer
EselMetaller said:
1.326 MIPSAMD Sempron 2.600+ Sockel A / 1.833 MHz @ 2.100 MHz
3x 512 MB PC 3200 CL2,5
Abit Nf7Ich hab 1346 MIPS
Laptop: Dell Latitude D500
Pentium III M 700MHz
512MB SDRam
@Eselmetaller, hatteste den Esel noch an, oder? Kann mir sonst deinen niedrigen Wert nich erklären… -
22. April 2006 um 16:04 Uhr #614101braeterTeilnehmer
So, man merkt das was fehlt…und zwar massig Cache 😉
Mein Intel Celeron D 331 2,66GHz @ 4,7GHz mit 256kb Cache
2451 mips
Zum vergleich die Intel P4 650 2mb Cache @ 4,5GHz 3174 Mips und die P4 520 1mb Cache @ 4GHz 2749 Mips
-
22. April 2006 um 16:04 Uhr #614095orw.AnonymousTeilnehmer
Comment said:
Hallo3099 Mips mit einer CPU
und
4300 Mips mit 2 Cpu´sAMD 64X2 4800 @ 2808
4 GB Infinoen Ram Cl3You rulerZ, man 😉
-
22. April 2006 um 16:04 Uhr #614094orw.AnonymousTeilnehmer
3152 MIPS 😉
AMD 3700+ @ 4000+ (Core San Diego)
3GB RAM Corsair Value
Windows XP SP2
HDD Maxtor DiamondMax 80 MB 8MB CacheThat’s rulerZ
-
22. April 2006 um 22:04 Uhr #614155Dr.TyfonTeilnehmer
2586 MIPS
P D820@3000 Mhz
1Gb DDR2
Windows XP SP2 -
22. April 2006 um 22:04 Uhr #614150muxerTeilnehmer
P4 560 @ 3,6 Ghz:2553 MIPS bei 70°C CPU-Temp.2371 MIPS bei 80°C1995 MIPS bei 94°CTja, die Wasserkühlung hat noch Lieferzeit… 😮
-
23. April 2006 um 0:04 Uhr #614164EvilMoeTeilnehmer
4101 MIPS
X23800+ @ 2,8Ghz 1GB OCZ Ram WIndows XP Sp2
-
25. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619591
-
25. Mai 2006 um 17:05 Uhr #619599NeronAdministrator
ach du ******* is mein Laptop langsam ö.O1316 MIPS Intel Pentium 4 3,1 ghz512 MB DDR Ramich frag mich warum so wenig, liegts am Arebitsspeicher?
-
1. Juni 2006 um 19:06 Uhr #621066PredatorTeilnehmer
Pentium 3 700MHz Xeon Cascades: 809 MIPS
-
11. Juni 2006 um 2:06 Uhr #622844braeterTeilnehmer
Intel Core Duo T2600 @ 3052MHzAopen I975Xa-YDGCrucial Ballistix DDR2-667 @ 786 5-5-5-15 (Da geht schon mehr 😀 )…Komprimierung: 7146Dekomprimierung: 2820Gesamt: 4983 😀 harr harr
-
20. Juni 2006 um 19:06 Uhr #624317NeronAdministrator
woher nimmst du das geld dir immer die neusten intel cpus zu holen -.-
-
20. Juni 2006 um 21:06 Uhr #624341braeterTeilnehmer
Die neusten wenn ich hätte, wäre ich Benchking, Neron.Es mag vlt so auschaun als ob. Wenn dich aber umsiehst (gut, bei MK jetzt nicht so richtig wild) wirst feststellen das ich “neue” CPUs eigentlich immer dann habe wenn ne noch “stärkere” auf den Markt kommt. Da fällt der Preis…So wars bisher. Beim Conroe werd ich da keine ausnahme machen. Den lass mal 8 – 12 Wochen auf m markt sein. Zack fällt der preis, zack schlag ich zu. Ich mein ich hab das glück, das ich immer recht gute erwische (Wenn ich mir den takt manch anderer 670, 650, T2600 ect. ansehe.)…Zudem sind sie meist von Ebay. Garantie ect ist mir nicht wichtig da ich eh takte und somit die Garantie erlischt. Funktionieren muss sie wenn sie kommt. Und das mach ich mit dem Käufer klar aus.
-
20. Juni 2006 um 21:06 Uhr #624344steeveTeilnehmer
braeter said:
…Zudem sind sie meist von Ebay. Garantie ect ist mir nicht wichtig da ich eh takte und somit die Garantie erlischt. Funktionieren muss sie wenn sie kommt. Und das mach ich mit dem Käufer klar aus.Und das geld von der alten cpu, die man verkauft, nutzt eigentlich auch, wenn man jetzt keine drei jahre alte cpu hat. :-k Ist eigentlich so.
-
20. Juni 2006 um 22:06 Uhr #624350braeterTeilnehmer
So is es…Bis auf die D805 und die Celeron, welche ich wieder loswerden wollte, hats bisher mit m wiederverkauf immer so hingehaun das ich mehr bekam als das was ich bezahlt habe. Die 520, welche ich für n gleichen preis abgab und die 650 welche abgeraucht ist, sind die ausnahme.Wenn also kein Müll kaufst und das günstig, zahlst nie soviel drauf…Sie darf nur nie zu alt sein bzw es muss ne CPU sein die einen starken punkt hat. Dann kannst auch ne alte Sockel 478 noch gut verkaufen. Northwood ab 3GHz zb sind noch immer stark gefragt. Das letzte Stepping ist immer gefragt (Obs was brachte ist egal), je nach verkaufsraum, das Ocing…
-
14. Juli 2006 um 7:07 Uhr #628900ArisTeilnehmer
Werte:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : X1600Pro 512MB (GPU 614Mhz / Ram 423Mhz) Tool Powerstrip
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhz1. Versuch : 2039MIPS
2. Versuch : 2048MIPS
3. Versuch : 2032MPIS -
8. September 2006 um 11:09 Uhr #639786CommentTeilnehmer
Zitat Comment
3099 Mips mit einer CPU
und
4300 Mips mit 2 Cpu´sAMD 64X2 4800 @ 2808
4 GB Infinoen Ram Cl3So habe mal meine neue CPU auf den Zipper losgelassen:
3791 mit einer CPU
und
5170 mit 2 Cpu´sInel Core Duo Extrem @ 3750 / ist aber noch im Aufbau
-
8. Mai 2008 um 1:05 Uhr #750718freestyler72Teilnehmer
Hi, meine Werte–
MIPS 2868
MIPS 5308
viele Grüße
-
8. Mai 2008 um 1:05 Uhr #750719KABUMMTeilnehmer
Komprimierung: 3243 MIPSDekomprimierung: 4599 MIPSC2D E6750 @ 2.66GHz (Standardtakt)P35 Neo-F2x 1GB MDT CL5ui ja ganz schön alt schon…naja was solls ^^
-
8. Mai 2008 um 10:05 Uhr #750724HisNTeilnehmer
^^ Zwei Jahre später :-)Komprimierung 12684 MipsDekomprimierung 17780Intel QX9650@4,4Ghz (11×400)Asus Maximus Formula4x2GB Kingstony HyperX 5-5-5-15
-
8. Mai 2008 um 11:05 Uhr #750739Matze_MTeilnehmer
-
9. Mai 2008 um 9:05 Uhr #750949Obi WanAdministrator
CPU: Q9300 @ 2,5Ghz (kein OC)
Ram: 2x 2 GB DDR800
Graka: onboard
MB: intel DQ35JO
OS: WindowsXP -
9. Mai 2008 um 10:05 Uhr #750954hobbits1970Teilnehmer
-
3. September 2008 um 19:09 Uhr #772255Obi WanAdministrator
System Name HP ProLiant DL580 G2
System S/N 8329FSY11075
Number of processors 4
Number of threads 2 per processor
Code Name Prestonia
Package Socket 603 mPGA
Brand ID 12
Core Stepping A04x Intel XEON MP CPU 1.90GHz
RAM: 4 GB Rambus RAM PC1600 ECC
OS: Windows 2003💡 CPU Update auf 4x 2800 MHz ➡
System Name HP ProLiant DL580 G2
System S/N 8329FSY11075
Number of processors 4
Number of threads 2 per processor
CPUID 0F25h
Core stepping B1
Processor core intel Gallatin
Manufacturing technology (micron) 0.13
L1 cache size (KB) 12
L2 cache size (KB) ? 512
L3 cache size (KB) 20484x Intel XEON MP CPU 2,80GHz
RAM: 4 GB Rambus RAM PC1600 ECC
OS: Windows 2003 -
16. Oktober 2008 um 18:10 Uhr #779072Obi WanAdministrator
Asus EEE 901
# CPU: Intel® Atom™ Prozessor N270 (1,6 GHz)
# Intel® 945GSE Express Notebookchipsatz
# Betriebssystem: Microsoft® Windows® XP Home
# 2 GB RAM -
21. Oktober 2008 um 20:10 Uhr #780200Obi WanAdministrator
Subnotebook LG A1 Express DualCPU: Intel® Core™ Duo Processor U2500 (1.2GHz) 533MHz FSB, 2MB L2RAM: 2 GB DDR2 533Chipsatz: Mobile Intel® 945PM/GM ExpressBetriebssystem: Microsoft® Windows® XP
-
22. Oktober 2008 um 10:10 Uhr #780262littledevilTeilnehmer
Hab ich eine ältere version(4.42 portable)? bei mir gibt es nur einen Multithreading-Haken
e4300@1.8 Asus P5K 2GB DDR2-800 Geforce 9500 GT Vista 64 ultimate
124 Durchläufe
3243 write 1706 read 2475 allP.S. warum ist bei mir read bzw. dekomprimierung langsamer als komprimieren?
P.P.S. Was testet der BEnchmark genau. Die Cpu wird jedenfalls nicht voll ausgelastet… Oder limitiert bei mir die alte 200GB platte?:-k -
22. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #780267!->GaZProM<-!Teilnehmer
-
22. Oktober 2008 um 11:10 Uhr #780266NeptunModerator
warum nimmst du nicht die aktuelle Version, damit die Werte vergleichbar sind ?
-
22. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780278littledevilTeilnehmer
Neptun;337118 said:
warum nimmst du nicht die aktuelle Version, damit die Werte vergleichbar sind ?Möchte möglichst wenig auf dem neuen system installieren. Selbst mit vista ist es jetzt noch! schön schnell.Kann man 7zip auch einfach übers netz starten?
-
22. Oktober 2008 um 12:10 Uhr #780269NeptunModerator
@ GaZProM schau mal,was Obi im ersten Topic geschrieben hat –> ➡ 2MB Wörterbuch
Obi Wan;108761 said:
ich habe wieder einen neuen Benchmark gefunden. Der 7zip Packer ist für mehrere Prozessoren ausgelegt und damit SMP / HT fähig.Dadurch packt er natürlich schneller als Winzip / WinRAR u.s.w.Infos dazu ➡ http://www.7-zip.orgDas Programm starten und unter Extras gibt es einen Benchmark-Funktion.Einstellungen:➡ 2MB Wörterbuch➡ Intel und DualCore User können den Haken bei: multithreading setzen➡ das ganze 3mal durchlaufen lassenAls Ergebniss die Gesamtwertung in MIPS hier eintragen.Postet bitte mal eure Ergebnisse und schreibt BITTE Eure Hardware Konfiguration dazu.Hardware Konfigs, die nur in der Signatur stehen und NICHT im Topic, werden von mir sofort gelöscht :-({|= -
22. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #780286NeptunModerator
Du kannst den ordner von einem anderen PC rüberkopieren und auch von USB Stick aus den Benchmark starten. Eine Installation ist nicht notwendig
-
22. Oktober 2008 um 14:10 Uhr #780289Zocker24Teilnehmer
Score:5244
Hardware:
Intel E8500
Asus P5Q Deluxe
4GB OCZ Platinum 1066 -
22. Oktober 2008 um 15:10 Uhr #780293NeptunModerator
Zocker24;337143 said:
Score:5244 Hardware:Intel E8500Asus P5Q Deluxe 4GB OCZ Platinum 1066Score:5244 :?::?: ➡ was ist das den ?haste kein Screenshot ?
-
22. Oktober 2008 um 16:10 Uhr #780299littledevilTeilnehmer
So hab mir die 4.60 64bit installiert System wieder: e4300@1.8 Asus P5K 2GB DDR2-800 Geforce 9500 GT Vista 64 ultimate #Für alle mit kleinen Bildschirmen und hohen Auflösungen: 2 Tasks 3169 MIPS 4 Tasks 3560 MIPS
-
23. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #780569Obi WanAdministrator
schreibst du bitte zu jedem Screenshot das System mit dazu, oder fügst noch einen Link zur Systemvorstellung ein ?
-
23. Oktober 2008 um 21:10 Uhr #780566littledevilTeilnehmer
Während des OC Testens sind weitere Tests gelaufen:Links: 2400 Mhz FSB 1200 Mhz Rechts: 2000 Mhz FSB 1333 MhzBetriebssystem vista64 ultimate Link zum Projekt
-
23. Oktober 2008 um 22:10 Uhr #780575breakerAdministrator
höhö 😛
Quadcore q6600
3 GB DDR 2 1066 MHz
P35 DS4-BoardUnd das unter Ubuntu-Linux (=> Wine)….und 11 Tage, 9 stunden nicht neugestartet 😀
-
5. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #787712springtoifelTeilnehmerCPU: Intel C²Q Q9550 (2,8 GHz @ 3,4 GHz)MoBo: ASUS P5Q PRORAM: 8 GB Crucial DDR2-800GraKa: XFX GeForce 9800GTX+OS: MS Win Vista Business x64: /
-
17. Januar 2009 um 14:01 Uhr #796491CommentTeilnehmer
Holla, da sind die Quad Cores mal in Führung,
so siehts auf meinem betagten 975er Chipsatz aus: -
17. Januar 2009 um 16:01 Uhr #796522Obi WanAdministrator
Du kannst ja beides benchen und die Pics hier posten
-
17. Januar 2009 um 16:01 Uhr #796506sirphoenixTeilnehmer
jetzt mal eine blöde frage für zwischendurch, warum wird hier die kleinste wörterbuchgröße von 2MB gemessen?ein ordentliches benchmarkergebnis erhält man damit jedenfalls nicht, wenigstens 32 oder besser 64 MB sollte man schon benchen wenn man einen richtigen durchschnitt messen möchte.noch höher würde ich aber nicht gehen da sonst leute mit 1 GB RAM oder weniger nicht mehr mitspielen können ;)7-zip ist übrigens das beste beispiel einer real-life applikation die spürbar auf bessere speicher-timings und taktraten reagiert.hier kann man durchaus einen zuwachs von 5-10% nur durch schnellere timings erreichen.achja, die 7-zip verion sollte man auch dazuschreiben, denn es gibt erhebliche geschwindigkeitsunterschiede zwischen 7.5X und 7.6X
-
17. Januar 2009 um 17:01 Uhr #796535braeterTeilnehmer
Warum wern sinnlos grosse bilder gepostet? Schafft Ihr es nicht mit m ******* Paint die in zwei teile zu machen und untereinander zu posten. Dazu noch 40%vom Pic in weiss. Jetzt hackts dann wohl aus. Nicht jeder schimpft nen 26″ Moni sein eigen, Ihr Helden.
-
17. Januar 2009 um 17:01 Uhr #796538Obi WanAdministrator
@ CommentBraeter hat recht, bitte Bilder kleiner machen, oder löschen
-
17. Januar 2009 um 21:01 Uhr #796595sirphoenixTeilnehmer
-
30. Januar 2009 um 2:01 Uhr #798779sirphoenixTeilnehmer
-
30. Januar 2009 um 8:01 Uhr #798783littledevilTeilnehmer
@sirphoenix zu groß ist zwar nervig, aber zu klein auch. es wäre sinnvoll, wenn man wenigstens beim genauen hinschauen vorab etwas erkennt.
Bis 700px breite ist es problemlos bei ner 1024 netbookauflösung anschaubar. -
30. Januar 2009 um 12:01 Uhr #798810sirphoenixTeilnehmer
arrr… also die ganz kleinen sind zum draufklicken gedacht ;)bin manchmal zu faul extra 4 bilder zu machen für klein und gross :Dwie wäre es wenn das forum eine funktion bekommt die zu große bilder automatisch resized?
-
30. Januar 2009 um 12:01 Uhr #798817littledevilTeilnehmer
sirphoenix;357250 said:
wie wäre es wenn das forum eine funktion bekommt die zu große bilder automatisch resized?Gern, magst du die programmieren? 😉
Für diese Screen reicht eigentlich eine größe aus, wenn du die fenster nich nebeneinander sonder untereinander legst bevor Du den screenshot machst – die Temps sind in dioesem zusammenhand auch eher weniger wichtig :+ -
30. Januar 2009 um 13:01 Uhr #798819sirphoenixTeilnehmer
littledevil;357257 said:
sirphoenix;357250 said:
wie wäre es wenn das forum eine funktion bekommt die zu große bilder automatisch resized?Gern, magst du die programmieren? 😉
das könnte ich machen, aber gibt es dafür nicht schon fertige plugins?
in anderen foren habe ich soetwas jedenfalls schon gesehen. -
9. September 2009 um 20:09 Uhr #828139VJoe2maxTeilnehmer
-
9. September 2009 um 21:09 Uhr #828145mhh1102Teilnehmer
Hier sind ja nur intels,…da muss ich mal was gegen tun:
-
11. September 2009 um 0:09 Uhr #828261littledevilTeilnehmer
7z465-x64Hardware: Lenovo T400CPU: P8400RAM: 2GBMB: Gm45GraKa:4500mhdHDD:ultradrive gx 64gbOS: w7 x64AkkubetriebP.S. die Werte sind sehr dynamisch. hatte von 4700 – 3800 verschiedenste Werte 8-[ Höre jetzt auch mal den Lüfter… [-X
-
21. September 2009 um 1:09 Uhr #828924HisNTeilnehmer
-
23. April 2010 um 20:04 Uhr #847920Obi WanAdministrator
Ich hab ein problem .. bei mir werden beim packen nicht alle 8 Kerne benutzt.Kann das jemand bestättigen, das nur ein Teil der CPU Kerne benutzt werden ?
-
24. April 2010 um 15:04 Uhr #847947HisNTeilnehmer
Normalerweise ist ein Packer immer HDD-Limitiert. Pack mal von/in eine Ramdisk und Du wirst sehen dass die CPU-Auslastung steigt.
-
24. April 2010 um 17:04 Uhr #847951IwanTeilnehmer
-
24. April 2010 um 18:04 Uhr #847953Obi WanAdministrator
HisN;411449 said:
Normalerweise ist ein Packer immer HDD-Limitiert. Pack mal von/in eine Ramdisk und Du wirst sehen dass die CPU-Auslastung steigt.Im Benchmark Modus funktioniert das auch gut, aber wenn ich 20 Dateien in die RAM Disk als Archiv packen möchte, werden bei mir nur 25% CPU Power benutzt, obwohl nichts im Hintergrund läuft :-k
Das ist natürlich schade, gerade wenn ich ganze DVDs in ein Archiv packen will und die Kerne nicht genutzt werden :-k
-
25. April 2010 um 15:04 Uhr #847993littledevilTeilnehmer
DVD’s zippen bring doch eh nix
-
25. April 2010 um 19:04 Uhr #848004Obi WanAdministrator
/ otdas kann so nicht sagen, Du weißt ja nicht, was drauf ist ;)ot /
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.