CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit Ergebnisse
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit Ergebnisse
- Dieses Thema hat 112 Antworten sowie 39 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 16 Jahren, 5 Monaten von Obi Wan aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
23. März 2005 um 8:03 Uhr #553765Obi WanAdministrator
Ich mach gleich den Anfang 🙂
AMD 2800+
512 MB RAM
Windows XP 32bit -
23. März 2005 um 8:03 Uhr #474939Obi WanAdministrator
[size=7]Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit[/size]Hallo Leutz,es gibt einen neuen synthetischen Benchmark, der die CPU Power und die Bandbreite des Speichers bencht.Der Benchmark ist nur knapp 2 MB groß und muß nicht installiert werden. Einfach das ZIP File entpacken und oben im Menü RUN ALL BENCHMARK anklicken.Das gute an diesem Benchmark ist, das er mehrere CPUs (also auch HT) und es gibt eine 32 Bit und 64 Bit Version :d: Den Download gibt es hier: ➡ http://www.sciencemark.org/WICHTIG:Damit man die Ergebnisse gut miteinander vergleichen kann, solltet Ihr die folgenden Daten mit Screenshot hier posten: 💡 Welches Betriebssystem: also WXP 32Bit oder WXP 64bit 💡 Was für eine CPU mit Mhz Angabe 💡 Wieviel Speicher die Kiste hat”>WICHTIG:Damit man die Ergebnisse gut miteinander vergleichen kann, solltet Ihr die folgenden Daten mit Screenshot hier posten: 💡 Welches Betriebssystem: also WXP 32Bit oder WXP 64bit 💡 Was für eine CPU mit Mhz Angabe 💡 Wieviel Speicher die Kiste hatLos geht es ❗EDIT:bei diesem Sciencemark 2.0 Benchmark wird automatisch ein “Modul” mit euren Daten im Hauptverzeichnis des Programmes gespeichert.Diese .rst Datei könnt Ihr bitte als Download hier anbieten, damit man seine eigene CPU besser vergleichen kann.
-
23. März 2005 um 9:03 Uhr #553767The_TTeilnehmer
hehe, mein PC im geschäft: Edit (ist nicht meiner sondern gehört meinem arbeitgeber)
P4 2.8 GHz
512 MB RAM
Windows XP 32-Bit -
23. März 2005 um 10:03 Uhr #553770braeterTeilnehmer
Hoffe OS Win 2000 Pro zählt auch.
Win 2000 Pro
P4 2,8 HT 512kb
512mb Ram 133@200Ich glaub mein nächster wird doch n AMD. Ich lieg mit allen Benchs dem AMD hinterher. 🙁
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553773The_TTeilnehmer
etwa 10 mins
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553776HawkTeilnehmer
Alt+Druck, dann in Grafikprogramm einfügen und speichern.
Durch das Alt wird nur das aktive Fenster gespeichert, ohne das Alt der komplette Bildschirm. -
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553774Obi WanAdministrator
So, meine nächste Kiste, der X-Storm Xeon Server.
Intel Dual Xeon 2,8 Ghz (HT)
EDIT: 1024 MB RAM
Windows XP 32bit -
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553771nearperfTeilnehmer
wie lange geht den der benchmark?das dauert ja ewig…
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553775nearperfTeilnehmer
wie ging das nochmal mit dem screenshot?
windows 2000 prof
2600mobile 2330 mhz (bei mehr bringt der bench fehler)
1280 mb ram902.29 punkte
-
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553784nearperfTeilnehmer
erster mit über 1000 😀
mit 2,55 ghz
-
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553781FatalityTeilnehmer
Winxp 32bit
3ghz p4 nordwald
2048mb ram -
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553778nearperfTeilnehmer
w2k prof
2600 mobile 2,5ghz
1280 mb ram -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553814braeterTeilnehmer
Ich bekomms Kotzen.
Können die AMD Jünger Ihre AMD Taktzahl mit angeben wenn Übertaktet wurde? Ihr nennt es glaube ich P-Rating.
N mistiger 1900er macht mich platt. Das regt mich tierisch auf. -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553800i0n0sTeilnehmer
Benchmark gestartet und danach versucht zu beenden.
Dabei habe ich Teilbenchmarks schliessen können. (wahrscheinlich die ersten beiden)
Das hat das Programm aber nicht vberücksichtigt. -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553809Obi WanAdministrator
i0n0s said:
Bild ist kein Fake!
Wurden nur Benchmarks geschlossen 8)geil !!! 😆
Da ist ja jeder Super Computer ne Scheissdreck gegen 😈
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553797i0n0sTeilnehmer
Bild ist kein Fake!
Wurden nur Benchmarks geschlossen 8) -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553812i0n0sTeilnehmer
Habe gerade eben nochmal 11.708,25 erhalten.
Naja, habe aber auch einen richtigen Durchlauf gemacht:
XP 2200+ @1900
1024MB Ram
Win2K
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553801The_TTeilnehmer
hmm, toll son pc will ich auch *LOL*
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553798The_TTeilnehmer
wie hast du denn das geschafft?
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553792Obi WanAdministrator
jetzt holst du alles aus Deiner CPU raus, wie ? 😉
-
23. März 2005 um 14:03 Uhr #553819nearperfTeilnehmer
das ist ein 2200 mit 1,9 ghz.würden wir das p-rating angeben würdest du dich nur noch mehr ärgern 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553824Don_VenutoTeilnehmer
Obi Wan said:
So, meine nächste Kiste, der X-Storm Xeon Server.Intel Dual Xeon 2,8 Ghz (HT)
1000 MB RAM
Windows XP 32bitWie kommt man bitte auf so eine gerade Zahl RAM? 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553826nearperfTeilnehmer
er meint mit sicherheit 1024mb. 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553831Obi WanAdministrator
jepp, habe es geändert 😉
@ i0n0s
schade, ich dachte, du könntest uns mal deinen Supercomputer vorstellen 🙂
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553827Don_VenutoTeilnehmer
Ja, wollte nur auf den Tippfehler hinweisen.
-
23. März 2005 um 16:03 Uhr #553837zero coolTeilnehmer
vielleicht möchtest du ja deinen supercomputer auf der meisterkuehler seite vorstellen :d: 😉
-
23. März 2005 um 16:03 Uhr #553838alive!!!Teilnehmer
so hier mal mein arbeitsrechner:
sempron 2300
256mb ddr
win2kprogigantische 553,21 pkte
-
23. März 2005 um 17:03 Uhr #553843socke13Teilnehmer
meiner:
AMD Athlon XP 2600+ @ 3400+ (2300 MHz)
1024MB Ram
32Bit @ WinXPist ne nette zahl 🙂
edit: sogar 2. bester bis jetzt 😀 -
23. März 2005 um 17:03 Uhr #553840zero coolTeilnehmer
Meiner
Athlon XP 2271 Mhz (17*133Mhz)
768 MB Ram auf 133 MHZ
Windows2000 -
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553849zero coolTeilnehmer
ja es gibt auch eine windows 64 bit beta version
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553847MuscheltopfTeilnehmer
@obi wan
32 bit oder 64 bit windows ?! ich dachte die 64 bit unterstützung für windows gibts erst ab longhorn oder gits etz doch schon XP 64 bit ? -
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553846zero coolTeilnehmer
So nachdem der socke sein Maul so weit aufgerissen hat (bitte nicht persönlich nehmen 😉 )
hier meiner mit anderen einstellungen:
Windows 2000
Athlon XP 2400MHz (11,5 * 210MHZ)
512MB RAM auf 210 MHZSomit bin ich jetz 2. bester 😉
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553854HawkTeilnehmer
XP1600+ @Originaltakt, also 1400 MHz
512MB RAM
Win XP 32Bit511,75
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553852The_TTeilnehmer
Hier mein Gamepc:
Intel P4 1.8 GHz
768 MB RAMBUS
WinXP 32 BitUnd mein Notebook:
Intel P4 2.8 GHz
448 MB DDR2
WinXP 32 Bit -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553876KalleTeilnehmer
zero cool said:
schön so kommentarlos alles in den schatten gestellt…misst…da komm ich nicht mehr hin….😈 😈
Mal gucken,ob da noch was bei mir geht! -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553874KalleTeilnehmer
😀 😀 -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553873zero coolTeilnehmer
die 220 oder 230 fsb hab ich noch nicht ausgepackt..und die 1,95vcore auch nicht 😉
-
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553870
-
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553875zero coolTeilnehmer
schön so kommentarlos alles in den schatten gestellt…misst…da komm ich nicht mehr hin….
-
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553887Don_VenutoTeilnehmer
Hier mal mein Bolide:
Athlon MP 2000+ @ 1794MHz (11.5*156MHz)
WinXP 32Bit
512 MByte RAM -
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553913nearperfTeilnehmer
nein,mp und mobile sind nicht dasselbe.mps werden zb bei dual boards verwendet,da sind die boards billig aber die cpus teuer,beim mobile ist es genau umgekehrt.
-
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553910alive!!!Teilnehmer
da stellt sich mir mal wieder die frage: ist ein athlon mp das gleiche wie ein athlon xp mobile?? haut mich bitte nicht!!
-
24. März 2005 um 5:03 Uhr #553973passatTeilnehmer
-
24. März 2005 um 8:03 Uhr #553979alive!!!Teilnehmer
mein rechner daheim:
sempron 2300
1024mb ram
winxp 32bitnur 618 pkte.. da sieht man dass der ram wohl nicht allzuviel ausmacht..
-
24. März 2005 um 9:03 Uhr #553981Fresh_ThingTeilnehmer
😉 😉 😉
-
24. März 2005 um 10:03 Uhr #553985socke13Teilnehmer
amd cpus scheinen bei dem prog irgendwie besser dran zu sein 😀
-
24. März 2005 um 10:03 Uhr #553986braeterTeilnehmer
Ich sags ja. Alles Lug und Betrug.
-
24. März 2005 um 12:03 Uhr #554009socke13Teilnehmer
wenns der fsb ist, warum liegen dann nicht die intels vorne? ich meine, ich hab nur ca 250 punkte weniger im gegensatz zu nem 4 ghz intel mit fsb 245…
-
24. März 2005 um 12:03 Uhr #554001nearperfTeilnehmer
da ist nix lug und trug.der fsb machts aus,ram ist nicht ausschlaggebend.
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554020vampTeilnehmer
Und 1182 Punkte von mir 😛
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554021el-viruzTeilnehmer
du solltest schon die overall score sehen lassen 😉
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554022vampTeilnehmer
Geht mit Boxedkühler nicht 😈
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554023el-viruzTeilnehmer
hä ???
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554036Don_VenutoTeilnehmer
@Kalle
Wie viel Spannung brauchst du für den Takt? -
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554034vampTeilnehmer
Doch eins gemacht… 1182 Punkte
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554030el-viruzTeilnehmer
aha
Ich hab jetzt auch mal den Bench gemacht:WinXP
512MB DDR-333 CL2.5
Athlon 64 3000+ (unoced)Wenn NorskIT mir neuen RAM schickt und ich die Wakü eingebaut hab und geoced hab dann mach ich den Test nochmal.
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554028Don_VenutoTeilnehmer
Die Kiste wird zu warm, ein Newcastle bei nem Takt von 2.7GHz und 1.76 Volt Spannung wird nunmal verdammt heiß…
Ein Winchester würde das auch noch locker mit nem Boxed Kühler schaffen. -
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554033KalleTeilnehmer
Ich habe mich etwas verbessert! 😀
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554082Don_VenutoTeilnehmer
Das is aber heftig viel, immerhin knapp 40% mehr als Standardspannung…..da wird dein Mobile bei dem Takt aber nicht lange leben 😉
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554079
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554083KalleTeilnehmer
Das war ja nur zum Benchen,ansonsten läuft er mit 1.94Volt. 😉
-
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554091nearperfTeilnehmer
solange die temps in ordnung sind.ich habe beim austesten meiner cpu auch schon bis 2,3 v gegeben.und die geht noch.
-
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554095KalleTeilnehmer
Naja,was heißt bei euch lange?
Bis jetzt haben alle Cpu`s die ich hatte,so viel Saft bekommen und noch keine ist mir verreckt.
Der Mobile ist nichts anderes als ein selektierter Barton und der verkraftet das. -
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554088zero coolTeilnehmer
aber 1,94 wird der auch nicht lange überleben glaub ich…
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554108nearperfTeilnehmer
gnade euch….wenn ich die kryo umgebaut habe 😉
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554098nearperfTeilnehmer
misst…jetzt muss ich meinen auch hochdrehen 😉
ich kanns einfach nicht lassenxwar bei mir genauso.bei 1060 punkten war dann schluss 🙁
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554102passatTeilnehmer
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554097zero coolTeilnehmer
misst…jetzt muss ich meinen auch hochdrehen 😉
ich kanns einfach nicht lassenx -
24. März 2005 um 21:03 Uhr #554118passatTeilnehmer
da is noch ein bischen drin …..naja is ja ostern da habe ich mehr zeit
-
25. März 2005 um 14:03 Uhr #554240Obi WanAdministrator
siehe sig.
was soll man den mit den Infons anfangen ❓ 👿
Und wenn du deine Sig in 2 Monaten ändert, weiß keiner mehr, welches System 1200 Punkte erreicht hat ❗
Ist es den so viel Arbeit, eben schnell (so wie die anderen auch) die 3 Zeilen zu schreiben ❓
Du kannst mit dem EDIT Button Dein Beitrag jederzeit ändern :d:
-
25. März 2005 um 14:03 Uhr #554238p@intgunTeilnehmer
jo …
hab das dann auch mal gemachtp4HT2.6@3.514
1gig ram
winxp32 -
25. März 2005 um 17:03 Uhr #554277passatTeilnehmer
ohh ! ](*,) entschuldige meine faulheit ohh erhabener @min 😀 😀
-
25. März 2005 um 20:03 Uhr #554331PattyTeilnehmer
hier auch mal meine ergebnisse.
barton 2500+ @ 2300mhz
2x512mb ram
win xp 32bit -
26. März 2005 um 9:03 Uhr #554465Obi WanAdministrator
passat said:
ohh ! ](*,) entschuldige meine faulheit ohh erhabener @min 😀 😀➡ PERFEKT :d:
-
27. März 2005 um 22:03 Uhr #554885passatTeilnehmer
-
27. März 2005 um 23:03 Uhr #554888Don_VenutoTeilnehmer
Da fehlen auch wieder die zusätzlichen Infos wie Speichergröße und OS 😉
Aber sonst echt schöner Prozessor. -
28. März 2005 um 13:03 Uhr #555017Don_VenutoTeilnehmer
Das ist schon verdammt gut, erst recht, weil das System noch nicht übertaktet ist
-
28. März 2005 um 13:03 Uhr #555005M.PeitzTeilnehmer
A64 Winchester 3500+
1024Mb Dual Channel
Windows XP SP2 32BitSystem ist komplett ungeoced.
-
28. März 2005 um 17:03 Uhr #555088M.PeitzTeilnehmer
Warum 32Bit? Ganz einfach, weil XP64 noch nicht veröffentlicht wurde, vorerst steht nur eine schlecht unterstützte Beta Version zum Download frei, aber die hab ich schon, daher werd ich die mal die Tage auf ner freien Partition aufspielen. Treiber dafür hab ich schon. Mal gucken ob das was bringt.
-
28. März 2005 um 17:03 Uhr #555087Obi WanAdministrator
@ M.Peitz
Warum Win XP 32Bit ?
Wieviel punkte hast du mit einem 64 Bit Windows. Das würde mich mal interessieren
-
19. August 2005 um 0:08 Uhr #578830zero coolTeilnehmer
auch hier meine neuen Ergebnisse mit meinem
Athlon 64 3000+ @ 2700MHZ
RAM 200MHZ
Windows XP sp1 -
25. April 2006 um 15:04 Uhr #614591Obi WanAdministrator
[SIZE=”4″]
Hallo Leute,bei diesem Sciencemark 2.0 Benchmark wird automatisch ein “Modul” mit euren Daten im Hauptverzeichnis des Programmes gespeichert.
Diese .rst Datei könnt Ihr bitte als Download hier anbieten, damit man seine eigene CPU besser vergleichen kann.
[/SIZE]
-
26. April 2006 um 8:04 Uhr #614754Obi WanAdministrator
Intel Pentium-M 753 ULV mit 1200MHz, 2048MB Ram[CODE]Detecting processor…Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz1199.865967 MHzIntel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.:arrow: 485.74[/CODE]AMD Geode 1750, 1400MHz, 512MB RAM[CODE]Detecting processor…AuthenticAMD Unknown CPU Type1403.190430 MHzAMD 3dNow! processor instructions supported.AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported.Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.:arrow: 573.69[/CODE]Die .rst Dateien werde ich heute abend als Download anbieten 😉
-
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617077BimmelTeilnehmer
CPU: Pentium-M- ULV 1,2GHz
Board:MSI-Speedster-FA4
RAM:1GBResults:
[CODE][SCIENCEMARK2.0]
Build 21MAR05
32-bit x86
GenuineIntel
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz
1 0.000000 586.361511 514.798401 497.049591 489.532837 427.747101 399.503296 472.882568[/CODE] -
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619320Obi WanAdministrator
was ist an der Installation so schwer ? Das zip file entpacken und benchmark starten.Wenn es nicht läuft, dann hast du irgendein Programm auf Deinem PC, welches Probs macht -> dann installiere mal Windows neu 😉
-
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619317WiafTeilnehmer
Hey Leute wollt grad mal ergebnisse posten aber ich krieg den “cryptography” teil einfach nicht zum laufen alle andern benches laufen einwandfre 😀
Woran könnte das liegen?
Amd64 3500 @2201MH
2* 1gig ram
Board: DFil ultra-d @sli -
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619322WiafTeilnehmer
der bench gibt mir für alles ergebnisse nur für den cryptographie teil nicht.
MFG
-
29. Mai 2006 um 13:05 Uhr #620443al3xTeilnehmer
[SIZE=”4″]Win x64[/SIZE]
Opteron 170 Dual Core je 2000MHz & Cache: je 1 MB
Board: A8N32-Sli
Speicher: Kingston 4×1024 MB, davon nur 3 GB genutztWarum eer mir die “Overall Score” nicht anzeigt, versteh ich nciht :-k
Der Bench mit 32 Bit Windows editiere ich heute noch rein!
-
14. Juli 2006 um 7:07 Uhr #628902ArisTeilnehmer
Werte:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : X1600Pro 512MB (GPU 614Mhz / Ram 423Mhz) Tool Powerstrip
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhz -
13. Januar 2007 um 17:01 Uhr #659806DeClisTeilnehmer
CPU: X2 3800+EE (AM2)
Board: Asrock AM2NF3-VSTA
RAM: 256MB DDR2 (667mhz)win32
win64
gleiches problem wie bei al3x
-
13. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659819braeterTeilnehmer
Die .rst:http://www.braeterzone.de/index/personal_computer/software/benchmark/sciencemark2.0/Intel(R)%20Core(TM)2%20CPU%20%20%20%20%20%20%20%20%20T7400%20%20@%202.16GHz%201-13-2007%20171759.rstIntel T7400 @ 2,9GHzAopen I975Xa-YDG2x 512mb DDR2-1000Win XP SP2 32 bit
-
13. Januar 2007 um 19:01 Uhr #659832Obi WanAdministrator
Danke für die rst Datei !
-
13. Januar 2007 um 21:01 Uhr #659858Spicy_IceTeilnehmer
Hier mal mein Ergebnis.Is nicht die Welt
C2D 6700@ 3.5
G.Skill 2 x 1 GB DDR2 @ 880 MHZ
Asus P5w DH
MS XP Prof SP2 32 Bit -
1. März 2007 um 18:03 Uhr #668117biborakTeilnehmer
Hab mal meine beiden durch den Benchmark geschickt.AMD XP 2400+768 MB DDR 266XP Pro Sp2AMD Athlon(tm) XP 2400+ 2-27-2007 151125.rstund mein NotebookIntel Pentium M 1500768 MB DDR 333XP Pro Sp2http://www.e-rr.de/meisterkuehler/Intel(R)%20Pentium(R)%20M%20processor%201500MHz%202-27-2007%20151349.rst
-
1. März 2007 um 20:03 Uhr #668125Obi WanAdministrator
Spicy_Ice;197878 said:
Hier mal mein Ergebnis.Is nicht die WeltC2D 6700@ 3.5
G.Skill 2 x 1 GB DDR2 @ 880 MHZ
Asus P5w DH
MS XP Prof SP2 32 Bitkannst Du deine .rst Datei auch noch zum Download anbeiten /verlinken ?
-
6. März 2007 um 15:03 Uhr #668576Obi WanAdministrator
Hier mein System:
➡ AMD Athlon64 X2 3800+ tray EE AM2 2x 2.00GHz
➡ Abit NF-M2 nView, Sockel AM2, NVIDIA Nforce430+6150, mATX
➡ 2x 1GB RAM MDT DDR2-533 CL3die .rst Datei:
http://home.arcor.de/dsl-router/benchmarks/AMD Athlon64 X2 Am2 Dual Processor 3800+ 3-6-2007 13509.rst (mit rechte maustaste -> speichern unter … saugen)Mehr infos zum System hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.html -
11. März 2007 um 2:03 Uhr #668953biborakTeilnehmer
hier nochmal mein celeron D
CPU Celeron D 336 @ 3355
512 MB DDR 266
OS XP MCE 2005 32bitund auch hier die RST
http://e-rr.de/meisterkuehler/Intel(R) Celeron(R) CPU 2.80GHz 3-11-2007 11016.rst
-
19. März 2007 um 1:03 Uhr #670426-666-Teilnehmer
Intel C2D E4300@3,4Ghz
CellShock DDR2 800 CL4
Evga 680i
Winxp SP2 -
19. März 2007 um 7:03 Uhr #670440NeptunModerator
-666-;211936 said:
Intel C2D E4300@3,4Ghz
CellShock DDR2 800 CL4
Evga 680i
Winxp SP2Kannst Du bitte Deine .rst Datei noch zum Download anbieten ?
-
19. März 2007 um 9:03 Uhr #670447Chris75Teilnehmer
Hallo, habe den Sciencemark auch mal durchlaufen lassen.
Mein Sytem:
AMD XP 2400+ (OC @ 2600+) ~~ Asus A7N8X-E Deluxe ~~ 2 GB Kingston (PC266) ~~ GeForce 7600 GT AGP 256MB GDDR3 ~~ 2 x 80 GB Hitachi SATA ~~ Levicom 350 Watt Netzteil ~~ Windows XP Home SP-1 -
25. März 2007 um 9:03 Uhr #671882CabbydriverTeilnehmer
-
15. April 2007 um 14:04 Uhr #676309obarok9Teilnehmer
AMD4000+@3.3GHz
SanDiego 4000+ @3300Mhz @1.52V 🙂
1024MB old BH-5 @250MHz
WXP Prof SP2wie geht das mit der rst-Datei hochzuladen? Na ja, werde ich schon noch finden….
-
23. September 2007 um 16:09 Uhr #703804Obi WanAdministrator
Obi Wan;136549 said:
Intel Pentium-M 753 ULV mit 1200MHz, 2048MB Ram[CODE]Detecting processor…
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz
1199.865967 MHz
Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.
➡ [SIZE=”5″]485.74[/SIZE][/CODE]AMD Geode 1750, 1400MHz, 512MB RAM
[CODE]Detecting processor…
AuthenticAMD
Unknown CPU Type
1403.190430 MHz
AMD 3dNow! processor instructions supported.
AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
➡ [SIZE=”5″]573.69[/SIZE][/CODE]Die .rst Dateien werde ich heute abend als Download anbieten 😉
Obi Wan;209281 said:
Hier mein System:➡ AMD Athlon64 X2 3800+ tray EE AM2 2x 2.00GHz
➡ Abit NF-M2 nView, Sockel AM2, NVIDIA Nforce430+6150, mATX
➡ 2x 1GB RAM MDT DDR2-533 CL3die .rst Datei:
http://home.arcor.de/dsl-router/benchmarks/AMD Athlon64 X2 Am2 Dual Processor 3800+ 3-6-2007 13509.rst (mit rechte maustaste -> speichern unter … saugen)Mehr infos zum System hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.htmlSo, heute möchte ich noch meine Server vorstellen:
➡ Intel(R) CPU L2300 @ 1.50GHz Core2 Duo
➡ Gigabyte GA-8i945GMMFY-RH Core 2 Duo, mATX
➡ 2x 1GB RAM DDR2-667 CL3Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.
Hyperthreading Technology (HTT) supported. – 2 logic processors per physical processor.
Intel Streaming SIMD 3 (SSE3) processor instructions supported.
➡ [SIZE=”5″]715.88[/SIZE][CODE]
Benchmark complete.
Finished Single Precision Benchmark…
Running Double Precision BLAS…
60×60 matrix – 28800 bytes
MFLOPS: 4.900475
120×120 matrix – 115200 bytes
MFLOPS: 36.756509
180×180 matrix – 259200 bytes
MFLOPS: 19.032522
240×240 matrix – 460800 bytes
MFLOPS: 6.390246
300×300 matrix – 720000 bytes
MFLOPS: 1005.850265
360×360 matrix – 1036800 bytes
MFLOPS: 1019.407764
420×420 matrix – 1411200 bytes
MFLOPS: 1025.674836
480×480 matrix – 1843200 bytes
MFLOPS: 1026.134646
540×540 matrix – 2332800 bytes
MFLOPS: 1039.559411
600×600 matrix – 2880000 bytes
MFLOPS: 1049.130318
660×660 matrix – 3484800 bytes
MFLOPS: 1053.594437
720×720 matrix – 4147200 bytes
MFLOPS: 1057.787405
780×780 matrix – 4867200 bytes
MFLOPS: 1063.835659
840×840 matrix – 5644800 bytes
MFLOPS: 1069.668622
900×900 matrix – 6480000 bytes
MFLOPS: 1074.389881
960×960 matrix – 7372800 bytes
MFLOPS: 1075.810529
1020×1020 matrix – 8323200 bytes
MFLOPS: 1076.687608
1080×1080 matrix – 9331200 bytes
MFLOPS: 1083.318288
1140×1140 matrix – 10396800 bytes
MFLOPS: 1084.975435
1200×1200 matrix – 11520000 bytes
MFLOPS: 1089.497496
1260×1260 matrix – 12700800 bytes
MFLOPS: 1090.395598
1320×1320 matrix – 13939200 bytes
MFLOPS: 1093.005762
1380×1380 matrix – 15235200 bytes
MFLOPS: 1094.156345
1440×1440 matrix – 16588800 bytes
MFLOPS: 1096.516964
Testing peak scores…
Test complete.
SSE2 scalar: 1226.92110
SSE2 packed: 1161.35784
Compiled: 1094.92282
Assembly x87: 1229.90551
Peak MFLOPS: 1229.91
FLOPS/cycle: 0.82
[/CODE] -
27. September 2007 um 13:09 Uhr #7044272StonedTeilnehmer
So, nun mal mein bescheidenes System.Bestehen aus Intel Pentium D 930, und 1GB Hyundai RAM.Hab nochmal gebencht mit anderen RAM Timings.Timings jetzt waren 4.0-3-3-4 😀 Aber nur bei 266MHz…^^
-
6. Oktober 2007 um 3:10 Uhr #705997HisNTeilnehmer
WXP 64bitQ66@3,5Ghz2x2GBKingston HyperX@389Mhz64Bit (wer weiß was da falsch gelaufen ist), aber scheinbar bin ich ja der einzige hier der mal die 64Bit-Version hat laufen lassen^^32Bit
-
29. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #709781ischTeilnehmer
so hier mal mein Stromspar PC
AMD Semprom LE 1250 Sparta 2,2GHz
1x2GB MDT 533 @ 667
Win XP Pro 32Bit
-
25. November 2007 um 0:11 Uhr #714366smaxTeilnehmer
Mein Stromsparrechner:
Proz.: AMD X2 3800 EE SFF
Speicher: Crucial value Ram 2x1GB DDR 800
WindowsXP: 32-bit Professional -
25. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #720798tbauerTeilnehmer
-
25. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #720805R33p3rTeilnehmer
ick mach uch ma mit :)Intel C2D E4300 @ 2.66ghz @ 1.28V2048 MB DDR2 800WinXP prof SP3 32bitwollen wir das evtl mal inne Liste packen ????
-
26. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #720914Obi WanAdministrator
@ tbauer und R33p3rkönnt ihr vielleicht mal mit einem aktuellen Benchmark Programm –> http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/16095-passmark-performancetest.htmleure Hardware testen ?
-
26. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #720953R33p3rTeilnehmer
Obi Wan;272426 said:
@ tbauer und R33p3rkönnt ihr vielleicht mal mit einem aktuellen Benchmark Programm –> http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/16095-passmark-performancetest.htmleure Hardware testen ?darf man fragen wieso ?aber hier nun das ergebniss 727.7 Punkte
-
26. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #720955hobbits1970Teilnehmer
Ich habe auch mal vor langeweile mein PC getestet … und das kam dabei rausCPU : Intel Pentium E2160 @ 1800 Mhz @ 1.13VRAM : 2048 MB DDR2 800 Crucial Ballistix @ 4-4-4-8 @ 2.20VOS : WinXP prof SP2 32bit
-
5. April 2008 um 16:04 Uhr #743909Obi WanAdministrator
Neues Intel System:arrow: http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17819-intel-dq35jo-executive-series-mit-q35-chipsatz-update-mit-fotos-2.html#post297683Board: intel DQ35JOCPU: Intel Core 2 Quad Q9300RAM: 2 GB DDR2-800
Test complete.SSE2 scalar: 2090.28487SSE2 packed: 5313.64619Compiled: 1826.05055Assembly x87: 2372.94800Peak MFLOPS: 5313.65FLOPS/cycle: 2.13
[SIZE=”6″]Score: 1483.11[/SIZE] –> im Vergleich mit meiner ersten CPU
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.