CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit Ergebnisse
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › CPU-Test:Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit Ergebnisse
- Dieses Thema hat 112 Antworten sowie 39 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 16 Jahren, 10 Monaten von
Obi Wan aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
23. März 2005 um 8:03 Uhr #553765
Obi Wan
AdministratorIch mach gleich den Anfang 🙂
AMD 2800+
512 MB RAM
Windows XP 32bit -
23. März 2005 um 8:03 Uhr #474939
Obi Wan
Administrator[size=7]Sciencemark 2.0 32-Bit und 64-Bit[/size]Hallo Leutz,es gibt einen neuen synthetischen Benchmark, der die CPU Power und die Bandbreite des Speichers bencht.Der Benchmark ist nur knapp 2 MB groß und muß nicht installiert werden. Einfach das ZIP File entpacken und oben im Menü RUN ALL BENCHMARK anklicken.Das gute an diesem Benchmark ist, das er mehrere CPUs (also auch HT) und es gibt eine 32 Bit und 64 Bit Version :d: Den Download gibt es hier: ➡ http://www.sciencemark.org/WICHTIG:Damit man die Ergebnisse gut miteinander vergleichen kann, solltet Ihr die folgenden Daten mit Screenshot hier posten: 💡 Welches Betriebssystem: also WXP 32Bit oder WXP 64bit 💡 Was für eine CPU mit Mhz Angabe 💡 Wieviel Speicher die Kiste hat“>WICHTIG:Damit man die Ergebnisse gut miteinander vergleichen kann, solltet Ihr die folgenden Daten mit Screenshot hier posten: 💡 Welches Betriebssystem: also WXP 32Bit oder WXP 64bit 💡 Was für eine CPU mit Mhz Angabe 💡 Wieviel Speicher die Kiste hatLos geht es ❗EDIT:bei diesem Sciencemark 2.0 Benchmark wird automatisch ein „Modul“ mit euren Daten im Hauptverzeichnis des Programmes gespeichert.Diese .rst Datei könnt Ihr bitte als Download hier anbieten, damit man seine eigene CPU besser vergleichen kann.
-
23. März 2005 um 9:03 Uhr #553767
The_T
Teilnehmerhehe, mein PC im geschäft: Edit (ist nicht meiner sondern gehört meinem arbeitgeber)
P4 2.8 GHz
512 MB RAM
Windows XP 32-Bit -
23. März 2005 um 10:03 Uhr #553770
braeter
TeilnehmerHoffe OS Win 2000 Pro zählt auch.
Win 2000 Pro
P4 2,8 HT 512kb
512mb Ram 133@200Ich glaub mein nächster wird doch n AMD. Ich lieg mit allen Benchs dem AMD hinterher. 🙁
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553773
The_T
Teilnehmeretwa 10 mins
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553776
Hawk
TeilnehmerAlt+Druck, dann in Grafikprogramm einfügen und speichern.
Durch das Alt wird nur das aktive Fenster gespeichert, ohne das Alt der komplette Bildschirm. -
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553774
Obi Wan
AdministratorSo, meine nächste Kiste, der X-Storm Xeon Server.
Intel Dual Xeon 2,8 Ghz (HT)
EDIT: 1024 MB RAM
Windows XP 32bit -
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553771
nearperf
Teilnehmerwie lange geht den der benchmark?das dauert ja ewig…
-
23. März 2005 um 11:03 Uhr #553775
nearperf
Teilnehmerwie ging das nochmal mit dem screenshot?
windows 2000 prof
2600mobile 2330 mhz (bei mehr bringt der bench fehler)
1280 mb ram902.29 punkte
-
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553784
nearperf
Teilnehmererster mit über 1000 😀
mit 2,55 ghz
-
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553781
Fatality
TeilnehmerWinxp 32bit
3ghz p4 nordwald
2048mb ram -
23. März 2005 um 12:03 Uhr #553778
nearperf
Teilnehmerw2k prof
2600 mobile 2,5ghz
1280 mb ram -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553814
braeter
TeilnehmerIch bekomms Kotzen.
Können die AMD Jünger Ihre AMD Taktzahl mit angeben wenn Übertaktet wurde? Ihr nennt es glaube ich P-Rating.
N mistiger 1900er macht mich platt. Das regt mich tierisch auf. -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553800
i0n0s
TeilnehmerBenchmark gestartet und danach versucht zu beenden.
Dabei habe ich Teilbenchmarks schliessen können. (wahrscheinlich die ersten beiden)
Das hat das Programm aber nicht vberücksichtigt. -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553809
Obi Wan
Administratori0n0s said:
Bild ist kein Fake!
Wurden nur Benchmarks geschlossen 8)geil !!! 😆
Da ist ja jeder Super Computer ne Scheissdreck gegen 😈
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553797
i0n0s
Teilnehmer
Bild ist kein Fake!
Wurden nur Benchmarks geschlossen 8) -
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553812
i0n0s
TeilnehmerHabe gerade eben nochmal 11.708,25 erhalten.
Naja, habe aber auch einen richtigen Durchlauf gemacht:
XP 2200+ @1900
1024MB Ram
Win2K
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553801
The_T
Teilnehmerhmm, toll son pc will ich auch *LOL*
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553798
The_T
Teilnehmerwie hast du denn das geschafft?
-
23. März 2005 um 13:03 Uhr #553792
Obi Wan
Administratorjetzt holst du alles aus Deiner CPU raus, wie ? 😉
-
23. März 2005 um 14:03 Uhr #553819
nearperf
Teilnehmerdas ist ein 2200 mit 1,9 ghz.würden wir das p-rating angeben würdest du dich nur noch mehr ärgern 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553824
Don_Venuto
TeilnehmerObi Wan said:
So, meine nächste Kiste, der X-Storm Xeon Server.Intel Dual Xeon 2,8 Ghz (HT)
1000 MB RAM
Windows XP 32bitWie kommt man bitte auf so eine gerade Zahl RAM? 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553826
nearperf
Teilnehmerer meint mit sicherheit 1024mb. 😉
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553831
Obi Wan
Administratorjepp, habe es geändert 😉
@ i0n0s
schade, ich dachte, du könntest uns mal deinen Supercomputer vorstellen 🙂
-
23. März 2005 um 15:03 Uhr #553827
Don_Venuto
TeilnehmerJa, wollte nur auf den Tippfehler hinweisen.
-
23. März 2005 um 16:03 Uhr #553837
zero cool
Teilnehmervielleicht möchtest du ja deinen supercomputer auf der meisterkuehler seite vorstellen :d: 😉
-
23. März 2005 um 16:03 Uhr #553838
alive!!!
Teilnehmerso hier mal mein arbeitsrechner:
sempron 2300
256mb ddr
win2kprogigantische 553,21 pkte
-
23. März 2005 um 17:03 Uhr #553843
socke13
Teilnehmermeiner:
AMD Athlon XP 2600+ @ 3400+ (2300 MHz)
1024MB Ram
32Bit @ WinXPist ne nette zahl 🙂
edit: sogar 2. bester bis jetzt 😀 -
23. März 2005 um 17:03 Uhr #553840
zero cool
TeilnehmerMeiner
Athlon XP 2271 Mhz (17*133Mhz)
768 MB Ram auf 133 MHZ
Windows2000 -
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553849
zero cool
Teilnehmerja es gibt auch eine windows 64 bit beta version
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553847
Muscheltopf
Teilnehmer@obi wan
32 bit oder 64 bit windows ?! ich dachte die 64 bit unterstützung für windows gibts erst ab longhorn oder gits etz doch schon XP 64 bit ? -
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553846
zero cool
TeilnehmerSo nachdem der socke sein Maul so weit aufgerissen hat (bitte nicht persönlich nehmen 😉 )
hier meiner mit anderen einstellungen:
Windows 2000
Athlon XP 2400MHz (11,5 * 210MHZ)
512MB RAM auf 210 MHZSomit bin ich jetz 2. bester 😉
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553854
Hawk
TeilnehmerXP1600+ @Originaltakt, also 1400 MHz
512MB RAM
Win XP 32Bit511,75
-
23. März 2005 um 18:03 Uhr #553852
The_T
TeilnehmerHier mein Gamepc:
Intel P4 1.8 GHz
768 MB RAMBUS
WinXP 32 BitUnd mein Notebook:
Intel P4 2.8 GHz
448 MB DDR2
WinXP 32 Bit -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553876
Kalle
Teilnehmerzero cool said:
schön so kommentarlos alles in den schatten gestellt…misst…da komm ich nicht mehr hin….😈 😈
Mal gucken,ob da noch was bei mir geht! -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553874
Kalle
Teilnehmer
😀 😀 -
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553873
zero cool
Teilnehmerdie 220 oder 230 fsb hab ich noch nicht ausgepackt..und die 1,95vcore auch nicht 😉
-
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553870
-
23. März 2005 um 19:03 Uhr #553875
zero cool
Teilnehmerschön so kommentarlos alles in den schatten gestellt…misst…da komm ich nicht mehr hin….
-
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553887
Don_Venuto
TeilnehmerHier mal mein Bolide:
Athlon MP 2000+ @ 1794MHz (11.5*156MHz)
WinXP 32Bit
512 MByte RAM -
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553913
nearperf
Teilnehmernein,mp und mobile sind nicht dasselbe.mps werden zb bei dual boards verwendet,da sind die boards billig aber die cpus teuer,beim mobile ist es genau umgekehrt.
-
23. März 2005 um 20:03 Uhr #553910
alive!!!
Teilnehmerda stellt sich mir mal wieder die frage: ist ein athlon mp das gleiche wie ein athlon xp mobile?? haut mich bitte nicht!!
-
24. März 2005 um 5:03 Uhr #553973
passat
Teilnehmer -
24. März 2005 um 8:03 Uhr #553979
alive!!!
Teilnehmermein rechner daheim:
sempron 2300
1024mb ram
winxp 32bitnur 618 pkte.. da sieht man dass der ram wohl nicht allzuviel ausmacht..
-
24. März 2005 um 9:03 Uhr #553981
Fresh_Thing
Teilnehmer😉 😉 😉
-
24. März 2005 um 10:03 Uhr #553985
socke13
Teilnehmeramd cpus scheinen bei dem prog irgendwie besser dran zu sein 😀
-
24. März 2005 um 10:03 Uhr #553986
braeter
TeilnehmerIch sags ja. Alles Lug und Betrug.
-
24. März 2005 um 12:03 Uhr #554009
socke13
Teilnehmerwenns der fsb ist, warum liegen dann nicht die intels vorne? ich meine, ich hab nur ca 250 punkte weniger im gegensatz zu nem 4 ghz intel mit fsb 245…
-
24. März 2005 um 12:03 Uhr #554001
nearperf
Teilnehmerda ist nix lug und trug.der fsb machts aus,ram ist nicht ausschlaggebend.
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554020
vamp
TeilnehmerUnd 1182 Punkte von mir 😛
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554021
el-viruz
Teilnehmerdu solltest schon die overall score sehen lassen 😉
-
24. März 2005 um 13:03 Uhr #554022
vamp
TeilnehmerGeht mit Boxedkühler nicht 😈
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554023
el-viruz
Teilnehmerhä ???
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554036
Don_Venuto
Teilnehmer@Kalle
Wie viel Spannung brauchst du für den Takt? -
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554034
vamp
TeilnehmerDoch eins gemacht… 1182 Punkte
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554030
el-viruz
Teilnehmeraha
Ich hab jetzt auch mal den Bench gemacht:WinXP
512MB DDR-333 CL2.5
Athlon 64 3000+ (unoced)Wenn NorskIT mir neuen RAM schickt und ich die Wakü eingebaut hab und geoced hab dann mach ich den Test nochmal.
-
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554028
Don_Venuto
TeilnehmerDie Kiste wird zu warm, ein Newcastle bei nem Takt von 2.7GHz und 1.76 Volt Spannung wird nunmal verdammt heiß…
Ein Winchester würde das auch noch locker mit nem Boxed Kühler schaffen. -
24. März 2005 um 14:03 Uhr #554033
Kalle
TeilnehmerIch habe mich etwas verbessert! 😀
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554082
Don_Venuto
TeilnehmerDas is aber heftig viel, immerhin knapp 40% mehr als Standardspannung…..da wird dein Mobile bei dem Takt aber nicht lange leben 😉
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554079
-
24. März 2005 um 18:03 Uhr #554083
Kalle
TeilnehmerDas war ja nur zum Benchen,ansonsten läuft er mit 1.94Volt. 😉
-
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554091
nearperf
Teilnehmersolange die temps in ordnung sind.ich habe beim austesten meiner cpu auch schon bis 2,3 v gegeben.und die geht noch.
-
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554095
Kalle
TeilnehmerNaja,was heißt bei euch lange?
Bis jetzt haben alle Cpu`s die ich hatte,so viel Saft bekommen und noch keine ist mir verreckt.
Der Mobile ist nichts anderes als ein selektierter Barton und der verkraftet das. -
24. März 2005 um 19:03 Uhr #554088
zero cool
Teilnehmeraber 1,94 wird der auch nicht lange überleben glaub ich…
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554108
nearperf
Teilnehmergnade euch….wenn ich die kryo umgebaut habe 😉
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554098
nearperf
Teilnehmermisst…jetzt muss ich meinen auch hochdrehen 😉
ich kanns einfach nicht lassenxwar bei mir genauso.bei 1060 punkten war dann schluss 🙁
-
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554102
passat
Teilnehmer -
24. März 2005 um 20:03 Uhr #554097
zero cool
Teilnehmermisst…jetzt muss ich meinen auch hochdrehen 😉
ich kanns einfach nicht lassenx -
24. März 2005 um 21:03 Uhr #554118
passat
Teilnehmerda is noch ein bischen drin …..naja is ja ostern da habe ich mehr zeit
-
25. März 2005 um 14:03 Uhr #554240
Obi Wan
Administratorsiehe sig.
was soll man den mit den Infons anfangen ❓ 👿
Und wenn du deine Sig in 2 Monaten ändert, weiß keiner mehr, welches System 1200 Punkte erreicht hat ❗
Ist es den so viel Arbeit, eben schnell (so wie die anderen auch) die 3 Zeilen zu schreiben ❓
Du kannst mit dem EDIT Button Dein Beitrag jederzeit ändern :d:
-
25. März 2005 um 14:03 Uhr #554238
p@intgun
Teilnehmerjo …
hab das dann auch mal gemachtp4HT2.6@3.514
1gig ram
winxp32 -
25. März 2005 um 17:03 Uhr #554277
passat
Teilnehmerohh ! ](*,) entschuldige meine faulheit ohh erhabener @min 😀 😀
-
25. März 2005 um 20:03 Uhr #554331
Patty
Teilnehmerhier auch mal meine ergebnisse.
barton 2500+ @ 2300mhz
2x512mb ram
win xp 32bit -
26. März 2005 um 9:03 Uhr #554465
Obi Wan
Administratorpassat said:
ohh ! ](*,) entschuldige meine faulheit ohh erhabener @min 😀 😀➡ PERFEKT :d:
-
27. März 2005 um 22:03 Uhr #554885
passat
Teilnehmer -
27. März 2005 um 23:03 Uhr #554888
Don_Venuto
TeilnehmerDa fehlen auch wieder die zusätzlichen Infos wie Speichergröße und OS 😉
Aber sonst echt schöner Prozessor. -
28. März 2005 um 13:03 Uhr #555017
Don_Venuto
TeilnehmerDas ist schon verdammt gut, erst recht, weil das System noch nicht übertaktet ist
-
28. März 2005 um 13:03 Uhr #555005
M.Peitz
TeilnehmerA64 Winchester 3500+
1024Mb Dual Channel
Windows XP SP2 32BitSystem ist komplett ungeoced.
-
28. März 2005 um 17:03 Uhr #555088
M.Peitz
TeilnehmerWarum 32Bit? Ganz einfach, weil XP64 noch nicht veröffentlicht wurde, vorerst steht nur eine schlecht unterstützte Beta Version zum Download frei, aber die hab ich schon, daher werd ich die mal die Tage auf ner freien Partition aufspielen. Treiber dafür hab ich schon. Mal gucken ob das was bringt.
-
28. März 2005 um 17:03 Uhr #555087
Obi Wan
Administrator@ M.Peitz
Warum Win XP 32Bit ?
Wieviel punkte hast du mit einem 64 Bit Windows. Das würde mich mal interessieren
-
19. August 2005 um 0:08 Uhr #578830
zero cool
Teilnehmerauch hier meine neuen Ergebnisse mit meinem
Athlon 64 3000+ @ 2700MHZ
RAM 200MHZ
Windows XP sp1 -
25. April 2006 um 15:04 Uhr #614591
Obi Wan
Administrator[SIZE=“4″]
Hallo Leute,bei diesem Sciencemark 2.0 Benchmark wird automatisch ein „Modul“ mit euren Daten im Hauptverzeichnis des Programmes gespeichert.
Diese .rst Datei könnt Ihr bitte als Download hier anbieten, damit man seine eigene CPU besser vergleichen kann.
[/SIZE]
-
26. April 2006 um 8:04 Uhr #614754
Obi Wan
AdministratorIntel Pentium-M 753 ULV mit 1200MHz, 2048MB Ram[CODE]Detecting processor…Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz1199.865967 MHzIntel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.:arrow: 485.74[/CODE]AMD Geode 1750, 1400MHz, 512MB RAM[CODE]Detecting processor…AuthenticAMD Unknown CPU Type1403.190430 MHzAMD 3dNow! processor instructions supported.AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported.Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.:arrow: 573.69[/CODE]Die .rst Dateien werde ich heute abend als Download anbieten 😉
-
12. Mai 2006 um 13:05 Uhr #617077
Bimmel
TeilnehmerCPU: Pentium-M- ULV 1,2GHz
Board:MSI-Speedster-FA4
RAM:1GBResults:
[CODE][SCIENCEMARK2.0]
Build 21MAR05
32-bit x86
GenuineIntel
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz
1 0.000000 586.361511 514.798401 497.049591 489.532837 427.747101 399.503296 472.882568[/CODE] -
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619320
Obi Wan
Administratorwas ist an der Installation so schwer ? Das zip file entpacken und benchmark starten.Wenn es nicht läuft, dann hast du irgendein Programm auf Deinem PC, welches Probs macht -> dann installiere mal Windows neu 😉
-
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619317
Wiaf
TeilnehmerHey Leute wollt grad mal ergebnisse posten aber ich krieg den „cryptography“ teil einfach nicht zum laufen alle andern benches laufen einwandfre 😀
Woran könnte das liegen?
Amd64 3500 @2201MH
2* 1gig ram
Board: DFil ultra-d @sli -
24. Mai 2006 um 15:05 Uhr #619322
Wiaf
Teilnehmerder bench gibt mir für alles ergebnisse nur für den cryptographie teil nicht.
MFG
-
29. Mai 2006 um 13:05 Uhr #620443
al3x
Teilnehmer[SIZE=“4″]Win x64[/SIZE]
Opteron 170 Dual Core je 2000MHz & Cache: je 1 MB
Board: A8N32-Sli
Speicher: Kingston 4×1024 MB, davon nur 3 GB genutztWarum eer mir die „Overall Score“ nicht anzeigt, versteh ich nciht :-k
Der Bench mit 32 Bit Windows editiere ich heute noch rein!
-
14. Juli 2006 um 7:07 Uhr #628902
Aris
TeilnehmerWerte:
Mainboard: ASrock 755Dual – 880Pro
CPU: Intel D 930 (3,0ghz) ohne Oced
Graka : X1600Pro 512MB (GPU 614Mhz / Ram 423Mhz) Tool Powerstrip
RAM : 2 x 1GB Kingston 533mhz -
13. Januar 2007 um 17:01 Uhr #659806
DeClis
TeilnehmerCPU: X2 3800+EE (AM2)
Board: Asrock AM2NF3-VSTA
RAM: 256MB DDR2 (667mhz)win32
win64
gleiches problem wie bei al3x
-
13. Januar 2007 um 18:01 Uhr #659819
braeter
TeilnehmerDie .rst:http://www.braeterzone.de/index/personal_computer/software/benchmark/sciencemark2.0/Intel(R)%20Core(TM)2%20CPU%20%20%20%20%20%20%20%20%20T7400%20%20@%202.16GHz%201-13-2007%20171759.rstIntel T7400 @ 2,9GHzAopen I975Xa-YDG2x 512mb DDR2-1000Win XP SP2 32 bit
-
13. Januar 2007 um 19:01 Uhr #659832
Obi Wan
AdministratorDanke für die rst Datei !
-
13. Januar 2007 um 21:01 Uhr #659858
Spicy_Ice
TeilnehmerHier mal mein Ergebnis.Is nicht die Welt
C2D 6700@ 3.5
G.Skill 2 x 1 GB DDR2 @ 880 MHZ
Asus P5w DH
MS XP Prof SP2 32 Bit -
1. März 2007 um 18:03 Uhr #668117
biborak
TeilnehmerHab mal meine beiden durch den Benchmark geschickt.AMD XP 2400+768 MB DDR 266XP Pro Sp2
AMD Athlon(tm) XP 2400+ 2-27-2007 151125.rstund mein NotebookIntel Pentium M 1500768 MB DDR 333XP Pro Sp2
http://www.e-rr.de/meisterkuehler/Intel(R)%20Pentium(R)%20M%20processor%201500MHz%202-27-2007%20151349.rst
-
1. März 2007 um 20:03 Uhr #668125
Obi Wan
AdministratorSpicy_Ice;197878 said:
Hier mal mein Ergebnis.Is nicht die WeltC2D 6700@ 3.5
G.Skill 2 x 1 GB DDR2 @ 880 MHZ
Asus P5w DH
MS XP Prof SP2 32 Bitkannst Du deine .rst Datei auch noch zum Download anbeiten /verlinken ?
-
6. März 2007 um 15:03 Uhr #668576
Obi Wan
AdministratorHier mein System:
➡ AMD Athlon64 X2 3800+ tray EE AM2 2x 2.00GHz
➡ Abit NF-M2 nView, Sockel AM2, NVIDIA Nforce430+6150, mATX
➡ 2x 1GB RAM MDT DDR2-533 CL3die .rst Datei:
http://home.arcor.de/dsl-router/benchmarks/AMD Athlon64 X2 Am2 Dual Processor 3800+ 3-6-2007 13509.rst (mit rechte maustaste -> speichern unter … saugen)Mehr infos zum System hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.html -
11. März 2007 um 2:03 Uhr #668953
biborak
Teilnehmerhier nochmal mein celeron D
CPU Celeron D 336 @ 3355
512 MB DDR 266
OS XP MCE 2005 32bitund auch hier die RST
http://e-rr.de/meisterkuehler/Intel(R) Celeron(R) CPU 2.80GHz 3-11-2007 11016.rst
-
19. März 2007 um 1:03 Uhr #670426
-666-
TeilnehmerIntel C2D E4300@3,4Ghz
CellShock DDR2 800 CL4
Evga 680i
Winxp SP2 -
19. März 2007 um 7:03 Uhr #670440
Neptun
Moderator-666-;211936 said:
Intel C2D E4300@3,4Ghz
CellShock DDR2 800 CL4
Evga 680i
Winxp SP2Kannst Du bitte Deine .rst Datei noch zum Download anbieten ?
-
19. März 2007 um 9:03 Uhr #670447
Chris75
TeilnehmerHallo, habe den Sciencemark auch mal durchlaufen lassen.
Mein Sytem:
AMD XP 2400+ (OC @ 2600+) ~~ Asus A7N8X-E Deluxe ~~ 2 GB Kingston (PC266) ~~ GeForce 7600 GT AGP 256MB GDDR3 ~~ 2 x 80 GB Hitachi SATA ~~ Levicom 350 Watt Netzteil ~~ Windows XP Home SP-1 -
25. März 2007 um 9:03 Uhr #671882
Cabbydriver
Teilnehmer -
15. April 2007 um 14:04 Uhr #676309
obarok9
TeilnehmerAMD4000+@3.3GHz
SanDiego 4000+ @3300Mhz @1.52V 🙂
1024MB old BH-5 @250MHz
WXP Prof SP2wie geht das mit der rst-Datei hochzuladen? Na ja, werde ich schon noch finden….
-
23. September 2007 um 16:09 Uhr #703804
Obi Wan
AdministratorObi Wan;136549 said:
Intel Pentium-M 753 ULV mit 1200MHz, 2048MB Ram[CODE]Detecting processor…
Intel(R) Pentium(R) M processor 1.20GHz
1199.865967 MHz
Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.
➡ [SIZE=“5″]485.74[/SIZE][/CODE]AMD Geode 1750, 1400MHz, 512MB RAM
[CODE]Detecting processor…
AuthenticAMD
Unknown CPU Type
1403.190430 MHz
AMD 3dNow! processor instructions supported.
AMD Enhanced 3dNow! processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
➡ [SIZE=“5″]573.69[/SIZE][/CODE]Die .rst Dateien werde ich heute abend als Download anbieten 😉
Obi Wan;209281 said:
Hier mein System:➡ AMD Athlon64 X2 3800+ tray EE AM2 2x 2.00GHz
➡ Abit NF-M2 nView, Sockel AM2, NVIDIA Nforce430+6150, mATX
➡ 2x 1GB RAM MDT DDR2-533 CL3die .rst Datei:
http://home.arcor.de/dsl-router/benchmarks/AMD Athlon64 X2 Am2 Dual Processor 3800+ 3-6-2007 13509.rst (mit rechte maustaste -> speichern unter … saugen)Mehr infos zum System hier:
http://www.meisterkuehler.de/forum/pc-systeme/12397-abit-nf-m2-nview-x2-3800-ee-die-kraft-der-2-herzen.htmlSo, heute möchte ich noch meine Server vorstellen:
➡ Intel(R) CPU L2300 @ 1.50GHz Core2 Duo
➡ Gigabyte GA-8i945GMMFY-RH Core 2 Duo, mATX
➡ 2x 1GB RAM DDR2-667 CL3Intel Streaming SIMD (SSE) processor instructions supported.
Intel Streaming SIMD 2 (SSE2) processor instructions supported.
Hyperthreading Technology (HTT) supported. – 2 logic processors per physical processor.
Intel Streaming SIMD 3 (SSE3) processor instructions supported.
➡ [SIZE=“5″]715.88[/SIZE][CODE]
Benchmark complete.
Finished Single Precision Benchmark…
Running Double Precision BLAS…
60×60 matrix – 28800 bytes
MFLOPS: 4.900475
120×120 matrix – 115200 bytes
MFLOPS: 36.756509
180×180 matrix – 259200 bytes
MFLOPS: 19.032522
240×240 matrix – 460800 bytes
MFLOPS: 6.390246
300×300 matrix – 720000 bytes
MFLOPS: 1005.850265
360×360 matrix – 1036800 bytes
MFLOPS: 1019.407764
420×420 matrix – 1411200 bytes
MFLOPS: 1025.674836
480×480 matrix – 1843200 bytes
MFLOPS: 1026.134646
540×540 matrix – 2332800 bytes
MFLOPS: 1039.559411
600×600 matrix – 2880000 bytes
MFLOPS: 1049.130318
660×660 matrix – 3484800 bytes
MFLOPS: 1053.594437
720×720 matrix – 4147200 bytes
MFLOPS: 1057.787405
780×780 matrix – 4867200 bytes
MFLOPS: 1063.835659
840×840 matrix – 5644800 bytes
MFLOPS: 1069.668622
900×900 matrix – 6480000 bytes
MFLOPS: 1074.389881
960×960 matrix – 7372800 bytes
MFLOPS: 1075.810529
1020×1020 matrix – 8323200 bytes
MFLOPS: 1076.687608
1080×1080 matrix – 9331200 bytes
MFLOPS: 1083.318288
1140×1140 matrix – 10396800 bytes
MFLOPS: 1084.975435
1200×1200 matrix – 11520000 bytes
MFLOPS: 1089.497496
1260×1260 matrix – 12700800 bytes
MFLOPS: 1090.395598
1320×1320 matrix – 13939200 bytes
MFLOPS: 1093.005762
1380×1380 matrix – 15235200 bytes
MFLOPS: 1094.156345
1440×1440 matrix – 16588800 bytes
MFLOPS: 1096.516964
Testing peak scores…
Test complete.
SSE2 scalar: 1226.92110
SSE2 packed: 1161.35784
Compiled: 1094.92282
Assembly x87: 1229.90551
Peak MFLOPS: 1229.91
FLOPS/cycle: 0.82
[/CODE] -
27. September 2007 um 13:09 Uhr #704427
2Stoned
TeilnehmerSo, nun mal mein bescheidenes System.Bestehen aus Intel Pentium D 930, und 1GB Hyundai RAM.
Hab nochmal gebencht mit anderen RAM Timings.Timings jetzt waren 4.0-3-3-4 😀 Aber nur bei 266MHz…^^
-
6. Oktober 2007 um 3:10 Uhr #705997
HisN
TeilnehmerWXP 64bitQ66@3,5Ghz2x2GBKingston HyperX@389Mhz64Bit (wer weiß was da falsch gelaufen ist), aber scheinbar bin ich ja der einzige hier der mal die 64Bit-Version hat laufen lassen^^32Bit
-
29. Oktober 2007 um 20:10 Uhr #709781
isch
Teilnehmerso hier mal mein Stromspar PC
AMD Semprom LE 1250 Sparta 2,2GHz
1x2GB MDT 533 @ 667
Win XP Pro 32Bit
-
25. November 2007 um 0:11 Uhr #714366
smax
TeilnehmerMein Stromsparrechner:
Proz.: AMD X2 3800 EE SFF
Speicher: Crucial value Ram 2x1GB DDR 800
WindowsXP: 32-bit Professional -
25. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #720798
tbauer
Teilnehmer -
25. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #720805
R33p3r
Teilnehmerick mach uch ma mit :)Intel C2D E4300 @ 2.66ghz @ 1.28V2048 MB DDR2 800WinXP prof SP3 32bit
wollen wir das evtl mal inne Liste packen ????
-
26. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #720914
Obi Wan
Administrator@ tbauer und R33p3rkönnt ihr vielleicht mal mit einem aktuellen Benchmark Programm –> http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/16095-passmark-performancetest.htmleure Hardware testen ?
-
26. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #720953
R33p3r
TeilnehmerObi Wan;272426 said:
@ tbauer und R33p3rkönnt ihr vielleicht mal mit einem aktuellen Benchmark Programm –> http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/16095-passmark-performancetest.htmleure Hardware testen ?darf man fragen wieso ?aber hier nun das ergebniss 727.7 Punkte
-
26. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #720955
hobbits1970
TeilnehmerIch habe auch mal vor langeweile mein PC getestet … und das kam dabei raus
CPU : Intel Pentium E2160 @ 1800 Mhz @ 1.13VRAM : 2048 MB DDR2 800 Crucial Ballistix @ 4-4-4-8 @ 2.20VOS : WinXP prof SP2 32bit
-
5. April 2008 um 16:04 Uhr #743909
Obi Wan
AdministratorNeues Intel System:arrow: http://www.meisterkuehler.de/forum/mainboards/17819-intel-dq35jo-executive-series-mit-q35-chipsatz-update-mit-fotos-2.html#post297683Board: intel DQ35JOCPU: Intel Core 2 Quad Q9300RAM: 2 GB DDR2-800
Test complete.SSE2 scalar: 2090.28487SSE2 packed: 5313.64619Compiled: 1826.05055Assembly x87: 2372.94800Peak MFLOPS: 5313.65FLOPS/cycle: 2.13
[SIZE=“6″]Score: 1483.11[/SIZE] –> im Vergleich mit meiner ersten CPU
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.