Das Ende der Wasserkühlung?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Das Ende der Wasserkühlung?
- Dieses Thema hat 53 Antworten und 30 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 3 Monaten von ThaRippa.
-
AutorBeiträge
-
-
5. Mai 2011 um 15:05 Uhr #889046HorstelinTeilnehmer
Grakas verbrauchen immernoch massig und mein vertrauen darin, dass das doch mal weniger wird ist relativ gering 😉
-
5. Mai 2011 um 15:05 Uhr #499063McTrevorTeilnehmer
Intel bringt demnächst wohl eine ganz neue Bauart an Prozessor raus mit deutlich weniger Abwärme:
http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,760751,00.html
Das Ende der WaKü im Rechner?
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Mai 2011 um 16:05 Uhr #889050littledevilTeilnehmer
Nein, es wird immer Systeme eben, die man ohne Wakü nicht ohrenschohnend kühlen kann. Die Leistung pro Watt wird weiter steigen. Es kann druch die Platzsparende Bauweise sogar sein, das die hohe Dichte pro Chip sogar mehr Wärme anfällt, weil man dann gleich 32 cores auf einem Die unter bringen kann ;
Wie wird das technologisch gelöst? sind das dann mehrere layer ähnlich wie bei Hauptplatinen, die dann nacheinander belichtet werden?
-
5. Mai 2011 um 16:05 Uhr #889048loonyTeilnehmer
Wir reden gerade von einer neuen CPU Generation. Ob die Grakas da nachziehen werden? Sicherlich.
Dennoch wird der Wakü Markt deswegen nicht zerbrechen, auch diese CPU’s müssen gekühlt werden! Ob sich da mehr und mehr das passive Kühlen durchsetzen mag, sei dahingestellt. Diese Art von Kühlung bedeutet auch weiterführende Maßnahmen im Bereich des Casebaues.
Meiner Meinung nach wird die Wasserkühlung deswegen nicht untergehen, schon allein unter dem Aspekt der Lautstärke eines PC’s.Der letzte Punkt der Umfrage ist etwas unglücklich gesetzt. “Endlich tun die was für die Umwelt” wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht hinter diesen Weiterentwicklungen stecken. Das es ein “kleines” Abfallprodukt dieser Technologie ist, sollte aber dennoch unbestritten sein.
-
5. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889063psahgksTeilnehmer
Die Meldung gabs doch schonmal, vor Monaten, wenn nicht sogar Jahren.
Und wir bauen und benutzen immer noch wakues. :d:
-
5. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889066IwanTeilnehmer
hmmm die vorgegebenen Antworten sind teilweise… :-k
nur weil es vielleicht neben den normalen CPUs ein paar geben wird, die man ggfs. wieder passiv kühlen kann, wird das noch lange nicht das Ende von H2O-Kühlungen bedeuten -
5. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889060VJoe2maxTeilnehmer
Abgesehen davon: Wie oft hat Intel oder AMD in den letzten Jahrzehnten schon eine “Chiprevolution” ausgerufen? Der wievielte angekündigte 3D-Transistor ist das in den letzten – sagen wir – 10 Jahren? Das wievielte Versprechen massiv geringeren Verbrauchs ist es? – Und was ist letztlich heraus gekommen? – Genau: Nach vielen Jahren mal eine Prozessorgeneration die nicht mehr mehr verbraucht als die Letzte sondern sogar ein Quäntchen weniger (Sandy-Bridge) – aber wirklich nur ein Quäntchen :D.Wenn den Worten Taten folgen würden oder könnten, wäre es ja schön. Ich bin jedenfalls äußerst skeptisch, ob daraus etwas wird und erst recht, dass es schon mit Ivy-Bridge eingeführt wird. Außerdem wissen wir ja wie sich Versprechen den Stromverbrauch zu halbieren in der Praxis meistens auswirken – entweder gar nicht oder in einem Rahmen der lediglich ein Schatten des Werbeversprechens ist. Also warten wir´s erst mal ab ;). Für Waküs gibt´s jedenfalls noch genügend Einsatzgebiete – da hab ich überhaupt keine Zweifel ;). Außerdem wäre es ja schön wenn man endlich mal wieder über Passiv-Waküs nachdenken könnte. Je weniger Verbrauch desto leiser. Bis es so weit ist, dass man HighEnd-Spielrechner vollpassiv mit Heatpipes und kleinen Alu-Kühlkörpern kühlen kann, udn Waküs damit überflüssig würden, müssen aber noch einige Technologiesprünge geschafft werden ;). Allerdings fände ich es durchaus erfreulich, wenn der Verbrauch mal tatsächlich merklich sinkt, denn insgesamt verbrät der IT-Sektor inzwischen so viel Energie, dass der Straßenverkehr oder derartige “Kleinigkeiten” bald gar nicht mehr Auffallen in der Bilanz. Allerdings sind die CPUs nur bedingt der dicke Batzen, wenn es um den Verbrauch geht. In privaten Rechnern ist die Grafikkarte häufig bei Weitem der schlimmste Stromfresser. Wenn eine neue sparsame Technik sinnvoll eingesetzt würde dann dort. Was aber außerhalb des Privatbereichs ebenfalls gigantische Mengen an Strom verschlingt ist die gesamte Netzwerktechnik, Server und Großrechenzentren. Da wären auch gute Ansätze gefragt – mit sparsamen CPUs allein ist das nicht getan. Wenn es intel gelingt wirklich mal schnell mit so einer Neuerung auf den Markt zu kommen und dann wenigstens ansatzweise hält was versprochen wird, bin ich jedenfalls der Erste der das begrüßt und seine stärksten Stromverbraucher ersetzt :).
-
5. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889059mymanuTeilnehmer
Nein glaub ich nicht, ich hab z.B. nur eine Waku weil sie schön aussieht und ich werde auch nie mehr auf Luft umsteigen.
-
5. Mai 2011 um 18:05 Uhr #889070Obi WanAdministrator
McTrevor;455525 said:
Intel bringt demnächst wohl eine ganz neue Bauart an Prozessor raus mit deutlich weniger Abwärme:http://www.spiegel.de/netzwelt/gadgets/0,1518,760751,00.html
Das Ende der WaKü im Rechner?
Bis dann denn!
McTrevor
Overclocker wird es immer geben und die fetten HighEnd Prozessoren ziehen auch heute noch weiter über 100 Watt -> perfekt für eine Wakü =D>
-
5. Mai 2011 um 18:05 Uhr #889071PommbaerTeilnehmer
Ich sag es mal so:Es gibt ja jetzt auch schon sparsame Systeme die man passiv betreiben kann und für den Normal-Anwender vollkommen ausreichen.Trotzdem glüht der Wakü-Markt angesichts der Enthusiasten die immer das schnellste und beste haben müssen.nur weils dann sparsame Prozessoren auf dem Markt gibt werden sie nicht gleich gekauft =)Ausserdem müssen die erstmal Marktreif werden. Ich erinnere mich an eine News vor einigen Jahren wo eine Metallfläche vorgestellt wurde, die Wärme innerhalb weniger Sekunden über eine ganze Fläche verteilen kann. Damit hätten selbst große Abwärme-Spots schnell auf eine große Fläche verteilt werden können.. nannte sich meine ich “Heat-Skin” oder so.Nix mehr von gehört =)
-
5. Mai 2011 um 19:05 Uhr #889073McTrevorTeilnehmer
Ja sorry wegen den Antwortmöglichkeiten; war in Eile. 😀
Ich persönlich denke auch nicht, daß WaKüs vom Markt verschwinden. dafür ist einfach der Extravaganz-Faktor zu hoch.
Falls die behaupteten Werte aber stimmen, kann es sein, daß wir AMD als ernstzunehmenden Konkurrenten verlieren. Bei der Leistung/Watt dürften die CPU´s vor allem auch im Serverbereich AMD sehr schwer zu schaffen machen. Der Bereich in dem AMD dann noch überhaupt irgendwie konkurrieren kann, wird damit sehr klein. Eventuell zu klein, um zu überleben auf Dauer.
Bis dann denn!
McTrevor
-
5. Mai 2011 um 20:05 Uhr #889076Ghost-TalkerTeilnehmer
So lange es Leute wie im Luxxx gibt, wirds auch Wakü geben (nix gegen euch Jungs 😉 )
-
5. Mai 2011 um 21:05 Uhr #889081FreakaTeilnehmer
Ich glaub auch nicht dass es das Ende sein wird, denn eine WaKü ist ja bei vielen nicht nur wegen der zu heissen Hardware im Rechner. Solang die Grafikkarten noch so bleiben wie sie sind, wird das so oder so kein Ende nehmen. Doch wenn die Hardware irgendwann so gut werden sollte das man mit wenig Lüftern bei niedrieger Drehzahl auskommen könnte, dann könnte man bei einer Wasserkühlung vielleicht ganz auf Lüfter verzichten und hat somit ein Silence System wie es sich jeder nur wünscht :DWarten wir mal ab was die Zukunft bringt 😉
-
5. Mai 2011 um 22:05 Uhr #889098PommbaerTeilnehmer
Ich sags mal von einer anderen Seite mit ein wenig Sarkasmus:Wenn die Temperaturen durch den Klimawechsel erstmal steigen, dann kommt die Luftkühlung mit ihrem DeltaT nicht mehr hinterher..
-
6. Mai 2011 um 8:05 Uhr #889122stanly12Teilnehmer
Einen Athlon XP im 32nm Verfahren könnte man heute ohne weiteres passiv Kühlen.Das was an Leistungsaufnahme durch bessere Transistoren eingespart werden kann, wird logischerweise wieder für mehr Leistung verbraten.z.b. in Form von:- höhere Taktraten (gerade im NB-Segment)- mehr Shader der integ. GraKa- mehr Kerne- mehr Cache – u.s.w.Von daher finde ich diese Umfrage völligen Quatsch, Sorry@McTrevor (ist nicht bös gemeint), aber ist ein schönes Thema 😉
-
6. Mai 2011 um 9:05 Uhr #889126borsti67Teilnehmer
Ich denke auch, das kann/darf man nicht einseitig sehen.Ein Rechner gleicher Leistung wie ein “derzeitiger” wird weniger Energie verbrauchen und vielleicht sogar passiv gekühlt arbeiten könne.Auf der anderen Seite gibt es nie genug Leistung, also wird es auch mit dieser Technologie Maschinen geben, die nennenswerte Abwärme produzieren werden!
-
6. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889155loonyTeilnehmer
AMD-ATI-Fan;455649 said:
wenn die den Stromverbrauch pro Leistung halbieren verdoppeln sie dafür einfach die Leistung und schon frisst das Ding wieder 125W 😉..und das ist es doch, was die Kunden/ der Markt fordert. 😉
-
6. Mai 2011 um 17:05 Uhr #886478AMD-ATI-FanTeilnehmer
ganz genau!wenn die den Stromverbrauch pro Leistung halbieren verdoppeln sie dafür einfach die Leistung und schon frisst das Ding wieder 125W 😉
-
8. Mai 2011 um 17:05 Uhr #889428NackteElfeTeilnehmer
….und es gibt ja noch genug andere Komponenten die Hitze erzeugen und gekühlt werden wollen. 😉
-
9. Mai 2011 um 15:05 Uhr #889554ThaRippaAdministrator
Nein, eben weil WaKü schon jetzt unnötiger Luxus ist. Trotzdem machen es viele, weil wir haben auch nicht exakt so viel RAM wie wir brauchen. Wir haben genug. Wir bauen WaKü weil sie schöner , leiser, effizienter sind. Weil wir glauben dass das System davon profitiert. Und weil wir können.Und nicht zuletzt haben die Leute schon K6/2s mit Wasser gekühlt, und da war wirklich kaum Wärme im Spiel, wenn man mit heutigem Maßstab misst. Und AMD hat mehr Gegenwind wenn das klappt, aber dafür läufts bei den GraKas grad gut, also erholen die sich auch CPU-mäßig. Wenns denn wirklich so krass besser ist, was Intel da erfunden hat. Wenn.
-
30. Mai 2011 um 21:05 Uhr #892724Cy4n1d3Teilnehmer
Grafikkarten werden weiterhin heizen wie blöde. CPU’s werden auch weiterhin vernünftig gekühlt werden müssen um hohe Übertaktungsergebnisse möglich zu machen. Wobei der Standpunkt ‘Wakü = nötig’ schon zu diskutieren ist ^^
-
12. Juni 2011 um 22:06 Uhr #894116PumpiTeilnehmer
Die Tendenz des Marktes geht aber, außer bei den Graka’s, doch in Richtung ohne extrem Kühlung.
Festplatten (HDD’S) und Bridges (North+South) müssen gar nicht mehr gekühlt werden, weil in der Form wie eh und je garnicht mehr verbaut.
Ein i7 Quad mit HT kriegt man @ 4,8Ghz gut mit Luft gekühlt, man hat also eine Leistung die auch für Enthusiasten völlig ausreicht. Im Gegenteil, es wird schwer die Leistung auf den Moni zu bringen. Das war zu Q9650 Zeiten ja noch ein wenig anders, da konnte man die 4Ghz ja zumindest deutlich gebrauchen.
Wofür brauch ich heute 5,2Ghz und Wakü ? Ja, richtig für den Benchspass. Aber von den paar Luxx und PCGH Enthusiasten die das brauchen um in den Top Ten zu sein, wird wohl kaum ein Wakü Markt im jetzigen Ausmaße bestehen bleiben.
Die große Hoffnung dieses Marktes können doch eigentlich nur neue Konsolen und Dual triple Monitoring sein. In der Hoffnung das die Graka’s die Wasser Fahne aufrecht halten, in dem sie immer größere Ausmaßeinheiten einnehmen.
zugegeben, bißchen weit ausgeholt 😉
-
14. Juni 2011 um 16:06 Uhr #894349ThaRippaAdministrator
Wenn man diesen Thread auf die nahe Zukuft bezogen hat, muss man dir widersprechen. Wenn nicht…nun wenn irgendwann mal das, was gerade an Grafik möglich ist, leise luftgekühlt von PCs errechnet werden kann, dann wirds endgültig keinen logischen Grund mehr geben, mit Wasser zu kühlen. Dann wirds immernoch leute geben die es auch ohne diesen logischen Grund weiter machen. Aber dann stirbt das aus.Vorher kommt aber noch eine neue Generation von Konsolen, und deren Grafikleistung wird, wenn man sie am PC erreichen will, noch mal für ein-zwei Jahre echt Leistung fordern. Dazu kommen richtig intelligente KIs, die einen Kern allein beschäftigen.Noch mal: WaKü gabs schon, als Systemleistungen über 200W selten waren. Wenn wir da wieder hinkommen, macht das der WaKü-Fraktion nix.
-
14. Juni 2011 um 17:06 Uhr #894352littledevilTeilnehmer
ThaRippa;461127 said:
Noch mal: WaKü gabs schon, als Systemleistungen über 200W selten waren. Wenn wir da wieder hinkommen, macht das der WaKü-Fraktion nix.da waren die Luküs aber auch nicht im Ansatz so leistungsfähig und leise wie heute.
Die TOP-Modelle bei den Graka werden immer richtig strom verbraten solange Strom nicht empfindlich teuer wird.
-
14. Juni 2011 um 18:06 Uhr #894360ThaRippaAdministrator
littledevil;461134 said:
ThaRippa;461127 said:
Noch mal: WaKü gabs schon, als Systemleistungen über 200W selten waren. Wenn wir da wieder hinkommen, macht das der WaKü-Fraktion nix.da waren die Luküs aber auch nicht im Ansatz so leistungsfähig und leise wie heute.
Zugegeben – trotzdem konnte man mit den vorhandenen Kühlern recht leise kühlen, wenn man es gut angestellt hat, während man gleichzeitig bei den Lüftern und Radiatoren weit weg war von den heutigen Lautstärken.
Ich sag ja nur, solange es nicht passiv geht, wirds Leute geben, die die Hitze lieber an die Außenluft anstatt das Innere des Rechners abgeben lassen. -
14. Juni 2011 um 23:06 Uhr #894407littledevilTeilnehmer
Semi-passiv Betrieb könnte dann auch zum Anwendungsfall für eine Wakü werden. Hohe Kühlleistungen über Heatpipes auf längeren Strecken abführen ist relativ kostspielig und es sind recht starre kosntruktionen
-
15. Juni 2011 um 9:06 Uhr #894423borsti67Teilnehmer
Leute, legt euch doch nicht so auf eine Einzelheit fest!
Derzeit sind die GraKas halt die großen “Brenner”. Davor waren’s die CPU’s. Oder die N/S-Bridges. Die SpaWas nicht zu vergessen.
Wer weiss denn schon, was als nächstes kommt? Möglicherweise kriegen wir statt Festplatten ein neues Medium, um die 64 Petabyte Minimalanforderung für die nächste Windoze-Version unterbringen zu können 🙄 – und vielleicht reicht da eine WaKü gerade noch so. -
15. Juni 2011 um 10:06 Uhr #894436littledevilTeilnehmer
Dann bist Du schon Renter 😀
-
15. Juni 2011 um 12:06 Uhr #894443borsti67Teilnehmer
schön wär’s…
-
20. Juni 2011 um 20:06 Uhr #895262AnonymInaktiv
[x] mir egal.
Das Aquero braucht unter vollauslastung auch ne Wasserkühlung weil es ziemlich warm wird.
😆
Aber da muss man schon ne ganze menge Lüfter dran haben.
Ist nätürlich nur was wenn man eh eine Wakü verbaut hat!
-
28. Juni 2011 um 0:06 Uhr #896205derpinguinTeilnehmer
Ich bezweifle, dass Wasserkühlungen verschwinden werden. WaKüs haben schon immer im Privatbereich ein Nischendasein bei Bastlern, Moddern und Overclockern geführt und das werden sie auch weiterhin, unabhängig von der Wärmeentwicklung der Komponenten. WaKüs waren noch nie wirklich nötig, daher ändert sich IMHO nichts.
-
13. September 2011 um 14:09 Uhr #902251ArimesTeilnehmer
derpinguin;463082 said:
Ich bezweifle, dass Wasserkühlungen verschwinden werden. WaKüs haben schon immer im Privatbereich ein Nischendasein bei Bastlern, Moddern und Overclockern geführt und das werden sie auch weiterhin, unabhängig von der Wärmeentwicklung der Komponenten. WaKüs waren noch nie wirklich nötig, daher ändert sich IMHO nichts.Dem kann ich grundsätzlich zustimmen. Selbst wenn CPUs und GraKas so effizient werden, dass Selbst OC die Abwärme nicht nennenswert steigert, wird es Leute geben, denen die LuKü immer noch zu laut ist oder die eben die Extravaganz des Moddens und damit auch einer WaKü haben möchten.
-
13. September 2011 um 14:09 Uhr #902253PommbaerTeilnehmer
Selbst wenn CPUs und GraKas so effizient werden, dass Selbst OC die Abwärme nicht nennenswert steigert, wird es Leute geben, denen die LuKü immer noch zu laut ist oder die eben die Extravaganz des Moddens und damit auch einer WaKü haben möchten.
Das ist ganz klar.Wieviele Systeme wären jetzt schon passiv Kühlbar, werden aber eben mit ner Wakü gekühlt.Es steht auch selten das Finish im Vordergrund als vielmehr die Bastelfreude. Es gibt ein paar Modding-Projekte wo man dann sieht wann es fertig ist. Aber viele davon werden dann verkauft.Wasserkühlung = eine hoch effiziente Bastellösung.
-
14. September 2011 um 8:09 Uhr #902299littledevilTeilnehmer
Auch wenn es auch keine klassisch Wakü ist:
-
9. Oktober 2011 um 3:10 Uhr #903703derpinguinTeilnehmer
Das ist ja so ne Lösung á la Antec 620/Corsair Hydro Series. Richtig berauschend im Vergleich zu Luftkühlern sind die nicht.
-
8. Januar 2012 um 17:01 Uhr #910515DaddelKopfTeilnehmer
Solange es Leute gibt die lieber durch die Seitenteile ihres PC-Gehäuses schauen als auf den Monitor wird es Wasserkühlungen und auch Modding geben. [-o<
-
8. Januar 2012 um 23:01 Uhr #910537AndieTeilnehmer
“Die unter dem Codenamen Ivy Bridge entwickelten Prozessoren sollen demnach bei gleicher Leistung nur noch halb so viel Strom verbrauchen wie Intels aktuelle Chips, dabei aber deutlich mehr Leistung liefern.”Also gleiche Leistung, aber deutlich mehr Leistung ….
-
9. Januar 2012 um 7:01 Uhr #910551VJoe2maxTeilnehmer
Nein, das ist eher als “Bei gleicher Verlustleistung deutlich mehr Rechenleistung” aufzufassen. Man wird sicherlich wieder, wie üblich, jeden technischen Vorteil in höhere Rechenleistung umsetzen, statt ihn bei gleicher Performance für weniger Verbrauch zu nutzen. Dabei weiß jeder, dass die Rechenleistung von CPUs heute zumindest in 90% der Anwendungsfälle kein sonderlich wichtiger Faktor mehr ist. Es geht wiedermal nur noch um die Frage, wer schneller ist, aber nicht darum, ob die Geschwindigkeit auch wirklich gebraucht wird. Schon die heute oft in Office-Rechnern eingesetzten Quadcores bringen für den meisten Anwender nicht den geringsten Vorteil gegenüber ihren mehrere Jahre älteren DualCore-Verwandten – dafür aber gleichbleibend hohen oder sogar mehr Verbrauch. Wenigstens kann man hoffen, dass die neuen CPUs dann vllt. 99% der der Zeit statt 95% der Zeit im Idle laufen und wenigstens in diesem Zustand ihre technischen Vorteile noch besser nutzen.Nach allem was inzwischen über IvyBridge bekannt ist sind die Versprechen aber mal wieder deutlich zu hoch gegriffen. Ich glaube nicht, dass wir damit potente Desktop-CPUs sehen werden, die nur noch die Hälfte an Strom verbrauchen und dennoch so viel leisten wie ihre Vorgänger. Eher werden wir erneut Desktop-CPUs mit gleichbleibendem Verbrauch und einer erneut um 10 bis 15% erhöhten Rechenleistung erleben. Ein Trauerspiel, wie technischer Fortschritt heute immer noch verstanden wird…. – aber die Hoffnung stirbt zuletzt ;).
-
9. Januar 2012 um 13:01 Uhr #910556AndieTeilnehmer
Ah ok, hast recht. 😉 Aber vielleicht hätte der Spiegel-Redakteur man zwei Sätze daraus machen sollen…Da stecken ja schließlich auch zwei verschiedene Aussagen drin. Zum einen steigt die Effizienz durch die neue Technologie (Stromaufnahme sinkt um 50%, Rechenleistung bleibt grundsätzlich erstmal gleich – logisch, Transisatoren sind Transistoren, egal wie sie aufgebaut sind).Zum anderen ändert sich die Architektur (wie mehr oder weniger bei jedem neuen Prozessor) wodurch die Gesamtrechenleistung des Prozessors als solchem steigt…So klingelts.
-
9. Januar 2012 um 15:01 Uhr #910570littledevilTeilnehmer
“Lustig” ist daran besponders, das dnan sparsameree Version meist deutlich teurer Verkauft werden, obwohl diese dann meist nur im Takt gedrosselt und von der Spannung reduziert sind.
Es sollte eher umgekehrt sein oder zumindes sollte es mehrere vordefiniterte Betriebsarten geben, die der USer im BIOS einfach! umstellen kann.
Der Aufwand dürfte sich in grnezen halten und der USer ebstimtm dann selbt, ob eher Leistung und Stromsparend als priorität 1 hat oder eine Mischugn aus beidem möchte -
10. Januar 2012 um 17:01 Uhr #910739zwerg-05Teilnehmer
kann bestimmt sein das mann sie nicht mehr braucht aber eine wasserkühlung hat einen vorteil sie sieht einfach besser aus:)
-
27. Oktober 2012 um 11:10 Uhr #928590VJoe2maxTeilnehmer
Wie wir ja inzwischen wissen, waren die Versprechungen mal wieder viel zu hoch gegriffen – von daher besteht diese Gefahr nach wie vor nicht. Im Gegenteil die Ivys lassen sich sogar schlechter kühlen, weil die Anbindung zwischen DIE und IHS verschlechtert wurde.
-
27. Oktober 2012 um 11:10 Uhr #928587KiroTeilnehmer
Mit wäre es egal, ob die WaKü nicht mehr gebraucht wird, ich würde mir sie dennoch einbauen. :)Zum einen wie schon gesagt wurde, aus optischen Gründen und zum anderen, weil wenn alle wieder auf Luft- oder Passivkühlung gehen, dann hab ich was seltenes und in dem Sinne Besonderes :DEin WaKü hat einfach einen Charme an sich, den nix anderes übertreffen kann. :)Sent from my iPhone using Tapatalk
-
3. Dezember 2012 um 14:12 Uhr #930130DazzleTeilnehmer
Dazu kommt, dass durch die 22nm und die 3D-Transis der DIE wesendlich kleiner geworden ist.
Dadurch ist die Fläche pro Watt Verlustleistung sogar kleiner als vorher und daher die Wärme schlechter abzuführen.
Mir ist es allerdings egal, ich kühle auch meinen i3-3220T (35W TDP) mit Wasser, weil ichs kann!!!😀 -
5. Dezember 2012 um 21:12 Uhr #930213Mad-MaxModerator
“weil ichs kann” hat was, bei mir kommt noch: “weil ichs shcon hab” dazu…Denke mal die Wakü Bedeutung für die breite Masse wird nicht unbedingt ansteigen, aber so schnell stirbt die nich aus… Autos tunen wir ja auch schon seit es welche gibt…
-
7. Dezember 2012 um 18:12 Uhr #930294ThaRippaAdministrator
Ich habe heute eine XFX HD7950 BE gekauft, die meine beiden XFX HD5850 BE ersetzen soll. Man liest ja immer, wie leise die Karten inzwischen sein sollen. Wie viel leiser die Hersteller-eigenen Kühler gegenüber der Referenz noch mal sind.Eine verfickte Flugzeugturbine ist das Teil*! Wahnsinn, für jemanden wie mich, der seit Jahren nur noch wassergekühlte Karten hatte, war das ein Realitätscheck sondersgleichen. Mein Fullcover von EK ist unterwegs – und ich bin mir wieder sicher, WaKü braucht man eben doch!*= idle ist sie wirklich leise, aber das ist nun keine Kunst bei unter 20W Verlustleistung.
-
7. Dezember 2012 um 18:12 Uhr #930293DazzleTeilnehmer
Gibt auch Leute die aus nem 700PS Lambo nen 1200PS Lambo machen:lol:
Mehr ist immer besser. :devil: -
8. Dezember 2012 um 0:12 Uhr #930306orw.AnonymousTeilnehmer
Fürchtet euch nicht!
Derlei Sachverständige werden uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vor dem Ertrinken retten. Solange sinnlos Kohle in die Taschen der Zulieferer investiert wird, werden wir nicht untergehen!
“Rießen” Lob für derlei Unfug!
btw: Ist die Not inzwischen wirklich so groß, dass man jeden Dummfug-Luxxer mit Kusshand begrüßt? -
3. Januar 2013 um 21:01 Uhr #931492Christoph!Administrator
Bison;500119 said:
Fürchtet euch nicht!Derlei Sachverständige werden uns mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit vor dem Ertrinken retten. Solange sinnlos Kohle in die Taschen der Zulieferer investiert wird, werden wir nicht untergehen!”Rießen” Lob für derlei Unfug!btw: Ist die Not inzwischen wirklich so groß, dass man jeden Dummfug-Luxxer mit Kusshand begrüßt?Ich sag jetzt mal JA :lol:Aber :respekt:, ich bin gespannt was da geantwortet wird… (also von alten Meisterkühlern Littledevil, Joe usw…die meisten sind ja nur noch sporadisch on, wie mir scheint)Aber mal Spass bei Seite wieso soll er den nicht? Find jetzt an dem Thread nichts soo außergewöhnliches, kenn den ja nicht.Immerhin mal ab und zu ein neues Wasserkühlungssystem, gab schon mal mehr Threads diesbezüglich hier.Und wenn er hier her kommt muss das wohl auch einen Grund haben, hat sicher nicht den schlechtesten Ruf das Meisterkühlerforum.
-
4. Januar 2013 um 9:01 Uhr #931498ThaRippaAdministrator
Die Mischung machts. Und Leute mit Zeit, Geld, Bastelwahn und Kamera brauchen wir immer!
-
4. Januar 2013 um 10:01 Uhr #931500Christoph!Administrator
Was für mich die Meisterkühler immer ausgemacht haben, war hier wurde meist richtig gebastelt. Was ich immer sehr toll fand.
Langweilig find ich eher so Sachen wie einfach teuere Fertigkomponenten zusammenschrauben und dafür große Lobhudelei erwarten. Und noch schlimmer ständig von Fotos von teueren fertigen Kompononten zu posten…gähn… langweilig…
Kann ich aber in dem besagten Thread bis jetzt nicht endecken und kenn den User auch nicht. Aber ich hoffe auf schöne Fotos von ner schicken gebastelten Wasserkühlung 🙂
-
4. Januar 2013 um 15:01 Uhr #931522ThaRippaAdministrator
Man darf aber nicht vergessen, dass es früher auch weniger passende Teile zu kaufen gab. Vieles wurde zwangsläufig gebastelt. Wer würde heute noch eine Eheim 600 umrüsten? Oder überhaupt 220V Pumpen nutzen? Dazu kommt, dass die Hardware teurer ist als früher, und damit auch teurere Kühler “gerechtfertigt” sind. Und die haben meißt Vorteile in der Haltbarkeit und Wartbarkeit.Wo es für mich aufhört, das sind die Jungs, die nicht mal ihr Case bearbeiten wollen. Bloß nix selber machen, denk ich da. Könnte ja nach Mühe-gegeben aussehen. Besonders bei Radiatoren gehn mir viel zu viele den Weg des geringsten Widerstandes.
-
4. Januar 2013 um 17:01 Uhr #931533Christoph!Administrator
ThaRippa;501412 said:
Dazu kommt, dass die Hardware teurer ist als früher, und damit auch teurere Kühler “gerechtfertigt” sind. Und die haben meißt Vorteile in der Haltbarkeit und Wartbarkeit.Das halt ich für ein Gerücht, das neueste war immerschon Schweineteuer.
Wenn ich da zurück an meinen PII 233MHz MMX denke… und kurz drauf meinte mein Bruder ne 3D Karte wär jetzt doch mal nicht schlecht…
-
4. Januar 2013 um 17:01 Uhr #931534ThaRippaAdministrator
Gut das kann auch gefühlt sein, sagen wirs anders: diejenigen, die sich heute noch mit WaKü beschäftigen, sind mMn. auch diejenigen, die viel Geld für Komponenten ausgeben. Dass man auch mit WaKü aus billigem Zeug keine Leistungsverdoppelung rausholt, und dass man von dem Geld für die WaKü auch gleich bessere Komponenten kaufen kann, das hat sich halt inzwischen rumgesprochen. Früher gab es da doch viel mehr Experimente. Auch in Sachen Passivkühlung. Aber der Bereich ist zu 99,9% erforscht. Jetzt bleibt nur noch design und vielleicht billigere Herstellung.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.