Daten kopieren?!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › Daten kopieren?!
- Dieses Thema hat 24 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren von The_Chaos.
-
AutorBeiträge
-
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #482208MarsTeilnehmer
Hallo,
da mein CSS schon seit 2 Monaten nicht mehr geht, wollte ich mal formatieren.
Doch mir sind sehr viele Dateien wichtig. Diese wollte ich erstmal seperat speichern.
Nun zu meinem Problem, ich habe keine externe Festplatte, daher wollte ich den PC meiner Schwester benutzen.
Zuerst dachte ich mir, dass ich ein Gigabit Netzwerk zwischen den PC´s erstelle um dann die Daten zu kopieren, aber ich bin mir gar nicht mehr sicher, ob sie eine Gigabit Netzwerkkarte hat.
Meine zweite Idee war, ihre Festplatte, einfach in meinen Rechner zu bauen. Doch dann hätte ich ja 2 Festplatten mit Windows in meinem Rechner.Wie wird mein Rechner ihre Festplatte erkennen? Oder geht die ganze Aktion nicht?:-k
Ich hoffe mal, dass ihr eine Antwort auf meine Frage habt:+
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671525alive!!!Teilnehmer
Und bevor du nach dem formattieren wieder ein Windows draufspielst, erstelle zwei Partitionen, die erste mit ca 10-20GB für Windows und Programme (bzw. nach Belieben größer) und die zweite mit der Restgröße der Platte für deine Daten usw., dann wirst du das Problem das nächste mal beim Plattmachen nicht haben.
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671521PoweruserTeilnehmer
Ist kein Problem.
Ggf musst du allerdings auswählen oder einstellen, von welcher Platte gebootet werden soll… -
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671526MarsTeilnehmer
alive!!!;213205 said:
Und bevor du nach dem formattieren wieder ein Windows draufspielst, erstelle zwei Partitionen, die erste mit ca 10-20GB für Windows und Programme (bzw. nach Belieben größer) und die zweite mit der Restgröße der Platte für deine Daten usw., dann wirst du das Problem das nächste mal beim Plattmachen nicht haben.So siehts aus….z.Zt. habe ich auf C: 60GB und auf D:100GB, diese mal werde ich die Verteilung besser wählen.;)
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671524MarsTeilnehmer
Es sind 90GB, daher fällt es mit den DVD´s schonmal flach.
Aber wenn das mit der Festplatte so funktioniert muss nicht mal viel umbauen oder einstellen:)
Danke für eure Antworten, ich werde berichten, ob es funktioniert hat:+
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671523vasco291183Teilnehmer
du stellst die eine auf slave um dann kannst du auch drauf zugreifen.
und wenn du ein netzwerk mit 1gigabit hast und deine schwester nicht funzt es trotzdem:d:
-
23. März 2007 um 14:03 Uhr #671522powerTeilnehmer
Hi Mars,das ist kein Problem. Hänge die zweite Festplatte einfach mit dazu. Das Betriebssystem bootet von der als “aktiv” gesetzten Partition. Dieser Zustand wird sich nicht ändern, wenn die erste Festplatte unverändert bleibt. Andere Methode:Je nach Datenmenge alles auf DVD-RW abbrennen und bei deiner Schwester sichern.Oder eben bei Aldi für 4 Euro 5 DVD RW holen und alles darauf packen. ^^
-
23. März 2007 um 15:03 Uhr #671538MarsTeilnehmer
Ich habe noch ganze 7Gb frei…..:+
Der Hauptgrund zum Formatieren war für mich, dass ich danach wieder CSS spielen kann, daher muss ich echt alles runterschmeißen und neu machen, da ich es nicht mehr zum Laufen gebracht habe.
So, bis heute Abend hoffentlich:+
-
23. März 2007 um 15:03 Uhr #671531huskyTeilnehmer
Wenn die Partitionen recht voll sind, dann dauert das schon ewig. Hab mit dem Paragon Festplatten-Manager recht gute Erfahrungen gemacht. Wenn die Partitionen nicht zu voll sind, dann geht das relativ fix.Ist halt sehr geschickt, wenn man die c: Partition um ein paar Gigabyte größer machen will und dabei nicht gleich ne zweite Partition plattmachen muss 😉
-
23. März 2007 um 15:03 Uhr #671527huskyTeilnehmer
Warum speicherst du die ganzen Daten von c: nicht auf d: ?Die Partitionen kannst ja mit dem entsprechenden Programm verändern, ohne dass Daten verloren gehen.Ansonsten ist doch LAN die gemütlichste Lösung, da du dabei keine zwei Rechner aufschrauben musst und die Festplatten umbauen musst.
-
23. März 2007 um 15:03 Uhr #671529powerTeilnehmer
Wahrscheinlich sind beide Partitionen randvoll ^^Falls nicht, dann ist das sicher die bequemste Lösung.Aber Vorsicht: So ein Verändern der Partition dauert ewigkeiten (kann schonmal ein Tag bei draufgehen) und ist gefährlich. Wenn da was schiefgeht, dann sind die Daten meist weg.
-
23. März 2007 um 22:03 Uhr #671700koshTeilnehmer
Wozu eine Fat32 Partition?
-
23. März 2007 um 22:03 Uhr #671699BörniTeilnehmer
beim neuen PC würde ich es so machen:5GB Fat 32 windoof partition da kommt nix druffrest NTFS da kommen die daten, spiele usw druff
-
23. März 2007 um 22:03 Uhr #671698MarsTeilnehmer
Sorry für den Doppelpost,
wollte nur Bescheid sagen, dass das Kopieren geklappt hat… Im nachhinein habe ich aber ein paar Dateien vergessen und das ganze Formatieren hat nichts gebracht, weil CSS immernoch nicht läuftx(
Trotzdem danke für die Antworten.
-
23. März 2007 um 23:03 Uhr #671706huskyTeilnehmer
NTFS ist für Betriebssysteme wie Win2000 und WinXP die bessere Wahl.FAT ist out.Die-Computer-Ecke – Das Webmasterportal für Anfänger und Profis – NTFS vs FAT32
-
23. März 2007 um 23:03 Uhr #671704BörniTeilnehmer
FAT32 ist bei partitionen <128GB schneller als NTFS. als Datenplatte würde ich NTFS einsetzen, den bei virenangriffen, vollkommener systemfehler sind die dateien unter NTFS noch lesbar, unter FAT32 nicht. wie gesagt, auf der fat partition kommt nur das windows. das ist eh nach einen virenangriff vollkommen zerschrotet
-
23. März 2007 um 23:03 Uhr #671710koshTeilnehmer
Börni;213405 said:
FAT32 ist bei partitionen <128GB schneller als NTFS. als Datenplatte würde ich NTFS einsetzen, den bei virenangriffen, vollkommener systemfehler sind die dateien unter NTFS noch lesbar, unter FAT32 nicht. wie gesagt, auf der fat partition kommt nur das windows. das ist eh nach einen virenangriff vollkommen zerschrotetSelbst wenn Fat32 wirklich schneller als NTFS wäre, dann bezweifle ich doch stark dass du diesen Unterschied merken wirst. Noch dazu bietet NTFS ein mehr an Sicherheitsoptionen. Wenn ein Virenbefall deine Daten demoliert hat, dann magst du sowieso Format C: machen, ganz egal welches Dateisystem läuft. Jeder Zugriff darauf hilft dem Virus sich weiter zu verbreiten.Edit: Der Link von husky stimmt im Großen und Ganzen eh damit überein, was ich mir von NTFS gedacht habe.
-
23. März 2007 um 23:03 Uhr #671703huskyTeilnehmer
Meine Programmer hab ich auch auf c: drauf. Dann brauchts also schon 10-15GB. Die meisten Programmer sollte man nach einem format c: eh neu installieren, damit sie im neuen Windows in die Registry geschrieben werden können.Und warum FAT32 ??? Das war bei Win98 so.
-
24. März 2007 um 0:03 Uhr #671717BörniTeilnehmer
schonmal versucht unter linux auf NTFS zuzugreifen? FAT32 is dafür besser geeignet
-
24. März 2007 um 5:03 Uhr #671723HawkTeilnehmer
Was eigentlich hier überhaupt nichts zur Sache tut 😉
-
24. März 2007 um 7:03 Uhr #671726The_ChaosTeilnehmer
10-20Gb fürs sys ist aber etwas wenig, wenn man zogger ist. ich hab ne 80er platte drin, die in 20 und 55Gb geteilt ist. die 20 für sys und proggs, und die 55 für große/wichtige proggs+games. die snd zwar meißt auch ned mehr zu gebrauchen wenn win mal abschmiert, aber die settings und savegames sind noch da. naja, und für daten eben n paar große datenplatten^^
-
24. März 2007 um 8:03 Uhr #671728DeimhalTeilnehmer
Ich habe auch ein mal ein Paar Daten verloren. Danach habe ich meine Festplatten so eingerichtet.
2xSP2504CC: Boot-8GB
P: Programme -60GB
S: Spiele-200GB
M: Medien-200GBdazu noch eine
Maxtor 6L160M0 als BackupW: Systembackup 30GB (Für Programme und Boot Partitionen)
Z: Medienbackup 125GB(Für Spiele und Medien Partitionen) -
24. März 2007 um 10:03 Uhr #671739huskyTeilnehmer
Savegames werden ja auch ziemlich oft in “Eigene Dateien” gesichert. Meine wichtigsten Daten sind auch auf c:. Mit Acronis True Image wird dann regelmäßig ein Backup gemacht – so hab ich alle wichtigen Sachen gesichert.
Spiele, Musik und Videos habe ich eh auf CD/DVD gesichert – die können also ruhig futsch gehen.So hat jeder seine eigene Backup-Technik. Hauptsache man macht überhaupt Backups :d:
Mal schaun, ob ich mal Geld und Zeit für nen Backup-Server zusammenkrieg. Dann kann man das noch schön automatisieren 😉
@Börni: Wie oft greifst du von Linux auf deine Windows-C: Partition zu? Wenn, dann greif ich doch eher von Linux auf die “DAtenparttionen zu” die du dann auch mit NTFS vorschlägst.
Ich habe mal mit Linux auf ein NTFS – Laufwerk zugegriffen, wo ist das Problem? -
24. März 2007 um 11:03 Uhr #671745The_ChaosTeilnehmer
eigene dateien liegen deshalb ebenfalls auf der games platte. kann man ja so festlegen.
acronis verwende ich auch. Backups auf DVDs oder gar CDs werden ab bestimmten datenmengen sehr lästig und umständlich. selbst bei 20 gb sind das 5 scheiben…und die meißten haben ja deutlich mehr auf der pladde.
-
29. März 2007 um 13:03 Uhr #647947PommbaerTeilnehmer
ich lasse grundsätzlich beim formatieren und neu isntallieren von windows nur die Platte angeshclossen auf der alles stattfindet..
Hatte beim letztenmal das problem: 2 Festplatten, 4 Partitionen, C mit 5 GB nur für windows. Hatte C formatiert und windows neu isntalliert, und auf allen anderen partitionen auf beiden Platten waren die Daten teilweise weg. die ordner waren noch da, aber keine inhalte mehr. habe bestimmt 10 verschiedene programme ausprobiert um die daten wiederherzustellen, ein programm fand dann schließlich die dateien wieder und konnte sie ungeordnet wiederherstellen.. zig bilder alle mit namenklatur “bild1, bild2, bild3, usw” super sache !! hab bis heute noch nicht wieder alles sortiert, weil es sich immerhin um fast 150 GB daten handelt..
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.