DDR3-RAM > 1333 wozu??
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Arbeitsspeicher › DDR3-RAM > 1333 wozu??
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 3 Monaten von Dr.Cupido.
-
AutorBeiträge
-
-
21. Dezember 2010 um 12:12 Uhr #498187Nor4dTeilnehmer
Servus,
da mittlerweile alle CPU Hersteller ihre Speichercontroller auf die Prozessoren mit draufbauen, bestimmt mittlerweile die CPU, welcher Speichertakt maximal unterstützt wird. So z.B. ein I7 950 oder I7 980X max 1066er RAM, oder der neue HEX-Core von AMD 1333er RAM.
Nichtmal die atm besten Server-CPUs unterstützen mehr als 1333er….Wenn also die CPU alles über dem von ihr unterstützten Takt kappt, wozu gibt es dann z.B. 2000er RAM??
vllt könnt ihr was Licht in das Dunkel bringen 😀
greez
Nor4d -
21. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #873021AudiodudeTeilnehmer
Na für die OC Fraktion…
Greetz Audiodude
-
21. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #873023Nor4dTeilnehmer
aber da holste mit sicherheit nicht soviel raus das du von 1333 auf 2000er kommst ~~außerdem sollte z.B. 2000er ram auch ohne oc eine daseinsberechtigung haben
-
21. Dezember 2010 um 14:12 Uhr #873030AudiodudeTeilnehmer
Das erzähl’ mal den OClern… Ich versteh’ das sowieso net.
Ich gehöre da eher zu den underclockern/voltern.
Greetz Audiodude
-
21. Dezember 2010 um 14:12 Uhr #873031Nor4dTeilnehmer
die hersteller werden ja sicherlich nicht alles was über 1333 ist AUSSCHLIESSLICH zum OCen herstellen…!?!?erklärungen plz!! :Dgreez
-
21. Dezember 2010 um 17:12 Uhr #873067IwanTeilnehmer
Sie tun es, weil sie es können – so einfach ist das.Früher wurden die RAM mit entsprechenden Teilern angesprochen, wenn sie nicht den gleichen FSB wie die CPU hatten.Ob das heute auch noch so ist…
-
21. Dezember 2010 um 18:12 Uhr #873071HisNTeilnehmer
Die Menschheit ist geil nach hohen Zahlen, also lassen sich die Speicher-Hersteller diese Geilheit vergolden.Und man muss schon krass übertakten um überhaupt in die Regionen zu kommen wo man 2000er RAM braucht.Beispiel: Mein i7 hat als kleinsten Speicherteiler 6. Ich würde also mit 1333er RAM (1333/6 macht 223er Grundtakt)223*21er Multi auf über 4.6Ghz kommen OHNE den Speicher übertakten zu müssen :-)Wer natürlich die letzten 2 Punkte von einem langen Balken sehen möchte, der kauft bestimmt auch 2333er RAM, und wundert sich dann (wieder auf meinen i7 bezogen) warum er ihn nicht zum laufen bekommt, dazu müsste man nämlich den Uncore auf 4.6ghz übertakten.Wer natürlich nur in den Regionen jenseits von 4.5Ghz wildert, bei dem macht bestimmt auch schnelleres RAM irgendwie Sinn.
-
21. Dezember 2010 um 19:12 Uhr #873077Nor4dTeilnehmer
naja aber ich als speicherhersteller denke mir doch nicht “hm ich investier mal xx.000.000 $ in die Entwicklung von solchen Speichern, damit die 2000 Leute die so hart an der grenze der cpus übertakten noch ram dafür haben” !?!? ich mein, früher hat das mobo “entschieden” welche rams man verbauen konnte… da hiess es 1333er und fertig, da wurde noch alles ausgelastet aber heute wird ja über 1333 nichts mehr angesprochen… und das nur für die ocler find ich echt was fraglich…..die mobos können z.t. schon deutlich höheren ram takt vertragen, wozu, wenn die cpus nicht mehr können?? nur zum ocen?? seltsam…
-
21. Dezember 2010 um 21:12 Uhr #873103ZoldanTeilnehmer
Die Leute kaufen auch 300 MP Kameras oder 16 Core CPUs. Der Käufer von heute ist halt in der Regel dumm und lässt sich von coolen Werbeslogan und großen Zahlen beeindrucken.Ab gesehen davon kann man glaube ich bei höherem möglichen Takt auch den Takt und dadurch die Timings etwas runter setzen.
-
22. Dezember 2010 um 0:12 Uhr #873135faxTeilnehmer
Zoldan;438649 said:
Die Leute kaufen auch 300 MP Kameras oder 16 Core CPUs. Der Käufer von heute ist halt in der Regel dumm und lässt sich von coolen Werbeslogan und großen Zahlen beeindrucken.Bei Kameras und CPUs kann ich das nachvollziehen. 99% der Käufer haben keinen blassen Schimmer von der Technik und kaufen dann gezwungenermaßen nach irgendwelchen Zahlen, die sie nicht verstehen, und nach Markennamen.
Bei OC RAM zieht die Entschuldigung allerdings nicht, weil das Leute sind, die mindestens einen PC selbst zusammenstöpseln können. Aber offenbar fehlt es vielen da auch am Verständnis für die Zusammenhänge. Mir ist erst gestern jemand über den Weg gelaufen, der ein 6 GB RAM Kit für ein AM3 System kaufen wollte.
Mich nervt an der Sache, dass es Mainboards und RAM für Overclocker wie Sand am Meer zu kaufen gibt, aber wenn man ECC RAM kaufen will, weil man keine Lust auf gekippte Bits in den Backups hat, bleibt bei AMD nur ein einziger Mainboardhersteller (Asus) übrig. (Mal abgesehen von den spezialisierten Server Boards.) Bei Intel geht dann schon gleich gar nichts mehr ohne einen Xeon.
-
22. Dezember 2010 um 7:12 Uhr #873141littledevilTeilnehmer
Wenn man sieht, was in die eine Richtung möglich it, dürfte eine LowVoltage RAM mit 1V machbar sein, aber sowas läuft dann wieder auf kaum einem Boards
-
22. Dezember 2010 um 7:12 Uhr #873142IwanTeilnehmer
warum soll ein Hersteller denn nicht versuchen, das Maximum aus einem Produkt rauszuholen?nur weil jemand der Meinung ist, das es (evtl.) keinen Sinn macht?wenn alle so denken würden, dann würde die Entwicklung immer an einem gewissen Punkt stehen bleibentheoretisch brauchen wir auch keine Autos mit mehr als 100 PS, die mehr als 10 Liter schlucken, aber es gibt sie trotzdem und sie werden gekauftwo eine Nachfrage ist, wird auch ein Angebot auftauchen – das nennt man Marktwirtschaft
-
23. Dezember 2010 um 22:12 Uhr #873435braeterTeilnehmer
Warum gibts nen Porsche Panamera mit 500PS wenns doch nur ne Familienkutsche für betuchte ist?Weils eben ne Gruppe gibt die das Geld für hinlegt.Der Speicher der bis 2000 geht, bedeutet einmal Langlebigkeit. Der wird nie überbeansprucht.Der Speicher is unter Umständen ein Kauf für die Zukunft. Evtl is er mit nächsten Boards und CPUs noch verwendbar.Als die ersten 1000er DDR-2 rauskamen war das auch nur ne Region in die mit ner Guten CPU und super Chipsatz gekommen bist. Heut schmunzelt jeder bei FSB1000 nur.
-
2. Januar 2011 um 20:01 Uhr #874624Dr.CupidoTeilnehmer
Die sollen lieber 1600er Ram mit cl 6-6-6 oder sowas herstellen. Bringt eh einiges mehr als 1800 cl 9-9-9 bzw. 2000 cl 9-10-9.Mir wäre so ein Ram jedenfalls lieber. Niedrige Latenzen sowie niedriger Stromverbrauch
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.