DLNA Server – AES
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › DLNA Server – AES
- Dieses Thema hat 7 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 12 Jahren, 9 Monaten von
RostReich aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
26. Oktober 2012 um 17:10 Uhr #501821
Spike1986
Teilnehmerbin auf der Suche nach ein Stromsparenden DLNA ServerRaid5 4x 2,5″ mit Verschlüsselung sollen reinmind 4 SATA besser 5falls vier kann ich auch die CF mit ein anderen Adapter anbindenDebian kommt auf eine CF karte DLNA mit TwonkyServerCPU sollte AES haben, zur unterstützungHabe mir schon paar System Variationen angesehen.1155 i5 2400s 149,95€1156 i5 650 105,95€ — gibt es günstig auch gebrauchtMainboard DH57JG; zotac h55itx-a-e möchte ohne hdd bei 20w sein, besser bisschen drunter.
-
27. Oktober 2012 um 11:10 Uhr #928588
schannall
TeilnehmerThecus n5200pro fällt mir da dazu ein… 🙂 auf meinen kommt demnächst auch ein Debian 😀
-
27. Oktober 2012 um 13:10 Uhr #928594
Spike1986
TeilnehmerDanke für deine Idee aber der Atom Prozessor hat kein AES-NI.
Unterstützung für Verschlüsselung
-
28. Oktober 2012 um 17:10 Uhr #928623
Spike1986
Teilnehmeri5 650 1156 oder A8-5600K FM2 hatt jemand keine erfahrung die mir geben kann.?
-
28. Oktober 2012 um 23:10 Uhr #928629
ThaRippa
AdministratorVom Verbrauch dürften die sich nicht viel nehmen, aber der A8 hat wohl weniger Rechenleistung pro Watt. Wobei, brauchen tut er sie ja nicht – da würde es auch ein FM2-A4 tun.
-
30. Oktober 2012 um 1:10 Uhr #928670
HisN
TeilnehmerDarf ich fragen warum Medien-Dateien verschlüsselt werden müssen? (Nur so für meinen Hinterkopf).<- hat nen 2400s auf GA-H67N USB3 .. das sind 19W im Idle. Geht aber über die ganze Generation hinweg. Die nehmen sich im Idle alle nicht viel.
-
7. November 2012 um 19:11 Uhr #929072
schannall
TeilnehmerHisN;498374 said:
Darf ich fragen warum Medien-Dateien verschlüsselt werden müssen? (Nur so für meinen Hinterkopf).<- hat nen 2400s auf GA-H67N USB3 .. das sind 19W im Idle. Geht aber über die ganze Generation hinweg. Die nehmen sich im Idle alle nicht viel.
Weil man auf sowas dann auch noch den /home ordner speichert. Und in der heutigen Zeit, in der Rechenleistung eine untergeordnete Rolle spielt sollte man eigentlich alles verschlüsseln 🙂 Ausser „man hat nix zu verstecken“
sC
-
23. Januar 2013 um 11:01 Uhr #932443
RostReich
TeilnehmerHisN;498374 said:
Darf ich fragen warum Medien-Dateien verschlüsselt werden müssen? (Nur so für meinen Hinterkopf).Aus Prinzip. Ich möchte kein gläserner Bürger sein und die Überwachung und Kontrolle macht beachtliche Fortschritte (läuft alles unter dem Deckmantel gegen den Terror und Kindesmißbrauch, welcher Mensch sagt dazu schon nein?).
Ein paar aktuelle Links zum Einlesen:
http://www.golem.de/news/finfisher-finspy-bundeskriminalamt-kauft-staatstrojaner-von-gamma-1301-96965.html
http://wikileaks.org/spyfiles/files/0/289_GAMMA-201110-FinSpy.pdf
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Studie-Ueberwachung-untergraebt-Unschuldsvermutung-1789567.htmlIch habe selber schon die leidvolle Erfahrung einer Hausdurchsuchung gehabt. Es wurde ‚Gefahr im Verzug‘ wegen einer Nichtigkeit angewandt und ein paar Minuten später hatten die Cops einen Durchsuchungsbefehl.
Gefunden wurde natürlich nichts. Aber überleg mal, was denken Nachbarn von dir, wenn Polizisten bei dir sind und die Nachbarn kennen dich nur vom Sehen? Und haben die dann noch Kinder und sind medientechnisch aufgehetzt, denk mal nur einen Schritt weiter.
Hast du eine Familie, einen festen Job und Verantwortung, dann kann sowas mal schnell nach hinten losgehen. Damit können Existenzen zerstört werden.
Egal bei was, können auch mal dabei alle Datenträger und PCs eingesackt werden, als Beweismittelsicherung. Stichwort Zufallsfund, wenn du z.B. ne Anzeige wegen Raubkopien bekommst, obwohl du nur deine CDs als MP3 archiviert hast. (Sowas gibts und das gibt mehr Zirkus, als der Kram wert ist.)
Und wenn du z.B. spezielle ‚Videos‘ mit deiner Frau/Freundin auf den Datenträgern hast, willst du sicherlich nicht, dass das irgendwer sonst zu Gesicht bekommt.
Und Anhand deiner Fotos, Videos, Briefverkehr, Bewerbungen willst du sicherlich nicht dein Leben ausgeleuchtet haben.Ein Bekannter war mal mit Kollegen auf der Straße in eine normale Personenkontrolle gekommen, weil er ein T-Shirt hatte auf dem irgendwelche Buchstaben aufgdruckt waren. Gibt ja diese nichtsaussagenden Designs z.B. XYZ inc. 1976 Westside. Die Polizisten waren der Meinung, dass die Buchstaben was mit Sprengstoff bedeuten und hier wurde wieder wegen Gefahr im Verzug eine Hausdurchsuchung vollzogen.
Auch hier wurde nichts gefunden, aber sein weißer Teppich war voll mit Matschspuren der Polizisten.
Das sind nicht wirklich Einzelfälle, ich habe das schon oft auf heise bei den Userkommentaren gelesen. Aber allein wegen meiner Erfahrung schlafe ich mit einer Verschlüsselung eben sicherer.Noch ein anderes, eher seltenes Beispiel, welches mir eben beim Tippen einfiel:
Wenn bei dir eingebrochen wird und irgendwelche Kids deine Datenträger klauen, warum sollten die brisantes Material (sofern vorhanden) nicht auf youporn hochladen? Auch das kann Existenzen schädigen.
Versteht mich nicht falsch…ich habe nichts zu verbergen, ABER ich habe etwas zu wahren und zwar meine Privatsphäre.
Dass das diverse Facebookler anders sehen, kann ich nicht verstehen. #-o
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
