Dual-Serverboard Tyan Thunder S2688
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Dual-Serverboard Tyan Thunder S2688
- Dieses Thema hat 60 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 17 Jahren, 11 Monaten von toor.
-
AutorBeiträge
-
-
31. Januar 2006 um 13:01 Uhr #477560OlliTeilnehmer
Soo, nach dem mir Borsti das Board vom Cheffe weggeschnappt hat, musste ich mir was anderes überlegen. 😀
Das hier wird demnächst bei mir Einzug halten.
Unter anderem auch mit Tualatin Support. :d:
P.S. Es steht ein Dualboard zum Verkauf. 🙂
Asus CUV4X-D
Bei Interesse, bitte melden. -
31. Januar 2006 um 13:01 Uhr #601121Obi WanAdministrator
sieht ja fast so aus, wie mein .. äh Borsties FSC Dual Intel Server.
poste bitte mal die technischen Daten
-
31. Januar 2006 um 14:01 Uhr #601129Obi WanAdministrator
so ein ähnliches Board hatte ich auch mal … bis auf Dual LAN habe ich keine große Unterschiede festgestellt
-
31. Januar 2006 um 14:01 Uhr #601123
-
31. Januar 2006 um 15:01 Uhr #601165OlliTeilnehmer
Ach so, da haben wir uns falsch verstanden.
Stimmt, daran kann ich mich auch erinnern. 🙂Na ja, ein bissel besser ist das hier aber schon. 😉
-
31. Januar 2006 um 15:01 Uhr #601138OlliTeilnehmer
Was…..du hattest auch solch ein Board?
Haben wir doch schon groß und breit drüber diskutiert, du erinnerst dich?
Ja ja der Cheffe, immer in Eile und leicht verstreut. 😆Na mal schauen wenn es hier ist. 😉
-
31. Januar 2006 um 15:01 Uhr #601162Obi WanAdministrator
ja, aber mit Slot1 CPUs 😉
Der rest war gleich …. habe ich doch auch hier übers Board verkauft
-
10. Februar 2006 um 23:02 Uhr #602936OlliTeilnehmer
Meine beiden Schätzchen sind Gestern bei mir eingetrudelt. 😀
Leider ist das Board immer noch nicht da.
Ich hoffe nur, das sich dieser Ebayknilch mal befleißigt und das Teil endlich versendet. x(Ich habe allerdings noch ein detailliertes Bild, für alle Interessenten gefunden.
-
11. Februar 2006 um 21:02 Uhr #603101EselMetallerTeilnehmer
sehr schick – da hast Du ja alles mögliche mit Wasser zu kühlen 😀
-
12. Februar 2006 um 11:02 Uhr #603143Obi WanAdministrator
EselMetaller said:
sehr schick – da hast Du ja alles mögliche mit Wasser zu kühlen 😀muss man aber nicht, weil die CPUs ja kaum warm werden … das ist ja gerade das tolle, das die Verlustleitung sehr gering ist.
@ olli
Dann hättest Du Dir auch gleich mein FSC Server kaufen können 😉
-
12. Februar 2006 um 12:02 Uhr #603172orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
…
Ich habe allerdings noch ein detailliertes Bild, für alle Interessenten gefunden.Hi,
was ich übrigens interessant finde, ist dass offensichtlich die Southbridge auch passiv gekühlt ist. Desweiteren ist da noch ein Chip mit Passivkühler. Weisst du was das ist?Das deckt sich eigentlich mit meiner Beobachtung, dass die SB (ungekühlt beim D1306) als auch die NB (passiv) sehr warm wird. Ist ja der gleiche Chipsatz.
Ich habe mir jedenfalls ein paar von den Zalman NB-Kühlern geordert. Mal sehen, ob die da ‘draufpassen.
CU,
TSP.S.: Die Elko-Reihe ist ja auch mal nett! :respekt:
-
12. Februar 2006 um 14:02 Uhr #603186OlliTeilnehmer
Obi Wan said:
@ olliDann hättest Du Dir auch gleich mein FSC Server kaufen können 😉
Ein bisschen billiger kam mir das Ganze schon. 😉
Board 55,-€ und die Tualatins gab’s für 60,- das Stück.
Du wolltest ja nur Komplett verkaufen und da ich den Speicher schon hatte, war das die Lösung für mich.@TS
Wozu der Chip dient, kann ich dir auch nicht sagen, das Board ist ja leider noch nicht hier.Die Elko-Reihe ist nicht schlecht, deutet jedenfalls auf eine superstabile Spannung hin.
Was die passive Kühlung angeht, wenn man bedenkt, dass die Boards eigentlich in HE- Gehäuse verbaut werden, wird klar, warum das so gelöst ist.
Im HE- Gehäuse hat man ja einen optimalen Luftstrom und dafür wird dann die passive Kühlung völlig ausreichen. -
15. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603840OlliTeilnehmer
Heute war endlich Freude angesagt, denn mein Board wurde geliefert.
Natürlich gibt es gleich mal ein Realpic. 😀Nun versuche ich auch mal, in den Weiten des Internets, zu ergründen, was das für ein Chip neben dem Biosbaustein ist.
Leider sind die Infos zum Layout bei Tyan sehr spärlich bzw. gar nicht vorhanden. -
15. Februar 2006 um 15:02 Uhr #603842orw.AnonymousTeilnehmer
Hi,
herzlichen Glückwunsch! :d:
Was bei mir bei dem grünen Slot einfällt: Hast du auch die PCI-Slot-Aufteilungen wie beim D1306?
2x 32bit, 33MHz PCI
2x 64bit, 33MHz PCI
2x 64bit, 66MHz PCIWann baust du auf? 😈
CU,
TS -
15. Februar 2006 um 16:02 Uhr #603845OlliTeilnehmer
Danke, danke. 🙂
Der Typ in der Bay, hat sich wirklich verdammt viel Zeit gelassen zu liefern.
Ich war schon richtig angefressen.Die Aufteilung bei dem Board, ist übrigens etwas anders:
3x 64bit, 66Mhz, 5Volt
1x 64bit, 66Mhz, 3,3Volt
2x 32bit, 32Mhz, 5VoltAufbau geht natürlich dieser Tage los. 😀
Gibt es eigentlich Karten für den 3,3 Volt Slot?
-
15. Februar 2006 um 18:02 Uhr #603865orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Danke, danke. 🙂
Der Typ in der Bay, hat sich wirklich verdammt viel Zeit gelassen zu liefern.
Ich war schon richtig angefressen.Die Aufteilung bei dem Board, ist übrigens etwas anders:
3x 64bit, 66Mhz, 5Volt
1x 64bit, 66Mhz, 3,3Volt
2x 32bit, 32Mhz, 5VoltAufbau geht natürlich dieser Tage los. 😀
Gibt es eigentlich Karten für den 3,3 Volt Slot?
Ach ja, jetzt wo du’s sagst! Hätte man auch vorher sehen können… 🙁
Ich kenne das – mein Speicherverkäufer hat seit 2 Wochen auch noch nichts von sich hören lassen. Nun gut, zum Glück per PayPal bezahlt… :+
Bin mal gespannt auf deine Werte. Den Aufbau bitte schön dokumentieren, ja… [-o< CU, TS
-
15. Februar 2006 um 19:02 Uhr #603882o2-coolTeilnehmer
So einen ähnlichen Tyan Duali habe ich auch…Wie alle meine Rechner eher chaotisch und unaufgeräumt, aber wenn man bedenkt das da 2x 2400 MHZ Realtakt mit 2 GB RAM ( daswerden noch 3-3,5), knapp 1 TB HDD und diverserer anderer Kram (z.b eine ati x850xt, usb 2.0 karte, creative audigy platinium ex etc) komplett mit einer Wasserkühlung drin verbaut sind lässt sich das kaum noch aufräumen… nur mal so als Anschauungspic, damit du weist, was auf dich zukommt, wenn man das (fast alles, der tripple musste aufs Dach) in einen echt kleinen Tower quetscht. :)..und mit etwas Mühe und Fingerspitzengefühl geht der Deckel auch zu…ich glaube kaum das das rtg-Cavalier Gehäuse für so einen Rechenklotz gedacht war, aber wie man sieht gehts… auch wenn man halt nicht unbedingt ein Ästeht im Kabelverlegen sein darf.Zugeschraubt sieht er doch ganz ordentlich aus oder ?Sogar mit Wassertrmperaturanzeige und Pumpendrehzahl vorne im Display… 🙂
-
15. Februar 2006 um 19:02 Uhr #603875OlliTeilnehmer
Ja klar, das wird möglichst gut dokumentiert. ;)Im Augenblick nervt mich allerdings noch die HD Frage.Irgendwie ist das, was ich hier habe, recht unausgegoren, zumindest im Zusammenhang mit dem neuen Board.Es soll ja auch zum Backup herhalten und einigermaßen Leistungsfähig sein.Demzufolge kann man den OnBoard IDE-Kontroller (UDMA66) vergessen.Durch den SCSI Adapter, könnte ich eventuell, fürs SYS, eine LVD HD anschließen. Nur ist die Frage, ob sich das nicht beim booten, mit meinem vorhandenen FastTrak 100TX2 Raid-Kontroller beißt.An einen völlig anderen Kontroller habe ich auch schon gedacht, nur wird das sicherlich gehörig Geld verschlingen.Also schlicht und ergreifend, fehlt mir momentan ein vernünftiges Konzept.
-
15. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603884Obi WanAdministrator
Olli said:
Heute war endlich Freude angesagt, denn mein Board wurde geliefert.
Natürlich gibt es gleich mal ein Realpic. 😀Nun versuche ich auch mal, in den Weiten des Internets, zu ergründen, was das für ein Chip neben dem Biosbaustein ist.
Leider sind die Infos zum Layout bei Tyan sehr spärlich bzw. gar nicht vorhanden.die passiven Kühlkörper gefallen mir sehr gut
-
15. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603887EselMetallerTeilnehmer
Jau, richtig “fettes” Board ist das, und mit 6 Rambänken *lechtz*Mich würde allerdings auch interessieren was das für Chips sind da da gekühlt werden müssen. Ich hab auch mal bissel gegppfelt und mir das Tyan handbuch angesehen, aber viel Info kommt nirgends zusammen :-k Mach die Kühlkörper doch mal eben ab und schau nach, wäre doch auch eine prima Gelegenheit mal die WLP darunter zu erneuern :d:edit:Ach Mist, der untere ist scheinbar verklebt…
-
15. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603889
-
15. Februar 2006 um 20:02 Uhr #603894orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Ja klar, das wird möglichst gut dokumentiert. ;)Im Augenblick nervt mich allerdings noch die HD Frage.Irgendwie ist das, was ich hier habe, recht unausgegoren, zumindest im Zusammenhang mit dem neuen Board.Es soll ja auch zum Backup herhalten und einigermaßen Leistungsfähig sein.Demzufolge kann man den OnBoard IDE-Kontroller (UDMA66) vergessen.Durch den SCSI Adapter, könnte ich eventuell, fürs SYS, eine LVD HD anschließen. Nur ist die Frage, ob sich das nicht beim booten, mit meinem vorhandenen FastTrak 100TX2 Raid-Kontroller beißt.An einen völlig anderen Kontroller habe ich auch schon gedacht, nur wird das sicherlich gehörig Geld verschlingen.Also schlicht und ergreifend, fehlt mir momentan ein vernünftiges Konzept.Was hast du denn zur Verfügung und in welche Richtung möchtest du gehen? :?:Ich habe eine ganze Weile Erfahrung mit unterschiedlichen RAID-Konfigurationen. Für meine Begriffe ist folgendes eine perfekte Konfiguration, wenn Geld keine Rolle spielt:Ein RAID 0+1 Array (4 Platten) mit hoch drehenden Platten und daher niedriger Zugriffszeit sowie kleiner Blockgröße für das System.Ein oder mehrere RAID 5 Array(s) (beliebig viele Platten > 2) mit hoher Kapazität für Daten.Mit relativ wenig Einbußen kann man aus dem Sys-Array ein RAID 1 machen. Damit spart man 2 Platten.Ich habe mich sogar auf das einzelne RAID 5 beschränkt. Das hat einige Nachteile, die für mich aber momentan nicht so von Belang sind. Ich hoffe die größten Performance-Einbußen mit meinem sehr guten Controller im 66MHz-Slot gutmachen zu können… [-o< Keiner deiner Controller kann RAID 5, wenn ich das richtig im Kopf habe. Die von dir angesprochenen Probleme beim Booten solltest du in keinem Fall bekommen - egal bei welchem Setup. Wie kommst du darauf? :-k Wenn du noch 2 SCSI-Platten hast, würde ich unter Zähneknirschen für's System ein Software-RAID 1 ins Auge fassen und ein RAID 1 mit dem FastTrak für die Daten.Wenn du keine SCSI-Platten hast: deaktivier den Adaptec, benutz den FastTrak für das System (RAID 1) und nimm einen S-ATA oder größeren IDE-Controller für die Daten (RAID 1 oder 5).CU,TS
-
15. Februar 2006 um 21:02 Uhr #603911OlliTeilnehmer
@o2-cool
Dein Sys ist doch ein Dual AMD mit DDR RAM, oder?
Bei meinem setzt man noch auf SDRAM und da habe ich Infineon und Kingston (auch Infineon) ECC/REG da.
Ich hoffe mal, das wird funktionieren.@_TS
Momentan habe ich lediglich 3x 120er DIE- HD’s hier, wovon zwei für den Fastrak100TX2 im RAID 0 konfiguriert sind.
SCSI war lediglich eine Überlegung, da ja der Kontroller vorhanden ist.Keiner deiner Controller kann RAID 5, wenn ich das richtig im Kopf habe. Die von dir angesprochenen Probleme beim Booten solltest du in keinem Fall bekommen – egal bei welchem Setup. Wie kommst du darauf?
Hierbei geht es nicht um RAID5, sondern welcher Kontroller vom Board die Bootpriorität bekommt.
Es ist doch die Frage, was man im Bios alles einstellen kann und falls ich beide Kontroller (SCSI/Fasttrak) benutzen sollte, kann es sein, dass einer gar nicht initialisiert wird. (hab ich mit anderen Boards alles schon gehabt)Eine RAID 5 Lösung wird sicherlich zu teuer, zumindest der Kontroller und bei RAID 0+1/10 bin ich mir eben auch noch nicht sicher, was es werden soll.
Denn aufs Geld kommt es schon ein bissel an, außer natürlich, ich gewinne die 24Mio im Lotto. 😀Mir schwebt eventuell ein 4 Kanal Kontroller vor, mit entsprechenden Platten.
Linux-Tauglichkeit wär auch von Vorteil, man weis ja nie, vielleicht komme ich ja doch noch auf den Geschmack.
Bis jetzt habe ich mich immer gesträubt es einzusetzen.
Lag aber auch daran, das Linux nur die richtig teuren Kontroller mag und ich mit meinem Fastrak nicht weiter kam.
Zu laut soll die ganze Geschichte natürlich auch nicht werden. -
15. Februar 2006 um 21:02 Uhr #603922orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Es ist doch die Frage, was man im Bios alles einstellen kann und falls ich beide Kontroller (SCSI/Fasttrak) benutzen sollte, kann es sein, dass einer gar nicht initialisiert wird. (hab ich mit anderen Boards alles schon gehabt)Wenn dein BIOS mit dem vom D1306 vergleichbar ist, dürfte es definitiv kein Problem sein. Ich kann dort die Bootreihenfolge bis ins letzte Detail einstellen (der erkennt meinen FastTrak sogar mit Namen)… :-({|=
Olli said:
Eine RAID 5 Lösung wird sicherlich zu teuer, zumindest der Kontroller und bei RAID 0+1/10 bin ich mir eben auch noch nicht sicher, was es werden soll.
Denn aufs Geld kommt es schon ein bissel an, außer natürlich, ich gewinne die 24Mio im Lotto. 😀Mir schwebt eventuell ein 4 Kanal Kontroller vor, mit entsprechenden Platten.
Linux-Tauglichkeit wär auch von Vorteil, man weis ja nie, vielleicht komme ich ja doch noch auf den Geschmack.
Bis jetzt habe ich mich immer gesträubt es einzusetzen.
Lag aber auch daran, das Linux nur die richtig teuren Kontroller mag und ich mit meinem Fastrak nicht weiter kam.
Zu laut soll die ganze Geschichte natürlich auch nicht werden.4-Kanal ist immer gut… 😉
-
16. Februar 2006 um 14:02 Uhr #604050OlliTeilnehmer
Mein Plan ist erst mal folgender:
Ich habe Heute für lau ein LVD Kabel samt Terminator und eine 9GB SCSI HD bekommen.
Also beste Voraussetzungen für einen Versuch. 😀Wer noch eine größere 10-15k /36-73Gb SCSI HD abzugeben hat, möge sich bitte bei mir melden.
Ansonsten schaue ich mal in der Bay vorbei, was man da so bekommt.Zusätzlich wird erst mal weiterhin mein FastTrak100 TX2 mit zwei IDE-HD’s seinen Dienst verrichten.
Schon allein deshalb, weil da noch Unmengen an Daten drauf sind, die gesichert werden müssen.
Später werde ich mich natürlich um eine SATA Raid-Lösung bemühen.
Allerdings bin ich mir immer noch nicht sicher, was es letztendlich wird.Für Raid5 würde die flexible Erweiterungsmöglichkeit sprechen.
Nur welchen (bezahlbaren) Kontroller sollte man da nehmen?
Eine XOR-Einheit wäre wohl Pflicht, wenn es Leistungsmäßig stimmen soll.Bei Raid10 hätte man den preiswerteren Kontroller als Vorteil.
Allerdings hat man dann nur die halbe Kapazität zur Verfügung und Erweiterungen sind auch nicht drin, oder nur mit finanziell hohem Aufwand.
Um Missverständnisse vorzubeugen, ich spreche hier von einem 4-Kanal Kontroller.Wie schon gesagt, im Augenblick habe ich da Null Plan. :-k
Wäre schön, wenn ich mal ein paar Beispiele sehen könnte, was man so an leistungsfähiger Hardware verbaut.
Es wären sicherlich auch HD’s notwendig, die auf Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Hierzu fallen mir nur die Raptoren ein, allerdings sind die auch extrem teuer. -
16. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604063OlliTeilnehmer
Habe ich doch oben schon geschrieben.
Wenn, dann werde ich auf SATA setzten und sollte es RAID5 werden, dann hat das Teil auch mehr Kanäle. 🙂
RAID10 mit mehr als 4 Kanälen lohnt sich doch nicht, da man ja auf einem Schlag 4 Platten nachrüsten muss.Was wäre denn in der SATA-Liga, außer den Raptoren, noch empfehlenswert?
Die SCSI HD wird übrigens eine einzelne Platte bleiben.
Ist ja nur fürs OS und Programme.Oder sollte ich darauf später verzichten und auch das OS in ein eventuelles RAID5/0+1/10 einbinden?
Fragen über Fragen?? :-k
-
16. Februar 2006 um 15:02 Uhr #604057orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Mein Plan ist erst mal folgender:Ich habe Heute für lau ein LVD Kabel samt Terminator und eine 9GB SCSI HD bekommen.
Also beste Voraussetzungen für einen Versuch. 😀Wer noch eine größere 10-15k /36-73Gb SCSI HD abzugeben hat, möge sich bitte bei mir melden.
Ansonsten schaue ich mal in der Bay vorbei, was man da so bekommt.Hi,
Kabel und Terminatoren hab ich haufenweise, das ist eigentlich kein Problem. Wenn du schon zu einem Software-RAID tendierst, häng aber bitte beide Platten an die unterschiedlichen Channels (wenn dann mal eine zweite Platte dazukommt)…Ich habe selbst noch eine alte Seagate Cheetah (18GB, 10k RPM) liegen, die bei mir früher im Desktop lief (schon länger her). Ich denke, aber die werde ich für mein Test-System reaktivieren und daher nicht verkaufen, sorry.
Ich kann nächstes WE mal schauen ob ich noch was in der Klasse 4-8 GB liegen habe… :-kOlli said:
Zusätzlich wird erst mal weiterhin mein FastTrak100 TX2 mit zwei IDE-HD’s seinen Dienst verrichten.
Schon allein deshalb, weil da noch Unmengen an Daten drauf sind, die gesichert werden müssen.Aber doch wohl nicht als RAID 0, oder? [-X
Olli said:
Für Raid5 würde die flexible Erweiterungsmöglichkeit sprechen.
Nur welchen (bezahlbaren) Kontroller sollte man da nehmen?
Eine XOR-Einheit wäre wohl Pflicht, wenn es Leistungsmäßig stimmen soll.Bei Raid10 hätte man den preiswerteren Kontroller als Vorteil.
Allerdings hat man dann nur die halbe Kapazität zur Verfügung und Erweiterungen sind auch nicht drin, oder nur mit finanziell hohem Aufwand.
Um Missverständnisse vorzubeugen, ich spreche hier von einem 4-Kanal Kontroller.Ähm, ich weiss garnicht so genau ob die IDE-Controller so leicht erweitert werden können. Ich glaube nämlich nicht (bin aber nicht ganz sicher). Das ist den teureren SCSI-Controllern vorbehalten. Wie es bei S-ATA aussieht hab ich auch keinen Schimmer… :+
Wenn du auf vier Kanäle beschränkt bist, bleiben dir ja eh nur 4 Platten. Im RAID 5 wäre das dann die 3/4 der Brutto-Kapazität und im RAID 0+1 oder 10 die Hälfte der Brutto-Kapazität.
Kannst du ja ganz einfach ausrechnen: Platte kostet etwa 100,- EUR. Effektiv verlierst du bei 0+1/10 eine Platte (dafür ist es etwas schneller).
Somit darf der Preisunterschied zwischen einfachem Controller zu dem mit Hardware-XOR nicht größer als der Preis einer Platte (~100,- EUR) sein, wenn man die Performance vernachlässigt…Ich hab für meinen SX4000 bei Ebay 70,- EUR inkl. Versand gezahlt… \D/
Olli said:
Wie schon gesagt, im Augenblick habe ich da Null Plan. :-k
Wäre schön, wenn ich mal ein paar Beispiele sehen könnte, was man so an leistungsfähiger Hardware verbaut.
Es wären sicherlich auch HD’s notwendig, die auf Dauerbetrieb ausgelegt sind.
Hierzu fallen mir nur die Raptoren ein, allerdings sind die auch extrem teuer.Ich hab mich selbst im Vorfeld um IDE-Platten im 24/7-Betrieb gekümmert, weil ich halt der Überzeugung bin dass die HDDs im System der mit Abstand gefährdenste Faktor sind.
Es gibt folgendes zur Auswahl:
Maxtor MaxLine (siehe http://www.maxtor.com): 250-500 GB mit 5400-7200 RPM und unterschiedlich großen Caches, MTTF 1.000.000 Stunden…
WD Caviar (NUR die Baureihen “SE” & “RE”): unterschiedliche Kapazitäten, 7200 RPM, MTBF 1.200.000 Stunden.
WD Raptor (nur S-ATA!)…
Seagate Barracuda 7200.9: unterschiedlichste Größen, 7200 RPM, es werden 5 Jahre Garantie gegeben (bei den oberen beiden Herstellern nur 3) aber keine MTTF oder MTBF angegeben…
Das war’s! Mehr steht meines Wissens nicht zur Auswahl… 8-[
CU,
TS -
16. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604068OlliTeilnehmer
Danke danke, du hast mir sehr geholfen. :)Also wären folgende Varianten sinnvoll:OS/Programme –> SCSI HDDaten/Backup –> Raid 5 oder so:OS/Programme –> SCSI HDDaten/Backup –> Raid 0+1/10Langsam kommt Licht ins Dunkel. 🙂
-
16. Februar 2006 um 16:02 Uhr #604065orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Habe ich doch oben schon geschrieben.
Wenn, dann werde ich auf SATA setzten und sollte es RAID5 werden, dann hat das Teil auch mehr Kanäle. 🙂
RAID10 mit mehr als 4 Kanälen lohnt sich doch nicht, da man ja auf einem Schlag 4 Platten nachrüsten muss.Genau! ❗ 😉
Olli said:
Was wäre denn in der SATA-Liga, außer den Raptoren, noch empfehlenswert?Eigentlich gilt für S-ATA dieselbe Liste (MaxLine & Caviar SE/RE gibt es jeweils auch als S-ATA Versionen).
Ich hab mich um S-ATA nie so riesig gekümmert, weil mir die guten Controller einfach zu teuer sind.Dennoch glaube ich, dass es wenn dann nicht viel mehr gibt…
Olli said:
Die SCSI HD wird übrigens eine einzelne Platte bleiben.
Ist ja nur fürs OS und Programme.Oder sollte ich darauf später verzichten und auch das OS in ein eventuelles RAID5/0+1/10 einbinden?
Fragen über Fragen?? :-k
Mir wär das zu unsicher. Kannst du halten wie ein Dachdecker, aber das System abzusichern halte ich für äußerst sinnvoll – gerade bei einem Server. Wenn eine Platte abraucht, lässt du dir eine Email vom Server schicken, ersetzt die Platte und fertig!
Bei nur einer Platte ohne sicherem RAID darfst du alles neu aufsetzen (mindestens ein halber Tag geht dabei ‘drauf).Normalerweise möchte man beim System möglichst geringe Latenzen haben. Daher schnelle Platten mit niedriger Zugriffszeit. Gleichzeitig ist das System aber für den Betrieb kritisch – also sicheres RAID…
Ich hoffe, ich konnte dir bei ein paar der Fragen wenigstens etwas helfen. 8-[
CU,
TS -
17. Februar 2006 um 11:02 Uhr #598835borsti67Teilnehmer
ich hab’s bei mir (allerdings per Software) so eingerichtet:
3 Platten a 181 GB, jeweils partitioniert in 10 GB + Rest
die 3 10er sind ein RAID-1-Mirror mit 1 Hot-Spare -> System
die 3 170er sind ein RAID-5-Verbund. -> DatenHabe gestern mal probeweise die Erste Platte abgeklemmt:
Die 2. hat problemlos gebootet, das RAID-1 war sofort voll funktional, das RAID-5 hat planmäßig gemeckert und lief (übrigens gar nicht so langsam wie ich befürchtet hatte!).
Platte wieder dran, die Partitionen dem Array zugefügt:
RAID-1 hat nun wieder eine Reserveplatte, RAID-5 begann zu rebuilden. So soll das sein. :d:Der Sinn der RAID-1-Aktion ist übrigens, daß JEDE der Partitionen den vollen Inhalt hat und theoretisch auch gänzlich ohne RAID funktions- und vor allem BOOT!- fähig ist. Da können auch 2 Platten ausfallen, dann sind zwar höchstwahrscheinlich die Daten im Popo 😀 aber die Kiste startet… Bei RAID-5 bin ich mir da ohne Hardware-Controller eher unsicher. 😉
-
17. Februar 2006 um 14:02 Uhr #583928orw.AnonymousTeilnehmer
Olli said:
Danke danke, du hast mir sehr geholfen. 🙂Also wären folgende Varianten sinnvoll:
OS/Programme –> SCSI HD
Daten/Backup –> Raid 5oder so:
OS/Programme –> SCSI HD
Daten/Backup –> Raid 0+1/10Langsam kommt Licht ins Dunkel. 🙂
Ich hätte eher gesagt:
OS/Programme –> RAID 1 (evtl. per Software)
Daten/Backup –> RAID 5CU :d:,
TS -
17. Februar 2006 um 15:02 Uhr #583917OlliTeilnehmer
Sorry, das ich mal so plöd Frage, aber damit habe ich mich noch nicht weiter beschäftigt.Hatte ja bisher immer einen Halbharten 😀 Fasttrak100 Kontroller im Einsatz.Kriegt man ein Softraid 1 auch mit W2k hin?Onboard ist ein Adaptec AIC-7899W Dual-channel Ultra160 Kontroller vorhanden.
-
17. Februar 2006 um 16:02 Uhr #582871OlliTeilnehmer
Hmm, ist leider nur W2k Prof. Der Fasttrak fliegt später raus, geht mir ja ums OS und das soll auf eine SCSI Pladde. :)Das mit dem fehlenden XOR ist mir bewusst und es gibt ja für meinen Onboard-Kontroller eine Zusatzkarte, um ihn RAID-tauglich zu machen.Nur soll damit die Performance, auch was für den Popo sein.Also könnte ich mir das Teil doch eigentlich ganz sparen, oder? :-k Ist ja auch die Frage, woher man im Ernstfall so ein Teilchen bekommt.
-
17. Februar 2006 um 16:02 Uhr #581834borsti67Teilnehmer
W2K Server kann’s, Workstation wohl nur wenn entsprechend (illegal ;)) aufgebohrt.Vorsicht bei billigen FastTraks (und ähnlichen), die haben i.d.R. keine XOR-Einheit! Soll heißen, die nennen sich zwar RAID-Controller aber letztendlich macht das bloß der Treiber (=Dein Prozessor)…
-
18. Februar 2006 um 11:02 Uhr #575421orw.AnonymousTeilnehmer
borsti67 said:
W2K Server kann’s, Workstation wohl nur wenn entsprechend (illegal ;)) aufgebohrt.
Vorsicht bei billigen FastTraks (und ähnlichen), die haben i.d.R. keine XOR-Einheit! Soll heißen, die nennen sich zwar RAID-Controller aber letztendlich macht das bloß der Treiber (=Dein Prozessor)…Das mit der fehlenden XOR-Einheit ist soweit richtig. Aber der Punkt ist eigentlich, dass eine XOR-Einheit erst bei den höheren RAID-Leveln aufgrund der Parity-Berechnung nötig ist (5 insbesondere).
Für RAID 0 & 1 braucht der Controller keine XOR-Einheit. Die nötigen Operationen sind eigentlich abgesehen vom bootbaren BIOS des Controllers beschränkt auf Bit-Duplizierung (bei 1) oder Bit-Verteilung (bei 0) oder beidem (bei 10, 0+1).
Der Prozessor der billigen Controller enlastet also schon das System auch wenn er für RAID 5 natürlich nicht geeignet ist. (RAID <> RAID!) 😉
CU,
TS -
19. Februar 2006 um 17:02 Uhr #594775FROGGSTeilnehmer
wie willstes flashen wenn er nich bootet??
-
19. Februar 2006 um 17:02 Uhr #594900OlliTeilnehmer
Sch…, das erstes Problem ist nun da. : /
Mein Duali will nicht booten.
Da ja alles neu ist, ist natürlich eine Fehlerdiagnose recht schwer.
Meine Vermutung geht allerdings in Richtung Speicher und zwar denke ich, das das gar kein REG Speicher ist.
Habe hier 2 Riegel Infineon HYS72V32220GU-7.5 C2 und 2 Riegel Kingston ValueRAM KVR133X72C3/256.
Wie gesagt, kein Bootscreen, nur die Lüfter von den Prozis laufen.Eine andere Möglichkeit wäre vielleicht ja noch, dass meine Biosversion zu alt ist und die Tualatins noch nicht kennt.
Ich brauche also dringend mal einen Tipp, ob ich mit meiner Vermutung richtig liege.
-
19. Februar 2006 um 17:02 Uhr #594777DeriCTeilnehmer
keine Ahnung sags mir:D ne hast natürlich rest ist ja quatsch. Hatte dass mit dem nicht vorhandenen Bootscreen überlesen, sorry
-
19. Februar 2006 um 17:02 Uhr #594890DeriCTeilnehmer
versuch doch einfach mal das Bios zu flashen. Kann ja eh nicht schaden das aktuellste drauf zu haben.
Beepcode? Plattenzugriff hörbar?
-
19. Februar 2006 um 17:02 Uhr #594891FROGGSTeilnehmer
kann auch grafikkarte sein, was haste denn für hardware noch rumfliegen zum test-tauschen?
-
19. Februar 2006 um 18:02 Uhr #594778OlliTeilnehmer
Froggs hats richtig erkannt, no boot, no Flash.Probiere bis jetzt in der Minimalconfig, nur mit RAM und die Tualatins.Graka werde ich mal testen, müsste hier noch eine Matrox Millenium haben.
-
19. Februar 2006 um 18:02 Uhr #594779OlliTeilnehmer
So, Graka hat nichts gebracht, habe aber noch einen anderen Tipp bekommen und es ist doch sehr wahrscheinlich, das es der Speicher ist.Die Module sind zwar ECC, aber kein REG Speicher. 🙁 Hat zufällig noch jemand welche rum liegen? : /
-
19. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604224EselMetallerTeilnehmer
Olli said:
Hat zufällig noch jemand welche rum liegen? : /Jepp – diese hier
Bekommste aber nicht 😈
Hab fast 1/2 Jahr gebraucht bis ich Ram gefunden hab der bei mir läuft, den rück ich nun erstmal nichtmehr raus.
Kann Dir den aber nur empfehlen weil wenn der auf meinem, Board passt kann das nur bedeuten dass er eine unendlich gute Kompatibilität hat. -
19. Februar 2006 um 19:02 Uhr #604226toorTeilnehmer
Olli said:
Hat zufällig noch jemand welche rum liegen? : /Jepp, Single-Sided 256MB aus ‘ner SUN Blade 150. Bekommste aber leider ebenfalls nicht, da der noch gebraucht wird… Und die 2GB die derzeit in der SUN sind werden da auch noch sehr, sehr lange bleiben… 😀 Betreffs RAID: In der aktuellen iX ist was zu der Thematik drin. Vlt. hilfts jemandem. :)Edit: zu dem Reg-ECC-RAM: Mein Vater hat den damals (vor 1.5 Jahren) in den USA bestellt. Kostenpunkt fuer 2GB ca. 450 Euro. Sind glaub ich Maxdata-Riegel.
-
19. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604234toorTeilnehmer
Olli said:
Aber schön zu wissen, das ihr alle was habt, was ihr nicht hergeben wollt.
Das ist nämlich so wichtig, als ob in China ein Sack Reis umfällt.Siehst du, dann hat dir das ja enorm geholfen! 😀 😆
-
19. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604237OlliTeilnehmer
Der ist wirklich gut, vor allem blitzschneller Versand, wenn er das Geld hat. :d:
-
19. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604227EselMetallerTeilnehmer
bei eBay kann man solchen Ram mitunter zu sozialen Preisen ersteigern da die Nachfrage hier nicht so riesig ist wie beispielsweise bei aktuellen DDR2 Modulen.
-
19. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604231OlliTeilnehmer
@EselMetaller
Das ist aber DDR RAM, den brauche ich sowieso nicht. 😉Aber schön zu wissen, das ihr alle was habt, was ihr nicht hergeben wollt.
Das ist nämlich so wichtig, als ob in China ein Sack Reis umfällt.Außerdem habe ich schon welchen gefunden und bezahlt. 😀
>>KLICK<< -
19. Februar 2006 um 20:02 Uhr #604233EselMetallerTeilnehmer
Hehe, jetzt hast Du schon wieder beim selben Anbieter zugeschlagen wie ich vor ein paar Tagen auch schon 😉
-
19. Februar 2006 um 21:02 Uhr #604250EselMetallerTeilnehmer
Gut zu wissen, bisher kann ich nur sagen dass er nicht gerade zügig auf eMails antwortet. Bin mal gespannt ob Dein Ram dann funzt, ich hab mit den Kingston Values bisher nur gute Erfahrungen gemacht, auch mein Dualsystem mit Slot1 (Intel 440 BX Chipsatz) war (fast) nur mit Kingston Value SD Ram manierlich zum Laufen zu bringen.
-
19. Februar 2006 um 22:02 Uhr #604252OlliTeilnehmer
Na ja, gewerbliche Händler scheinen generell nicht gerne zu antworten.Habe zumindest was das anbelangt, in der Bay nur negative Erfahrungen gemacht.Andererseits, wenn die täglich zig Auktionen haben, kommen sie eventuell auch nicht hinterher.Bei dem Händler ist es jedenfalls die zweite Bestellung. Die erste Bestellung war wirklich unglaublich schnell bei mir.
-
25. Februar 2006 um 16:02 Uhr #605321OlliTeilnehmer
So, der Testaufbau läuft erstmal so leidlich, aber ich habe hier mit diversen Problemen zu kämpfen.
Nach einer durchgezogenen Nacht, in der ich versucht habe das Bios zu aktualisieren und W2k zu installieren, macht sich bei mir erst mal Ratlosigkeit breit.
Punkt eins scheint auch bei diesem Board zu sein, das man wirklich mit nichts, die Temperaturen oder ähnliches auslesen kann.
Das geht sogar soweit, wenn man versucht ein entsprechendes Programm zu starten (z.B. Speedfan oder Everest Ultimate), das sich der Rechner aufhängt.
Ich finde das sehr irritierend, da solch ein Verhalten nicht mal mein Xeon Sys an den Tag legt.
Das einzige, was hier halbwegs brauchbares anzeigt, ist der Systemmonitor von Tyan. Allerdings hat das Tool Probleme mit meinen Lüftern, die Drehzahl lässt sich nicht auslesen.Das nächste und eigentlich noch schlimmere Problem, ist das Bios.
Das Board ist ja ausgestattet mit 2 x 10/100Mbps Nic’s, Adaptec SCSI Dual-channel Kontroller und Grafik onboard,
Dazu kommt jetzt noch eine Surecom 1000Mbps Nic und ein Promnise Fasttrak Raidkontroller.
Am SCSI Kontroller ist eine HD, von der gebootet werden soll.
Wenn ich beide Onboard Nic’s aktiviert habe, will sich der Adaptec ums verrecken nicht initialisieren und somit ist natürlich kein booten möglich.
Schalte ich einen Nic per Bios aus, funktioniert es.
Ich habe inzwischen mehrfach das Bios geflascht und den CMOS gelöscht, aber trotzdem ohne Erfolg. :-kIch muss jetzt erst mal raus, sonst fliegt das Teil noch aus dem Fenster. x(
-
25. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605331EselMetallerTeilnehmer
Das Freezen des Rechners beim Aufrufen diverser Monitoringtools liegt eher an der Inkompatibilität mit manchen Raidcontrollern – zumindest habe ich das bei meinen mit Sil 0680 Chipsatz festgestellt.
Jedes Tool welches die SMART Funktionen der Platten auszulesen versucht verursachte einen Freeze oder Absturz.Versuch mal Everest Home 2.20 – das ist die einzige Ausnahme bei mir.
Falls das auch nicht funktioniert schick mal eMailadresse per PN, ich hab noch eine etwas ältere Version von Everest die man nicht installieren braucht, damit funktioniert es auf jeden Fall, oder googel selbst nach einer ausführbaren exe ohne Installer 😉 -
25. Februar 2006 um 18:02 Uhr #605334OlliTeilnehmer
Everest Ultimate stürzt deswegen sofort ab und reißt das SYS mit, weil es schon beim Start die Temps auslesen will.Die Home-Version macht das nicht und funktioniert natürlich solange, bis man die Sensoren auslesen will.Eine Freese gab es auch beim Versuch, den Speicher SPD auszulesen(Everest Home 2.20).Ich glaube nicht, dass das am Promise liegen soll.
-
26. Februar 2006 um 15:02 Uhr #605460borsti67Teilnehmer
bin ich also nicht der einzige, der Sorgen mit den dösigen Sensoren hat… Aber das Symptom, daß schon ein Auslese-Versuch einen Absturz bewirken kann, finde ich interessant. Möglicherweise führt ein ähnlicher Effekt bei mir zu den nächtlichen Starts?Hoffe mal, Du hast da mehr Glück mit als ich…
-
26. Februar 2006 um 17:02 Uhr #605481OlliTeilnehmer
So, ein Problem ist erstmal eingegrenzt.
Da gab es wahrscheinlich beim booten ein Prioritätsproblem mit dem Promise.
Den Kontroller habe ich jetzt in den grünen 3,3V PCI 66 Slot gesteckt und nun scheint es zu funktionieren.
Jetzt wird das Bios vom Promise zwar auch nicht initialisiert, aber in W2k ist er vorhanden.
Vermutlich sind es einfach zu viele Bootdevices (immerhin 2x NIC, SCSI, Floppy, DIE) und daher kommen die Probleme.Was die Sensoren angeht, gibt es keine Änderung, ich bin nicht in der Lage diese auszulesen.
Weder mit Sandra, noch mit Everest (alle Versionen).
Beim Aufruf der entsprechenden Option im Programm, friert immer der Bildschirm ein, so dass nur noch ein Reset hilft.
Es klappt nur mit dem Tyan eigenen Tool. >>KLICK<<
Das ganze ist mir auch unerklärlich, mein Xeon-Sys geizt in dem Bereich zwar auch mit Informationen, aber es stürzt wenigstens nicht ab.
@borsti67
Auf dem Board befindet sich ein Winbond W83782D, wie schaut es da bei euren Boards aus? -
26. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605575OlliTeilnehmer
Der ServerWorks HE-SL ist bei mir auch verbaut, nur für Sensoren und Taktgeber eben der Winbond W83782D.
Ich könnte mir vielleicht noch vorstellen, dass da extra eine Sperre auf dem Board existiert, um mögliche Zugriffe zu unterbinden.
Interessanterweise kann man nicht mal das SPD vom RAM auslesen, beim Versuch (z.B. Everest) hängt sich der Rechner auch auf.Mal eine andere Frage.
Wo bekommt man aktuelle Treiber für den ServerWork-Chipsatz her, oder reichen die Treiber, die bei W2k bei sind?
Der Chipsatz ist doch von Broadcom, nur finde ich auf der Webseite nichts. :-k -
26. Februar 2006 um 23:02 Uhr #605569borsti67Teilnehmer
Ist ein ServerWorks HE-SL – Chipset. Der eigentliche für die Sensoren zuständige Chip wird von sensors_detect als “Fujitsu-Siemens-Computer SCYLLA” identifiziert, und das klingt auch glaubhaft… So direkt auf dem Board kann ich ihn gerade nicht recht finden/identifizieren.
-
22. April 2006 um 17:04 Uhr #614110PoweruserTeilnehmer
_TS said:
[…]
Desweiteren ist da noch ein Chip mit Passivkühler. Weisst du was das ist?
[…]Das ist die integrierte Graphik.
Eine ATi Rage XL GPU und das ist der Grund, warum Tyan die auch immernoch auf aktuelle Boards verbaut (neben dem Preis bei 8 Jahren Alter):
Offiziell freigegebene Betriebstemperatur: bis 160°C….
Das waren noch Zeiten 😀Mfg, Poweruser
-
22. April 2006 um 18:04 Uhr #614118orw.AnonymousTeilnehmer
Poweruser said:
Das ist die integrierte Graphik.
Eine ATi Rage XL GPU …Das glaube ich weniger, weil die GPU neben den beiden unteren PCI 32-bit Slots liegt… [-X
CU,
TS -
23. April 2006 um 13:04 Uhr #614222toorTeilnehmer
Wie ist denn der aktuelle Stand?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.