E350 Fileserver
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › E350 Fileserver
- Dieses Thema hat 18 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 6 Monaten von Burntime.
-
AutorBeiträge
-
-
9. August 2011 um 16:08 Uhr #499687BurntimeTeilnehmer
So,
neues Projekt ist gestartet. Ich ziehe aus und möchte auf die Daten meines Fileservers nicht verzichten.
Da ich dann auch meinen Strom selbst zahlen muss^^ ist eine energieffizientere Lösung als 60 Watt Idle notwendig.
Letzte Woche kam ein Asus http://www.asus.de/Motherboards/AMD_CPU_on_Board/E35M1M/ Board mit sparsamen CPU und echter Erweiterungsfähigkeit an 😉
Der Server wird in eine Roll-Container-Schublade verbaut. Bilder folgen wenn der Umbau weiter geht. Im Moment checke ich gerade, welche Netzteillösung die Beste ist.
Ich hab bei Ebay vor einen halben Jahr ein Pico 160XT + 100W 12V (NoName) gekauft.
Erste Testkombi: 2x1GB DDR3 Ram (mit 1.35V), 64GB OCZ SSD.
Verbrauch (Undervoltet + Underclocked (-10%)) ohne Zubehör nach 10 Minuten:
Pico: 11.5 Watt
Xilence SFX 250: 19 Watt (Sehr enttäuscht von diesem Netzteil).So, dann hab ich mal diesen Controller http://www.supermicro.com/products/accessories/addon/AOC-SAT2-MV8.cfm eingebaut.
Mit den Pico lag ich dann bei 19 Watt.Dann der nächste Schritt, 4 WD20EARS + 2 Hitachi 5K3000 + Maus + Tastatur + Lan
Weil das 100 Watt Netzteil des Picos damit natürlich überlastet wäre, hab ich die Festplatten nacheinander angeschlossen. Stromverbrauch war so dann bei 45 Watt. Als die Festplatten abgeschaltet wurden, lag ich bei 21.5 Watt.
Das Xilence SFX 250 braucht beim gleichen Test 27 Watt. Dann habe ich mein “altes” Servernetzteil mal ausprobiert. S12II 80+ (BJ ca. 2008). Stromverbrauch liegt bei 28 Watt. Da kann ich auf das Xilence echt verzichten. -
9. August 2011 um 17:08 Uhr #900083kranichTeilnehmer
Also 11.5 Watt mit SSD und 2GB RAM sind doch Spitze.
7.5 Watt für den Controller sind nicht wenig.
Mit den Platten mußt Du Dir noch etwas einfallen lassen.
Die WD20EARS zieht ja im Idle noch 3.3 Watt (R/W 5.4 W).
4 Platten verbrauchen dann 13,2 Watt (R/W 21.6 W).Eine 2.5″-Platte braucht ca. 0.5 bis 0.7 Watt im Idle und für’s
Lesen/Schreiben ca. 2 Watt. Für 8 Platten wären das 4 bis
5.6 Watt im Idle und ca.16 Watt für’s Lesen/Schreiben.Vielleicht kannst Du doch noch eine Pico-PSU “hineinzaubern”.
Gruß, Lothar
-
9. August 2011 um 18:08 Uhr #900087BurntimeTeilnehmer
kranich;467335 said:
Also 11.5 Watt mit SSD und 2GB RAM sind doch Spitze.7.5 Watt für den Controller sind nicht wenig.
Mit den Platten mußt Du Dir noch etwas einfallen lassen.
Die WD20EARS zieht ja im Idle noch 3.3 Watt (R/W 5.4 W).
4 Platten verbrauchen dann 13,2 Watt (R/W 21.6 W).Eine 2.5″-Platte braucht ca. 0.5 bis 0.7 Watt im Idle und für’s
Lesen/Schreiben ca. 2 Watt. Für 8 Platten wären das 4 bis
5.6 Watt im Idle und ca.16 Watt für’s Lesen/Schreiben.Vielleicht kannst Du doch noch eine Pico-PSU “hineinzaubern”.
Gruß, Lothar
Moin,
Ehr wäre ein zweites Netzteil interessant, welches per Nachlauf-Relais ein paar Minuten nach dem Systemstart automatisch abgeschalten wird oder eine Steuerung, die die zusätzliche Stromquelle (als Anlasser sozusagen^^) zuschaltet. Leider bin ich weniger der Elektrotechniker 😉
Selbst ein Kondensator oder ein kleiner 12V Akku würden dafür eigentlich auch gut ihren Dienst tun.Ich hab gerade mal getestet, die 3 EARS + die 2 Hitachi starten noch mit dem Pico ganz normal. Mehr kann ich nicht testen, weil ich nicht mehr StromY-Kabel zur Hand habe.
-
15. August 2011 um 13:08 Uhr #900423go4hl80veTeilnehmer
kranich;467335 said:
Also 11.5 Watt mit SSD und 2GB RAM sind doch Spitze.7.5 Watt für den Controller sind nicht wenig.
Mit den Platten mußt Du Dir noch etwas einfallen lassen.
Die WD20EARS zieht ja im Idle noch 3.3 Watt (R/W 5.4 W).
4 Platten verbrauchen dann 13,2 Watt (R/W 21.6 W).Eine 2.5″-Platte braucht ca. 0.5 bis 0.7 Watt im Idle und für’s
Lesen/Schreiben ca. 2 Watt. Für 8 Platten wären das 4 bis
5.6 Watt im Idle und ca.16 Watt für’s Lesen/Schreiben.Vielleicht kannst Du doch noch eine Pico-PSU “hineinzaubern”.
Gruß, Lothar
mit 2,5″ braucht er für die gleiche kapazität aber wesentlich mehr platten und SATA-ports. und der mehrpreis bei der anschaffung frisst die einsparung beim strom mehr als auf. (wenn man für 3 jahre rechnet, strompreisänderungen und zinsen mal nicht betrachtet. nach den 3 jahren dauerbetrieb sind die consumerplatten ohnehin wechselreif)
2,5″ macht eigentlich nur zwecks geräuschcharakteristik und ausfallsicherheit sinn.
-
15. August 2011 um 17:08 Uhr #900440kranichTeilnehmer
go4hl80ve;467712 said:
kranich;467335 said:
Also 11.5 Watt mit SSD und 2GB RAM sind doch Spitze.7.5 Watt für den Controller sind nicht wenig.
Mit den Platten mußt Du Dir noch etwas einfallen lassen.
Die WD20EARS zieht ja im Idle noch 3.3 Watt (R/W 5.4 W).
4 Platten verbrauchen dann 13,2 Watt (R/W 21.6 W).Eine 2.5″-Platte braucht ca. 0.5 bis 0.7 Watt im Idle und für’s
Lesen/Schreiben ca. 2 Watt. Für 8 Platten wären das 4 bis
5.6 Watt im Idle und ca.16 Watt für’s Lesen/Schreiben.
…mit 2,5″ braucht er für die gleiche kapazität aber wesentlich mehr platten und SATA-ports. und der mehrpreis bei der anschaffung frisst die einsparung beim strom mehr als auf. (wenn man für 3 jahre rechnet, strompreisänderungen und zinsen mal nicht betrachtet. nach den 3 jahren dauerbetrieb sind die consumerplatten ohnehin wechselreif)
2,5″ macht eigentlich nur zwecks geräuschcharakteristik und ausfallsicherheit sinn.
Ich hatte schon die doppelte Zahl an 2.5″-Platten gerechnet.
Die Anschaffung wird sicher das Problem !
Die Idee war, mit weniger Abwärme Platten und Bauelemente
zu schonen und mit einer PicoPSU noch paar Watt zu sparen. -
15. August 2011 um 21:08 Uhr #900462BurntimeTeilnehmer
Die Abwärme der HDDs ist weniger das Problem, Problem ist die erhöhte Stromaufnahme beim Startvorgang.
kranich;467729 said:
go4hl80ve;467712 said:
[QUOTE=kranich;467335]Also 11.5 Watt mit SSD und 2GB RAM sind doch Spitze.7.5 Watt für den Controller sind nicht wenig.
Mit den Platten mußt Du Dir noch etwas einfallen lassen.
Die WD20EARS zieht ja im Idle noch 3.3 Watt (R/W 5.4 W).
4 Platten verbrauchen dann 13,2 Watt (R/W 21.6 W).Eine 2.5″-Platte braucht ca. 0.5 bis 0.7 Watt im Idle und für’s
Lesen/Schreiben ca. 2 Watt. Für 8 Platten wären das 4 bis
5.6 Watt im Idle und ca.16 Watt für’s Lesen/Schreiben.
…mit 2,5″ braucht er für die gleiche kapazität aber wesentlich mehr platten und SATA-ports. und der mehrpreis bei der anschaffung frisst die einsparung beim strom mehr als auf. (wenn man für 3 jahre rechnet, strompreisänderungen und zinsen mal nicht betrachtet. nach den 3 jahren dauerbetrieb sind die consumerplatten ohnehin wechselreif)
2,5″ macht eigentlich nur zwecks geräuschcharakteristik und ausfallsicherheit sinn.
Ich hatte schon die doppelte Zahl an 2.5″-Platten gerechnet.
Die Anschaffung wird sicher das Problem !
Die Idee war, mit weniger Abwärme Platten und Bauelemente
zu schonen und mit einer PicoPSU noch paar Watt zu sparen.[/QUOTE] -
15. August 2011 um 21:08 Uhr #900464kranichTeilnehmer
Burntime;467754 said:
Die Abwärme der HDDs ist weniger das Problem, Problem ist die erhöhte Stromaufnahme beim Startvorgang.
…Mit der Wärme war allgemein gemeint: “große Öfen = große Stromfresser”
-
17. August 2011 um 14:08 Uhr #900529go4hl80veTeilnehmer
kranich;467756 said:
Burntime;467754 said:
Die Abwärme der HDDs ist weniger das Problem, Problem ist die erhöhte Stromaufnahme beim Startvorgang.
…Mit der Wärme war allgemein gemeint: “große Öfen = große Stromfresser”
ein 160W pico hat er ja schon verbaut. solange der controller den staggered spin-up korrekt umsetzt, sollte er mit den 3.5″ besser bedient sein. aktiv kühlen ist bei den 5400rpm platten nicht wirklich nötig (die laufen ja auch in externen geschlossenen gehäusen).
guck dir mal auf geizhals die preise an. 3.5″ liegt bei 28€/TB, 2.5″ bei 60-65€/TB :-k
-
17. August 2011 um 15:08 Uhr #900530kranichTeilnehmer
Nochmal beide Varianten gegenüber gestellt:
1) 8x 2.5″: doppelt so teuer, alle 8 SATA-Ports belegt (gibt es 16er?)
2) 4x 3.5″: preiswert, 4 SATA-Ports frei, keine weitere HDD wegen PICO
Das Korsett ist bei beiden Varianten da !
Gäbe es 16er SATA-Ports, würde ich mich für 2.5″-HDDs entscheiden.
Platten würde ich nach und nach dazukaufen. -
17. August 2011 um 16:08 Uhr #900534BurntimeTeilnehmer
kranich;467833 said:
Nochmal beide Varianten gegenüber gestellt:
1) 8x 2.5″: doppelt so teuer, alle 8 SATA-Ports belegt (gibt es 16er?)
2) 4x 3.5″: preiswert, 4 SATA-Ports frei, keine weitere HDD wegen PICO
Das Korsett ist bei beiden Varianten da !
Gäbe es 16er SATA-Ports, würde ich mich für 2.5″-HDDs entscheiden.
Platten würde ich nach und nach dazukaufen.Ja das wäre natürlich eine Lösung, aber wäre das mit hohen Neuinvestitionen verknüpft.
Der aktuelle Controller kann kein Staggered Spin Up, aber wie oben schon geschrieben, mit dem 100 Watt 12V Netzteil und den 160XT Pico starten die 3 EARS + die beiden Hitachi ohne Probleme. -
17. August 2011 um 20:08 Uhr #900551littledevilTeilnehmer
Das 100W NT ist da ja eher der Engpaß und das würd dann echt zu viel.150W Elpac würde gut passen. :DHoffentlich ekommen wir die Leute noch zusammen… [-o<
-
17. August 2011 um 20:08 Uhr #900545littledevilTeilnehmer
Burntime;467838 said:
Der aktuelle Controller kann kein Staggered Spin Up, aber wie oben schon geschrieben, mit dem 100 Watt 12V Netzteil und den 160XT Pico starten die 3 EARS + die beiden Hitachi ohne Probleme.Also 5 grüne HDDs mit nem 100W NT :d:
Der Anlaufstrom scheint also wneiger PRoblematisch zu sein -
17. August 2011 um 20:08 Uhr #900550BurntimeTeilnehmer
littledevil;467849 said:
Burntime;467838 said:
Der aktuelle Controller kann kein Staggered Spin Up, aber wie oben schon geschrieben, mit dem 100 Watt 12V Netzteil und den 160XT Pico starten die 3 EARS + die beiden Hitachi ohne Probleme.Also 5 grüne HDDs mit nem 100W NT :d:Der Anlaufstrom scheint also wneiger PRoblematisch zu sein
Ja, hab aber trotzdem kein gutes Gefühl dabei, weil eben nochmal 2x HD103SI und nochmal mindestens eine EARS rein kommen wird.Laut Datenblatt kann bei Verwendung eines 160 Watt Netzteils ein 12V peak von 15A abgefangen werden.
-
17. August 2011 um 22:08 Uhr #900563ZoldanTeilnehmer
Dennoch würde ich an 150W keine 7 Platten hängen, bzw. sie nicht gleichzeitig starten wollen.
-
18. August 2011 um 0:08 Uhr #900569littledevilTeilnehmer
Wenn 5 Platten bei 100W passen, dürften doch 7 Platten bei 150W erst recht passen 😀
-
18. August 2011 um 17:08 Uhr #900586BurntimeTeilnehmer
Ja, vor allem weil ich vor habe die Dinger durch Staggered SpinUp sequentiell zu starten.Die Sache ist halt jetzt nur, wenn ich 100€ für den extra Controller und 75€ für den 150 Watt Netzteil ausgebe, brauche ich bestimmt 10 Jahre bis sich die Investition amortisiert hat ;)Mein 380 Watt Seasonic Netzteil hab ich “umsonst” und damit kann ich nochmal 5 HDDs anlaufen lassen.
-
4. September 2011 um 19:09 Uhr #901704BurntimeTeilnehmer
So Aktuell schaut es so aus:Ich hab einen 8 Port Raid-Controller bei Ebay ersteigert. Über PCIe angebunden kann er sogar Raid 50/60 aber von der Konfiguration her ist das Ding ein Albtraum. Daher steht nun die Katze wieder auf den alten Füßen:Netzteilwahl fällt jetzt auf das Xilence SFX250.Ich bin mit Server 2003 sowas von zufrieden, Wake-On-Lan funktioniert perfekt.Ausserdem sind jetzt die L-Profile fertig. Die 4 2TB HDDs sind verbaut. Wenn jetzt meine 1m Sata-Kabel ankommen, kann ich ich die beiden Schubladen endlich im Rollcontainer verbauen und die Stromkabel sauber verlegen.Uploaded with ImageShack.us
-
6. September 2011 um 19:09 Uhr #901816spokekillerTeilnehmer
Aus Neugierde: welchen Raid Controller hast Du da erworben. 50/60 klingt ser professionell, die Konfiguration sollte nicht sehr unbequem sein. Nicht dass ich das anzweifle, aber genau diese Aussage hat mich neugierig gemacht.
-
8. September 2011 um 12:09 Uhr #901933BurntimeTeilnehmer
Hi,
es ist der hier:
http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p641708_LSI-8708EM2-KIT-Raid-SAS-SATA2.html
Grüße
Simonspokekiller;469224 said:
Aus Neugierde: welchen Raid Controller hast Du da erworben. 50/60 klingt ser professionell, die Konfiguration sollte nicht sehr unbequem sein. Nicht dass ich das anzweifle, aber genau diese Aussage hat mich neugierig gemacht.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.