effiziente, schnelle CPU für Video-Encodierung
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › effiziente, schnelle CPU für Video-Encodierung
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 3 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 2 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Januar 2010 um 11:01 Uhr #495694IordTeilnehmer
Da mein PC seit 3Wochen fast immer damit beschäftigt ist DVDs in mkvs umzuwandeln ( Handbrake unter XP ), hat sich für mich die Frage gestellt, ob es nicht eine im Verhältnis sparsamere / schnellere CPU gibt. ( Er wird auch in Zukunft vermehrt unter Volllast laufen )
Im Moment läuft ein 4850e auf einem K9N2GM-FIH mit 2x 1GB Ram, 2x 2,5″ Festplatten und onboard Grafik. Weiter hab ich die CPU auf 2,1 GHz runtergetaktet, da ich insgesamt für die gleiche erbrachte Arbeit 10% an Strom spare (auch wenns 20% länger dauert). In Zahlen heißt das statt ~66Watt unter Last nur noch ~50Watt.
Im Notfall könnte ich mich auch von diesem Pc trennen und auch ein neues Board usw. anschaffen ( Dann würde einer der beiden alten Bürorechner ersetzt , wäre auf Dauer eh nötig – verbrauchen im idle 90 und 75 watt …)
Für Vorschläge und Anregungen wäre ich sehr dankbar 🙂
-
27. Januar 2010 um 13:01 Uhr #840327bmwchenTeilnehmer
Ich will ja nix sagen aber 2,5Zoll Platten haben Maximal 5400 Rpm je nach Alter sogar noch 4200 Rpm da würde dir auch kein anderer Prozessor helfen.
Meines Wissens nach geht Filme umwandeln aber auch auf die Ramauslastung was zumindest mein Mediaencoder auch tut.
Davon noch abgesehn das es auch immer auf die Grösse der Filme ankommt und Format.
ich brauch auch für alles in Avi umwandeln rund 2Min pro 100MB,und hab nen 5050e dafür aber 4gb Ram.
-
27. Januar 2010 um 16:01 Uhr #840336IordTeilnehmer
Von einem solchen Wert kann ich leider nur träumen bmwchen ^^ich nehme mkv-container, x264 mit high-profile, constant quality=62 und ac3 passthrough um möglichst nah am Original zu sein ( und für mich ist da auch kein Unterschied mehr zu sehen ) und ein 90-180min-Film braucht zwischen 4 und 12 stunden … schrumpft dabei aber im Schnitt auf 1,5gb.somit brauch ich mir keine Gedanken machen, dass die Festplatte die Geschwindigkeit limitiert … und auch die Ram-Auslastung fällt relativ gering aus.
-
28. Januar 2010 um 0:01 Uhr #840389littledevilTeilnehmer
Um welches Augangsmaterial handelt es sich?
-
28. Januar 2010 um 1:01 Uhr #840391bmwchenTeilnehmer
@ little DVDs in mkvs umzuwandeln
Und lord vllt kommts halt auch aufs Format an ich wandel Mpeg in Avi um und wie halt gesagt mediaencoder geht mehr auf den ram als auf cpu vllt liegts auch am Prog was du nutzt.
Allerdings solltest vllt mal testweise win7 Ultimate installen hab ich auch die 64bit seit dem läuft der besser als vorher auf xp32 bit.
-
28. Januar 2010 um 9:01 Uhr #840401littledevilTeilnehmer
Läuft 64bit tatsächlich besser? bin grad am überlegen, ob mein neuer HTPC w7 x32 o. x64 bekommen soll.
Ich möchte dann aber eher ein transcoding von bluray auf platzsparende formate vornehmen
-
28. Januar 2010 um 13:01 Uhr #840433IordTeilnehmer
@littledevil: Ich habe es unter Ubuntu 64bit laufen lassen und es läuft wirklich schneller ( wie viel kann ich nicht genau sagen aber es läuft schneller ), zu Win7 kann ichs nicht sagen …
Wobei nun immernoch die Frage der CPU offen ist 😛
-
28. Januar 2010 um 15:01 Uhr #840453littledevilTeilnehmer
Bei beibehaltung des boards dürftest du mit nehm undervoltetem x3 / x4 in Performance pro Watt gut liegen.
ansonsten wäre da noch ein i3 mit dem msi board, wenn Du die plattform wechseln willst.
Mein 775 quad hat etwas undervoltet ja etwa den gleichen Vollastverbrauch. -
28. Januar 2010 um 16:01 Uhr #840457bmwchenTeilnehmer
@little Also ich nutz win7 Ultimate mitm 5050e,4gb ram und 250gb sata die noch ausgetauscht wird gegen 400gb und läuft wesentlich besser und schneller als vorher mit Win Xp ProSp3 32Bit.http://www.chip.de/downloads/MediaCoder-64-Bit_40664494.htmldas Tool nutz ich auch unter Win7 ohne Probs vorher als 32Bit unter Xp :-)Als Alternative könnte ich dir den x4II 605e mit 4*2,3Ghz auf 45w TDP Basis empfehlen hab ich vor 4Tagen selbst fürn Bekannten zusammen gebaut mit ner 4650 und 320gb Sata2 und 4GB Ram und er ist vollstens zufrieden.der x4 605e kostet bei hood.de 126,- 🙂
-
29. Januar 2010 um 15:01 Uhr #840572IordTeilnehmer
Bei Handbrake läuft der Encode zwischen 5-10% schneller unter Verwendung von Win7 32bit im Vergleich zu XP SP3 32bit
Als 64bit Windows Version ist das Programm leider nicht verfügbar,
kann es dir aber nur ans Herz legen! ( Für Linux und Mac gibt es eine 64bit Version ) -
29. Januar 2010 um 16:01 Uhr #840579littledevilTeilnehmer
ok, wenn ich mal wieder etwas luft habe werd ich das mal testen. Spricht also viele für w7 – werd dann mal die x64 probieren…
-
30. Januar 2010 um 14:01 Uhr #840674IordTeilnehmer
In wie fern kann ich denn einen Athlon II x4 620 auf dem “AM3-kompatiblen” Board betreiben?
Oder wird die CPU zu sehr gebremst bzw läuft damit gar nicht?
Laut MSI soll die CPU mit dem Board laufen … -
30. Januar 2010 um 16:01 Uhr #840694littledevilTeilnehmer
die einschränkungen halten sich in grenzen. die größe einschränkung ist imho das Du die Kerne nicht mit unterscheidlichen Spannungen versorgen kannst.
Der Bustakt ist zwar ne ecke kleienr, aber je nach anwendung wirkt sich das nicht so stark aus.Dafür hast du den voreil vom geringen verbrauch 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.