Empfehlungen
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Empfehlungen
- Dieses Thema hat 6 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 9 Monaten von Kiro.
-
AutorBeiträge
-
-
16. Mai 2013 um 18:05 Uhr #936684KiroTeilnehmer
Also laufen soll darauf ne paar Games zum daddeln und BOINC sowieso. Der Rechner soll mein jetziges System ersetzen (Details in der Info) und etwas weniger Saft verbrauchen als bisher 🙂
-
16. Mai 2013 um 18:05 Uhr #936682DazzleTeilnehmer
Beim Spielen merkt man da recht wenig. Anwendungen, welche Hyperthreading unterstützen profitieren da allerdings schon von. Was läuft denn nacher? Bei Boinc bringt HT glaube schon vorteile, aber das wissen andere hier wohl besser:+
-
16. Mai 2013 um 18:05 Uhr #502357KiroTeilnehmer
Moin Jemeinde 😀
ich hätt mal ne Frage zu CPU’s. Und zwar bin ich dabei mir nen neues System zu basteln um meinen Server abzulösen.
Dabei steht der Sockel an sich fest, der 1155 von Intel.
Nun die Frage, welcher Prozzi ist der vernünftigerer, kann mich zwischen 3570k und 3770k nicht entscheiden. Ist der Unterschied, außer beim finanziellen, denn wirklich so drastisch?? -
10. Juli 2013 um 9:07 Uhr #938240ButterBrezelTeilnehmer
Ist zu wenig leistungsunterschied würde mir das Geld Sparen und zum günstigeren greifen.
-
10. Juli 2013 um 10:07 Uhr #938248Neo111430Teilnehmer
Na ja 100 € unterschied,aber dank Hyperthreading und nicht zu vergessen 8mb L3 Cashe ist der unterschied bei Anwendungen deutlich.Bei zocken bringt es ja nichts,aber boinc hätte sich da sicher gefreut. Wieviel unterschied es bringt schreiben sicher boinc Guru’s auch noch. Der 3770k ist auch bei mir schon in planung.
-
10. Juli 2013 um 11:07 Uhr #938252doesntmatterTeilnehmer
Hyperthreading bei BOINC … komplexes Thema. Es gibt viele Erfahrungsberichte in den Teams und Foren, aber durchgängig und pauschal über die unterschiedlich programmierten Projektapplikationen kann man höchstens sagen, dass ein höherer Takt mehr bringt.
Und eventuell weniger Probleme bereitet, etwa mit RAM-Anforderungen je Workunit wie im Endeffekt Speicherbedarf bei Pausieren eines Projektes (andere werden höher priorisiert u.ä.), dito bei Standby- und Hibernate-Zuständen.
Die Statistiken für BOINC differenzieren i.d.R. weder nach Zahl der tatsächlichen genutzen CPU-Kerne über die gesamte Punkte-Generierungsphase bzw. weisen keine Differenzierung aus nach CPU-Punkten und GPU-Punkte. Oder haben zuwenige Kandidaten für eine vernünftige Analyse. Beispiel boincstats nach Durchschnittliche Credit pro CPU.
Einen anderen Ansatz verfolgt WuPROP im CPU-Vergleich, Beispiel Intel + Core + i7. Dort gibt es die Möglichkeit Hyperthreading Effekte auszuwerten, Problem dürfte eher die noch geringe Verbreitung dieses Analyse-Projektes sein. D.h. zu geringe Fallzahlen für aussagekräfige Empfehlungen.
Geschickt finde ich Hyperthreading zur Erhöhung der Auslastung bei GPU-Projekten, um die CPU-Last zu optimieren, HT bietet dann dank Core-Teilern eine bessere Feinabstufung an.
Denke mal, der TE hat BOINC weniger im Blick. Für Spiele würde ich auf hohen Takt bzw. leise Kühlung setzen. Hyperthreading erhöht meiner Beobachtung nach den Stromverbrauch etwas und somit den Kühlbedarf. Andererseits können HT-fähige CPUs die besseren VIDs haben, d.h. ggf. besser abschneiden beim Undervolting … ohne dafür Beweise zu haben. Im BOINC-Betrieb hatte ich monatelange Phasen mit Hyperthreading, dann wieder Taskforce-Phasen ohne, je nachdem was benötigt wird, ohne eine CPU mit diesem Feature existiert keine Notwendigkeit, damit zu experimentieren. So könnte man diese Frage auch beantworten. :-$
-
13. Juli 2013 um 1:07 Uhr #938307KiroTeilnehmer
Sorry das ich längere Zeit jetzt nicht hier war um zu texten :/das Arbeitsleben hat mich grad fest im Griff.Zunächste Danke für die Antworten :)Wobei der Beitrag von @doesntmatter mich noch mehr verwirrt hat o.OAlso, wenn ich dich richtig verstanden habe, ist der Erfahrungswert mit HT eher gering gestreut und somit wenig aussagekräftig, ob es wirklich Sinn macht. Beim untervolting bin ich jetzt nicht so bewandert, da die alten XEON das ja eh nicht zugelassen haben bzw. die Boards das nicht unterstützen.Die Frage, die sich mir stellt, ist ob ein 35xx oder 37xx auch so viele WU bearbeiten können, wie jetzt die beiden XEON? Oder wäre vielleicht ein E3-12xx da vielleicht noch ne Alternative??
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.