Erfahrung mit digitalem Bilderrahmen als USB-Monitor?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › diverse Hardware › Erfahrung mit digitalem Bilderrahmen als USB-Monitor?
- Dieses Thema hat 17 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 6 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
13. September 2010 um 14:09 Uhr #497453airlagTeilnehmer
Hat jemand hier Erfahrung mit digitalem Bilderrahmen als USB-Display?
Ich habe gelesen, dass man einige digitale Bilderrahmen mit nem Lifestream vom Hauptbildschirm befüttern kann.Welche Refreshrate bekommt man damit hin?
Wird da nur ein Ausschnitt des normalen Bildschirms kopiert oder kann man einen eigenen Screen dafür anlegen/verwenden?
Wenn man zwei von den Dingern anschließt, kann man denen unterschiedliche Ausschnitte zum darstellen zuordnen?
-
13. September 2010 um 14:09 Uhr #862538VJoe2maxTeilnehmer
Interessante Frage! Würde mich auch interessieren – vor allem mit welchen Modellen das prinzipiell geht.
-
13. September 2010 um 19:09 Uhr #862579airlagTeilnehmer
Laut Alternate z.B.Samsung 8″ PhotoFrame SPF-87Hoder Samsung SPF-1000W
-
14. September 2010 um 15:09 Uhr #862672RenovatioTeilnehmer
das ist ja mal geil. Hört sich sehr interessant an, wusste gar nicht das es Funktioniert. ^^ Mal was neues wieder gelernt.
-
14. September 2010 um 18:09 Uhr #862684IwanTeilnehmer
warum sollte das nicht funktionieren? sind ja auch nur normale TFTs, die in ihrer Standardfunktion halt zum Bildchen gucken gemacht sind
-
14. September 2010 um 18:09 Uhr #862687HisNTeilnehmer
Na wenn das Ding Videos wiedergeben kann, dann wird das wohl auch schnell genug sein um einen Desktop darzustellen :-)Wird wahrscheinlich ganz normal über die Windows-Boardmittel als eigener Desktop (Multimonitoring) konfiguriert werden.Nettes Spielzeug, bestimmt interessant als Statistik-Display. Behalte ich auch mal im Auge 🙂
-
15. September 2010 um 11:09 Uhr #862737HisNTeilnehmer
http://www.tomshardware.de/Displaylink-USB-Grafikkarte,testberichte-239985-2.htmlKleiner Artikel dazu. Fragt sich halt was die “Graka” im Display leisten kann. Da bin ich dann natürlich überfragt und hab keine Erfahrung. *duck*
-
15. September 2010 um 11:09 Uhr #862736airlagTeilnehmer
HisN;427331 said:
Na wenn das Ding Videos wiedergeben kann, dann wird das wohl auch schnell genug sein um einen Desktop darzustellen 🙂Es geht mir um Animationen, und der Bottleneck ist nicht das Display sondern die USB-Leitung, jedenfalls wenn die Bilder nicht im Memory des Bilderrahmens gespeichert sind.
Wird wahrscheinlich ganz normal über die Windows-Boardmittel als eigener Desktop (Multimonitoring) konfiguriert werden.
Wahrscheinlich ist mir zu wenig. deshalb frage ich ja ob hier jemand ist der schonmal so ein Ding angeschlossen an einen PC in Aktion gesehen hat.
-
15. September 2010 um 16:09 Uhr #862751AMD-ATI-FanTeilnehmer
HisN;427381 said:
http://www.tomshardware.de/Displaylink-USB-Grafikkarte,testberichte-239985-2.htmlKleiner Artikel dazu. Fragt sich halt was die “Graka” im Display leisten kann. Da bin ich dann natürlich überfragt und hab keine Erfahrung. *duck*hast du dir mal den Artikel durchgelesen herr Bench-King?:+ ;)Da steht, dass der Prozessor die Bildberechnung übernimmt, und das Gerät nur die Daten dekomprimiert!Außerdem wird die Komprimierung variiert, sodass unbewegte Bilder verlustfrei wiedergegeben werden können, vollbildvideos aber etwas “pixeliger” werden!
-
15. September 2010 um 22:09 Uhr #862786breakerAdministrator
Das gleiche habe ich mich heute auch gefragt, als ich in irgend einer alten Zeitung ein 7″ Bilderrahmen gesehen habe.
Dumm ist nur, das USB max. 7m ohne Hub überbrücken kann (als TV auf Toilette/Küche wäre es bestimmt Klasse) 🙂 -
16. September 2010 um 7:09 Uhr #862811IwanTeilnehmer
AFAIR ist USB2.0 doch nur bis 5m auslgelegt
-
16. September 2010 um 8:09 Uhr #862814littledevilTeilnehmer
jep und mit repeater / HUB dazwischen klappt das leider auch nicht mit jedem Gerät.
-
19. September 2010 um 17:09 Uhr #863208littledevilTeilnehmer
Sehr interessant wäre, ob man sich damit eine Normale Graka sparen könnte und nur bei Bedarf den USB-Bidlerrahmen anstöpselt.Wäre supi für meinen Fileserver. Wahrscheinlcih zeigt der aber erst ab Windows-Schirm ein Bild!?
-
29. September 2010 um 11:09 Uhr #864440AMD-ATI-FanTeilnehmer
so wirds wohl sein…ich schätze mal, dass der PC ohne Graka nicht booten wollen wird, oder?
-
29. September 2010 um 11:09 Uhr #864435airlagTeilnehmer
littledevil;427897 said:
Sehr interessant wäre, ob man sich damit eine Normale Graka sparen könnte und nur bei Bedarf den USB-Bidlerrahmen anstöpselt.Wäre supi für meinen Fileserver. Wahrscheinlcih zeigt der aber erst ab Windows-Schirm ein Bild!?
Ich bezweifle, dass man mit dem Bilderrahmen die GraKa im PC völlig einsparen kann. Der Bilderrahmen generiert keine Bilder, er zeigt sie nur an. Ohne GraKa im PC muss der Prozessor den Bildaufbau leisten.
-
29. September 2010 um 15:09 Uhr #864445littledevilTeilnehmer
habe es selbst noch nie probiert, aber schonöfter gehört, das ein PC auch ohne graka startet.
Wäre nur schön, das ich im Stöfall ins BIOS komme
-
2. Oktober 2010 um 13:10 Uhr #864662HisNTeilnehmer
Ein “normaler” PC wird nur Beepen wenn keine Graka im Rechner steckt.
-
2. Oktober 2010 um 15:10 Uhr #864671littledevilTeilnehmer
man sollte natürlich die warnmeldungen im Bios deaktivieren… ;)Klappt leider nicht bei meinem Board – bei älteren ging das…edit: könnte man nicht ein pci-riser-karte bzw. am besten flexlösung mit schalter bei 5V versehen und dann den slot einfach abschalten?edit. ODER SO EIENE ADAPTER-KARTE?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.