Erstes Intel System seit P3 500Mhz oder doch wieder AMD
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Erstes Intel System seit P3 500Mhz oder doch wieder AMD
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 4 Monaten von stanly12.
-
AutorBeiträge
-
-
12. November 2011 um 12:11 Uhr #500181stanly12Teilnehmer
Es soll hier bitte nicht um AMD vs Intel gehen nur um das bessere Preis/Leistungsverhältnis für mich. 😉
Hatte bis jetzt immer AMD Systeme aber Intel soll ja nun um längen besser sein…
Nutze den PC hauptsächlich für Spiele und Internet, daher sollte er auch stromsparend sein.[SIZE=”4″]Intel:[/SIZE]
Taktet sich der Prozessor noch automatisch runter, wenn ich ihn mittels Multi übertakte? Ansonsten müsste es nämlich kein K sein.
Meinen letzten AMD (245e) konnte ich nämlich per HTT übertakten und im Idle hat er sicht trotzdem runtergetaktet, geht das bei Intel auch?
Prozessor 2600k oder ist der 2700k (I7) um so vieles schneller:Intel Core i5-2500K, 4x 3.30GHz, boxed (BX80623I52500K) | Geizhals.at Deutschland
Ram sollte klar sein:
Corsair Vengeance schwarz DIMM Kit 8GB PC3-12800U CL9-9-9-24 (DDR3-1600) (CMZ8GX3M2A1600C9) | Geizhals.at Deutschland
Board (kein Plan) SATA 6 wird benötigt da ich eine 128 GB XLR Exprees habe und USB 3.0 sowie gute Übertaktungseigenschaften sollte es ebenfalls bieten:Gigabyte GA-Z68P-DS3 Z68 Sockel 1155 ATX DDR3 | Sockel 1155 | Intel | Mainboards | Hardware | hoh.de
Kühler: (auch keinen Plan)
steht ein Generationswechsel kurz bevor?:
Mainboards/Intel Sockel 2011 (DDR3) | Geizhals.at Deutschland
Summe: 313€
[SIZE=”4″]AMD:[/SIZE]
CPU:
AMD Phenom II X6 1045T, 6x 2.70GHz, boxed (HDT45TWFGRBOX) | Geizhals.at Deutschland
Board:
MSI 880GMA-E35 (FX), 880G (dual PC3-10667U DDR3) (7641-010R) | Geizhals.at Deutschland
Ram sollte klar sein:
Kühler habe ich noch 😉
Summe: 213€Der Rest ist alles vorhanden 😉
Wenn ich ehrlich bin nervt mich nun dieser Artikel:
Offiziell: Intel bestätigt elf
Wie sieht es in der Regel (betone hiermit noch mal die Vergangenheit, ich weiß das niemand eine Glaskugel hat) mit Intelprozessoren aus wenn sie neu raus kommen? Wenn ich kein Mittelklassemodel für unter 300€ bekomme muss ich nicht warten 😉
gelistet sind sie nun auch schon:
-
12. November 2011 um 14:11 Uhr #905640stanly12Teilnehmer
Kaboom;473497 said:
Alleine schon die 100 Euro Preisunterschied bei der Anschaffung würden mich keinen Moment zögern lassen…nach 50€ draus, da ich es über die Firma hole 😉
-
12. November 2011 um 14:11 Uhr #905638KaboomTeilnehmer
Alleine schon die 100 Euro Preisunterschied bei der Anschaffung würden mich keinen Moment zögern lassen…
-
12. November 2011 um 16:11 Uhr #905649stanly12Teilnehmer
KingPiranhas;473504 said:
Unterschied bei einem i7 2600k und i7 2700k ist einfach nur ein höherer Standardtakt, den man mit übertakten locker wieder rausgeholt hat. Erst ab dem i7 2600k haste auch HT.Eine sechs Kern CPU hat in Games keinen wirklichen Vorteil, wenn nur bei Programmen (die das unterstützen müssen).
OK, 2600k geschrieben aber 2500k geiment und verlinkt 😉
-
12. November 2011 um 16:11 Uhr #905645KingPiranhasTeilnehmer
Unterschied bei einem i7 2600k und i7 2700k ist einfach nur ein höherer Standardtakt, den man mit übertakten locker wieder rausgeholt hat. Erst ab dem i7 2600k haste auch HT.
Taktet sich der Prozessor noch automatisch runter, wenn ich ihn mittels Multi übertakte?
ja macht er, wenn du es eingestellt hast.
Eine sechs Kern CPU hat in Games keinen wirklichen Vorteil, wenn nur bei Programmen (die das unterstützen müssen).
-
12. November 2011 um 21:11 Uhr #905654stanly12Teilnehmer
Funktioniert der Turbo dann noch?
-
12. November 2011 um 21:11 Uhr #905656KingPiranhasTeilnehmer
ja, aber nicht so wie ungetaktet. den Turbo kann man auch abschalten nach dem ocen.
-
12. November 2011 um 22:11 Uhr #905657stanly12Teilnehmer
KingPiranhas;473522 said:
ja, aber nicht so wie ungetaktet. den Turbo kann man auch abschalten nach dem ocen.Lasse mich überaschen, betelle jetzt das Bündel wie oben verlinkt 😉
-
13. November 2011 um 0:11 Uhr #905661MalkavienTeilnehmer
Auch wenn ich ein AMD Fan bin, würde ich das IntelSystem kaufen… aber dann den 2500er nicht dem 2500K, der K hat zwar nen offenen Multi, aber dafür kein TXT und VT-d.”Ausnahme: Alle Prozessoren mit einem K hinter der Modellnummer und der Core i5 2300 ohne TXT und Intel VT-d.”Q: http://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Core-i-Serie#Sandy_BridgeZudem ist der i5 deutlich sparsamer, was Strom angeht.
-
13. November 2011 um 2:11 Uhr #905666MalkavienTeilnehmer
Ich denke es kommt eh nur Sandy Bridge in Frage (i5 oder i7)
-
13. November 2011 um 2:11 Uhr #905665KingPiranhasTeilnehmer
Hier noch ne Liste mit Intel Core-i CPU’s
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Intel-Core-i-Prozessoren#Desktop -
13. November 2011 um 9:11 Uhr #905670stanly12Teilnehmer
Habe nun den Prozessor:http://preisvergleich.hardwareluxx.de/580328und das Board gekauft:http://preisvergleich.hardwareluxx.de/648826
-
13. November 2011 um 9:11 Uhr #905669AnonymInaktiv
meine Infos sind schon was länger her
Das Intel System ist schon alleine auf der Tatsache schneller wegen der Grund GHz von 3.30GHz
Das müßten man bei dem AMD mit Übertakten erreichen obwohl AMD 6 Kerne hat (ist vermute ich mal für BOINC 😉 gut geeigenet)
fehlt es an GHz
Und das ist ja nicht jedermanns Sache OCAlso so wie ich das Verstanden habe ist ein AMD nur dann Sinnvoll wenn man Bock auf OC hat und das kann^^
Lohnt sich 6 Kerne kaum so wie ich lesen konnte hier ein Link
http://www.pcgameshardware.de/aid,763912/Von-Bad-Company-2-ueber-Crysis-2-bis-Dirt-3-Diese-Spiele-profitieren-von-sechs-CPU-Kernen/Spiele/Test/
Es sei denn das sind Games dabeiu die du gerne Zocken möchstestWenn es ein Intelsystem werden soll mit einem Gigabyte Board (was ich super finde aber egal)
Gab vor paar Monaten beschwerden das die Intel-SB-CPU’s mit dem BIOS von den gigabytesboard zu hochTakten [Das kann aber sein das es schon ein neues BOIS gibt)
Und ein Super Moderator scheibt BIOS-Mod was das auch immer ist -
13. November 2011 um 10:11 Uhr #905676MalkavienTeilnehmer
Naja, von GigaByte halte ich nicht viel… hab ein MSI Board gekauft, siehe:http://www.meisterkuehler.de/forum/fragen-stromspar-pcs/32101-frage-file-server-76w-idle-noch-weniger-moeglich.html#post472241
-
13. November 2011 um 13:11 Uhr #905701PattyTeilnehmer
Gute Wahl, wird dich sicher nicht enttäuschen. Beim 2500k kannst du durch den offenen Multi meistens noch etliche hundert Mhz Takt rausholen, einfach mal ausloten was der kann.Die Boards nehmen sich ja alle nicht viel, sofern es deiner gewünschten Ausstattung entspricht sei es so!Habe auch gerade erst einen 2600k und ein Asus Board gekauft.
-
14. November 2011 um 9:11 Uhr #905774littledevilTeilnehmer
Malkavien;473527 said:
…der K hat zwar nen offenen Multi, aber dafür kein TXT und VT-d.Spielen diese Features bei GamingSurf-PC denn eine Rolle? 😉
Zudem ist der i5 deutlich sparsamer, was Strom angeht.
Das kann man dem 2500k genau so bei brignen. Letzendlich sind primär Takt und SPannnung ausschlaggebend für den Verbrauch.Geht natürlich nicht mit einfachen Boards.AMD kann man nur noch für LowCost Gaming nehmen. Der X6 ist ne nette CPU, wenn man den Takt und die Spannung snekt, aber OC erkauft man sich mit hoher Heizleistung (im Winter natürlich schön fürs warme Zimmer :devil:)
-
14. November 2011 um 11:11 Uhr #905790littledevilTeilnehmer
Malkavien;473663 said:
Ich meinte, das ein i5 einem AMD X6 in jedem Fall vor zu ziehen ist, wenn man nicht gerade nen eigenes Blockheizkraftwerk hat.Gerade wenn man ein Blockheizkraftwerk hat, ist ja eher wärmeüberschuß vorhanden als Stromüberschuß :devil: 😉
-
14. November 2011 um 11:11 Uhr #905794MalkavienTeilnehmer
Ich meinte damit, dass wenn man genug Strom hat:-)
Also wenn Mama zahlt oder der Arbeutgeber:-) -
14. November 2011 um 11:11 Uhr #905789MalkavienTeilnehmer
littledevil;473648 said:
Zudem ist der i5 deutlich sparsamer, was Strom angeht.
Das kann man dem 2500k genau so bei brignen.
Der 2500K ist doch ein i5.
Ich meinte, das ein i5 einem AMD X6 in jedem Fall vor zu ziehen ist, wenn man nicht gerade nen eigenes Blockheizkraftwerk hat. -
14. November 2011 um 12:11 Uhr #905795ThaRippaAdministrator
Naja, ich sag mal Idle bekommt man beide recht sparsam. Unter Last macht die GPU sooo viel mehr aus als welche CPU grad drin steckt. Intel leistet einfach mehr. Würde ich einen neuen Rechner zum Zocken bauen, müsste ich auch intel wählen. Ich vermeide es wo es geht, einfach um denen nicht noch mehr Geld zu geben. Um AMD muss man ja seit Jahren fürchten. Aber die Sandys und später die Ivys erst recht bringen ab einem immer kleiner werdenden Preispunkt nicht nur mehr Leistung für weniger Strom, sondern auch das Potential für viel mehr Leistung bei gleichem Verbrauch, im vergleich zu einem AMD gesehen.
-
14. November 2011 um 21:11 Uhr #905872stanly12Teilnehmer
ThaRippa;473670 said:
Naja, ich sag mal Idle bekommt man beide recht sparsam. Unter Last macht die GPU sooo viel mehr aus als welche CPU grad drin steckt. Intel leistet einfach mehr. Würde ich einen neuen Rechner zum Zocken bauen, müsste ich auch intel wählen. Ich vermeide es wo es geht, einfach um denen nicht noch mehr Geld zu geben. Um AMD muss man ja seit Jahren fürchten. Aber die Sandys und später die Ivys erst recht bringen ab einem immer kleiner werdenden Preispunkt nicht nur mehr Leistung für weniger Strom, sondern auch das Potential für viel mehr Leistung bei gleichem Verbrauch, im vergleich zu einem AMD gesehen.Sehe ich leider genauso, darum habe ich seit dem 500MHz Intel (war übrigens ein P2 und kein P3) immer nur AMDs. Hatte auch alle Hoffnung in den Bulli gesetzt aber nun mußte ich einfach Kapitulien.
Wobei das ausschließlich auf Desktopebene so bei mir aussieht. Beim Notebook habe ich schon immer auf Intel gesetzt. Bei Thinkpads gibt es auch nicht alt so viele Alternativen :+
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.