Eure Benchmarks von SSD’s im Einsatz
- Dieses Thema hat 20 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahre, 6 Monaten von
.
-
-
OCZ Revodrive 120GB (Sandforce 1200 Controller)Win7 x642 Tage
Gigabyte I-RAM 4GB (DDR-RAM-SSD)Win7 x644 JahreAcard 9010 32GB (DDR2-RAM-SSD)Win7 x643 JahreIntel Postville G2 80GB (Intel-Controller)Win7 x646 MonateSupertalent Ultradrive GX 120GB (Indilix Barefoot-Controller)Win7 x6412 MonatePatriot Warp 64GB (Jmicron Uralt)Win7 x64Über 2 JahreOCZ Core 64GB (Jmicron Uralt)Win7 x64Über 2 Jahre@littledevilIs die Schwachstelle der Revos. Bin zur Zeit auf das Revo gewechselt, aber noch nicht sicher ob das so bleibt. Hat ein paar kleine Probleme. Speed ist völlig in Ordnung, unter den SSDs merkt man kaum Unterschiede. Spart halt 2(4) Kabel das Ding^^. -
Hallo Leute,im Zuge einer Neuanschaffung (OCZ Vertex II 180GB 3,5″) ist mir aufgefallen das hier eventuell Äpfel mit Birnen verglichen werden, da es zu sehr unterschiedlichen Messungen kommen kann je nachdem was für Daten bei der Messung geschrieben/gelesen werden.Daher würde ich vorschlagen das besonders die Sandforce SSDs sowohl mit Standard Zufallszahlen (default Einstellung), als auch komprimierbaren Daten [All 0x00 (0 Fill)] getestet werden.Für meine neue Vertex II ergeben sich dadurch erhebliche Unterschiede, die in bestimmten Szenarien durchaus auch merkbar sein Dürften (z.B. wenn man wie ich mit großen, schlecht komprimierbaren Raw Dateien arbeitet).Hier meine Ergebnisse für die neue OCZ Vertex 2 180 Win7 x64:
und meine etwa 1 Jahr alte Ultradrive GX 128 Win7x32:Was haltet ihr davon?Ausserdem wäre noch die Frage ob man die Test Größe festlegt, ich bin da jetzt mal auf 100MB gegangen, da die meisten hier das auch eingestellt haben.Greetz Audiodude -
nachdem mich unser grossmeister gestern mit der nase auf diesen thread gestossen hat, möchte ich der vollständigkeit halber auch die “schätzergebnisse” meiner ssds posten.
es handelt sich um zwei g2 postville 80gb im stripeset. ich entschied mich trotz der unsicherheit ein stripeset einzusetzen, da sich auf dem fastarray nur weniger wichtige daten befinden und was mir wichtig erscheint, wird auf täglicher basis per robocopy script gesichert.
im vordergrund stand für mich eher die grösse der spielepartition. ich argwöhnte das 80gb für die spielepartiotion viel zu klein wären – und behielt recht damit. das installationsvolumen moderner spiele lassen auch die knapp 100gb als witz erscheinen…
meine erfahrungen mit dem stripeset:
in hinsicht auf die performance bin ich mehr als zufrieden, trotz der eher mageren leistung in einigen benchdisziplinen. ich bin der meinung das ssds in erster linie von der überragenden zugriffszeit leben und nur nachrangig von der leseleistung. daher wird auch eine ssd mit eher geringer leseleistung gefühlt gute ergebnisse abliefern ( im vergleich zu festplatten) – und um diesen gefühlten speed gehts uns ja schliesslich… 😀
diese überlegungen führten mich zu dem schluss mich eher auf das gefühl zu verlassen als auf derartige benches: wie schnell läd das betriebssystem, wie schnell ist spiel xy im hauptmenu…
genug geschwafelt, hier meine ergebnisse:
os: win7 x64
ssd: 2x intel g2 postville 80gb
alter: 1 tag (cleanistall)alter: knapp 4 wochen
die (völlig unwichtige) veringerung der seq leseleistung stellte sich übrigens mit dem einspielen eines neueren treiberpakets ein. ich stelle daher in den raum ob es im sinne des threads nicht vielleicht sinnvoll wäre, auch die verwendeten treiber und deren version anzumerken.
und meine etwa 1 Jahr alte Ultradrive GX 128 Win7x32:
Was haltet ihr davon?Ausserdem wäre noch die Frage ob man die Test Größe festlegt, ich bin da jetzt mal auf 100MB gegangen, da die meisten hier das auch eingestellt haben.Greetz Audiodude
Grüsse Wiaf
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.