externe festplatte mit Alu gehäuse
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › externe festplatte mit Alu gehäuse
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 3 Monaten von ::Hero::.
-
AutorBeiträge
-
-
27. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #792037huskyTeilnehmer
Willst keine 3,5″ Platte nehmen? Das wäre deutlich günstiger. Stromverbrauch spielt bei einer Backup-Platte keine Rolle, da sie ja selten an ist.
-
27. Dezember 2008 um 14:12 Uhr #491415::Hero::Teilnehmer
sers,
vlt kann mir ja jemand weiter helfen was ich suche ist eine externe festplatte 2,5 zoll mit 250Gb für mein time machine backup
vorraussetzungen wären,
braucht nur einen USB anschluss (hab eh nur 2)
muss ein Alu gehäuse haben passend zum mac book alu
sollte max. 85€ kosten
brauche nicht mehr als 250gb da sie nur als backup dienen soll -
27. Dezember 2008 um 15:12 Uhr #792045VJoe2maxTeilnehmer
husky;349866 said:
Willst keine 3,5″ Platte nehmen? Das wäre deutlich günstiger. Stromverbrauch spielt bei einer Backup-Platte keine Rolle, da sie ja selten an ist.Braucht aber ein extra Netzteil – finde ich nervtötend so was.
-
27. Dezember 2008 um 16:12 Uhr #792049coldcaseTeilnehmer
In ein paar Wochen kommen die 250GB-Platter-2,5″.Die sollen noch mal sparsamer als die aktuellen 160GB-Platter sein.Leider aber immer noch mit 4W Anlaufstrom. Klappt nicht mit 1xUSB?Gibt es externe 2,5″er, die das schaffen – welche vielleicht mit 4200 U/min?
-
27. Dezember 2008 um 17:12 Uhr #792055VJoe2maxTeilnehmer
Wozu gibt´s Y-Kabel für zwei USB-Ports 😉 (von einem Port wird nur Strom gezogen). Hab bisher noch keine externe 2,5″-Platte erlebt, die damit nicht anspringt.
-
27. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #792081coldcaseTeilnehmer
Toshiba MK5055GSX 500GB, SATA IIhttp://geizhals.at/deutschland/a392242.htmlPower consumptionStart (Maximum) 4.5 WSeek (Average) 2.2 WRead (Average) 1.9 WWrite (Average) 1.9 WLow-power idle (Average) 0.6 WSleep (Average) 0.13 WStand-by (Average) 0.18 WDas ist die erste gelistete 250GB-Platter. Sollen ab Januar/Februar verfügbar sein, auch von anderen Herstellern.Hier geht es zwar um USB-Laufwerke, aber die basieren ja wohl auf den selben Modellen, oder nicht?
-
27. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #792077kranichTeilnehmer
coldcase;349879 said:
In ein paar Wochen kommen die 250GB-Platter-2,5″.
Die sollen noch mal sparsamer als die aktuellen 160GB-Platter sein.
Leider aber immer noch mit 4W Anlaufstrom. Klappt nicht mit 1xUSB?
Gibt es externe 2,5″er, die das schaffen – welche vielleicht mit 4200 U/min?Die SEC-HM160HI von Samsung braucht aber keine 4 Watt beim Starten.
Beim Boot im externen USB-Gehäuse gab es keine Probleme !
Welche 250G-Platte soll denn das sein ? -
27. Dezember 2008 um 21:12 Uhr #792086kranichTeilnehmer
Da steht aber 500GB. Die Platte wird sicher zwei Scheiben haben.Die höhere Masse zu starten, wird etwas mehr Strom ziehen.Bei der 250GByte-Platte wären 4.5 Watt bißchen viel …Da würde ich auf einen sparsameren Hersteller warten.
-
27. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #792097coldcaseTeilnehmer
Die Hersteller geben immer Verbrauchswerte für die größte Platte der Serie an – ist mir schon öfter aufgefallen. Nur für die Lautstärke stehen manchmal niedrigere Werte bei der Single-Platter.MK2555GSX:http://www.storage.toshiba.eu/index.php?id=3&pid=262&sid=7Genau die selben Werte.
-
27. Dezember 2008 um 22:12 Uhr #792088::Hero::Teilnehmer
VJoe2max;349886 said:
Wozu gibt´s Y-Kabel für zwei USB-Ports 😉 (von einem Port wird nur Strom gezogen). Hab bisher noch keine externe 2,5″-Platte erlebt, die damit nicht anspringt.ich habe aber nur 2 usb port´s und wenn ich neben der hdd noch was anschliesen muss siehts da dann düster aus.also größer könnte die platte schon sein kann auch ne 500gb sein, nur eben das mit nur einem port seh ich etwas eng, stellen die mac books nicht mehr strom zur verfügung pro port, beim air weis ich sicher das dass so ist wegen dem externen laufwerkund die platte bleibt eig. dauerhaft angesteckt da time machine ja alles ändert und später kann man dann die zeit zurückdrehen wie man es möchte um 2 stunden um 5 stunden um 1 tag oder wie man es möchte
-
28. Dezember 2008 um 10:12 Uhr #792140huskyTeilnehmer
::Hero::;349923 said:
und die platte bleibt eig. dauerhaft angesteckt da time machine ja alles ändert und später kann man dann die zeit zurückdrehen wie man es möchte um 2 stunden um 5 stunden um 1 tag oder wie man es möchteKeine Gute Idee. Eine Backup- Platte sollte nur für die Zeit des Backups eingestöpselt sein. Bei Blitzeinschlag, defektem Netzteil, Virus, Benutzerfehler, etc. kann Systemplatte und Backup-Platte beschädigt/gelöscht werden. Nur so als Anregung.
Zum USB- Port: Viele Mainboards können pro USB-Anschluss mehr als 500mA liefern. Das ist allerdings nicht spezifiziert. Keiner Garantiert dir, dass das Mainboard durch Überlast keinen Schaden nimmt. Auch 2,5″ Festplatten ziehen beim Anlaufen mehr als 500mA, deshalb auch die 2-fach USB Stecker (die es nach der USB-Spezifikation offiziell nicht gibt). Wenn du zuviel Strom über USB ziehst, musst du damit rechnen, dass dir der USB-Anschluss abraucht (bzw. die interne Sicherung).
Eine weitere Möglichkeit wäre ein USB-Hub mit eigenem Netzteil – dann könntest du aber gleich ein Festplattengehäuse mit Netzteil nehmen.
Gruß husky
-
28. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #792149::Hero::Teilnehmer
husky;349982 said:
Das ändert überhaupt nichts daran, dass es unsicher ist, einen Backup- Datenträger dauerhaft am Rechner eingestöpselt zu lassen. Lies meinen Post nochmal durch und dann erklär mir, wie die “time machine” dich vor einem Hardwareschaden beschützen kann.dennoch muss/werde ich die platte dann dauerhaft angesteckt lassen um die vollen funktionenen nutzen zu können,
um blitzschlag muss ich mir recht wenig sorgen machen da ich fast immer nur mit akku unterwegs bin, ob das MB so viel strom über einen usb port liefert muss ich noch abklären/ mich etwas umhören. -
28. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #792146huskyTeilnehmer
Das ändert überhaupt nichts daran, dass es unsicher ist, einen Backup- Datenträger dauerhaft am Rechner eingestöpselt zu lassen. Lies meinen Post nochmal durch und dann erklär mir, wie die “time machine” dich vor einem Hardwareschaden beschützen kann.
-
28. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #792148kranichTeilnehmer
::Hero::;349979 said:
ich glaub einige von euch kennen das prinzip von time machine nicht ?➡ Klick michoder doch warten bis die SSD´s billiger werden und so lang hoffen das ich nie ein Backup brauchen werde.So wie ich es verstanden habe, ist “Time Machine” ein incrementelles Backupmit dem Zusatz, daß es bestimmet Systemdateien wegläßt.Es ist sicher sehr bequem, sich um’s Backup nicht mehr kümmern zu müssen.Das aber für den Preis, die Platte ständig angesteckt zu haben undeinen Totalausfall zu riskieren (siehe husky: Spannungs-, Blitzschlag, …).Wäre da eine Erinnerung an’s Backup nicht sinnvoller ?Wird die Platte dann angestöpselt, kann das Backup automatisch starten.Eine SSD ist für den Backup kaum geeigneter als eine HDD !
-
28. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #792143::Hero::Teilnehmer
ich glaub einige von euch kennen das prinzip von time machine nicht ?
➡ Klick mich
oder doch warten bis die SSD´s billiger werden und so lang hoffen das ich nie ein Backup brauchen werde. -
28. Dezember 2008 um 11:12 Uhr #792150VJoe2maxTeilnehmer
::Hero::;349979 said:
ich glaub einige von euch kennen das prinzip von time machine nicht ?➡ Klick michoder doch warten bis die SSD´s billiger werden und so lang hoffen das ich nie ein Backup brauchen werde.Ich glaube eher du hast den Sinn eines Backups noch nicht ganz verstanden ;). Timemashine funktioniert im Prinzip genauso wie jede andere inkrementelle Backupsoftware und nimmt halt auch einige Systemeinstellungen unter MacOS mit. Das lässt sich auch unter Windows bewerkstelligen – allerdings nicht ganz so komfortabel. Das Problem ist aber nach wie vor, dass dir dieses Backup nichts hilft, wenn es mitsamt der restlichen Hardware über den Jordan geht. Warum meinst du wohl, werden Backupmedien in Firmen meist in feuerfesten Tresoren gelagert? Ein inkrementelles Backup mit ständig angeschlossenem Backupmedium hat eigentlich wenig mit Datensicherung zu tun. Als Komfort-Funktion unter MacOS ist es schon ne nette Spielerei. Allerdings könnte ich mir vorstellen, dass es ganz schön auf die Performance drückt, sofern größere Datenmengen bewegt werden. Soll ja alles möglichst in Echtzeit kopiert werden – über externe Schnittstellen schwierig.Mit einer SSD hat sich das Problem genauso wenig erledigt wie mit Festplatten. Zwar können sie keinen Headcrach mehr erleiden, aber dennoch sind SSDs genausowenig vor Datenverlust gefeit ;).Edit: kranich war schneller 🙂
-
28. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #792157::Hero::Teilnehmer
mit ner SSD wäre das problem von 2 usb port´s gelöst da die weniger strom brauchen oder ?
ein wirkliches backup brauch ich ja in dem sinne nicht da alles nochmal auf meinem anderem PC ist der in letzter zeit so gut wie nie an ist und auch vom strom getrent ist.
ich finds halt ne schöne spielerrei die zeit weng zurrückdrehen zu können -
28. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #792165::Hero::Teilnehmer
ein ernsthaftes backup sollte es eh nicht werden wollte es dann halt blos gleich mal ausprobieren.
ich bin stolzer besitzer eines mac book´s Alu mit dual core 2,4ghz, 9400m, 2 gb ddr3 und 250 gb platte -
28. Dezember 2008 um 12:12 Uhr #792164VJoe2maxTeilnehmer
Die aktuellen SSDs brauchen nur unwesentlich weniger Strom als vergleichbare 2,5″-HDDs. Allerdings dürfte das Problem des hohen Anlaufstroms in der Tat weg fallen, da ja kein Motor mehr vorhanden ist, der die Stromspitze beim Start verursacht. Allerdings sollte die externe Platte in etwa gleich groß sein wie die externe – bei SSDs ein teurer Spaß.Wenn´s nicht als echtes Backup gedacht ist kann man das natürlich machen. Hast du einen Mac dafür oder versuchst du Leopard auf einem normalen PC zu installieren?
-
29. Dezember 2008 um 18:12 Uhr #792402::Hero::Teilnehmer
hab mir heute eine gekauft is eine “Toshiba store alu” 2,5 zoll 500gb, hatt zwar auch 2 usb stecker aber in der anleitung steht der 2te wird nicht benötig, nur wenn sollte die platte nicht anspringen
-
9. Januar 2009 um 12:01 Uhr #794873::Hero::Teilnehmer
also der anschluss über nur einen port stellt kein problem da, mein mac book sagt mir folgendes:
Verfügbare Stromstärke (mA): 500
Erforderliche Stromstärke (mA): 2stellt also kein problem dar, sollte sich an anderen pc´s nicht anders verhalten
-
9. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794880::Hero::Teilnehmer
VJoe2max;352962 said:
Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass die Festplatte mit (0,002A x 5V =) 0,01W auskommt ;)Die 500mA werden schon gebraucht – insbesondere beim Anlaufen. Im Betrieb wird selbst eine extrem sparsame Platte inkl. USB-Interface im Gehäuse so ca. 200mA ziehen (1W) – beim Zugriff noch mehr.aber solange ich unter der 500mA grenze bleib stellt das ja kein problem dar, (das die 2mA unrealistisch sind war mir von anfang an klar, ist warscheinlich der wert wenn die festplatte aus ist und nur der controller an)edit: mit meinem handy hab ich realistische werte:Verfügbare Stromstärke (mA): 500 Erforderliche Stromstärke (mA): 98
-
9. Januar 2009 um 13:01 Uhr #794876VJoe2maxTeilnehmer
Du glaubst aber nicht ernsthaft, dass die Festplatte mit (0,002A x 5V =) 0,01W auskommt ;)Die 500mA werden schon gebraucht – insbesondere beim Anlaufen. Im Betrieb wird selbst eine extrem sparsame Platte inkl. USB-Interface im Gehäuse so ca. 200mA ziehen (1W) – beim Zugriff noch mehr.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.