File Server 15/7*365
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › File Server 15/7*365
- Dieses Thema hat 8 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 6 Monaten von
Malkavien aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
24. August 2008 um 19:08 Uhr #489739
TiGerTeilnehmerHi,ich bin schon länger auf der Suche nach ‘nem Verbrauchsarmen PC, doch ich steige durch dieses wirr / warr absolut nicht durch! Mein vorhaben:File Server (möglichst klein, da er seinen Platz im Wohnzimmer finden sollte. Kühlung Passiv, Luft oder Wasser = möglichst Geräusch arm / los!„Desweiteren ist sehr wichtig, kein AM2 zu nutzen! Da hin und wieder ein Zugriff auf meinen Receiver per serieller Schnittstelle nötig ist,diese Verbindung ➡ ist unter AM2 nicht möglich!“Vorhandene HW:
- HD: 3,5“ (HD501LJ)
- Passive Wasserkühlung
- (12V Netzteil ? So eines aus nem 3,5″ externen HD Laufwerk) wenn nutzbar!
-E d i t –
anschaffungspflichtige HW:
- CPU / GPU -> egal, GUT – günstig + stromsparend
- NT -> egal, GUT – günstig + stromsparend
Vorhandene SW:
- OS: WinXPSP2
- Zugriffe via Netzwerk (VNC / Teamviewer),
HW – die nur zum System aufsetzten angeschlossen werden soll(t)en:
- Monitor,
- CD/DVD
- Tastatur/Maus,
➡ Laufzeit:
- ~15/7*365
Kostenpunkt möglichst gering, (… die HW, welch ich da hab verbauen – so wenig wie möglich kaufen), Stromverbrauch ebenfalls möglichst gering :)!Ist der Intel-Atom wirklich so schwach auf der Brust oder reicht er für dieses Vorhaben?Hättet Ihr eine passende „GUT – günstig + stromsparend“ () Kaufempfehlung für mich?
-
24. August 2008 um 20:08 Uhr #770850TiGerTeilnehmer
Pommbaer;326926 said:
Da hin und wieder ein Zugriff auf meinen Receiver per serieller Schnittstelle nötig ist,
diese Verbindung ist unter AM2 nicht möglich!“Das wär mir aber neu… was hat der CPU-Sockel mit der Seriellen Schnittstelle zu tun? Hängt imho wohl mehr vom Chipsatz an sich ab.
Dachte ich auch … aber hab’s mit 8 verschiedenen MB’s getestet…
Das Programm, mit welchem ich zugreife, ist wohl nicht geeignet (um mit AM2 zu arbeiten)
Egal, ich wollte nur kein AM2 bemerken … sollte jetzt nicht ausdiskutiert werden … konnte es selbst nicht glauben … -
24. August 2008 um 20:08 Uhr #770848PommbaerTeilnehmer
Da hin und wieder ein Zugriff auf meinen Receiver per serieller Schnittstelle nötig ist,diese Verbindung ist unter AM2 nicht möglich!“
Das wär mir aber neu… was hat der CPU-Sockel mit der Seriellen Schnittstelle zu tun? Hängt imho wohl mehr vom Chipsatz an sich ab.Wenn es wirklich nur ein Fileserver werden soll reicht der Atom.
-
25. August 2008 um 1:08 Uhr #770896kranichTeilnehmer
In meinem Rechner läuft seit über 6 Monaten das AM2-Mainboard
ALiveNF7G-HDready von ASRock. Seit dieser Zeit benutze ich
zur Datenaktualisierung einen Actisys-Infrarotadapter für die RS232
mit einem selbsgeschriebenem DOS-Programm.
Das funktioniert sowohl im DOS-Fenster unter XP als auch unter MS-DOS.Wenn Mainboards den Anschluß haben, dann funktionieren diese auch.
Das trifft zumindest noch für das ALiveNF7G-HD720p zu. -
25. August 2008 um 6:08 Uhr #770899TiGerTeilnehmer
Ich dachte an folgende HW:AC Netzadapter (12V, 84W)RAM 2048MB DDR-II 533P4 Anschlusskabel (4pol-4pol)Intel D945GCLFpicoPSU-120 DC/DC (120 Watt)Den 120’er pico -> weil ich damit hoffentlich am wenigsten riskiere das mr das NT in die Knie geht wegen der 3,5″ HD und dem Anfänglichem DVD um das Sys aufzusetzen…Oder lieg ich da falsch?
kranich said:
Wenn Mainboards den Anschluß haben, dann funktioniert ….TiGer said:
…sollte jetzt nicht ausdiskutiert werden … -
25. August 2008 um 13:08 Uhr #770931MalkavienTeilnehmer
Wenn es kein AM2 sein soll ist das Atom Board wohl noch am sinnvollsten.
das 120er Pico kostet unwesentlich mehr als das 80er.
Gibt imho kaum einen grund das 80er/90er zu nehmen.Mit dem 120er biste auf der sicheren Seite.
Auch wenn ich nicht so recht glauben kann, dass es bei der RS232 einen Unterschied geben soll…
Denke das Problem wirste bei intel Boards dann auch haben…
Naja, wird man sehn. -
25. August 2008 um 15:08 Uhr #770945TiGerTeilnehmer
Hallo, danke für Eure Antworten…Nochmals zu dem RS-232!Es liegt eher „nicht“ am RS-232 sondern um Hyperthreading,ABER, um meine Aussage NICHT AM2 zu korrigieren, ich bekomme Zugriff über Sockel 462 & 939, daher sagte ich kein AM2!
Malkavien said:
Denke das Problem wirste bei intel Boards dann auch haben…Richtig, weil das D945GCLF Board genau die gleichen Features unterstützt! Und („gehe ich von aus“) auch nicht deaktivierbar ist
Malkavien said:
Wenn es kein AM2 sein soll ist das Atom Board wohl noch am sinnvollstenABER, nun steh ich vor der großen Frage: Wenn nicht AM2 und Atom, welches nun? Evtl. etwas andres ?!Celeron ~35 W, dann bin ich bald bei ner norm CPU 🙁
-
25. August 2008 um 20:08 Uhr #770982MalkavienTeilnehmer
Mhh, VIA C7?In Kürze kommt der C8, der soll richtig gut sein.Von Celeron würd ich Abstand nehmen… dann eher nen Pentium M oder Turion…
-
25. August 2008 um 20:08 Uhr #770981littledevilTeilnehmer
Hyperthreading bei am2?
falls Dual-core ein problem sit, dann nimm doch einfach ne singlecore semprton cpu…
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.