Fotoapparat gesucht
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › Fotoapparat gesucht
- Dieses Thema hat 56 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 9 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Juni 2011 um 0:06 Uhr #499333Steve-hat-fragenTeilnehmer
Hi Leute,
wie üblich brauch ich euren rat. wer von euch hat mal richtig ahnung von fotographie?
Ich bin auf der suche nach einer guten Kamera.
ich hab mich jetzt mal ein bisschen eingelesen und hab schlichtweg keine ahnung.Preis: also ich würde schon so bis max 500€ ausgeben, auch wenn ich wirklich nicht böse bin wenns weniger kostet 😉
Verwendung: ich hab ne schöne kompaktkamera für den alltagsgebrauch. was ich suche ist ne schöne kamera für das richtig geile bild. eins wo mal mal gern ein poster von durcken lässt und an die wand dübelt. ne schöne blume oder landschaft oder mein kind (ich werde die nächsten tage zum ersten mal papa) oder oder oder…
was sie auf jeden fall können sollte (das ist schon fast der hauptgrund für den kauf) sind nachtaufnahmen. zum beispiel war ich letztes jahr im urlaub in dubai. eine imposante stadt, die eine magische kraft auf mich hat und die faszination wird noch viel grösser wenn es nacht wird und die lichter an gehen. das kann ich mit meiner kamera einfach nciht einfangen.
auch hierzu hab ich schon ein bisschen was gelesen und von iso werten, blenden und verschlusszeiten gehört. die technik an sich ist mir klar aber wenn da steht zb verwenden sie blende 8 bei nacht und alle fotos, sind sie noch so teuer, haben eine blende von 3-5.6 dann frage ich mich was soll ich dann mit blende 8?wer kann mir da einen tip geben und mir eine kamera empfehlen oder wendigstens ein paar nützliche infos dazu?
und wenn das alles nix is vielleicht hat dann wenigstens einer ein gutes fotoforum wo ich mich anmelden und weiter einlesen könnte.
wie immer vielen herzlichen dank im vorraus.
ihr habt mir bis jetzt immer weiter geholfen. -
17. Juni 2011 um 8:06 Uhr #894762DennisTeilnehmer
Wenn Du Dich mit der Materie noch nicht auskennst kann ich Dir http://www.fotolehrgang.de ans Herz legen. Dort sind die Zusammenhänge recht gut und trotzdem einfach beschrieben.
Gruß Dennis
-
17. Juni 2011 um 9:06 Uhr #894766KintopTeilnehmer
Hallo
Meine Frau hat zB die Samsung WB2000.(ca.210 Euro)
Kompaktkamera mit 10 MPixel und guten Bildern bei Dämmerung und Abends.(Bühnenbilder) http://www.netzwelt.de/news/83897-samsung-wb2000-test-lichtblick-kompaktkameras.html
Hat allerdings eine stärkere Verzeichnung zum Rand hin.
Ich selber benutze eine Olympus E-520 mit diversen Objektiven.
Habe mal mit einem Kit-Set für ca 500 Euro angefangen und sie dann nach und nach gegen lichtstärkere Objektive ausgetauscht. Der Nachfolger E-620 hat nur den drehbahren Monitor.
Ähnliche Sets gibt es natürlich auch von Canon und Nikon.Das ist immer so eine Grundsatzfrage 😉
Geh einfach mal in den MM oder Saturn und probier dich durch.
Und lass dir Zeit und kauf nicht sofort.
Gruss -
17. Juni 2011 um 9:06 Uhr #894768einballTeilnehmer
Du willst also eine Kamera, die manuelle Verschlusszeiten kann und auch vollautomatisch ist? Da kann ich dir die EOS450D von Canon ans Herz legen.
die Kamera ist eine schöne Allroundkamera, die von der Funktionsspanne und von der Auflösung im Amateur/Hobbybereich zu funden ist. In einem Kit (Body und Objektiv) wird der Preis um die 500-600 Euro liegen, je nach Objektiv! Die Kamera unterstützt natürlich Wechselobjektive (großes Manko bei der Minolta, die ich mal hatte!), hat ein großes Display und einen schönen Sucher, an dem man sich die Nase plattdrücken kann 🙂
Der Programmodus und der Automodus machen jeweils ganz brauchbare Bilder, aber es ist NIEMALS die Kamera, die die Bilder macht, sondern immer der Fotograf, der ein Auge dafür haben muss!
Im Prinzip geben sich die Kameras in diesem Sektor nicht wirklich viel. Es gibt zwei Hersteller, Canon und Nikon, zwischen denen man entscheiden kann (oder muss). Beide konkurrieren in diesem Sektor. Ich selbst habe mich für die Canon EOS Serie entschieden, weil ich mit dem Menü der Nikons nicht klar komme. Bildqualität und Auflösung geben sich in dem Bereich absolut nichts. Erst ab 1500Euro aufwärts wird das wieder wichtig.
The force may be with you … :banana:
-
17. Juni 2011 um 15:06 Uhr #894812littledevilTeilnehmer
Ne gute alternative könnte auch eine kompakte systemkamera sein:Sony Alpha NEX-3 (EVIL) weiß mit Objektiv AF E 18-55mm oder Sony Alpha NEX-5 (EVIL)Als papa kann ich Dir auf jeden Fall empfehlen ein GErät mit HDvideo zu nehmen…Da wäre die Pentax K-x (SLR) schwarz mit Objektiv DA L 18-55mm in de rPreiskalsse eine überlegung wertAnsonst natürlich die beiden Marktführer: Nikon D5000 und Canon EOS 1100DSLR sind jeder bezahlbaren Videocam haushoch überlegen, was die Lichtempfindlichkeit angeht. So große Sensoren gibt es da nur im Profibereich
-
17. Juni 2011 um 17:06 Uhr #894834BadSmileyTeilnehmer
Ich habe ein Alpha 380 und was soll ich sagen… Halbformat stinkt! Das Nächste mal wirds eine Vollformat! 😉
-
17. Juni 2011 um 22:06 Uhr #894885littledevilTeilnehmer
halb / voll? 🙄 Vollformat kannst du nicht bezahlen z.b. Hasselblad H3DMeinst Du kleinbild also also cams wie die nikon d700? Hatte so eine shcon in de rhand. sind heftigst goß und schwer, aber da kann man auch in ner dunklen ekcen noch wunderbare bidler zaubern :d:Die 2 scheine habe ich aber rad nicht über: /
-
18. Juni 2011 um 13:06 Uhr #894927FreakaTeilnehmer
BadSmiley;461641 said:
Ich habe ein Alpha 380 und was soll ich sagen… Halbformat stinkt! Das Nächste mal wirds eine Vollformat! 😉Beides hat seine Vor und Nachteile, ich hab noch immer meine EOS 20D und finde keinen Grund zu wechseln, obwohl ich schon drüber nachgedacht hab, allerdings nur wegen einigen Zusatzfunktionen und HD Video. Dann aber würde ich mir wohl eine EOS 5D Mark II gönnen, darüber hinaus noch Nikon oder Pentax bzw. Sigma, Sony interessiert mich absolut nicht, da kauf ich mir lieber was von einem Hersteller der sich seit Jahrzehnten mit der SLR Fotografie identifizieren kann.
Wenn du Vollformat willst bist du bei der Wahl der Objektive eingeschränkt und passende sind gleich mal etwas teurer.
-
18. Juni 2011 um 15:06 Uhr #894953BadSmileyTeilnehmer
Mein Schwiegberpapa hat eine Alpha 900 und dazu 2 Zeiss Objektive. Wenn ich sehe was man aus dem Weitwinkel raus holen kann… für normale Fotos nimmt er auch noch sein 18-55 von seiner “alten” Minolta. Sony ist ja auch nicht wirklich neu! Da passen Objektive von vor 30 Jahren von Minolta, weil Sony Minolta ja geschluckt hat. ;)Der Vorteil beim Vollformat ist einfach der Informationsgehalt. Du kannst ohne Probleme eine Gruppe mit Leuten fotografieren und danach einzelne Porträts daraus schneiden, ohne das man es sieht. Wenn ich das mit meiner Probiere wird es sofort grob und unschön. :-/Achja, wenn du schon evtl. auf eine DSLR gehst, dann vergiss die Software nicht! Nur rumknippsen ist nicht mehr: Willst du das Optimum brauchst du auch eine gute Software zum entwickeln der RAW Bilder. Ich habe mir dafür LightRoom gegönnt. Wenn man sieht was die Kameras kosten, muss man das einfach mit in die Anschaffung mit einbeziehen. ;)Was ich persönlich auch denke, das man diese Kameras nicht als Video Kamera missbrauchen soll. Sowas findet man in keiner Vollformartkamera. weil man immer Kompromisse eingehen muss. Alleine schon das Handling ist nicht für richtiges Filmen ausgelegt!
-
18. Juni 2011 um 16:06 Uhr #894959HawkTeilnehmer
Ist halt die Frage was du suchst, kann es eine DLSR sein oder sind dir die zu groß/schwer/klobig.Hätte dir auch eine EOS 450D ans Herz gelegt, habe ich selber besessen, bin mittlerweile auf eine 60D umgestiegen.Also denkst du du benötigst auf jeden Fall mal unterschiedliche Objekive?Plan B wären halt so Bridge Kameras mit großem Zoom, mit denen kenne ich mich aber nicht wirklich aus.Als “kleine” Knipse habe ich noch eine Powershot S95. Macht auch super Nachtaufnahmen, es gibt eine Blenden- oder Zeitautomatik oder man kann auch alles manuell machen wie bei einer DLSR. Dazu noch sehr nette Gimmicks wie HD-Video, HDR- und Miniatureffekt oder das man z.B. nur eine Farbe im Bild aufnimmt wie rot und der Rest ist s/w. Farben nachträglich tauschen ist auch witzig, dann wird der Zigarettenqualm blau oder ein Marienkäfer ist auf einmal grün :fresse:Kannst sie dir ja mal bei Amazon bestellen und einmal durchtesten ob dir sowas reicht oder ob dir auf jeden Fall die Möglichkeit des Anbaus eines 200er Zooms fehlt.
-
18. Juni 2011 um 17:06 Uhr #894972PattyTeilnehmer
Also bei dem Geld würde ich definitiv zur DSLR raten! Daran hast du garantiert länger Freude und einfach mehr Möglichkeiten. Das Gerausche am Dämmerung bei den Bridge Kameras macht irgendwann keinen Spaß mehr 🙄
-
18. Juni 2011 um 21:06 Uhr #894999littledevilTeilnehmer
Entscheidend ist eine Vernünftige Sensorgröße und die bekommt man bei Bridge nicht. Notfalls ginge eine von den micro4/3 panasonic oder oplympus – drunter macht keinen Sinn.
Zum thema Video – saicher sit das Handlich nicht wie bei ner nornmalen Videocam, aber mittlerweile gibt es soviel zubehör und vidoschnittsoftware unetrstützt zumindest die meist genutzen Cams direkt. z.b. bei premiere CS 5.5.
Von der Sensorgröße her kommt nicht mal eine hdcam SR zum preis eines porsche 911 an die effektive sensorgröße heran
-
19. Juni 2011 um 1:06 Uhr #895032Steve-hat-fragenTeilnehmer
ich denke mitlerweile auch, dass es eine slr werden sollte.
wie gesagt ich versuche mich gerade etwas in die materie einzulesen aber ich komm da noch nicht ganz zurecht.
ist jemand von euch in einem vernünftigen fotoforum wo man nicht gleich ignoriert oder blöd angemacht wird wenn man noobfragen zu belichtung, iso, blenden usw. stellt?ich hab beim gossen mm diese hier gefunden
http://www.mediamarkt.de/angebot/digitalkamera_camcorder/canon-eos-1100-d-kit-ef-s-18-55mm-iii
hat da jemand erfahrung damit? könnte ich die einfach mal… sagen wir als einsteigerset kaufen und dann später einfach noch ein paar objektive dazu?
@patty genau das mit dem rauschen ist die sache die mich ankotzt. ich hab ne kleine kompakte, die ganz odentliche fotos macht. aber im feien wenn es dämmert… #-o
da gibt man einmal estwas mehr geld für nen urlaub aus und fliegt nach dubai… steht vor dem höchsten gebäude der welt und dannUploaded with ImageShack.us
(ich hoffe man kanns erkennen sonst host ichs noch grösser)
ich wollte eigendlich fotos machen wie diese
http://www.ddpix.de/
ich gebe zu, dass das die königsklasse ist und ich die ersten jahre viel kleinere brötchen backen muss aber damit ihr wisst in welche richtung es mal gehen sollte/könnte (falls da ein wenig talent und gedult vorhanden sein sollte)wäre sowas, unabhängig der inkompetenten bedienung meinerseits, mit einer solchen kamera möglich oder bin ich da ganz im falschen film?
-
19. Juni 2011 um 2:06 Uhr #895035FreakaTeilnehmer
Der Turm kippt ein wenig nach links ;)Aber das Rauschen ist schon arg, könntest du dir z.B. garnicht als Poster ausdrucken lassen, das wäre viel zu auffällig. Seit ich nun meine DSLR habe, sicher 6 Jahre, würde ich auch nix anderes mehr kaufen wenn man wirklich Fotografieren will.Die EOS1100 kannst du bedenkenlos kaufen, aber erstmal in die Hand nehmen und schauen ob sie von der Grösse passt, eine zu kleine Kamera ist schon nicht das Optimale auf Dauer, die muss schon gut in der Hand liegen.Forum war ich frühr viel im http://www.dslr-forum.de/ unterwegs, da sind so viele Leute und geholfen wird einem auch bei allem, kann ich dir soweit empfehlen, weis aber nicht ob sich die Zeiten dort geändert haben, ein besseres fällt mir aber im Moment nicht ein. Ansonsten noch das http://www.dforum.net/ , sind auch einige aus dem anderen vertreten und ist ebenfalls hoch besucht und besetzt.
ich wollte eigendlich fotos machen wie diesehttp://www.ddpix.de/
Du meinst HDR Fotos? Die bestehen aus vielen Fotos mit verschiedenen Belichtungszeiten und werden dann per Software zu einem Foto zusammengeführt, dadurch entsteht dieser tolle Effekt. Für den Anfang reichen auch 3-5 Fotos die über unter und normal belichtet sind, damit lässt sich schon was anfangen.
-
19. Juni 2011 um 9:06 Uhr #895038littledevilTeilnehmer
Für Gebäudefotografie bei schlechtem Licht reicht auch ein gutes Stativ und eine Cam, wo man auch manuelle Einstellungen vornehmen kann.
Falls es Dir primär um solche Fotos geht, wäre es evtl. sinnvoll erstmal nur ein weitwinkliges Objektiv zu nehmen
-
19. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895076FreakaTeilnehmer
Schau mal bei Foto Koch rein, da gibts viele DSLR mit verschiedenen Objektiven im Set zu super Preisen. http://www.fotokoch.de/fotowelt/Digitale_SLR_Kombinationen/digikamslr_kombi.htmlUm ein gutes Stativ und einen Fernauslöser wirst du auf Dauer auch nicht drum rum kommen, ist bei Nachtaufnahmen Pflicht, sofern du das noch nicht besitzt. Alles weitere kommt dann irgendwann allein. Wie du schon sagst, ne DSLR kauft man auch nicht nur um zu knipsen 🙂
-
19. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895075Steve-hat-fragenTeilnehmer
also mir geht es nicht primär darum gebäude zu fotographieren oder nachtaufnahmen zu machen aber das ist so das anspruchsvollte was ich fotographieren möchte – also auch das was ich mir mal als ziel gesetzt habe was ich mal können möchte.
es bringt mir nur nix wenn ich sage ich brauch ne kamera um ein paar nette bilder zu knipsen und ihr empfehlt mir irgendwas und am ende stellt sich heraus, dass auch diese kamera solche fotos nicht rauschfrei machen kann. kann hab ich zwar ne teure, tolle kamera aber nicht das was ich eigendlich wollte. ich denke ein foto der das kann wird eben auch mit links die anderen fotos machen können die ich mir so vorstelle.ach und @ littledevil: nicht böse sein aber wenn ich eine kamera hätte die wechselobjektive hat und ne manuelle belichtungsverstellun oder ähnliches, dann wäre ich schon einen schritt weiter und bräuchte zumindest im augenblick nicht nach einer neuen kamera suchen.
wie gesagt, ist nicht böse gemeint. -
19. Juni 2011 um 14:06 Uhr #895080BadSmileyTeilnehmer
Der Turm wäre auch mit deiner Mini Knippse nicht schlecht geworden, wenn du wie schon die Meisten sagten, ein Stativ verwendet hättest. Die Mini Knippsen stehen meistens auf Auto. Damit genug Licht auf den Chip kommt, so die Belichtungszeit niedrig gehalten wird und damit dein Wackeln der Hand ausgeglichen wird, schraubt die Firmware die ISO bis zum erbrechen hoch. Darum ISO niedrig halten, auch Nachts. Dafür bei stehenden Motiven ein Stativ einsetzen und notfalls mal 30-40 Sekunden warten, bis das Bild fertig ist. Bei Feuerwerken an Silvester hatte ich Belichtungszeiten von fast 2 Minuten und dafür sieht es aus, als ob man zig Raketen auf dem Bild hätte. 😉
-
19. Juni 2011 um 17:06 Uhr #895100PattyTeilnehmer
Steve-hat-Fragen: Ja klar, bei ISO1000 musst du dich nicht wundern! ^^ Das hättest du manuell auch sicher etwas regulieren können. Mit ISO80 oder ähnlich niedrigen und dafür einer relativ langen Belichtungszeit sieht das Ganze nicht unbedingt so wild aus. Manche Kameras haben es aber von Haus aus etwas mehr, andere etwas weniger. Meine Panasonic FZ7 zum Beispiel rauscht leider auch schon bei deutlich mehr Helligkeit als Nacht und auch mit gerimgem ISO Wert.
-
19. Juni 2011 um 17:06 Uhr #895097HawkTeilnehmer
So sieht´s aus ;)Ein gewisses Grundzubehör ist Pflicht.Wie gesagt Stativ auf jeden Fall.Fernasulöser habe ich einen kombinierten Kabel/Infrarot. http://cgi.ebay.de/Fernbedienung-Fernausloser-f-Canon-1000D-450D-RS-60E3-/190500211857?pt=DE_Foto_Camcorder_Fernbedienungen_Ausl%C3%B6ser&hash=item2c5ab28c91Dann noch ein nicht zu billiger UV Filter, kann man eigentlich immer drauflassen um das Objektiv zu schützen.Dann hab ich noch zwei Taschen, eine größere wo mehr Zubehör reinpasst und eine Revolvertasche wenn ich unterwegs bin und nicht alles mitschleppen will.Auch an einen Ersatzakku denken. Mindestens einen, je nach Bedarf. Die halten mittlerweile aber ganz schön lang bei den Knipsen.
-
19. Juni 2011 um 18:06 Uhr #895101DennisTeilnehmer
UV-Filter braucht man heutzutage nicht mehr. Die Objektive sind schon so gut vergütet dass da nichts mehr so schnell kaputt gehen kann. Auch ein UV-Schutz steckt meist mit drin. Nichtsdestotrotz wird ein solches Filter dem meist ahnungslosen Kunden gerne verkauft um noch zusätzlich Umsatz zu machen. Das ist ein Relikt aus der Zeit, in der Filme verwendet wurden die UV-empfindlich sind. Dem Sensor ist das recht egal.
Mein Tipp: Spar Dir das Geld und kauf stattdessen lieber eine Streulichtblende für das Objektiv. Das ist sinnvoller.
Auch alle anderen Filtereffekte lassen sich mittlerweile per EBV realisieren und müssen nicht mehr angeschafft bzw. mitgeschleppt werden. Ich persönlich brauche einzig und allein ab und zu ein Polfilter und für längere Belichtungszeiten bei heller Umgebung ein Graufilter.Gruß Dennis
-
19. Juni 2011 um 20:06 Uhr #895126littledevilTeilnehmer
Wollte Dir den Kauf nicht ausreden, sondern aufzeigen, worauf es an kommt. Mit der besten camera der Welt kann man auch miese Bilder machen… 😉
Deine DSC-w350 hat laut Handbuch beachtlich weniger einstellmöglichkeiten. Die 380er hätte wenigstens den Feuerwerkmodus…
Naja es soll ja eh eine neu cam her. Da Dein Budget nicht all zu groß sit, würde ich gleich ein einsteigerstaiv mit einplanen.
Für 50 – 100 EUR bekomtm man brauchbare Modelle. Mit steigendem Gewicht der cam, muß man aber auch mehr fürs stativ ausgeben. Für Deine kleine Sony reichen auch sehr leichte stative -
19. Juni 2011 um 22:06 Uhr #895144Steve-hat-fragenTeilnehmer
bin ich jetzt bescheuert? woher weist du welche kamera ich hab?
das ist ein wirklich tolles kleines ding und ich möchte sie auch nicht missen aber wenn man vernünftige fotos machen will kommt die halt deutlich an ihre grenzen.
die canon 550 d würde mir jetzt mal wahnsinnig gut gefallen aber die stprengt ein bisschen mein budget. die frage ist ob ich mit den defiziten der 1100d leben kann? mein traum (wenn mir das gelingt) wären zum beispiel ein paar tolle landschaftsaufnahmen oder sonnenuntergänge oder ähnliches und diese dann auf leinwand drucken lassen.
reichen einem dann die 12 megapixel der 1100d oder sollte ich dann lieber die 550d mit 18 megapixeln nehmen auch wenn die eigendlich etwas über meinem preislimit liegt? -
20. Juni 2011 um 6:06 Uhr #895155BadSmileyTeilnehmer
Steve-hat-fragen;461974 said:
bin ich jetzt bescheuert? woher weist du welche kamera ich hab?er weiß es davon: [ATTACH]755[/ATTACH]und da steht auch die unerträgliche ISO von 1000.. ;)edit: die Anzahl der Megapixel die du für dein Poster brauchst, richtet sich danach wie groß dein Poster werden soll?
-
20. Juni 2011 um 7:06 Uhr #895156Steve-hat-fragenTeilnehmer
da hab ich zwar nachgesehen aber runtergescrollt hab ich nicht 🙁
naja, deseiteren ist zu meiner verteidigung zu sagen, dass die geschichte mit dem stativ nur eventuell was gebraucht hätte, weil die kamera aufgesetzt war UND ich erst jetzt begonnen habemich mit fotographie näher zu befassen. wenn mich vor 4 wochen einer gefragt hätte was ein iso wert ist, hätte ich ihn wohl fragend angesehen.
und das bild ist schliesslich schon ein jahr alt. -
20. Juni 2011 um 9:06 Uhr #895162DennisTeilnehmer
Die Megapixelanzahl ist völlig egal! Das hat mit der Qualität absolut gar nichts mehr zu tun. Bei den Kompakten ist alles über 6MP eigentlich schon wieder schlechter, weil der Sensor für so viele Pixel zu klein ist und wie blöd anfängt zu rauschen. Interessante Seite hierzu: http://6mpixel.org/In den Anfangstagen der digitalen Fotografie konnte man wirklich sagen dass mehr Pixel besser sind, aber heute hat jede Kamera mehr als genug Auflösung. Um ein Foto in DIN A4 vernünftig auszubelichten reichen etwa 1.7 Megapixel. Für größere Poster braucht man auch nicht wesentlich mehr. Und selbst wenn es irgendwann körnig wird – wer steht einen halben Meter vor seinem Poster? Der optimale Betrachtungsabstand ist etwas das 2.5fache der Bilddiagonale und je größer das Poster wird desto weiter sollte man weggehen um es zu betrachten und dann sieht man keine einzelnen Pixel mehr. Sieh Dir mal die Fotos in der Tageszeitung mit einer Lupe an…Mehr Pixel lassen sich ganz einfach besser verkaufen, genau so wie mehr RAM, eine schnellere CPU oder eine stärkere Musikanlage mit viel “Watt”. Mehr heißt jedoch nicht immer unbedingt besser und vieles braucht man gar nicht. Man kauft ja auch keinen i7 nur zum Surfen.Mir erschließt sich nicht so ganz was Du mit Defiziten der 1100D meinst. Ich selbst habe eine EOS 400D, die mittlerweile fast 5 Jahre alt ist und vieles von dem technischen Schnickschnack nicht hat (keine Videofunktion, kein Liveview, kein schwenkbares Display), aber das brauche ich auch nicht! Man kann trotzdem wunderbare Fotos damit machen, denn das Entscheidende sind die Objektive, wie schon genannt das Zubehör wie ein Stativ und Fernauslöser und nicht zuletzt der Fotograf.Für das Geld was mein Stativ seinerzeit gekostet hat kaufen sich andere Leute eine oder gar 2 Kompaktkameras und das war noch lange nicht das teuerste.Ebenso schöne Fotos habe ich mit meiner alten SLR gemacht, die aus den 70ern stammt, älter ist als ich und so gut wie gar keine Automatik und keinen Autofokus hat. Man muss halt nur damit umzugehen wissen. Dazu hatte ich ja oben als Einstieg den Fotolehrgang verlinkt. Auch ein Kurs bei der Volkshochschule etc. ist sinnvoll wenn man die Grundlagen noch nicht so drauf hat, denn eine DSLR die man mit dem mitgelieferten Objektiv im Vollautomatikmodus benutzt ist wie ein Porsche mit angezogener Handbremse und macht u.U. nicht bessere Fotos als eine Kompakte. Man muss sich schon etwas einarbeiten.So, genug geschrieben!Gruß DennisP.S.: Rauschen kann man auch nachträglich per Software entfernen, Dazu gibt es sogar extra Programme. Wenn Du magst kann ich das ja mal mit Deinem Bild aus Dubai machen und dann beide zum Vergleich hier posten.
-
20. Juni 2011 um 12:06 Uhr #895183DennisTeilnehmer
Ich benutze seit einigen Jahren Neat Image als Standalone. Als Plugin gibt es das aber auch. Ist allerdings komplett auf Englisch. Die Homepage macht zwar nicht viel her aber das Programm hat mich überzeugt. Meine DSLR rauscht zwar an sich nicht so stark, aber nach der “Behandlung” sieht es doch meist noch besser aus.
Es gibt viele verschiedene Filtereinstellungen, aber oft ist das Resultat bei “default” schon recht ordentlich.
Bilder mit kleiner Auflösung wie 640*480 wirken leider anschließemd wie weichgezeichnet, aber wenn man die Daten direkt aus der Kamera zieht tritt dieser Effekt nicht auf.Gruß Dennis
-
20. Juni 2011 um 12:06 Uhr #895180littledevilTeilnehmer
Dennis;461993 said:
P.S.: Rauschen kann man auch nachträglich per Software entfernen, Dazu gibt es sogar extra Programme. Wenn Du magst kann ich das ja mal mit Deinem Bild aus Dubai machen und dann beide zum Vergleich hier posten.Das wär mal interessant. hast Du da spezielle Software/Plugin? Normale Filter machen ja auch das Bild kaputt…
-
20. Juni 2011 um 16:06 Uhr #895213DennisTeilnehmer
pro, allerdings noch die Version 6.1
Gruß Dennis
-
20. Juni 2011 um 16:06 Uhr #895208littledevilTeilnehmer
Nutzt Du die v oder pro?
-
20. Juni 2011 um 20:06 Uhr #895268littledevilTeilnehmer
Lohnt sich der saftige aufpreis für pro? :-k
-
20. Juni 2011 um 21:06 Uhr #895272DennisTeilnehmer
Kann ich nicht sagen, ich habe damals den Mittelweg gewählt. Es gab Home, Pro und Pro+ wenn ich mich nicht vertue und da habe ich halt die goldene Mitte genommen. Die Homeversion unterstützte nur 8bit und eine begrenzte Anzahl Bilder in der Stapelverarbeitung.
Ist aber auch schon fast 4 Jahre her, so genau weiß ich das nicht mehr.
In v7 ist soweit ich sehe nur die Cuda-Unterstützung neu.Gruß Dennis
-
20. Juni 2011 um 23:06 Uhr #895287Steve-hat-fragenTeilnehmer
danke für eure rege beteiligung. :d:
das ich lernen muss mit der kamera umzugehen ist mir klar. das das zeitaufwändig wird ist mir auch klar aber ich denke das wird für mich auch ein wesendlicher teil des spaßes werden. (der weg ist das ziel)
nur finde ich, dass es keinen sinn macht mir einen mazda 5 zu kaufen wenn ich lernen will einen maserati zu fahren. denn wenn ich gelernt habe mazda zu fahren brauch wieder ein besseres auto und ich kauf 2 mal. verteht ihr?
zu den defiziten der 1100d:
sie hat eine deutlich niedrigere auflösung (ich weis, mehr ist nicht gleich besser).
die video funktion macht hd videos statt full hd wie bei der 550d
die 550dhat ein grösseres display
und ab der 660d gibts schwenkbare displays und noch ein paar andere spielerein.wobei ich denke, dass der schrit zwischen 1100d und 550d der grösste sein dürfte. erbeläuft sich im neupreis auch etwa bei 200€
brauch ich das oder nicht oder fühl ich micht dann eingeschränkt wenn ich mal mit der kamera ein bisschen umgehen kann?
-
21. Juni 2011 um 6:06 Uhr #895291littledevilTeilnehmer
Der größte Nachteil wäre für mich die schlechte Displayauflösung. Wenn Du aber gern mit dem Sucher arbeitest wäre das sekundär.
Es gäbe ja noch als preisgüsntige Alternative die EOS 500D
mit 920000 Pixel) Display, FULLHDSDXC wäre sicher nett, aber ist gibt genügend große SDHC
Die 15mpix sind sogar von Vorteil
-
21. Juni 2011 um 12:06 Uhr #895317HawkTeilnehmer
Ich hab lieber mehrere “kleine” SD Karten, hab ein paar 4 GB Karten, nichts hält für die Ewigkeit.Voll bekommen habe ich eine das erste mal bei meinem Wien Ausflug über mehrere Tage.O.K., bei Video Aufnahmen geht das relativ fix mit dem voll werden.
-
22. Juni 2011 um 0:06 Uhr #895399Steve-hat-fragenTeilnehmer
ja ich arbeite gern mit dem sucher. keine ahnung warum. trotzdem wäre die 500d eine schöne zwischengrösse.
und wegen dem filmen: ist das überhaupt praktikabel mit so einer kamera zu filmen? ich habe jetzt schon oft gelesen, dass mit so einer kamera, die video cam überflüssig ist. ist das tatsächlich so oder ist das soo kompliziert,dass man das mit dem filmen lieber ganz lässt?
-
22. Juni 2011 um 6:06 Uhr #895404littledevilTeilnehmer
Ist der Preiskalsse hast Du oft einschränkugne bei Video.
Als ich Ende 2009 ein Photocam für hdvideo kaufen wollte, gab es keine bis 600 EUR, die alle Funktionnen hatte, die ich brauche:
Tonaufnahme gleichzeitig mit Zoomfunktion und Autofokus während der Videoaufnahme waren nicht bezahlbar möglich.
Glaube damals wäre die Panasonic Lumix DMC-GH1K die günstigste Cam mit brauchbarer Sensorgröße. Ist allerding nur micro4/3
edit: diese kitt gibt grad bei Mädchenmarkt für 444
Nikon D3100 (SLR) mit Objektiv AF-S VR DX 18-55mm
Da für Dich der Suche wichtig ist, wäre das durchaus ok -
22. Juni 2011 um 22:06 Uhr #895503Steve-hat-fragenTeilnehmer
ich hab jetzt schon soo viel im internet gelesen und die meinungen gehen weit auseinander. ich denke ich werde mich mal in den “märchenwald” begeben und mir die dinger genauer anschauen.
erst mal die frage klären ob mir eine canon oder eine nikon besser liegt.
menüführung etc. dann schau ich mal weiter.den link den du gepostet hast wäre natürlich auch ganz interessant.
-
22. Juni 2011 um 22:06 Uhr #895504littledevilTeilnehmer
Wenn Du da hin gestn plane viel zeit ein. Oft sind die akkus dann nicht gelade o.ä.
War am Alex und konnte dann erst zu Saturn – die haben dann die akkus geladen während ich bei MM war:D
-
24. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895680PattyTeilnehmer
Akkus laden zum Ausprobieren? Ich werd nicht mehr. Als ich damals im Saturn Siegburg war hieß es “naja die mit Mignons können wir machen, aber die speziellen Akkus gehen nichtü. Wir können ja nicht jeden Akku geladen da haben.”In einem kleinen Fotoladen mit auch recht guter Auswahl konnte ich dann mal ein Bisschen begutachten, nach irgendeinem blödem Kommentar einer der Verkäufer von wegen “sie kaufens ja dann eh oben im Saturn” bin ich dann gegangen und habe online weitergelesen und dann auch bestellt.Manche meinen wohl sie hättens nicht nötig, wobei ich das kaum glauben kann 🙄
-
24. Juni 2011 um 16:06 Uhr #895697littledevilTeilnehmer
Ohne strom nix los un netzteile sind da erst recht nicht verfügbar.
Einige Vorführmodelle sind bereit, aber wenn man etwas psieziellere Anforderungen hat…
-
24. Juni 2011 um 16:06 Uhr #895706DennisTeilnehmer
Denke auch daran, dass eine DSLR erst mit vernünftigen Objektiven richtig aufblüht. Das Kitobjektiv taugt zum Knipsen und ausprobieren. Zu viel mehr oft leider nicht. Dennoch ist es die meist 50€ Aufpreis zum reinen Body wert, so günstig kriegt man kein anderes.
Will man die Möglichkeiten und die Auflösung der Kamera richtig ausloten sollte man schon etwas hochwertigere Objektive kaufen und dann ist man schnell in dem Bereich wo das Objektiv ebenso viel kostet wie die Kamera, bei richtig guten Objektiven ist es oft sogar ein Vielfaches. Ich spare momentan auf ein Objektiv welches ~1.800€ kostet. (für die Kenner: 70-200mm IS USM 1:2.8 MKII)Gruß Dennis
-
25. Juni 2011 um 13:06 Uhr #895840littledevilTeilnehmer
na da hast Du ja einen leckerbisse im Visier :respekt:
-
26. Juni 2011 um 2:06 Uhr #895946HawkTeilnehmer
Ich hab mir auch mal was besseres gegönnt, ein 24-105 IS USM L Objektiv.Aber muss man auch drauf aufpassen wie ein Schießhund, immer mit 2k Euro Ausrüstung rumlaufen ist auch so eine Sache.
-
26. Juni 2011 um 8:06 Uhr #895948littledevilTeilnehmer
Ja, und man schlkeppt doch einiges mit sich herum. Etwas wie die Sony NEX mit normalgroßen Sensor und nicht micro4/3 wäre supi für den Urlaub – die Sony ist leider eher auf den Laien ausgerichtet was die Einstellungsmöglichkeiten angeht.Edit: Vom ganzen Geschwärme hab ich mich anstecken lassen und ne Panasonic GF1 gekauft. Schön kompakt und relativ großer SensorDas Nokto 25mm 0.95 wär dazu leckerP.S. Falls jemand ne Fuji S2000hd kaufen möchte, bitte PN
-
27. Juni 2011 um 22:06 Uhr #896192Steve-hat-fragenTeilnehmer
Ich war am Samstag beim MM und da hatten die “Herrn Verkäufer” wohl keine Sprechstunde und haben das gute Stück nicht mal aus dem Glaskasten geholt.
Einerseits kann ichs ja verstehen. Da kommen ein Haufen Leute und wollen das Zeug ausprobieren und kaufen tun sie es dann doch online.
Ich bin Handwerker und wir haben das gleiche Problem. Die Leute kommen, lassen sich stundenlang beraten und am Schluss solltest du noch dankbar sein wenn du das einbauen “darst” was sie im Internet gekauft haben.
Ich bin da ja auch gar nicht so, wenn die mich das ausprobieren lassen und ein bisschen Beratung rüberkommt, kauf ich auch dort auch wenns dann unterm Strich ein bisschen teurer ist. Nur wenn ich mich um Gunst eurer durchlauchtigsten Hoheit König Verkäufer bemühen muss und das Ding nicht mal 5 Minuten in die Hand bekomme, kauf ich online! Dann ist Service eben nicht mehr der ausschlaggebende Punkt – sondern der Preis.
Wie gesagt, ich bring da ein gewisses maß an Verständniss auf aber deswegen müssen die Jungs trotzdem noch ihren Job tun. Weil Lohn einstreichen für rumstehen und die Kunden ignorieren seh ich nicht ein.
Ich muss mich auch bemühen, auch wenns mir auf den Sack geht.PS: Das wird ein Problem bis ich die Kamera habe….
Erst wollte ich eine “günstige” Nexx
Dann eine Canon 1100d
Dann hab ich mir gedacht ich leg etwas mehr drauf und nehm ne 550d
Und jetzt hab ich mich unsterblich in eine Nokon d5100 verliebt.Aber ich glaube da werd ich noch ein paar Scheinchen auf die seite legen müssen.
-
28. Juni 2011 um 0:06 Uhr #896210PattyTeilnehmer
Verständnis? Naja, einerseits haben die ganzen Blödmärkte die kleinen Fachgeschäfte kaputtgemacht, und jetzt macht das Internet denen das Geschäft streitig. Sehen die mal wie das ist.Aber das Teil mal aus dem Glaskasten zu holen wär wohl nicht zu viel verlangt gewesen.
-
28. Juni 2011 um 1:06 Uhr #896216littledevilTeilnehmer
Manche muß man erstmal aus der Reserve locken… :roll:War zu studienzeiten mal verkäufer bei promarkt und kenne beide seiten :DDu mußt denen das gefühl vermitteln, das Du ejtzt gern eine Cam kaufen! möchtest – im Laufe des Gespräches kannst Du es Dir ja imemr noch anders überlegen.Am besten sind die, die ein bischen” Freakig” aussehen. Der lächelnde Sunny-Boy hat meist wenig Ahnung und ist stark auf provision aus :+;)
-
28. Juni 2011 um 6:06 Uhr #896221Steve-hat-fragenTeilnehmer
In dem Saturn bei uns ums Eck, da war ein Verkäufer der hatte Ahnung. Der hat mich auch mal ein bisschen “spielen” lassen. Leider war das damals noch ne ganz andere Cam und jetzt is der nicht mehr da und bei denen ist läuft das Gleiche in grün bzw. wie bei rot.
-
28. Juni 2011 um 7:06 Uhr #896222littledevilTeilnehmer
Bei der Auswahl der Preisklasse ist es schwer ein Ende zu finden. Vor Chip her würde mich eien D700 reizen, aber die ist ein iemlich großer Brocken und kann noch nicht mal Video. Alternative wäre die EOS 5D Mark IIBin mal gespannt wie sich die GF1 im Alltgasbetrieb macht.MM & Saturn sind ja ein Konzern…Grundsätlich soltlest Du Dich von der Bedienung schon mal auf eine Marke konzentrieren.Vielleicht ist zum Einstieg folgendes Set eine gute Wahl:Nikon D3100,AF-S DX 18-55 IISigma AF 4,0-5,6/70-300 DG Makro NikonLowepro Altus 160Hama Alpenstock StativSanDisk SDHC-Card Ultra 4 GB
-
28. Juni 2011 um 23:06 Uhr #896360Steve-hat-fragenTeilnehmer
MM & Saturn sind ja ein Konzern…
Soll das heissen, dass inkompetentes Personal zur Firmenpolitik gehört?
-
29. Juni 2011 um 8:06 Uhr #896373littledevilTeilnehmer
Hmm… :fresse:
-
29. Juni 2011 um 18:06 Uhr #896483HawkTeilnehmer
Wettbewerb ist hart, Mitarbeiter dürfen auch nichts kosten.Dementsprechend ist die Qualität.
-
29. Juni 2011 um 22:06 Uhr #896516Steve-hat-fragenTeilnehmer
Is mir klar (und vielleicht seh ich das auch etwas anders als die Chefs) aber vielleicht sollten sie nicht nur auf Verkauf sondern auch auf Kompetenz schulen :-k
nur so ne idee.
PS: Die Fotoheinis bei uns im MM stehen da glaub ich schon immer. Ich könnte mich auf jeden fall nicht erinnern da schon mal andere gesehen zu haben. Ist das zu viel verlangt in all den Jahren sich in sein Produkt das man verkauft wenigstens ein bisschen einzulesen 😮
-
29. Juni 2011 um 22:06 Uhr #896517littledevilTeilnehmer
Ja, das fragt man sich. Und bist Du mit Deinen Überlegungen schon weiter?
-
8. Juli 2011 um 6:07 Uhr #897557Steve-hat-fragenTeilnehmer
Sooo, gestern Abend war ich mal wieder bei MM.
Da steht der gleiche Typ der da schon fast immer steht und auf einmal ist der sch… freundlich zu mir, drückt mir die Kamera in die Hand als ich ihn danach frage und lässt mich mit dem Teil sogar fast ne halbe Stunde allein. (Keine Ahnung was mit dem auf einmal los war)
Da frag ich ihn ob da noch was mit dem Preis geht und der gibt mir fast 10% und lag damit etwa beim Onlinepreis —> ich hab zugeschlagen und bin jetzt stolzer Besitzer einer Nikon D5100 Kit mit 18 – 105 Objektiv. (ja das kostet deutlich mehr als mein ursprüngliches Budget hergab aber naja)Viellen Dank für eure Unterstützung
Steve
PS: wenns mal wieder mit meinem Projet weitergeht bekommt ihr wenigstens bessere Bilder
-
8. Juli 2011 um 7:07 Uhr #897561littledevilTeilnehmer
Herzlichen Glückwunsch 🙂
Kannst ja mal Deine Erfahrungen in meiner neuen Fotoecke posten.
P.S. hat es noch für ein Stativ gereicht? :+;)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.