Futuremark 3DMARK 11
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Futuremark 3DMARK 11
- Dieses Thema hat 61 Antworten und 24 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 3 Monaten von Majohandro.
-
AutorBeiträge
-
-
10. Dezember 2010 um 18:12 Uhr #871878
-
10. Dezember 2010 um 18:12 Uhr #498118HisNTeilnehmer[SIZE=”5″]Download[/SIZE]Ein neues Jahr, eine neue Runde 3DMark. Wie die letzte Version, die nur noch auf Vista oder neueren Systemen zum laufen zu bringen war, ist diesmal sogar eine DX11-Grafikkarte als Systemvoraussetzung (neben einem DX11-OS) benötigt.
[code]Minimum requirements3DMark 11 requires DirectX 11a DirectX 11 compatible video cardand Windows Vista or Windows 7.[/code]Wer Lust hat mitzumachen schreibt bitte seine erreichten Punkte im Performance-Preset mit einem Link zur ORB und einer kleinen Beschreibung zu seinem System hier in den Fred.Ich hoffe ja das sich mehr beteiligen als beim Vantage-Fred ^^
-
12. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #872100littledevilTeilnehmer
Läuft das Teil auch auf nem 4500MHD ? :-)Bin grad unterwegs und habe nicht anderes zum Benchen
-
12. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #872104BadSmileyTeilnehmer
Hab den aktuellen Graka Treiber von AMD von deren Webseite installiert.. Benchmark sagt immer, mein Treiber wäre ungültig und zeigt darum nix an. ^^
-
12. Dezember 2010 um 19:12 Uhr #872181BadSmileyTeilnehmer
HisN;437331 said:
Ick mach mal den Anfang ^^Microsoft Windows 7 x64
Intel Xeon 3520 @ 4.0GHz
Asus Rampage II Extreme
6 x 2GB DDR3-1600
Nvidia GTX 480 @ 950/2000
P6691 (<-- das ist ein Link)MS W7 x64
i7-870 @ default
MSI P55-GD65 (MS-7583)
4 x 2 GB DDR-1600 Mushkin
HD 5870 @ 157/300Mhz ich glaube der Benchmark liest falsch aus! 😀
P4287 -
12. Dezember 2010 um 22:12 Uhr #872205
-
23. Dezember 2010 um 13:12 Uhr #873366WiafTeilnehmer
Win 7 x64 Ulti
X6 1075t @ 2.8 (1.1625V)
Sapphire IPC
2x4gb DDR3
Hd5870 (1.05V 800/1000)
P3818 3DMarksGrüsse Wiaf
-
8. Januar 2011 um 17:01 Uhr #875619XaphanTeilnehmer
Win 7 X64 Ultimate980X @ 3,73 GhzCorsair Dominator 12 GB KitEVGA Classified3EVGA Geforce 580 FTWP6391 3DMarks
-
9. Februar 2011 um 22:02 Uhr #879853fr0gg3rTeilnehmer
Bin gerade neu dazugestoßen und möchte auch einmal meine Score verkünden:
Win 7 X64 Ultimate
Q9550 @ 3,6 GHz
Corsair Dominator 4 GB Kit
EVGA 780i Sli
Gainward 570 GTX -
3. März 2011 um 13:03 Uhr #881877KuniTeilnehmer
Her meine ernüchternden Ergebnisse …
-
8. September 2011 um 11:09 Uhr #901932
-
11. September 2011 um 3:09 Uhr #902096labernetTeilnehmer
ähm hab glaub das falsche angeklickt.8 bis 12k punkte5970 @ 850, 1200ph2 1090T @ 4.2GHzhab auch kein link mehr, bisschen her. müssten aber knapp 10k punkte gewesen sein.Werd im Winter nochmal ein Run machen 😛
-
11. September 2011 um 11:09 Uhr #902104KingPiranhasTeilnehmer
-
27. September 2011 um 21:09 Uhr #903001AragornTeilnehmer
Microsoft Windows 7 x64Intel i5 2500KGigabyte GA-Z68X-UD3P-B32 x 4GB DDR3-1333Nvidia GTX570Ergebnis 5736
-
30. September 2011 um 14:09 Uhr #903109KingofRomeTeilnehmer
bei mir sind es 5324 Punkte
mfg KingofRome
P.S. wegen des treiber, war ein Beta treiber deshalb beschwert sich 3DMark sicher
mal ein bisschen übertaktet(auf 4,2GHz) hier das neue ergebniss, die steigerung des cpu-physics hat mich sehr überrascht, das es so viel ist
-
13. November 2011 um 18:11 Uhr #905729e$capeTeilnehmer
Hier mal mein Ergebniss http://3dmark.com/3dm11/2188344?show_ads=true&page=/3dm11/2188344?key=yg3559SuRPM7LcGkWjeX7Q
-
26. November 2011 um 19:11 Uhr #906908IceTea666Teilnehmer
Gestern frisch gebencht !
-
13. August 2012 um 23:08 Uhr #925066
-
20. August 2012 um 21:08 Uhr #925305KiroTeilnehmer
Moinsen,
System:
Dual Intel Xeon LV5345
8GB FB-Dimm DDR2 (667Mhz)
Gainward GeForce GT640 2GB
Intel S5000PSLSATA
Microsoft Windows 7 Ultimate 64-bitBenchmark:
P2243 3D Marks -
21. August 2012 um 17:08 Uhr #925333DazzleTeilnehmer
Ich habe mit:Intel Q9650@3,6ghz8gb ddr2 @1066mhzEvga 670FTW im boost @1250mhzknapp über 8000 (8027 oder so, weis ich nicht mehr genau)leider zieht die Cpu runter:(
-
21. August 2012 um 21:08 Uhr #925353ThaRippaAdministrator
Dann benche halt neu. Dann kannste hier den Link reinsetzen und gut.
-
21. August 2012 um 21:08 Uhr #925355KingofRomeTeilnehmer
Aber das kann man doch nur mit der gekauften Version, oder sehe ich das falsch?
Gruß KingofRome
-
21. August 2012 um 21:08 Uhr #925356ThaRippaAdministrator
Hups. Wirklich? Kann ich mir gar nicht vorstellen eigentlich, dann verdienen die ja gar nix mit ihrer ganzen “Dein-System-ist-langsamer-als-90%-der-vergleichbaren” Werbemasche.
-
22. August 2012 um 21:08 Uhr #925404DazzleTeilnehmer
Da:arrow:P8105 3DMarksBissel was ging noch. Und ja man kann immer wieder Benchen auch mit basicUnd warum ließt er nur den Idle-Takt? Die Graka geht bis auf 1240Mhz hoch
-
25. August 2012 um 13:08 Uhr #925492
-
26. August 2012 um 17:08 Uhr #925549
-
26. August 2012 um 17:08 Uhr #925550HisNTeilnehmer
Doppelpost. Sorry
-
26. August 2012 um 17:08 Uhr #925553DazzleTeilnehmer
16k Punkte:respekt:
Aber warum hast du deinen 3930k auf 4,3Ghz laufen lassen? -
26. August 2012 um 18:08 Uhr #925557HisNTeilnehmer
Neues Bios drauf, müsste die Einstellungen für 5Ghz erst wieder finden, fast 30° in der Bude …. hatte die letzten Tage keine Lust auf Rekordjagd :-)Mach ich in ein paar Monaten.
-
26. August 2012 um 19:08 Uhr #925568DazzleTeilnehmer
na da bin ich ma gespannt.Heut auch nochmal die 4Ghz in angriff genommen aber viel höher als 3,8 komme ich mit meinem exemplar wohl nicht x(Über 1,4V wollt ich eig nicht gehen, also nächster bench erst mit neuer hardware
-
27. August 2012 um 22:08 Uhr #925607HisNTeilnehmer
Ich hab gerade nochmal mit 4.6Ghz nachgelegt. Aber viel tut sich da nicht, scheinbar läuft der Bench schon relativ Graka-Limitiert. Wobei ich den Treiber zwischendurch gewechselt hatte, daran könnte es auch liegen dass sich nix verändert. http://www.3dmark.com/3dm11/4234734
-
18. September 2012 um 21:09 Uhr #926407DazzleTeilnehmer
So mein 3770k ist nun drinne. Physiks score nun 4000 Punkte mehr:DIntel 3770kEvga gtx670ftw16gb ramP9400 3DMarks
-
4. Oktober 2012 um 9:10 Uhr #927073x20011Teilnehmer
Win 7 x64 UltimateIntel i5 3570kEVGA GTX560 Ti 2GB16GB RamPunte: 4709Habe wirklich gedacht ich schneide besser ab…. 🙁
-
4. Oktober 2012 um 13:10 Uhr #927078DazzleTeilnehmer
neuste Treiber?
-
4. Oktober 2012 um 20:10 Uhr #927089x20011Teilnehmer
Ist die Version 306.23Macht der Treiber so viel aus?
-
2. Dezember 2012 um 22:12 Uhr #930113
-
13. Dezember 2012 um 0:12 Uhr #930534
-
24. Januar 2013 um 14:01 Uhr #932485
-
24. Januar 2013 um 17:01 Uhr #932487Neo111430Teilnehmer
8178 sollte reichen.i7 860Asus P7P55D EVO2 x 2Gb RAM DDR3 13332 x 470GTXhttp://www.apload.de/images-i217165b4a2ia.jpgEdit: Sry mann soll Boinc ausmachen :D8223 http://www.3dmark.com/3dm11/5683188
-
26. Januar 2013 um 15:01 Uhr #932550DeadsystemTeilnehmer
P96003770k @4,7GHzGTX 660ti @1286/330016GB Ram @1600
-
11. Februar 2013 um 23:02 Uhr #933281MrDarkvoltageTeilnehmer
P8118AMD Fx8150 3,6ghz (kein turbo an)GTX 660ti EVGA FTW+2x4gb Ram @1333Ist momentan auf meinem Ersatzmb, da mein eigentliches umgetauscht werden muss -.-Normal wären 4x4gb ram und 4,8ghz core.Nur mit dem hier will ich nicht übertakten, Physiks 6210, mit oc auf 4,8ghz warns ca. 7,5kEdit:P8402Der Gpu + 50mhz und dem Speicher +800mhz gegeben.Speicher wird bei der EVGA ja schöner weise auch gekühlt :)Edit2: Nun mehr Grakapunkte als ne gtx670
-
1. April 2013 um 21:04 Uhr #934894
-
1. April 2013 um 21:04 Uhr #934895
-
2. April 2013 um 21:04 Uhr #934932
-
3. April 2013 um 13:04 Uhr #934950jsdodgerTeilnehmer
HisN;505073 said:
Microsoft Windows 7 x64Intel i3930K @ 4.5GHzAsus P9X79 Deluxe 8 x 8GB DDR3-13332x Nvidia Titan @ +160GPU +300MemP21272X10501:abgelehn: Puhhhhhh 😀 :fresse: :DProtzt hier mit zwei Titan rum und hat nur die “kleine” CPU drin.Na der Aufpreis zum 396(7)0X hätte den Kohl auch nicht mehr fetter gemacht! 😮 :fresse:Und ungültig isser auch… der Bench!Aber hey :d:Ist nur ne kleine, freche Stichelei – net böse sein 😀 ist nur der Neid der da spricht :fresse:. Obwohl ich nicht wirklich Nvidia Fan bin.
-
3. April 2013 um 18:04 Uhr #934963AnonymInaktiv
:-kMein System schafft nur 9058 Punkte http://www.3dmark.com/3dm11/6325022SCOREP9058 with NVIDIA GeForce GTX 680(1x) and Intel Core i7-920 ProcessorGraphics Score 9846Physics Score 7547Combined Score 6974Aber warum sind keine Core-Takt 0 MHzSpeichertakt 0 MHzAngezeigt?So wie es ausschaut habe ich einen Schlechte GPU Erwischt.
-
6. April 2013 um 19:04 Uhr #935050KingofRomeTeilnehmer
Zwei GTX Titan (=2000€), ehrlich? Wofür? Ne, mal ehrlich brauchst du die für CAD/Videobearbeitungs Programme?
@Zaperwood Nur 9058 Punkte ist gut:roll:, das höchste was ich geschafft habe waren ca. 5500 Punkte mit CPU auf 4,2GHz.
Gruß KingofRome
-
10. April 2013 um 8:04 Uhr #935230AnonymInaktiv
Mir wurde gesagt das es viel zu wenige Punkte sind??? in einem anderen Forum.
naja Hauptsache inGame macht es Spaß 🙂
-
10. April 2013 um 9:04 Uhr #935234ThaRippaAdministrator
Naja laut deinem Link haben ca. 3000 Leute ein ähnlich viele Punkte mit einem ähnlichen System, und 1500 haben noch 1000 Punkte mehr. 3DMark sagt dort auch explizit, dein System performt normal. Was nun unter “ähnliches System” fällt, weiß ich nicht. Kann mir aber vorstellen, dass hartes CPU-OC hier noch was reißen könnte, aber immernoch als i7-920 zählt.
-
10. April 2013 um 10:04 Uhr #935236jsdodgerTeilnehmer
Zaperwood;505382 said:
@KingofRomeMir wurde gesagt das es viel zu wenige Punkte sind??? in einem anderen Forum.
naja Hauptsache inGame macht es Spaß 🙂
Na das muß ja ein Forum sein!
Anhand Deiner Hardware und dem Futurmark-Ranking bist Du doch absolut Durchschnitt und nicht schlecht!
Das Du nicht die Werte erreichst wie mit einem i7990x oder einem Sandy/Ivy-Bridge i7 ist nicht verwunderlich da diese CPU’s ja ganz anders skalieren. Wenn Du vergleichen willst dann mit identischen Systemen und mit identischem Treiber! Treiber können heute schnell mal 500Punkte ausmachen die CPU genau so (auch ohne OC) und das MB sogar auch ein paar Punkte. Und da in Deinem Ergebnis die Graka falsch ausgelesen wurde (Taktwerte=0!), gehe ich davon aus das es ein Treiberproblem oder ein Systeminfo-Konflikt ist. Wenn es Dich interessiert und jukt 😀 dann nimm doch mal die Treiberversion die am meisten verwendet wurde. In Deinem Fall waren das die Treiber 9.18.13.697/479 und/oder 8.17.13.110. Mit Deiner Treiberversion habe ich auf die schnelle jetzt keinen Bench bei Futuremark gefunden! -
10. April 2013 um 17:04 Uhr #935258AnonymInaktiv
Danke Euch
Wenn ich ganz viel Lust habe Teste ich einen Treiber der viele Punkte macht. 🙂
So schlimm finde ich es auch nicht, wie @ThaRippa schon sagt das es ~3000 Andere mit Ähnlichen Ergebnissen gibt.war auf CB ^^ das es ein schlechtes Ergebnis ist
-
11. April 2013 um 19:04 Uhr #935351AnonymInaktiv
ohne Werbung zu machen Computerbase
-
11. April 2013 um 19:04 Uhr #935349jsdodgerTeilnehmer
Zaperwood;505410 said:
war auf CB ^^Gern geschehen :d:
Was iss’n CB? :-k -
11. April 2013 um 20:04 Uhr #935363jsdodgerTeilnehmer
Zaperwood;505510 said:
ohne Werbung zu machen ComputerbaseAchso!Gibt’s eigentlich schon nen eigenes Thema für den neuen 3DMark (2013)? :DDachte ich hätte das schon irgendwo gesehen…Kann aber nix finden… irre ich mich da? :-k
-
15. April 2013 um 12:04 Uhr #935520HisNTeilnehmer
Die Frage kann man sich doch selbst beantworten^^2x Titan braucht man wenn man eine Auflösung jenseits der kleinen üblichen Monitore fährt und keine anderen Hobbys hat, außerdem muss man das mit Blick auf die Vergangenheit sehen: Wie verbessert man sich, wenn man vorher eine GTX 690 im Rechner hatte und die Leistung der Karte nicht ausreicht? Und das beste ist: Durch den Verkauf der letzten Grafikkarten waren die gar nicht so teuer. Ist das gleiche als wenn man jedes Jahr ein neues Auto kauft 🙂@jsdodgerMach einen auf 🙂
-
16. April 2013 um 14:04 Uhr #935578
-
16. Juni 2013 um 1:06 Uhr #937661jsdodgerTeilnehmer
Mal wieder bissle gebändscht 😀
Microsoft Windows 7 x64
AMD PII X6 1090T @ 4,0GHz (alle 6 Kerne/Turbo off)
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
2 x 4GB DDR3 @ 1830MHz
SLI @ ASUS GTX670 DCII T (2x)
P12304
X6075Aus dem FX6200 konnte ich mit dem Sabertooth nochmal 100MHz mehr saugen als mit dem Gigabyte UD7 :fresse: und zum ersten mal hab ich nen Speichertakt von über 2000MHz geschafft (Prime stabil zumindest ein paar Stunden, länger hab ich es nicht laufen lassen) :banana:
Microsoft Windows 7 x64
AMD FX6200 @ 4,5GHz (alle 6 Kerne/Turbo off)
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
2 x 4GB DDR3 @ 2050MHz
SLI @ ASUS GTX670 DCII T (2x)
P12109
X5893Naja, reisen tu ich mit den CPU’s bei den Grakas nix mehr. Wollte mir ja nen Centurion gönnen, aber der ist ja leider nix anderes als ein heiss gemachter FX8350 :roll:.
Vielleicht hol ich mir dann doch nur den 8350 :-k -
16. Juni 2013 um 13:06 Uhr #937672DazzleTeilnehmer
Oder einen Sandy-E 🙄
Würede auch gerne auf SLI ausbauen, das ist mir der Stromverbrauch aber nicht wert:+ -
16. Juni 2013 um 18:06 Uhr #937685jsdodgerTeilnehmer
Dazzle;507989 said:
Oder einen Sandy-E 🙄
Würede auch gerne auf SLI ausbauen, das ist mir der Stromverbrauch aber nicht wert:+Hatte mal mit einem AsRock Z77 Formula und einem 3770 geliebäugelt, aber irgendwie tut mir AMD leid und auch wenn sie viel falsch gemacht haben so ist mir AMD doch sympathischer. Also: Intel!? Koin Bock drauf – ist mir viel zu schnell, da komm ich beim Zocken ja nemme mit 😀 😆 Kleiner Scherz 😉
Immer diese Grünen 😀
-
30. Juni 2013 um 0:06 Uhr #938019
-
23. November 2014 um 17:11 Uhr #948168
-
1. Januar 2015 um 12:01 Uhr #949035MajohandroTeilnehmer
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.