Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Futuremark 3DMark (FIRE STRIKE)
- Dieses Thema hat 91 Antworten und 18 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 6 Jahren, 8 Monaten von Neo111430.
-
AutorBeiträge
-
-
16. April 2013 um 13:04 Uhr #502302jsdodgerTeilnehmerAnfang des Jahres wurde der neue Futuremark 3DMark auf die Bencher losgelassen 😀 Auch wenn ich mich nicht wirklich zu den Benchern zähle, so lass ich ganz gerne mal ein paar Benchmarks laufen wenn sich eines meiner Systeme verändert hat. Da der neue 3DMark in Anwendergebiete aufgeteilt ist bitte ich euch hier nur die Ergebnisse des High End Benchmarks FIRE STRIKE zu posten! Wer sich für andere Anwendungsgebiete (z.B. Smartphones, Tablets und Schläpptops) interessiert der kann für den entsprechenden Benchmark gerne ein eigenes Thema erstellen ;)Auch bezieht sich die Umfrage nur auf den FIRE STRIKE!Zur Erleuterung:Fire Strike – For high performance Windows gaming PCs Cloud Gate – For Windows notebooks and home PCsIce Storm – For Android, iOS and Windows mobile devicesWer Lust und Laune hat kann seine [COLOR=”Blue”]FIRE STRIKE Ergebnisse hier mit den Meisterkühlern teilen![/COLOR]Den Bench gibt es hier: Link zu FuturemarkMan bekommt ihn inzwischen auch bei STEAM, sowohl als DEMO (kostenlos) als auch als Advanced Edition.Für Fire Strike wird DirectX11 Hardware zwingend benötigt (Quelle Futuremark):Minimum system requirementsWindows 7 or Windows 8Prozessor: 1.8 GHz dual-core Intel or AMD CPUMemory: 4 GB of system memoryGraphics: DirectX 11 with 1 GB graphics memoryHard drive: 3 GB free hard disk space[SIZE=”3″]Bitte beachtet:[/SIZE]Ihr lasst FIRE STRIKE bitte immer in den Standard-Settings laufen (NICHT EXTREME)! Ergebnisse werden bitte immer mit dem Link zum ORB gepostet.Kurze Systemdaten wären auch gut (da die Daten von der Systeminfo des 3DMarks manchmal falsch ausgelesen werden):CPU: z.B. AMD Phenom II X6 1090T@4.0GHzMainboard: z.B. ASUS Crosshair IV FormulaGrafikkarte: z.B. Powercolor HD5870 LCS@950MHzRam: z.B. 4x 2048MB Corsair Dominator DDR3@1600MHzOS: z.B. Windows 7 Ultimate 64bit
-
16. April 2013 um 14:04 Uhr #935576jsdodgerTeilnehmer
Ich hoffe ich hab alles richtig gemacht :DDann fehlt jetzt nur noch mein Ergebnis der ersten Benches :banana:AMD Phenom II X6 1090T@4.0GHzASUS Crosshair IV FormulaVTX3D HD7970 X-Edition@Standard MHz@CrossFire (x2)2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHzWindows 7 Ultimate 64bit9105 Fire Strikes 😀
-
19. April 2013 um 14:04 Uhr #935747
-
19. April 2013 um 14:04 Uhr #935748jsdodgerTeilnehmer
Dazzle;505921 said:
Bin gespannt wo unser Benchking mit seiner Höllenmaschine landet 😀Auf den warte ich eigentlich auch schon die ganze Zeit… 😮
Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?
-
19. April 2013 um 15:04 Uhr #935749DazzleTeilnehmer
jsdodger;505922 said:
Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?hab ich noch garncht gesehen…wie finde ich das heraus?
-
21. April 2013 um 12:04 Uhr #935814jsdodgerTeilnehmer
Dazzle;505924 said:
jsdodger;505922 said:
Warum taktet Deine 670er nur mit 810MHz!? Ist doch bestimmt ein Auslesefehler, oder?hab ich noch garncht gesehen…wie finde ich das heraus?
Hast Du AIDA64 aka Everest? Damit könntest Du Dir während des Benchs den Takt anzeigen lassen, via Bildschirm zweit Bildschirm oder kleinem Display z.B. in der Tastatur. Oder mit GPU-Z mal schauen ob Dein PCI-e auch richtig angesprochen wird und ob die Karte richtig hochtaktet wenn Du den Render-Test laufen lässt (? neben der PCI-e Angabe klicken).
Oder mit z.B. Afterburner während dem Bench mal den MHz-Verlauf aufzeichnen lassen.Falls Du den Bench schon ne Weile auf’m PC hast würde ich als erstes aber mal den Bench aktualisieren (vor allem die Futuremark SystemInfo). Einfach ein Update machen.
Vielleicht auch ein Treiberupdate machen. Hab hier schon was geschrieben, ist ein ähnliches Problem. -
21. April 2013 um 12:04 Uhr #935816DazzleTeilnehmer
ich guck mal was mein evga precision sagt, gibt da auch so nen graphen, ma gucken vielleicht geht das auch im Fenstermodus. Bei Furmark geht die Karte bis auf 1300 hoch:+bei der cpu stehen auch nicht die vollen 3,9:roll:
-
21. April 2013 um 13:04 Uhr #935820ThaRippaAdministrator
Ich bekomme 6569 aus meiner Kiste raus. Not bad. Lustig: Futuremark kann weder meinen Speicher, noch meinen CPU-Takt auslesen. Phenom II X6 1090T@3600MHz16GB DDR3-1600@8-9-8-24Radeon HD 7950@1100/1400MHzAsrock 970 Extreme 4Die Eis- und Wolkenwerte bzw die FPS dabei fetzen aber 😀
-
21. April 2013 um 13:04 Uhr #935819jsdodgerTeilnehmer
Dazzle;505997 said:
ich guck mal was mein evga precision sagt, gibt da auch so nen graphen, ma gucken vielleicht geht das auch im Fenstermodus. Bei Furmark geht die Karte bis auf 1300 hoch:+
bei der cpu stehen auch nicht die vollen 3,9:roll:Wenn während des Futuremark die Karte hoch geht dann würde ich sagen ist’s ein Auslesefehler. Hast bei der CPU den Turbo aktiv/SMT? Dann würde ich sagen taktet der nicht so hoch weil die Karte am Ende ist und nicht mehr Daten verarbeiten kann. Bei Deinem System bremst die Graka, wenn der 3770 OC’led ist dann sowieso.
-
23. April 2013 um 13:04 Uhr #935878
-
23. April 2013 um 14:04 Uhr #935882jsdodgerTeilnehmer
HisN;506066 said:
13346 <-- Skaliert irgendwie nicht so richtig mit SLI, vor allem weil man ein KB von MS deinstallieren darf, das die Mitarbeit der 2. Graka erfolgreich verhindert.Oha, ist wirklich nicht so toll! Hab Dich ja schon irgendwo zwischen 15 und 20K erwartet.
Bei mir ist’s aber ähnlich, allerdings CPU seitig. Hab mit meinen zwei 7970ern in Zusammenhang mit nem FX6200 nur 7754 Fire Strikes erreicht. Dachte eigentlich das der FX das Ergebnis nicht so krass beeinträchtigt. Wird Zeit für Vishera 2.0 oder vielleicht sogar nen Centurion :D:devil:. Warte schon drauf. Wollte eigentlich den FX 8350, aber der reist gegenüber meinem 1090T auch kaum was. Und nur für’n paar Pünktchen beim Benchen ist’s mir das nicht wert. Und für FPS weit über 60fps für’s Zocken langt auch der 1090T.
-
24. April 2013 um 12:04 Uhr #935919ThaRippaAdministrator
Wegen dir, jsdodger, hab ich seit gestern den irren Gedanken im Kopf, dass ein Quad-G34-EATX-Board meinen Monolith endlich mal würdig ausfüllen könnte. 64 Vishera-Kerne bei 3.5GHz. Vier-und-sech-zig! [-o< Angefangen hatte die Linkodyssee nämlich beim Googlen nach AMD Centurion. Bevor ihr jetzt auch mal schaut: um die 4000€ wird man dafür mindestens hinlegen dürfen.
-
24. April 2013 um 14:04 Uhr #935931jsdodgerTeilnehmer
ThaRippa;506108 said:
Wegen dir, jsdodger, hab ich seit gestern den irren Gedanken im Kopf, dass ein Quad-G34-EATX-Board meinen Monolith endlich mal würdig ausfüllen könnte. 64 Vishera-Kerne bei 3.5GHz. Vier-und-sech-zig! [-o< Angefangen hatte die Linkodyssee nämlich beim Googlen nach AMD Centurion. Bevor ihr jetzt auch mal schaut: um die 4000€ wird man dafür mindestens hinlegen dürfen.😆 :d: 😆 :d: 😀
Wegen MIR? Ich bin unschuldig :-k :+.
Du meinst dann würdest Du Dein Monolith endlich mal fertig bekommen!? :fresse:
Also ich bin ja schon verrückt, aber so nun auch wieder nicht… wobei mir ja schonmal ein paar Tage dieses Dual-G34 durch den Kopf ging! 😀 Ich denke Dual würde da schon reichen :+. Wenn das Teil nur nicht so Abgrund hässlich wäre 8-[ und die Konkurrenz (SR-X) irgendwie so… nett 😀 :shit: -
24. April 2013 um 15:04 Uhr #935937
-
25. April 2013 um 7:04 Uhr #935958jsdodgerTeilnehmer
ThaRippa;506126 said:
Ja aber intel hätte deutlich weniger Charme. Ich mein mit zwei Xeons schnell sein kann jeder.Und das hier sieht doch gar nicht so sehr hässlich aus.
Jup, mit Intel kann jeder!
Na Dein Quad-MB sieht schon ok aus. Ich meinte das von mir erwähnte Dual-MB von ASUS. Das ist mir zu bunt/hässlich :fresse: Wenn ich das Geld hätte würd ich aber schon ne Kunterbunte Kiste basteln, so ist’s ja nicht gemeint 😀 Dein Quad-MB wäre nix für mich, wo soll da mein CF oder SLI hin? Hat nur einen x16 PCIe!!! Das ASUS Dual hätte wenigstens 2×16. Frage wäre ob der Chipsatz auch CF unterstützt!? SLI wohl kaum, wäre aber auch bums. Ist eh alles bums, mach ich eh nicht, zu teuer. Und Lotto spiel ich nicht 😡 und erben tu ich wenn überhaupt dann eh nur Schulden 🙁 😆 -
13. Mai 2013 um 11:05 Uhr #936513
-
13. Mai 2013 um 20:05 Uhr #936534NeptunModerator
Leider nur 3900 Punkt … aber auf einem Power Tablet 😀http://www.tabletclub.de/tablet-pc-slate-modelle/2128-kurzmeldung-pipo-max-m9-tablet-rockchip-rk3188-quad-core-cpu-5.html#post19355
-
13. Mai 2013 um 21:05 Uhr #936546ThaRippaAdministrator
Hier ging es aber um “Feuer Streik” xD
-
13. Mai 2013 um 21:05 Uhr #936547KiroTeilnehmer
ThaRippa;506781 said:
Hier ging es aber um “Feuer Streik” xD:d::d:
-
19. Mai 2013 um 17:05 Uhr #936773DarknessTeilnehmer
Habs auch mal versucht
Neptun;506769 said:
Leider nur 3900 Punkt … aber auf einem Power Tablet 😀aber damit kann ich nicht mithalten:
Your Hardware is not compitable with this test.
To run this test you need a DirectX 11 compitable GPUAlso läuft meine HD 2000 wohl außer Konkurrenz 😆
-
30. Juni 2013 um 0:06 Uhr #938017jsdodgerTeilnehmer
AMD FX8350 @ 4.6GHz @ all Cores Turbo OFF
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
ASUS GTX 670 DirectCU II TOP @ SLI (2x)
2x 8096MB Corsair Vengeance DDR3 @ 2060MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
9634 Fire Strikes 😀 -
1. Juli 2013 um 14:07 Uhr #938050DazzleTeilnehmer
Mit welchen Werten laufen die Grakas?
-
1. Juli 2013 um 18:07 Uhr #938054jsdodgerTeilnehmer
-
1. Juli 2013 um 21:07 Uhr #938057DazzleTeilnehmer
Gehen die im SLI nicht schneller? hab meine FTW mit 1300Mhz laufen gehabt(also im Boost):roll:
-
15. Juli 2013 um 20:07 Uhr #938358jsdodgerTeilnehmer
Dazzle;508405 said:
Gehen die im SLI nicht schneller? hab meine FTW mit 1300Mhz laufen gehabt(also im Boost):roll:Weis net ob die schneller gehen! Laufen auf Werkseinstellung. Hab nix dran geclocked! An Grakas leg ich ungern Hand an, da hab ich schlechte Erfahrungen gemacht.
Könnte zwar mal mit dem Afterburner oder ASUS Tool rumexperimentieren, aber irgendwie koin Bock drauf 🙄 -
18. Juli 2013 um 14:07 Uhr #938418DazzleTeilnehmer
Sind die nicht wassergekühlt?
-
18. Juli 2013 um 17:07 Uhr #938431jsdodgerTeilnehmer
Doch, sind se! Wieso?
Das mit dem “ungern Hand anlegen” war auf’s Ocen bezogen!
Obwohl ich gerne mal den Boost abschalten würde und den Boost-Takt als Standard nehmen. Muß mich mal in das ASUS Tool einarbeiten. Aber momentan reicht mir das und außerdem muß ich noch mein CoD-Projekt endlich fertig machen/anfangen. Hier liegen zwei 7970 nur dumm auf’m Tisch rum… 😡 😀
Also sollten die zwei GTX mal nicht reichen werden es die 7970er schon richten :+ -
18. August 2013 um 21:08 Uhr #939152HisNTeilnehmer
Futuremark hat mit dem letzten Update endlich den SLI-Bug behoben.HisN – Microsoft Windows 7 x64 – Intel i3930K @ 4.5GHz – Asus P9X79 Deluxe – 8 x 8GB DDR3-1333 – 2x Nvidia Titan @1202/3000 – Fire Strike : 16623 http://www.3dmark.com/fs/756263
-
18. August 2013 um 21:08 Uhr #939154jsdodgerTeilnehmer
HisN;509574 said:
Futuremark hat mit dem letzten Update endlich den SLI-Bug behoben.Wusste garnet das es ein SLI-Bug gab :+
Dann lass ich vielleicht mein Sys auch nochmal laufen 🙂
Auf jeden Fall ein guter/besserer Wert!
Von wem stammt eigentlich die >20.000 Abstimmung aus der Umfrage? Wo ist der Nachweis/Beweis? [-( -
18. August 2013 um 23:08 Uhr #939159TheGenesisTeilnehmer
Schluchz … 3125 Pünktchen … übel wie das ruckelt 😥
AMD FX-8150 @Stock
Asus M5A99X EVO R2.0
Palit GTX560 2GB @925/2200
2x4GB G.Skill @1873 8-9-9-24–1T
Windows 7 Ultimate x64Nächstes Jahr kommt die Graka raus.
-
19. August 2013 um 0:08 Uhr #939161HisNTeilnehmer
jsdodger;509576 said:
Wusste garnet das es ein SLI-Bug gab :+[-(Hehe. Hat man spätestens dann gesehen wenn die Leute mit einer Graka, von denen man selbst zwei im Rechner hat, fast identische Zahlen hinbekommen.
-
9. September 2013 um 0:09 Uhr #939761jsdodgerTeilnehmer
AMD Phenom II X6 1090T@3,6-T4.05GHz
Gigabyte GA-990FXA-UD7
VTX3D HD7970 X-Edition@Standard MHz@CrossFire (x2)
2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
10292 Fire Strikes
:banana::devil: hab ich doch glatt die 10.000er Marke geknackt, mein Ziel erreicht :banana::D
Dann kann ich jetzt endlich bei meiner eigenen Umfrage mein Voting abgeben 😆 -
9. September 2013 um 5:09 Uhr #939764ThaRippaAdministrator
Respekt 🙂
-
10. September 2013 um 0:09 Uhr #939774jsdodgerTeilnehmer
ThaRippa;510240 said:
Respekt 🙂Danke 🙂
Konnte noch an CPU und den GPUs drehen :devil:
Die CPU bekomme ich nicht stabil auf 4,0GHz, auf meinem CHIV hab ich das auf allen Cores ohne Turbo geschafft. Auf dem Gigabyte schaff ich nur 3,8GHz, dafür mit Turbo auf 4,2GHz :d:
So konnte ich sogar die 11.000er Marke knacken :D:banana::D:devil:AMD Phenom II X6 1090T@3,8-T4.2GHz
Gigabyte GA-990FXA-UD7
VTX3D HD7970 X-Edition@1152_1502MHz@CrossFire (x2)
2x 8096MB Corsair Dominator GT DDR3@1800MHz
Windows 7 Ultimate 64bit
11096 Fire Strikes -
10. September 2013 um 10:09 Uhr #939781ThaRippaAdministrator
Das beruhigt mich irgendwie. Ich hab auch nur 3.8GHz stabil bekommen, also fahre ich lieber 3,6 bei Stock-Voltage. 4GHz Turbo läuft wohl auch, hab ich aber immer aus. Bringt das in Benchmarks viel?Da sieht man mal, wozu man diese sauteuren OC-Bretter kauft 😉
-
10. September 2013 um 12:09 Uhr #939784jsdodgerTeilnehmer
ThaRippa;510257 said:
… Bringt das in Benchmarks viel?Da sieht man mal, wozu man diese sauteuren OC-Bretter kauft 😉
Also bei Mir bringt der Turbo beim Benchen was. Hab ja so ein besseres Ergebnis erreicht wie MIT höherem Standart Takt.
Sein Geld wert war das 990fxa-ud7 bisher nicht, im Vergleich zu meinen ASUS Boards. -
14. September 2013 um 17:09 Uhr #939886TheGenesisTeilnehmer
Das ist echt albern … jetzt hab ich hochgetacktet was für 24/7 geht und bringt im Benchmark gerade mal 2%.Beim transcoden hab ich ‘nen Zuwachs von über 10% … den blöden Turbo hab ich übrigens auch aus …. der will mit dem VCore immer viel zu hoch.
-
14. September 2013 um 17:09 Uhr #939888jsdodgerTeilnehmer
TheGenesis;510369 said:
Das ist echt albern… … blöden Turbo hab ich übrigens auch aus …. der will mit dem VCore immer viel zu hoch.:):lol::D jaja, so ists mit dem Benchen, bringt net viel außer frust und Verschleiß. Meiner brauch mit den Benchsettings bis zu 1,525 Vcore damit er Prime stabil ist. Bin jetzt auch wieder runter auf 3,6-T4,0 GHz. So läuft er mit Standard Vcore und ist net wirklich langsamer. Bei FireStrike macht das um die 600 Punkte aus. Die brauch ich nicht wirklich. Mir wäre mal ne neue CPU von AMD ganz lieb. Der 8350 ist nicht wirklich besser, macht auch nur rund 500 Punkte aus. Der Centurion (9750) hat mich auch enttäuscht, dachte da geht mal was. Aber so bleib ich erstmal bei meinem 1090T/8350. Hoffe im Frühjahr geht dann bei AMD mal was vorwärts. Steamroller ist mehr als fällig.
-
14. September 2013 um 18:09 Uhr #939895jsdodgerTeilnehmer
Würde sagen mehr als 70% wenn man HAVOC mitrechnet. Und den Unterschied sieht und merkt man. Vorausgesetzt man spielt auch auf Ultra 😀 Wenn man natürlich die Hälfte runter schrauben muß dann merkt man eh nix davon, nicht von Physic und auch nicht von der möglichen Grafikqualität! 😉 :+
-
14. September 2013 um 18:09 Uhr #939894DazzleTeilnehmer
In wie vielen spielen gibt es heute denn schon Physics Inhalte, welche “auffallen”?
-
14. September 2013 um 18:09 Uhr #939892jsdodgerTeilnehmer
Ne, CUDA/PhysX ist only-Nvidia. AMD unterstützt nur die HAVOC Physics Engine. Aber Du könntest Deine alte 560er als PhysX-Karte zur 7970 stecken. Das funzt, hab ich auch schon gemacht. Im PCGH-Forum ist support dafür, da gibts nen eigenen Threat für. In der letzten PCGH-print stand es auch drin. Wäre ne Option 😉
-
14. September 2013 um 18:09 Uhr #939891TheGenesisTeilnehmer
Die 7970 geht ganz schön ab … können die ATI’s mittlerweile eigentlich CUDA oder hams die wieder mal was eigenes, was noch nirgends unterstützt wird?
-
14. September 2013 um 19:09 Uhr #939899TheGenesisTeilnehmer
Ich brauch CUDA für meine Videos.Mhmm … ich dachte Havok ist auf dem austerbenden Ast.Hab gerade gesehen, das einige meiner Filter bereits mit den 7000ern via OpenGL beschleunigt werden können.Grübel … vielleicht hol ich mir nächstes Jahr dann doch ‘ne AMD Karte.Was für eine ATI braucht man denn aktuell, wenn man das Äquivalent zu einer 670 oder 680 haben möchte?
-
14. September 2013 um 19:09 Uhr #939901jsdodgerTeilnehmer
TheGenesis;510382 said:
…Was für eine ATI braucht man denn aktuell, wenn man das Äquivalent zu einer 670 oder 680 haben möchte?GTX670 ~ 7970Ref. GTX680 ~ 7970GHz Edition oder 7970 OC
-
24. Oktober 2013 um 14:10 Uhr #940902KingofRomeTeilnehmer
-
27. Oktober 2013 um 19:10 Uhr #940981KingofRomeTeilnehmer
Ist schon Windows 8.1, Link füge ich später ein, bin gerade nicht an dem Rechner.
-
27. Oktober 2013 um 19:10 Uhr #940982jsdodgerTeilnehmer
KingofRome;511522 said:
Ist schon Windows 8.1, Link füge ich später ein, bin gerade nicht an dem Rechner.Habs gesehen und hab meinen Text überarbeitet 😀
Don’t Stress 😉 -
27. Oktober 2013 um 19:10 Uhr #940979jsdodgerTeilnehmer
KingofRome;511434 said:
Hier mal mein Ergebnis, finde ich ein wenig niedrig für das System, liegt sicher daran das der neuste (nicht Beta-Treiber) von Nvidia nicht akzeptiert wurde, oder?Hmm, scheint mir wirklich ein bissle arg wenig! Aber das es nur am Treiber liegt, ich weis nicht. Vielleicht in Verbindung mit Win 8!? Ich hatte mit Win 8 auch Probleme. Seit 8.1 geht’s aber besser und laut Screen hast Du das ja drauf.Vielleicht liegts auch am 3DMark! Die Tage kam ein Update, haste das mal gemacht?Ein Link zu Futuremark wäre auch interessant, den hast Du vergessen! 😮
-
27. Oktober 2013 um 22:10 Uhr #940995KingofRomeTeilnehmer
So hier ist der Link zum 3D Mark Ergebnis:LINKGruß KingofRomeEDIT: Hier noch meine Systemdaten:Intel Core i5 2500K @ 4200MHz2x 4 GB GSkill Ripjaw 1333er DDR3EVGA GTX570 @ StockMSI Z68A GD80 B3Windows 8.1 64Bit
-
14. Dezember 2013 um 16:12 Uhr #942240TheGenesisTeilnehmer
Soooo … nur noch 6 Tage bis zum DogFight-Modul … da muss ich wohl doch noch vor Fallout 4 was machen :devil:
Heul … jetzt brauch ich noch schnell ein Netzteil … wat nehm ich denn für “gut und günstig” ?
-
17. Dezember 2013 um 21:12 Uhr #942336jsdodgerTeilnehmer
TheGenesis;513005 said:
Jetzt hab ich grad ‘nen Schnellschuss gemacht … muss erstmal gucken ob’s “hält” … wenn nicht … wo soll ich schaun?Ups, hab ich doch glatt den Link vergessen! Tztz, so kann man natürlich nix verkaufen 😆
Hier im Meisterkühler-Marktplatz : http://www.meisterkuehler.de/forum/biete/34047-verkaufe-asus-sabertooth-990fx-r2-0-bequiet-dark-power-pro-850watt-amd-fx-8350-a.html -
17. Dezember 2013 um 21:12 Uhr #942332jsdodgerTeilnehmer
TheGenesis;512905 said:
Heul … jetzt brauch ich noch schnell ein Netzteil … wat nehm ich denn für “gut und günstig” ?Schau mal hier, ich hab ein sehr gutes NT abzugeben! 😉
-
17. Dezember 2013 um 21:12 Uhr #942334TheGenesisTeilnehmer
Jetzt hab ich grad ‘nen Schnellschuss gemacht … muss erstmal gucken ob’s “hält” … wenn nicht … wo soll ich schaun?
-
20. Dezember 2013 um 1:12 Uhr #942378TheGenesisTeilnehmer
Danke für das Angebot, aber der “Schnellschuss” scheint erstmal zu funktionieren.
Hab mir mit “Stock-Settings” aber schon ‘n bisserl mehr erwartet …
… aber was sollst … StarCitizen kann kommen 🙂
-
7. Dezember 2014 um 22:12 Uhr #948514Neo111430Teilnehmer
FireStrike Komplet http://www.3dmark.com/3dm/4972557
-
10. Dezember 2014 um 15:12 Uhr #948574
-
10. Dezember 2014 um 15:12 Uhr #948567apocaLypseTeilnehmer
schaffe gerade mal bischen über 6000 punkte xD…
-
13. Dezember 2014 um 13:12 Uhr #948618Mad-MaxModerator
7385….hd7970 + cori i5 4670k auf 4.2 GHz wenn ich nicht irreSo, Tante EDIT:7428 mit:CPU: Intel Core i5 4670k@4.2GHzMainboard: Asrock Z87 Extreme 4Grafikkarte: Powercolor HD7970 LCS@1050MHzRam: 2x 4096MB Crucial Ballistix DDR3@1600MHzOS: Windows 7 Enterprise 64bit
-
13. Dezember 2014 um 22:12 Uhr #948622jsdodgerTeilnehmer
apocaLypse;519790 said:
schaffe gerade mal bischen über 6000 punkte xD…Mad-Max;519845 said:
7385….
hd7970 + cori i5 4670k auf 4.2 GHz wenn ich nicht irreBitte an die Regeln halten! Link und Sysdaten 😉
Mit “wenn ich nicht irre” kann hier niemand was anfangen :D;):fresse: -
21. Dezember 2014 um 11:12 Uhr #948867
-
5. Januar 2015 um 18:01 Uhr #948688jsdodgerTeilnehmer
Hab mir mal ne GTX970 gegönnt, eine Inno3D iChill GTX 970 Herculez X4 Air Boss Ultra: um genau zu sein 😀
Jetzt bin ich mit einer Karte fast so schnell wie mein altes CF System. Wenn die Preise noch etwas fallen hol ich mir dann vielleicht noch ne zweite :devil:CPU: Intel Core i7 4770K@4.0GHz
Mainboard: MSI Z87 XPower
Grafikkarte: Inno3D iChill GTX 970 Herculez X4 Air Boss Ultra
Ram: 16Gb DDR3 Kingston HyperX Savage@2400
OS: Windows 7 Ultimate 64bitFire Strikes: 10319
Hier mal noch ein Bild vom neue System :D:banana:
-
12. Januar 2015 um 17:01 Uhr #949141GTRPATTeilnehmer
Mach da mal mit, auch wenns schon etwas älter ist :)i7 4790k 4,5GHZAsrock z97 Extreme 6Zotac GTX 970 AMP Extreme Edition16GB 1600er RamWin 8.1 64bit11320 Punkte
-
12. Januar 2015 um 18:01 Uhr #949143GTRPATTeilnehmer
jo Bild is jetzt aber da 🙂
-
12. Januar 2015 um 18:01 Uhr #949142ThaRippaAdministrator
Du sollst ja auch kein Bild hochladen sondern dein Ergebnis verlinken.
-
12. Januar 2015 um 19:01 Uhr #949145Mad-MaxModerator
Sodele, 2. Versuch, habs auch oben schon mal editiert:
7428 mit:
CPU: Intel Core i5 4670k@4.2GHz
Mainboard: Asrock Z87 Extreme 4
Grafikkarte: Powercolor HD7970 LCS@1050MHz
Ram: 2x 4096MB Crucial Ballistix DDR3@1600MHz
OS: Windows 7 Enterprise 64bitIwie kommts mir aber wenig vor… Oder ist das nur der Wunsch nach mehr?
-
12. Januar 2015 um 21:01 Uhr #949146ThaRippaAdministrator
Nö passt schon in etwa, meine 7950 sollte etwa 10% langsamer sein als deine 7970, dafür helfen 8 Threads beim Physics Score etwas nach und schon sind wir um die 6% auseinander.
-
16. Januar 2015 um 19:01 Uhr #949198MajohandroTeilnehmer
4790k @ 4700 MHz Asus Maximus VII Formula NB 4500 MHz4x4 GB Corsair Dominator Platinum 2133 MHzAsus GTX 980 Strix 1500/2000 MHzWin 8.1 64 Bit13500 Punktehttp://www.3dmark.com/fs/3697240
-
16. Januar 2015 um 22:01 Uhr #949200KingofRomeTeilnehmer
Dann hier mal mein Ergebnis, aber nur das meines Notebooks, das von PC müsste weiter oben sein.Intel i5 4200U [TDP 15W]NVIDIA GT 750M [TDP 33W]8GB DDR3 1600Windows 8.1 64bit3D Mark LinkGruß KingofRome
-
22. Februar 2015 um 20:02 Uhr #949774jsdodgerTeilnehmer
Nachdem es soviel weniger gute Neuigkeiten zur GTX 970 gab/gibt und ich einfach kein Produkt haben möchte das iwie doch nicht so ist wie es scheint hab ich mich entschlossen meine GTX 970 wieder zurück zu geben! Nicht das die Karte schlecht gewesen wäre, aber ich mag sowas einfach nicht. Schweren Herzens habe ich mich dann für eine, man ahnt es schon, Inno3D iChill GTX 980 Herculez X4 Air Boss Ultra entschieden :D:( :devil:
Schweren Herzens deshalb weil ich NVIDIA nur ungerne für den verzapften Murks auchnoch mehr Geld hinterher schmeisse. Wäre AMD’s neue Karte schon verfügbar hätte ich NVIDIA sofort den Rücken gekehrt! Aber ne tolle Karte ist es schon, die 980er, wobei ich jetzt kaum Mehrwert sehe gegenüber der 970er. Abgesehen davon das sie halt VRAM-unbeschnitten arbeitet und so doch ein wenig länger halten wird als ne 970er. So zwei bis 6 Monate oder so :lol::d::DHier mal mein Ergebnis vom Fire Strikes: 11902
CPU: Intel Core i7 4770K@4.0GHz
Mainboard: MSI Z87 XPower
Grafikkarte: Inno3D iChill GTX 980 Herculez X4 Air Boss Ultra
Ram: 16Gb DDR3 Kingston HyperX Savage@2400
OS: Windows 7 Ultimate 64bitDa das System mit neuem RAM Speicher iwie auch besser läuft als mit meinem alten werde ich auch nochmal versuchen etwas mehr aus der CPU raus zu holen, mit meinem alten Corsair Speicher waren iwie nicht mehr als 4,2GHz (und das auch nur eher instabil) drin.
-
9. Mai 2015 um 16:05 Uhr #950802
-
12. Mai 2015 um 18:05 Uhr #950921
-
12. Mai 2015 um 18:05 Uhr #950923KingofRomeTeilnehmer
Weis einer von euch stabile Overclocking Werte für eine Ref Design GTX570 (mit dem Design der GTX 580) die ziemlich jede Karte erreicht? Vorallem was Spannung angeht, sollte kein zu krasses Overclocking sein, da die Karte noch bis zum erscheinen der R9 390 halten muss. Die Ganze Fragerei ist nur deshalb, weil bei mir 3D Mark ständig abschmiert wenn ich versuche zu Benchmarken, und ich gerne mal sehen würde wie viel sich aus meinem System wie es jetzt ist noch rausholen lässt.
Gruß KingofRome
-
12. Mai 2015 um 18:05 Uhr #950922DazzleTeilnehmer
Mehr als eine macht auch nur für 4k oder multimonitoring Sinn… Und auch dann reichen zwei Karten aus.Ich warte ja noch auf die 980ti, wo er ich nicht weiß, ob mein Board das macht. Hab den Haupt PCIe steckplatz kaputt. Der andere hat nur 8 lanes. Bei der 670 geht das, aber bei einer fast doppelt so schnellen Karte?
-
2. Juni 2015 um 18:06 Uhr #951616KingofRomeTeilnehmer
Dann werde ich das Thema mal wieder ein wenig hochpushen, bei mir ist es jetzt folgendes Ergebnis:[SIZE=”5″]4399P[/SIZE]http://www.3dmark.com/3dm/7182305CPU (i5 2500K) auf 4200MHz bei 1,27 VoltGPU (GTX 570) auf 850MHz Memory auf 1100Mhz bei 1,000 VoltLeider Merkt man dann doch das das ganze (vor allem die GraKa) schon etwas in die Jahre gekommen ist.Gruß KingofRomeEDIT#1: Immerhin fast 600P mehr als mit Stock ClocksEDIT#2:Neustes Ergebnis nach nochmaligem GraKa OC siehz dann so aus[SIZE=”5″]4565P[/SIZE]http://www.3dmark.com/3dm/7294927CPU (i5 2500K) auf 4200MHz bei 1,27 VoltGPU (GTX 570) auf 900MHz Memory auf 1100Mhz bei 1,050 Volt
-
17. Juni 2015 um 9:06 Uhr #951981HorstelinTeilnehmer
Mein Score: [SIZE=”6″]6891[/SIZE]
CPU: Intel i5 2500K @ 4,3GHz
Mainboard: ASUS P8P67LE
Grafikkarte: Gigabyte GTX680@1149 MHz
Ram: 2x 4096MB Team Group Elite 1333
OS: Windows 7 Professional 64bithttp://www.3dmark.com/3dm/7376035?
Könnte irgendwie noch etwas höher sein aber ich glaube die CPU limitiert :/
-
17. Juni 2015 um 10:06 Uhr #951982ThaRippaAdministrator
Meh, für den Benchmark würde mehr CPU vielleicht helfen, aber im Gaming-Alltag ist das Pärchen eigentlich perfekt. Mit etwas Tuning dürftest du die 7000er-Marke noch reißen.
-
29. Juni 2015 um 16:06 Uhr #952234KingofRomeTeilnehmer
-
29. Juni 2015 um 16:06 Uhr #952233ThaRippaAdministrator
Das dürfte an 3Dmark liegen, die müssen sich die Kartennamen ja selbst herausorakeln. Was sagt Der Gerätemanager zu deiner Karte? Sicher R9 300 Series oder so.Edit: lol, unten steht 390 Series, oben 380. Offensichtlich weiß Windows was das ist, 3Dmark aber nicht.
-
29. Juni 2015 um 16:06 Uhr #952235ThaRippaAdministrator
Release Date tut schon weh. Wie bei meinem FX 😀
-
29. Juni 2015 um 16:06 Uhr #952232KingofRomeTeilnehmer
Heute ist meine R9 390 wieder angekommen, und was war der Fehler? Natürlich der Treiber, den Windows standartmäßig installiert, den man erst im gesicherten Modus mit DDU Deinstallieren muss, um dann den 15.15.1004 Neu zu Installieren. Naja jetzt geht’s ja, und hier das Ergebnis:
[SIZE=”4″]9376P[/SIZE]
Hier der LINK.
Irgend etwas scheint da aber noch nicht ganz zu stimmen, da es eine R9 380 Anzeigt.Gruß KingofRome
-
29. Juni 2015 um 17:06 Uhr #952236KingofRomeTeilnehmer
Ja klar, ein bisschen, aber bei der Performance stört mich das dann doch weniger.
Gruß KingofRome
-
29. Juni 2015 um 21:06 Uhr #952239NeronAdministrator
Ich glaube, dass der Treiber noch nicht ausgereift ist und noch Probleme macht. Ich hab sowas bei ComputerBase oder so gelesen.
-
20. Januar 2016 um 13:01 Uhr #955960Neo111430Teilnehmer
-
9. April 2016 um 19:04 Uhr #957621Neo111430Teilnehmer
Neues Spielzeug ist da.http://www.3dmark.com/3dm/11581611Leichtes OChttp://www.3dmark.com/3dm/11609059
-
9. Juli 2016 um 9:07 Uhr #959011KingofRomeTeilnehmer
Hier mal das Ergebnis von meinem neuen Notebook.
LENOVO Y700
i7 6700HQ
GTX960m (2GB GDDR5)
8 GB DDR4
Windows 10 HomeGruß KingofRome
-
29. September 2016 um 23:09 Uhr #959937Hallo1001Teilnehmer
Anbei mal das Ergebnis von meinem neuen Spielzeug:
http://www.3dmark.com/3dm/15150024…und mit leichten OC…
http://www.3dmark.com/3dm/15150723 -
25. Dezember 2016 um 19:12 Uhr #961562Neo111430Teilnehmer
Neues HW neues Spiel 😀
14 598P
http://www.3dmark.com/3dm/16911110
Ist Interessant zu sehen das ´das Resultat im Post #84 FullHD war und der neue im WQHD.
-
2. Februar 2017 um 23:02 Uhr #962038Mad-MaxModerator
So, ich will auch nochmal…Nachdem ich letztens festgestellt hab, das hier einige Settings nicht richtig waren, einfach mal durchlaufen lassen und 7717 Punkte rausgerissen…http://www.3dmark.com/3dm/17754873Paar Punkte sind sicher noch mit etwas mehr OC drin, aber hier liegt auch noch ne R9 290 aufm Tisch, müsste nur in den Rechner und ans Wasser angeschlossen werden… Bin gespannt.
-
9. Februar 2017 um 18:02 Uhr #962120NeronAdministrator
At Stock? 😀 5GHz sind doch locker drin!Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
9. Februar 2017 um 18:02 Uhr #962119Mike WolfTeilnehmer
Intel I7-7700K stock
MSI Z270 Gaming M3
EVGA GTX 980 stock
16GB Corsair Vengeance 2666MHz
Windows 10 Pro[SIZE=”4″]12136[/SIZE]
http://www.3dmark.com/3dm/17882285LG
Mike -
9. Februar 2017 um 19:02 Uhr #962121Mike WolfTeilnehmer
Lol Ja ich weis, auch wen überall steht ich müsste ihn dafür köpfen.
Das seh ich unter Wasser anders.Aber ich hatte jetzt so lange einen AMD ich will ersmal wieder ein Gefühl für den Intel kriegen. Dann werden wir mal OCen.
Aber auch für stock Werte ganz gut find ich, fast doppelt soviel wie der AMD. Da hat der CPU immer gebremst nach den Werten zu urteilen.
LG
Mike -
13. August 2017 um 15:08 Uhr #963491Neo111430Teilnehmer
So. Endlich mal wieder zeit zum Testen.
i7 5930K
16Gb Corsair Vengeance 2446MHz DDR4
Asus X99 – A
GF1808Ti FE
Win7 x64 Ultimatehttp://www.3dmark.com/3dm/21547971
:-k Für NonOC nicht schlecht. Über 6000 Pkt. unterschied zu 980Ti
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.