GA-MA69GM-S2H Stromfresser?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › GA-MA69GM-S2H Stromfresser?
- Dieses Thema hat 12 Antworten sowie 6 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 18 Jahren, 5 Monaten von
Marmic aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
20. Dezember 2007 um 1:12 Uhr #485707
Marmic
TeilnehmerIch habe mir vor knapp 5 Tagen oben genanntes Board geholt, in der Hoffnung, mit dem 690G ein „einigermaßen“ sparsames (Office-)System aufzubauen.
Ja nun, 2 Tage später bin ich dann im Forumdeluxx auf den uns allen bekannten Stromverbrauch-Vergleich von „Herr Jeh“ getroffen. >> klick
Dort berichtet er von über 20W mehr als bei vergleichbaren 690G-Boards, was meine Pläne eines sparsamen Rechners komplett zu nichte machen würde.
Jetzt meine Frage: Wurden diese Verbrauchs-Werte von anderen Usern bestätigt!? Haben hier im Forum ein paar Leute gemessen, wieviel das Board verbraucht!? Viele berufen sich zwar auf die Messungen, haben selber aber nie gemessen. Ich habe mich quer durch alle möglichen Foren gelesen und recht wiedersprüchliche Infos erhalten. Einige Tests ala THG prognostizieren dem Board z.B absoloute Sparsamkeit.
4-5W Mehrverbrauch zu vergleichbaren Alternativen würden mich nicht stören, aber 20W und mehr ist doch schon ziemlich heftig.
Ich werde Morgen mir beim Stromanbieter ein Verbrauchsmessgerät ausleihen und selber messen.Über Meinungen und Messwerte würde ich mir trotzdem freuen :d:
gruß
Marmic
-
20. Dezember 2007 um 7:12 Uhr #719502
mortifiedpinguin
TeilnehmerAlso ich hab mir das Gigabyte auch leider geholt.Mein SystemSempron LE-1100 ( Crystal CPUID IDLE 0,975 Volt Vcore)Seasonic S12 II 330 WattMainboard GA-MA69GM-S2H1024 MB Ram DDR 667 (kingston 1 Riegel)1 Seagate HDD 80 GBTV_Karte Win TV PVR 350Ide Controller usw ausgeschaltet da er nicht benötigt wird44 Watt im IDLE bei Undervolting : /Werde demnächst das Mainboard wechseln gegen eines mit Nvidia 7050 und nen Vergleich machen. Hier ist noch ein Test von Barebonecenter zu dem Board http://www.barebonecenter.de/index.php?option=com_content&task=view&id=5872&Itemid=143Die haben auch noch andere Boards getestet so das man das vergleichen kann.
-
20. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #719507
drdope
Teilnehmerlittledevil;270939 said:
In ein Stromsparsystem gehört kein 330w netzteil. Das S12 ist zwar ein 80plus netzteil, aber die 80% sind ja erst ab 20% = 66W garantiert. D.h. darunter arbeitet es nicht unbedingt effizient. Für Stromsparsysteme sind PicoATX und CO am besten, aber die 120w können manchmal eng werden.Würd ich nicht ganz so absolut betrachten, siehe z.B.:
–> http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/17077-vergleich-nt-picopsu-120-wi-25v-morex-80w-mit-seasonic-ss-300sfd.htmlAuch würd ich das Stromsparen nicht als Selbstzweck oder Sport betrachten (kann man zwar gerne, finde es aber persönlich rel. sinnlos, zumindest unter dem Kosten/Nutzen Aspekt) , sondern mittel zum Zweck –> Stromrechnung/laufende Kosten niedrig halten.
An dem Punkt wirds dann halt ne Mischkalkulation aus Anschaffungspreis, Stromverbrauch über geplante Nutzungdauer & ggf eigenem Zeitaufwand.
🙂 -
20. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #719503
littledevil
Teilnehmermortifiedpinguin;270938 said:
Also ich hab mir das Gigabyte auch leider geholt.
Mein System…
Seasonic S12 II 330 Watt
….In ein Stromsparsystem gehört kein 330w netzteil. Das S12 ist zwar ein 80plus netzteil, aber die 80% sind ja erst ab 20% = 66W garantiert. D.h. darunter arbeitet es nicht unbedingt effizient. Für Stromsparsysteme sind PicoATX und CO am besten, aber die 120w können manchmal eng werden.
-
20. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #719520
Pommbaer
Teilnehmerich nutze den chipsatz ebenfalls. ist deine variante die in full atx? ich habe das ga-ma69 s2 ohne firewire oder hdmi. kann mich bisher nicht beschweren.
unter welchen bedingungen hast du deine messungen gemacht? bei normalen netzteilen ist die effizienz mitunter mehr als bescheiden so dass man den verbrauchvom test nicht unbedingt mit zuhaus vergleichen kann.. werde heute aber auch eine messung durchführen und mein ergebnis dazu posten.
als reinen vergleich eignen sich die tests der hardwareseiten eher weil hier bei allen boards die gleiche jardware zum einsatz kommt..
-
20. Dezember 2007 um 12:12 Uhr #719550
Malkavien
TeilnehmerIch hatte das S3H, war mit dem Stromverbrauch auch unzufrieden.Im direkten Vergleich zum Asrock HDReady sind das etwa 10W Unterschied.
-
20. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #719684
mortifiedpinguin
Teilnehmerlittledevil;270939 said:
In ein Stromsparsystem gehört kein 330w netzteil. Das S12 ist zwar ein 80plus netzteil, aber die 80% sind ja erst ab 20% = 66W garantiert. D.h. darunter arbeitet es nicht unbedingt effizient. Für Stromsparsysteme sind PicoATX und CO am besten, aber die 120w können manchmal eng werden.Ich betreib das nicht als Sport sondern hab das Sys nach Kosten/Nutzen zusammengestellt. Die über 100 Eus für ein Tischnetzteil und das Pico sind mir ganz einfach zu heftig
-
20. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #719687
Marmic
TeilnehmerMalkavien;270974 said:
Ich hatte das S3H, war mit dem Stromverbrauch auch unzufrieden.Im direkten Vergleich zum Asrock HDReady sind das etwa 10W Unterschied.Naja gut, die 10W zwischen Asrock HDReady und Gigabyte S3H ließen sich ja noch recht gut erklären, schleißlich ist das S3H ein ATX Board und damit um einiges größer und besser ausgestattet. Von daher würde ich das für ein ATX_Board sogar als recht gut bezeichnen. Von der uATX Variante(S2H) würde ich allerdings erwarten, dass sie (aufgrund der ähnlichen Features und der geringeren Platinen-Größe) sparsamer daher kommt, als das S3H. Nur leider hab ich dazu bisher keine „objektiven“ Messwerte gefunden.
-
20. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #719747
Pommbaer
TeilnehmerBeim ATX-Board ist mehr das problem dass die Hersteller auch nur nach Gewinn arbeiten. Je mehr platz verfügbar ist, desto wärmere bzw billigere Komponenten werden verwendet. Wenns kleiner wird wie bei mATX dann werden die Hersteller gezwungen Hotspots zu vermeiden und müssen kühlere effizientere Komponenten verbauen …Der Funktionsumfang ist eigentlich derselbe, bis auf die veringerung der PCI-Slots
-
21. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #719794
littledevil
Teilnehmermortifiedpinguin;271117 said:
littledevil;270939 said:
In ein Stromsparsystem gehört kein 330w netzteil. Das S12 ist zwar ein 80plus netzteil, aber die 80% sind ja erst ab 20% = 66W garantiert. D.h. darunter arbeitet es nicht unbedingt effizient. Für Stromsparsysteme sind PicoATX und CO am besten, aber die 120w können manchmal eng werden.Ich betreib das nicht als Sport sondern hab das Sys nach Kosten/Nutzen zusammengestellt. Die über 100 Eus für ein Tischnetzteil und das Pico sind mir ganz einfach zu heftig
Wenn man den Faktor eigene Zeit mal außen vor läßt, läßt sich auch ohne Pico & Co Strom sparen. Die für die meisten Nutzer interessante Wattklasse 150-250 W ist aber eher unterrepräsentiert, gerade in der Kategorie 80plus.In meinem Wakürechner ist leider auch ein 400W Netzteil, aber da der Waküumbau recht aufwendig war, bleibt das erstmal so. Selbst unter vollast werden keine 180W verbraucht, aber damals war ich noch nicht so schlau 🙄
-
21. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #719861
Marmic
TeilnehmerHat sonst noch jemand Erfahrung mit dem GA-MA69GM-S2H? 😈
-
22. Dezember 2007 um 3:12 Uhr #719961
Pommbaer
Teilnehmerwie wärs wenn du diesbezüglich mal im Forum bei Gigabyte vorbei schaust ?
-
22. Dezember 2007 um 14:12 Uhr #720016
Marmic
TeilnehmerPommbaer;271416 said:
wie wärs wenn du diesbezüglich mal im Forum bei Gigabyte vorbei schaust ?Gute Idee! Wusste gar nicht, dass es eins gibt. :d:
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.
