Gaming Kiste mit max 150W Verbrauch
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Gaming Kiste mit max 150W Verbrauch
- Dieses Thema hat 32 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 12 Jahren, 2 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #500606AudiodudeTeilnehmer
Hallo leute
da mein Server in ein neues Gehäuse umgezogen ist, habe ich hier jetzt ein Lian Li PC-Q11 übrig das für ein neues Projekt zur verfügung steht.
Ausserdem werkelt in meinem HTPC eine Powercolor HD 5750 GoGreen ohne das sie wirklich zum Gamen genutzt wird.
Ich würde aber gerne einige ältere Spiele am Monitor spielen (z.B. Mass Effect I).Nun würde ich gerne ein möglichst preiswertes System aufbauen das unter der 150W Marke im Vollast (Furmark) bleibt um mit einer 160er Pico PSU auszukommen. Die HD5750 verbraucht unter 65W im Furmark so das noch 85W für den Rest zur verfügung stehen. Als HD habe ich noch eine 500GB 2,5″ WD.
Benötigt wird also ein ITX Board samt CPU und das für möglichst unter 200€ incl. Ram (denke 4-8GB?).
Was wäre denn da empfehlenswert?Ich würde zwar AMD bevorzugen, aber wenn’s preiswert bleibt ist auch Intel eine Option.
Greetz Audiodude
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #911862AudiodudeTeilnehmer
Das Asus würde allerdings mehr Sinn im Server machen (6xSATA) und dann mit ‘ner Lütten CPU.Dann könnte das Minix aus dem Server in den Gamer wandern und die CPU mit dem HTPC tauschen.Was wäre denn eine sinnvolle Server CPU für das Intel Board?
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #911866KaboomTeilnehmer
Intel Pentium G620T, 2x 2.20GHz, 35 Watt TDP
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #911853KaboomTeilnehmer
Sapphire IPC-AM3DD785GAMD Athlon || X2 2558 GB DDR3 So würde ich das ganze aufbauen. Alternativ ne CPU mit nem “e”
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #911856AudiodudeTeilnehmer
Dann hätte ich ja noch den Athlon II X2 260 aus meinem HTPC, da könnte ich ja was langsameres einbauen…
Hmmm… :-k
-
19. Januar 2012 um 17:01 Uhr #911859littledevilTeilnehmer
Das eben genannte Board ist natülrich spitze, aber um mal ne Altrnative zu nennen:
Ist sparsam und bietet als eines der wneiegrn Intel 1155 ITX undervolting im BIOS an: ASUS P8H67-I Rev 3.0
CPU dnan passen zum Geldbeutel wählen…
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911883AudiodudeTeilnehmer
Und wenn mann die Laufzeiten beachtet dürfte ich von ‘nem sparsamen Server mehr profitieren als von den 2-3Fps mehr beim daddeln, zumal das eh’ ein eher zweitrangiges Projekt ist…
Greetz Audiodude
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911886KaboomTeilnehmer
Audiodude;480264 said:
Und wenn mann die Laufzeiten beachtet dürfte ich von ‘nem sparsamen Server mehr profitieren als von den 2-3Fps mehr beim daddeln, zumal das eh’ ein eher zweitrangiges Projekt ist…Greetz Audiodude
So siehts aus :d:
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911897AudiodudeTeilnehmer
Der Server ist ein reiner File und Backup Server mit WHS V1.0.
Das einzige was den Server nervend Bremst ist die Folder Duplication die der WHS nach jeder neuen TV Aufzeichnung macht, die dürfte aber eher von den Platten als der CPU gebremst werden, daher ist der Turion sicherlich auch schnell genug.Der jetzige Brisbane im Server idlet ja auch meistens bei 1000mhz vor sich hin…
Greetz Adiodude
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911882KaboomTeilnehmer
Ich denke das die Performance von DDR 2 und DDR 3 messbar aber nicht spürbar ist.
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911881AudiodudeTeilnehmer
Das einzige was dagegen Spricht wäre der DDR2 Bottleneck auf dem Minix, ich weis nicht ob sich das sehr auswirkt auf die Performance…
Dafür würde der Server vermutlich einiges Sparsamer werden…Greets Audiodude
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911894littledevilTeilnehmer
Für einen server sicher ausreichend. Was amcht der Server alles so? Wieviel CPU power benötigt der?
Wieviel verbraucht das 880er board im idle?
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911885littledevilTeilnehmer
Außer bei ner APU oder Onboard GPU ohne eignenen Speicher wirkt sich die RAM Performance eh kaum aus.
Da ist der Preisunterschied eher interessant, aber wenn Du nicht grad 4GB Module benötigst, ist das auch egal… -
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911880KaboomTeilnehmer
Die CPU hatte meine Mutter in Ihrem Arbeits PC verbaut bekommen. Also das Ding legt los und das absolut Stromsparend. Bin ja eigentlich AMD Fan, aber das Ding ist geil.
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911877littledevilTeilnehmer
Audiodude;480241 said:
Das Asus würde allerdings mehr Sinn im Server machen (6xSATA) und dann mit ‘ner Lütten CPU.Dann könnte das Minix aus dem Server in den Gamer wandern und die CPU mit dem HTPC tauschen.Spielen wir mal Bäumchen wechsel Dich :D@Kaboom den würde ich auf empfehlen, wenn kein oder kaum AES benutzt wird.
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911892AudiodudeTeilnehmer
Alternativ wäre noch für den Server ein Zotac M880G zu verwenden, das würde Geld für CPU und Kühler sparen, wäre aber sicherlich nicht so leistungsfähig, bzw sparsam. Dafür rund 100€ preiswerter…
-
19. Januar 2012 um 19:01 Uhr #911893KaboomTeilnehmer
Was soll denn dein Server leisten? Für meine Bedürfnisse reicht mir zum Bsp. Ein Atom D510. Ist halt nur ein reiner Datenserver und p2p Client.
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911902AudiodudeTeilnehmer
Ich werde jetzt erstmal Mass Effekt auf dem HTPC installieren, um zu schauen ob ich mit dem 260er und der HD 5750 überhaupt ausreichend Leistung zur verfügung habe…
Greetz Audiodude
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911910littledevilTeilnehmer
Das bezog sich nur auf die CPU – zum Board kann ich leider nichts sagen…Da es aber moiltechnik ist, ist die Chance groß, das der verbrauch klein ist.
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911909
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911906littledevilTeilnehmer
Wenn Du den Turion undervoltest und etwas im Takt beschränkst, ist die auch zimelich sparsam…
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911901KaboomTeilnehmer
Audiodude;480279 said:
Der Server ist ein reiner File und Backup Server mit WHS V1.0.
Das einzige was den Server nervend Bremst ist die Folder Duplication die der WHS nach jeder neuen TV Aufzeichnung macht, die dürfte aber eher von den Platten als der CPU gebremst werden, daher ist der Turion sicherlich auch schnell genug.Der jetzige Brisbane im Server idlet ja auch meistens bei 1000mhz vor sich hin…
Greetz Adiodude
Bei mir läuft auch ein WHS. :d:
-
19. Januar 2012 um 20:01 Uhr #911903
-
20. Januar 2012 um 7:01 Uhr #911933FanStarTeilnehmer
Audiodude;480291 said:
@Devil: Das vermute ich auch, obwohl Zotac ja nicht gerade für sparsamkeit bekannt ist!Dem muß ich leider wiedersprechen. Das Zotac Fusion ITX ist derzeit das sparsamste E-350 Board.Alltagstaugliche Desktop-Systeme mit 10W Idle-VerbrauchWerte von <10W sind bei entsprechender Hardware im Idle möglich.Ich baue mir grade selber so ein System mit diesem Board, Kingston Value Ram mit Elpida Chip und Samsung SSD 470 Series zusammen.Damit sollten die 10W auch zu knacken sein.Wenn dir die Leistung der CPU und GPU reichen würde, dann ist es eine klare Kaufempfehlung, da sehr stromsparend. :d:
-
20. Januar 2012 um 13:01 Uhr #911954littledevilTeilnehmer
Ja, das Zotac Fusion ist ein feines Baord mit geringem Verbrauch und gutem passiv-kühler. :d:
Wenn Du aber 6x Sata benötigst, bleibt nur das ASUS E35M1-I oder etwas bastelige Lösungen…
-
22. Januar 2012 um 19:01 Uhr #912237AudiodudeTeilnehmer
So langsam kristallisiert sich heraus das der 260er besser im HTPC bleibt, da ich dort mit dem Alten Athlon eventuell probleme mit der Speicherbandbreite bekomme. Ausserdem läuft der HTPC gerade ziemlich optimal.D.h. der Server bleibt auch erstmal wie er ist (wird höchstens durch einen SATA Controller erweitert). Solange der mit WHS V1 läuft, macht es keinen Sinn da umzurüsten.Für den Gamer ergibt sich also wieder die Frage welches Board bzw. CPU.Intel wäre zwar die schnellere aber sicherlich auch die teurere Variante.Ausserdem sind die Sockel meist sehr dicht am PCIx Slot was Probleme für die Kühler Montage bedeuten würde.Bei AMD wäre der Vorteil das die übrige bei mir verwendete Hardware Kompatibel wäre und im Notfall hin und her getauscht werden könnte.Bin jetzt am überlegen ob ein Phenom II X2 ‘ne sinnvolle Lösung wäre?Die angedachten Spiele werden sicherlich nicht von mehr als 2 Kernen profitieren, aber der große L3 könnte eventuell was bringen?Hmmm :-k
-
22. Januar 2012 um 20:01 Uhr #912242KaboomTeilnehmer
Nimm nen Phenom X3. Das macht momentan zum gamen am meisten Sinn meiner Meinung nach.
-
22. Januar 2012 um 20:01 Uhr #912243AudiodudeTeilnehmer
Die Games sind aber eher älterer Natur…Bin am Überlegen sogar WinXP Titel mal wieder zu installieren…Mit hilfe von Win7Prof sollte das doch möglich sein?Ein Dreikerner würde bei ordentlichem Takt wieder zu viel verbrauchen, da würde ich mich lieber auf 2 beschränken. Denke ein PhenomII X2 555BE Wäre vielleicht ‘ne sinnvolle Variante. Der hat 80W und ist sicherlich mit undervolting unter 65W zu bringen. Da der Multi frei ist könnte man noch nach oben gehen soweit das Pico es zulässt.Greetz Audiodude
-
22. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912260AudiodudeTeilnehmer
Die Idee ist nicht schlecht, allerdings würde mir das board dann 50% der unteren Kühlschlitze verdecken, was mir mein Kühlkonzept für die GPU verderben würde!
Naja wenn jetzt nicht gerade Bastel(jahres)zeit wäre, würde ich einfach auf die Piledriver Desktops warten, die dürften das Boarddesign nochmal vereinfachen, so das es auch wieder miniITX Platinen geben könnte.
Ausserdem kommt da bestimmt wieder ein neuer Sockel…Ich denke AM3 ist in meinem Fall wohl doch die beste Wahl… :-k
Muss nochmal die ganzen ITX Bretter abklappern…
-
22. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912250AudiodudeTeilnehmer
Läuft der FX denn in irgend einem mini ITX Board? :-k
-
22. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912252littledevilTeilnehmer
Wer redet denn von ITX? :lol:Ne, leider nicht, aber wenn Du etwas haben möchetst, was andere nicht haben, Bau doch ein kleines matx ins Q11Q11 200x326x260 mm (BxHxT)ASRock 960GM-GS3 FX 24.4 cm x 18.3 cmDas MSI 760GM-P23 (FX) könnte auch noch passen: 24.4cm(L) x 20.5cm(W)netter Nebeneffekt sit, das zw. CPU-Kühler und Graka mehr Platz istetwas ähnliches habe ich mit nem sg05 und nem 1155 matx msi baord vor… Bei q11 geht es aber noch einfacher…:devil:P.S. Ein Bulldozer im Q11 ist auf jeden Fall etwas Besonderes!
-
22. Januar 2012 um 21:01 Uhr #912245littledevilTeilnehmer
Nimm doch einen FX-4100
Der kostet auch nicht so viel mehr als ein 555 und dürfte etwas sparsamer sein, wenn Du den undervoltest. Falls der doch mal in den Server wandert, hast Du gleich AES-Support…Zum Thema Cache: L2-Cache: 4x 1MB • L3-Cache: 8MB shared sind auch besser als 2x 512kB • L3-Cache: 6MB shared 😀
-
22. Januar 2012 um 23:01 Uhr #912274littledevilTeilnehmer
Hmm ok das ist natürlich ein Argument :-k
Auf AM3 Absis gibt es nicht all zu sparsame Board im ITX bereich.
Wie wärs denn mit FM1: Gigabyte GA-A75N-USB3
Hat allerhand optimeirungsmöglichkeiten und wird damit sehr sparsam.Da Du aj ne GPU hast, kannst Du den AMD Athlon II X4 651, 4x 3.00GHz
nehmen, der rel. günstig zu haben ist und mit L2-Cache: 4x 1MB L2 ganz gut bestückt ist.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.