Gaming-PC

also das mit dem quad core würd ich mir nochmal überlegen
weil es kaum programe gibt die das ausnützen
bei asus board sind immer sata und ide kabel dabei
also meinem striker extreme 1 ide und 6 sata kabel dabei
und asus sind natürlich clocker bords da werden mir hier einige im forum zustimmen

Lesen macht schlau…

http://geizhals.at/deutschland/a277878.html

Zum Thema Verfügbarkeit, weiterhin

http://www.asus.com/products.aspx?l1=3&l2=117

was kann das Board…

Scheitn also alles ok zu sein. Aber warum ne Quad CPU zum zovken? Das raff ich net.

lass mich raten dir ist der Verbrauch egal, weil du den noch nicht selber zahlen musst?die ersten Spiele nutzen auch den Quad, dass ist soweit korrekt aber von profitieren würd ich noch nicht sprechen, ein C2D hat noch mehr als genug Leistung für die kommenden Games. Daher würd ich mir vorerst nen 6750 kaufen und die echten Quads abwarten, die wesentlich weniger Strom verheizen. Wenn du nen C2D nimmst, der sich weiter übertakten lässt als nen Quad, profitierst du mehr von den Games als mit 4 Kernen und weniger OC.Zum Board kann ich nix sagen, gibts ja noch net, ist mMn aber auch überteuert, da gibt es auch günstigere Alternativen, die den gehypten Asus sicher in nichts nachstehenRam kannst du auch etwas sparen, wenn du bspw Crucial DDR2 800 Value mit guten MicronChips nimmst, die sich sehr gut übertakten lassen. Ne 88er Ultra ist Unsinn und viel zu teuer. Ne GTX tut es auch und kann manuell auch locker auf Ultra Niveau getaktet werdenWas ist das für ein Case? Kenn ich nicht aber wenn ich schon Fatality lese, weiss ich, dass der Name ordentlich mitbezahlt werden muss, da gibts best auch was vergleichbares und günstigeres oder wenn du soviel ausgeben willst sicher besseresPlextor Brenner ist einfach nur teuer und nicht mehr besser, wie noch vor ein paar Jahren. Der Aufpreis lohnt nicht mehr. Asus Liteon LG wären da meine Empfehlungen. Die neuen Samsungs sollen auch ganz ok sein, von den älteren Modellen aber die Finger lassenHDD ist geschmackssache, die 80er aber unnötigWegen Netzeil würd ich zum Corsair HX520W greifen das reicht aus

Bzgl wieviel W: Da gehst ja dann weiter…
Wozu baut man sich dauend so überkandiedelte System wegen bissi Zockerei?
Nen Dual Core sollte zum Zocken reichen, dann wohl eher ne 2. Graka rein.

Selbst wenn der Quad das Spiel bereichern würde, kann ich mir nicht vorstellen, das es signifikant besser ist. Bzw. das der mehrpreis/Stromverbrauch etc. das rechtfertigt…

wenn du schon ein striker hast dann soltes du es behalten

Der Umstieg den du da planst lohnt sich nicht. Wenn du Geld übrig hast würde ich es in etwas anderes als den PC stecken, solange dieser noch völlig up to date ist.Die Unterscheide die unterschiedliche Prozessoren bei Spieleanwendungen hervorrufen werden mMn völlig überbewertet. Es mag sein dass inzwischen für viele aktuelle Spiele Dual-Core Prozzies bereits geringe Vorteile liefern, aber QuadCores werden imo bislang (auch von Crisis) nur unterstützt um deren Absatz anzukurbeln. Einen signifikanten Effekt kann man sich davon nicht versprechen. Die mit Abstand wichtigste Komponente in einem Spiele-PC ist nach wie vor die Grafikkarte. Wobei hier das Argument von DeriC völlig richtig ist, dass eine GTX der überteuerten Ultra vorzuziehen ist. Ob es sinnvoll ist zum jetzigen Zeitpunkt eine DX10-Graka zu kaufen sei dahingestellt – aber wahrscheinlich hast du ja sowieso schon eine, wenn du ein Striker Extreme als Plattform einsetzt…Für Aufrüstaktionen in dem bei dir bereits vorhandenen Leistungssegment wäre eine SLI-Konfig unter Garantie leistungsfähiger als der Wechsel auf eine QuadCore CPU.Mit SLI handelt man sich zwar jede Menge Probleme was die Spielekonfiguration angeht ein, aber es ist momentan die effektivste Möglichkeit einen HighEnd-PC hinsichtlich Spieleleistung noch zu verbessern.Das gilt selbstverständlich nur wenn HighEnd-Karten ala 8800GTX zum Einsatz kommen.Spätestens mit der nächsten Grafikkartengeneration wird das jedoch so oder so wieder obsolet sein.

MadMaxGT;255207 said:
Welches board wäre denn nen OC´Ler board ? Welches ist z.Z. der beste LUKÜ-Kühler ?

Dein aktuelles Board ist doch schon ein Spitzen OC-Board!Meinst du nicht, dass sich LuKü und OC ein wenig widersprechen? Wozu der ganze Aufwand wenn das Overclocking an der Kühlung scheitert?Edit: Gerade um einen QuadCore zu übertakten wäre es wirklich keine gute Idee auf Luftkühlung zu setzen. Die Dinger erzeugen soviel Abwärme wie die unrühmlichen P4-CPU´s mit Prescott Kern. Da sind viele Luftkühler schon ohne OC überfordert.

naja 2 gb mehr speicher wären eher was für crysis

Sorry aber der Thread = 😡 😡 :xDeine Kiste ist doch bereits bis an die Zähne ausgerüstet – auch wenn´s im Grunde genommen ne sehr langweilige Konfig ist. Solche Systeme gibt´s in Poserforen haufenweise zu besichtigen – ist irgendwie nichts besonderes. Falls du darauf spekuliert hast, dass deine teure Maschine hier trotz Luftkühlung viele Bewunderer findet, bist du glaub im falschen Forum gelandet. Sorry falls ich dich da falsch einschätze, aber deine Beiträge hier zeigten für mich durchweg Poser-Stil (z.B., dass du erst jetzt mit deiner aktuellen Konfig rausrückst : /). Ist echt nicht böse gemeint, aber es fällt halt etwas auf, wenn sich jemand mit solcher Hardware Gedanken um´s aufrüsten macht. Ich hab bestimmt nichts gegen Hardwarefreaks, die ständig ihre Hardware wechseln. Schließlich verdanken wir diesen Leuten viele wertvolle Informationen über Inkompatiblitäten, OC-Potential oder ähnliches bei neuen Produkten, da sie die Versuchskaninchen für Otto-Normal-User spielen.Nichts desto trotz gibt´s nicht den geringsten Grund aufzurüsten. Den Speicher könnte man zwar tatsächlich noch etwas aufstocken (lohnt nur mit 64bit OS) aber ansonsten gibt´s nichts was sich groß lohnen würde.