Grafikkarten-Probleme
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › Grafikkarten-Probleme
- Dieses Thema hat 30 Antworten sowie 7 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 19 Jahren, 2 Monaten von
hydraulik aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
21. August 2006 um 9:08 Uhr #479611
Aragorn
TeilnehmerHi,
habe dieses Problem zwar schon in einem anderen Thread gepostet, aber eigentlich geht es in dem Thread um ein etwas anderes Thema, so dass mein Problem dort anscheinend untergeht. Deswegen hier nochmal die Frage:
Ich habe mir eine Point of View 7800GS für den AGP-Bus gekauft. Leider läuft die Karte jedoch nicht wie erwünscht:
Der Monitor schaltet sich immer wieder kurz aus. Zum Beispiel linksklicke ich auf das Nvidia-Symbol im Infobereich, dann schhlatet sich der Monitor kurz aus und geht dann wieder an. So als hätte er kurzfristig kein Signal. Öffne ich dann das Nvidia-Panel passiert dies sogar mehrmals.
Videos lassen sich gar nicht mehr am PC abspielen. Sobald ich eins lade erscheint die Meldung im Player „Medium wird geladen“ und der Rechner läut auf 100% Systemleistung und lääst sich entweder nur noch reseten oder es dauert halt sehr lange bis der Task Manager geladen und darüber der Prozess beendet ist.
Außerdem bekomme ich beim Benchmark mit 3DMark2001 (höhere laufen erst gar nicht) 13.000 Punkte. Das ist erbärmlich für mein System.
Habe dann wieder meine alte Radeon 9800PRO eingebaut und alles lief einwandfrei.
Kann sein, dass mein Netzteil zu schwach ist? Habe ein 400Watt be quiet! Version 1 (vor drei Jahren gekauft). Habe aber eher das Gefühl, dass die Grafikkarte ein Montagsgerät ist. Bevor einer fragt: Übertaktet habe ich nichts.
Thanx for help,
Sven -
21. August 2006 um 9:08 Uhr #636150
Aragorn
TeilnehmerHabe das Windows-Betriebssystem am Wochenende zweimal bereits komplett neu installiert. Da können keine alten Treiber mehr da sein. Das war auch letzte Woche mein erster Gedanke gewesen und deswegen die Neuinstallation…
-
21. August 2006 um 9:08 Uhr #636149
luke
TeilnehmerHast du evtl. den alten Treiber nicht richtig entfernt bevor du den neuen installiert hast?
-
23. August 2006 um 15:08 Uhr #636627
hydraulik
TeilnehmerHmm… Hast du vielleicht eine Master/Slave Steckdosenleiste? Ich hab nämlich ein ähnliches Problem, nur dass bei mir der Monitor einfach so ausgeht! Stelle ich die Leiste auf „MANUAL“ is alles i.O.!
-
23. August 2006 um 15:08 Uhr #636628
HisN
TeilnehmerDie neue Graka verbraucht so gut wie keinen Strom, nicht immer gleich alles aufs Netzteil schieben. Mit Deinem BQ könnteste locker zwei 7800GTX im SLI versorgen. Steckt der extre Stromstecker an der Graka richtig?
-
23. August 2006 um 16:08 Uhr #636638
hydraulik
TeilnehmerHisN;165876 said:
Die neue Graka verbraucht so gut wie keinen Strom, nicht immer gleich alles aufs Netzteil schieben. Mit Deinem BQ könnteste locker zwei 7800GTX im SLI versorgen. Steckt der extre Stromstecker an der Graka richtig?äh… hier verschiebt keiner was aufs netzteil sondern auf die steckdosenleiste…
-
23. August 2006 um 18:08 Uhr #636689
WaldSchRad
Teilnehmernein? und was is das:Kann sein, dass mein Netzteil zu schwach ist? Habe ein 400Watt be quiet!
Egal…
glaub auch nich das es am netzteil liegt, aber was hast du denn für treiber genommen?Daran liegts vielleicht. -
23. August 2006 um 19:08 Uhr #636698
hydraulik
Teilnehmerhahahaha! ein 400W be quiet! ist nicht zu schwach für aktuelle hardware!
-
23. August 2006 um 19:08 Uhr #636708
WaldSchRad
Teilnehmerich rede davon ,dass die schuld auf das netzteil geschoben wurde…
mitdenken dann schreiben ,wäre besser:d:mfg WaldSchRad
-
23. August 2006 um 22:08 Uhr #636754
HisN
Teilnehmerhydraulik;165887 said:
äh… hier verschiebt keiner was aufs netzteil sondern auf die steckdosenleiste…
das war auch nicht auf Deinen Beitrag bezogen.
-
24. August 2006 um 1:08 Uhr #636784
B-Spike
Teilnehmernormalerweise kann ich mir auch nicht vorstellen dass es das nt ist, weil die radeon 9800 auch ganz schöne heizwerke sind und sich nicht viel von der 7800gs unterscheiden im stromverbrauch
probiere die graka bei jemand anderes im pc aus und wenn sie dann nicht funktioniert dann würde ich sie einschicken
es ist echt ätzend manchmal, kenne es selbst, ein fehler, alles wird stunden oder tagelang ausprobiert und dann war es zum schluss nur das motherboard – bzw. kann es die graka bei dir sein
viel glück 😉
ps. oder vieleicht verträgt sich die graka nicht mit deinem board:-k ?
-
28. August 2006 um 12:08 Uhr #637665
Aragorn
TeilnehmerDas Problem mit der Grafikkarte habe ich geklärt indem ich den Forceware-Treiber installiert habe. Dann lief die Karte.
Leider bekam ich beim Login in Windows einen Device-Bluescreen und habe gedacht, okay, installierst du halt nochmal Windows XP neu drauf. Jetzt tritt aber folgender Fehler auf: Bei der Vorbereitung der Windows-Installation wird die Partition auf meiner SATA-Festplatte ohne Probleme formatiert, aber der folgende Bildschirm „Festplatte prüfen“ läuft auf einen Schlag von 0 auf 100% durch und der Rechner bootet neu. In der Hälfte der Fälle erkennt er dann die SATA-Festplatten nicht mehr und ich muss den Recher ausschalten, bisschen an den Kabeln wackeln und wieder anschalten. Dann bleibt der Rechner aber spätestens bei „Liste der zu kopierenden Dateien wird erstellt“ hängen… Okay, ich also in die Stadt, eine IDE-Festplatte gekauft (wollte ich sowieso machen, um den Speicherplatz zu erweitern).
Aber auch auf die IDE-Festplatte kann ich Windows XP nicht installieren. Es passiert derselbe Fehler wie bei der SATA-Platte. Seufz. Werde nun wohl das Mainboard ersetzen müssen. Anders kann ich mir den Fehler nicht erklären. Vielleicht habe ich beim drinrumhantieren etwas unwissentlich beschädigt.
Na ja, zum Glück sind die 754-Boards nicht mehr so teuer. Das ASUS K8N reicht mir aus und kostet 52 Euro bei meinem Händler.
-
28. August 2006 um 15:08 Uhr #637689
hydraulik
TeilnehmerSchade um das Board! aber glück gehabt wegen dem preis… Ich halte von SATA sowieso nicht soviel! Ich finde das das gute alte IDE immer noch das beste is, was es gibt!
Schonmal probiert die SATA platte ganz abzustöpseln und nur mit der IDE das ganze zu versuchen?
-
28. August 2006 um 16:08 Uhr #637693
Aragorn
TeilnehmerSchon ausprobiert.
Habe mich mit dem SysAdmin in meiner Firma kurzgeschlossen und der vermutet eher ein Arbeitsspeicher-Problem dahinter. Da ich morgen erst wieder heimkommen kann ich das dann erst morgen abend testen… Sind zwei Speicherriegel drin, dann nehm ich halt mal einen davon raus und versuche dann eine Neuinstallation. Hab mir eindeutig das falsche Hobby rausgesucht! 8-[
-
28. August 2006 um 20:08 Uhr #637731
hydraulik
Teilnehmerne sowas kann nie das falsche hobby sein! 😀 glaub mir
Aber arbeitsspeicher glaub ich eher nicht… :-k Weil der dann egt beim start nur komisch piept und man nix aufm monitor sieht… eigentlich! :-k
-
29. August 2006 um 8:08 Uhr #637776
Aragorn
TeilnehmerEs kann sein, dass Teile des Arbeitsspeichers fehlerhaft sind. Das bedeutet dann nicht zwangsläufig, dass der Rechner nicht mehr bootet. Erst während des Betriebs treten dann Fehler auf, da versucht wird, in die fehlerhaften Adressbereiche des Speichers zu schreiben…
-
29. August 2006 um 12:08 Uhr #637797
WaldSchRad
Teilnehmerkann angehen…
ich würde mir ,dass mit dem mainboard neukauf aber nochmal überlegen,denn wenns dann nich das mainboard war ärgerste dich.mfg
WaldSchRad -
29. August 2006 um 13:08 Uhr #637815
Aragorn
TeilnehmerWaldSchRad;167287 said:
kann angehen…
ich würde mir ,dass mit dem mainboard neukauf aber nochmal überlegen,denn wenns dann nich das mainboard war ärgerste dich.mfg
WaldSchRadDas stimmt, deswegen überprüfe ich heute abend dann den Arbeitsspeicher. War so verärgert letzte Woche, dass ich gar nicht an den Arbeitsspeicher gedacht habe. Schande über mich! 🙁
Ich hoffe, das ganze klärt sich bald. Will endlich meine Spiele mit der neuen Grafikkarte in schöner Qualität zocken!!!!!!!!!!! \D/
-
29. August 2006 um 13:08 Uhr #637401
davidzo
Teilnehmermach doch mal nen ramtest von diskette oder linuxbootcdrom
und dann gleich noch einen festplatten oberflächenscan dazu -
30. August 2006 um 9:08 Uhr #637968
Aragorn
TeilnehmerHabe gestern mit einer Boot-CD den memTets geladen und der blieb beim fünften Test hängen. Habe dann den Rechner ausgeschaltet und den Speicherriegel ausgebaut, von dem ich ausgegangen bin, dass er nicht in Ordnung sein könnte. Ab dann lief alles problemlos: Windows-Installation und -Einrichtung auf der IDE-Festplatte, Anschluss der SATA-Festplatten und Zugriff auf deren Partitionen. Alles kein Problem.
Muss dann halt am Samstag einen zweiten 512er-Riegel kaufen, aber Hauptsache ist, das mein Rechner wieder läuft! \D/ \D/ \D/
-
30. August 2006 um 11:08 Uhr #637980
hydraulik
Teilnehmeralso hastu jetzt sicher nur noch 512Mb…. naja reicht ja egt!
-
30. August 2006 um 16:08 Uhr #638045
hydraulik
TeilnehmerAragorn;167610 said:
hydraulik;167524 said:
also hastu jetzt sicher nur noch 512Mb…. naja reicht ja egt!Nö! 😆
Wie?!? 512 reichen erstmal! ich hatte ne zeit lang nur 256… jetzt hab ich 768
-
30. August 2006 um 16:08 Uhr #638039
Aragorn
Teilnehmerhydraulik;167524 said:
also hastu jetzt sicher nur noch 512Mb…. naja reicht ja egt!Nö! 😆
-
31. August 2006 um 9:08 Uhr #638178
Aragorn
TeilnehmerDie 512 MB reichen nur für die Zeit in der ich ich sowieso nicht daheim bin und somit den PC nicht nutze. Samstag will ich zur EM-Quali-Einstimmung ein paar Stunden PES zocken und da will ich die vollen 1024 MB zur Verfügung haben.
Bin sogar am überlegen, ob ich nicht gleich einen 1024er Block kaufe. Aber ein zweiter 512er muss es auf alle Fälle sein.
-
31. August 2006 um 13:08 Uhr #638203
hydraulik
Teilnehmernaja… man kanns auch übertreiben….
-
31. August 2006 um 15:08 Uhr #637801
Aragorn
Teilnehmerhydraulik;167805 said:
naja… man kanns auch übertreiben….Aber nicht beim Arbeitsspeicher. Guck dir mal Vergleiche von Systemen mit 512 und 1024 MB RAM an. Dieser kleine aber feine Unterschied bringt einiges bei der Performance…
-
31. August 2006 um 17:08 Uhr #637910
hydraulik
Teilnehmerne das mein ich nicht… ich meine dein schild… ram kann man nie genug haben… solange das board es verkraftet…
-
31. August 2006 um 20:08 Uhr #610470
Aragorn
TeilnehmerAch das Schild meinst du. Ich war grad einfach so in „Tim Allen-Laune“.
-
31. August 2006 um 20:08 Uhr #638292
hydraulik
Teilnehmernaja aber im notfall kann man trotzdem mit 512 auskommen… aber mehr is immer besser ^^
-
1. September 2006 um 19:09 Uhr #638484
WaldSchRad
Teilnehmerbesser is das wenn du dir gleich nen 1024er riegel holst dann musst du zeitlang nich mehr arbeitsspeicher aufrüsten…
…klotzen nicht kleckern!!! -
1. September 2006 um 22:09 Uhr #638529
hydraulik
Teilnehmergenau…. 1536 MB RAM reichen erstmal…
WaldSchRad said:
…klotzen nicht kleckern!!!seh ich genauso
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.

