Günstiges Intel Mobil System: MSI Fuzzy 945GME1 MS-7265 Socket M (nur 25 Watt!)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › Günstiges Intel Mobil System: MSI Fuzzy 945GME1 MS-7265 Socket M (nur 25 Watt!)
- Dieses Thema hat 17 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 2 Monaten von coldcase.
-
AutorBeiträge
-
-
6. Februar 2008 um 22:02 Uhr #486640ulvTeilnehmer
Hallo, ich hab heute mal wieder etwas neues gemessen:Super Mainboard mit Gehäuse und super Netzteil für nur 200€.http://www.heise.de/preisvergleich/a221707.htmlDetails zum MBoard:http://global.msi.com.tw/index.php?func=proddesc&prod_no=1269&maincat_no=388Gemessen mit:Intel L2400 (2 x 1,6GHz)2x2GB MDT 667USB Maus und Tastaurohne HDDCDROM via USB mit externem (nicht mitgemessenem) NetzteilMesswerte:[CODE] Off Tester Idle 1xLast BIOS VolllastPICO-LiShin 3,1 3,9 18,6 26,7 27,8 33,0FSP200-50MB 3,2 8,9 23,3 31,7 32,8 37,5SS-300SFD 3,8 10 26,6 35,1 36,1 41,0 (als Referenz ein sehr gutes 80+ ATX)[/CODE]Gemessen mit Knoppix 5.2 (cpufreq ondemand)Idle=KDE Desktop1x Last = KDE + 1x burnP6Volllast = KDE + 2x burnP6120-WI-PICO mit LiShin 0225C1865Tester=NetzteiltesterGemessen mit ELV800So kommt jeder zu einem Intel Mobil für unter 500€. Ob das Geld dann noch für ein PICO reicht muss jeder selbst entscheiden.
-
7. Februar 2008 um 16:02 Uhr #730862fnordTeilnehmer
Hallo ulv,
dein getestetes Setup ist schon wirklich nett 😉 Danke fuer deine Arbeit!
Hast du die CPU noch untervoltet oder einfach “out of the box” gemessen?Allerdings sehe ich gerade – ausser der Kompaktheit des Barebones – nicht so den (energiespartechnischen) Vorteil gegenueber einer Kombi aus ASRock ALiveNF7G-HDready, BE-2400 (G2-Stepping) und 2 GB RAM von MDT. Damit kommt man aktuell auf etwa 140 EUR.
Dann noch ein schickes mATX-Gehaeuse dazu (setze ich mal mit 50 EUR an) und obendrein noch eine PicoPSU/Tischnetzteil-Kombi fuer ca 80 EUR, und man ist bei 270 EUR, also gut der Haelfte deines Vorschlags.
Nachteile sind zugegebenermassen:
* Mehr Verbrauch unter Last (bis ca 50W, siehe http://www.meisterkuehler.de/forum/energie-stromspar-pc-systeme/13970-amd-x2-g2-stepping-mit-asrock-alivenf7g-hdready-15-7-18-7w-idle-3.html#post278770)
* Teilweise Probleme mit dem BIOS-Update beim Asrock-Board
* groesser
* unter Linux nur proprietaere GrafiktreiberDieses Posting soll in keinster Weise deine hervorragende Arbeit hier im Forum angreifen, ich sehe nur zur Zeit die Vorteile einer Intel-Kombi gegenueber einem AMD-System fuer einen Energiesparer nicht und wuerde dieses Posting hier gern als Ausgangspunkt dafuer nutzen, diesen Punkt mal zu diskutieren.
Allgemein ist hier im Forum der Trend festzustellen, dass wir im Bereich Desktop-PCs sowohl bei Intel als auch bei AMD bei Idle-Werten zwischen 15 und 20W angekommen sind und groessere Einsparungen erst wieder mit der naechsten Hardware-Generation zu erwarten sind (z.B. Silverthorne und Diamondville).
-
7. Februar 2008 um 17:02 Uhr #730868UweTeilnehmer
Allgemein ist hier im Forum der Trend festzustellen, dass wir im Bereich Desktop-PCs sowohl bei Intel als auch bei AMD bei Idle-Werten zwischen 15 und 20W angekommen
Wo bitte sind die Intel-Systeme mit diesem Verbrauch?
Ich meine natürlich bezahlbare Syteme mit mindestens gleicher Leistung!
Wie Du selbst bemerkt hast, kann man da sämtliche mobile Intel schon mal weg lassen. Das Preis/Stromsparverhältnis ist da eher im absolut unrealistischen Bereich.Uwe
-
7. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730879fnordTeilnehmer
Uwe;283543 said:
Allgemein ist hier im Forum der Trend festzustellen, dass wir im Bereich Desktop-PCs sowohl bei Intel als auch bei AMD bei Idle-Werten zwischen 15 und 20W angekommen
Wo bitte sind die Intel-Systeme mit diesem Verbrauch?Ich meine natürlich bezahlbare Syteme mit mindestens gleicher Leistung!Uwe
Naja, ein Intel-System mit Celeron 4xx (TDP 35W) und Board mit G31 oder G33 Chipsatz koennte (bezueglich Leistung) zumindest mit den schwaecheren der hier vorgestellten AMD-Systeme (Sempron LE-1xxx) konkurrieren. Mit den BE-2xxx Systemen duerften sie allerdings nicht mithalten koennen. Und leider habe ich auch noch nirgends eine solche Systemvorstellung (G31 Chipsatz und Celeron 4xx) samt Verbrauchswerten gesehen. Preislich wuerde sie jedenfalls gleichauf liegen mit einem Sempron/Asrock-System.
-
7. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730878-ElektroMOD-Teilnehmer
@uwe
deshalb selber bauen und billig dabei (siehe meine sig) -
7. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730894PommbaerTeilnehmer
2 GBit-Lan
Wo ich mich immer frage wozu man des als Stromsparer braucht *kratz* wo doch sogar das throtteln auf 100Mbit als Stromsparmaßname ( bis zu 3 W ) im Raum steht.Und auch bei diesem Thread drängt sich mir die Frage auf, wie sich denn die Stromspar-CPU’s Txxxx und Lxxxx von Intel im Leistunsvergleich zu den äquivalenten Stromspar-AMD’s ( BE-2xxx und Sempron LE-xxxx ) schlagen. ICh habe für einen anderne Thread wo die Neuanschaffung als Intel- bzw AMD-Stromspar-System im Raume steht mal gegoogelt um die performantere CPU herauszufinden. ein Derartiger Test existiert leider noch nicht. Nur auf einer Niederländischen SEite habe ich Hinweise auf einen Vergleich gefunden, allerdings wird dort dann schlussendlich auch nur die Mainstream-These “Intel ist schneller als AMD” aufgestellt und akzeptiert.
-
7. Februar 2008 um 18:02 Uhr #730877ulvTeilnehmer
fnord;283537 said:
dein getestetes Setup ist schon wirklich nett 😉 Danke fuer deine Arbeit! Hast du die CPU noch untervoltet oder einfach “out of the box” gemessen?Alles “Out of the box” gemessen.Du hast völlig recht mit dem was du schreibst. Es gibt aber auch gute Gründe für Intel-Systeme.Ein paar Beispiele:
- Die Chipsatzausstattung ist viel kompletter. (2 GBit-Lan + 8 USB + SATAII-Raid + IDE + FDD + 5.1 Sound + 2 Seriell)
- Support für zwei Displays (beim MSI wenigstens eines mit DVI)
- Win/Linux Treiber sind mehr als solide
- So ein System kann wirklich jedes Kind zusammenbauen
- Super kleine Gehäuse möglich Mini-ITX nur 17×17 cm² (Mainboard: Operation Temperature 0-60 °C)
- CPU Spec bis 100°C daher völlig passive Systeme möglich
- Kommt fertig mit CPU-Kühlkörper.
- Funktionierende Temperaturanzeige von Sys und Cpu
- Für Bastler eine Basis für Systeme deutlich unter 20 Watt in Idle (z.B. mit PICO-PSU und 2GB => 17,6 Watt im Grafikmode => Als Server noch weniger).
- Oder als Server mit 2x 1TB WD GP als Raid <- das passt alles in das kleine Gehäuse und würde sogar problemlos mit einer PICO-PSU laufen.
- Etwas für Intel-Fans
- nix für Uwe 😀
-
7. Februar 2008 um 19:02 Uhr #730910UweTeilnehmer
Naja, ein Intel-System mit Celeron 4xx (TDP 35W) und Board mit G31 oder G33 Chipsatz koennte zumindest mit den schwaecheren der hier vorgestellten AMD-Systeme (Sempron LE-1xxx) konkurrieren.
Keinesfalls.
Der G31/G33 verbraucht alleine (nur der Chipsatz selbst) so viel, wie ein kompletter Rechner mit einem Sempron.
Die niedrigsten Idle-Werte für Intel habe ich bei um die 45Watt gefunden. Mit AMD kommt man selbst mit DualCore auf unter 30Watt.deshalb selber bauen und billig dabei (siehe meine sig)
Bleiben wir erst mal bei dem, was der Ladentisch bietet.
Mit einem Lötkolben ans Board gehen ist nicht jedermans Sache. Auch wenn ich löten kann wüßte ich einige Gründe, warum ich so was nicht machen würde.Etwas für Intel-Fans
nix für UweKannst Du so nicht sagen.
Mit einem neuen E8xxx werde ich schnell zum Intel Fan, wenn, wie oben erwähnt, mal da noch ein passender Chipsatz dazu kommt. Inzwischen verbauchen Chipsätze mehr als die CPU 😡
Kann man nur hoffen, daß Intel sich nicht wie beim Prescott auf Lorbeeren ausruht und den Anschluß verpaßt.
Auf mobile Plattformen bezogen hast Du Recht. Nix für mich. Einfach zu überteuert.Uwe
-
7. Februar 2008 um 20:02 Uhr #730943Obi WanAdministrator
Ok Leute, bitte beim Thema bleiben … ULV Stellt sein System vor.ICH MÖCHTE HIER KEINE AMD <-> INTEL VERGLEICHE ODER ÄHNLICHES LESEN !Einen Äpfel <-> Birnen Vergleich hatten wir für 4 Jahren in diesem Forum schon und ist leicht über die Suchfunktion zu finden 😉 Hier geht es um ein Intel System von ULV, das bitte auch nur mit anderen Intel-Systeme verglichen wird.Ok ?
-
7. Februar 2008 um 21:02 Uhr #730968PommbaerTeilnehmer
ICH MÖCHTE HIER KEINE AMD <-> INTEL VERGLEICHE ODER ÄHNLICHES LESEN !
Was soll man sonst zu dem System sagen? Die Vorstellung ist doch, damit alle hier dieses vorgestellte System mit anderen bereits existierenden vergleichen können oder nicht ?! Alleine sagen die Verbrauchszahlen nicht viel aus.Und dieses System hat Intel, die meisten anderen Stromsparsysteme AMD. Da bleibt ein indirekter Vergleich also leider nicht aus..Ich finde das System vom Verbrauch genauso super wie andere, aber obs auch Leistungstechnisch ebenbürtig ist, bleibt gerade offen. Vom Preis her ist es mir persönlich leider viel zu teuer. Die Maße des Boards allerdings sind super ! Aber da ich meinen Spar-PC als Mediakomponente zwischen DVD-Player und Verstärker verstecke, wäre ein zu Schmales Case hinderlich 😉 von daher kann ich auf alles unter mATX verzichten.Zu anderen Intel-Mobile Systeme fehlt mir leider der Vergleich – aber wenn ich eben weiss wie sich das Leistungstechnisch zu AMD verhält, wäre ich auch bei Intel dabei. Mir geht es nicht um die Marke, sondern um die Leistung, den Verbrauch und den Funktionsumfang. AMD hat neuerdings einen Unified Video Decoder für HD-material onboard – da muss Intel nachziehen. Dann wäre sogar das vorgestellte System BluRay-Fähig.
-
8. Februar 2008 um 12:02 Uhr #731095-ElektroMOD-Teilnehmer
so gesehen kann man sagen wer das geld hat brauch das können nicht .-))))
hast natürlich recht 🙂
-
8. Februar 2008 um 12:02 Uhr #731093ulvTeilnehmer
Pommbaer;283569 said:
2 GBit-Lan
Wo ich mich immer frage wozu man des als Stromsparer braucht *kratz* wo doch sogar das throtteln auf 100Mbit als Stromsparmaßname ( bis zu 3 W ) im Raum steht.
Ich hab das gerade mal nachgemessen:
Mit dem original Netzteil sind es 4 Watt mehr wenn beide LANs als GBit laufen im Vergleich zu 100MBit.Wenn ich ihn als Server (z.B. NAS) hätte würde ich mir ein kleines Skript schreiben, das je nach Netzlast zwischen GBit und 100MBit umschaltet. In Linux ist das ein 3 Zeiler.
Apropos Stromsparen:
Wenn ich es richtig sehe ist das hier der solideste, billigste und sparsamste Rechner, den man ohne Basteln an Hard- und Software haben kann.
Man darf nicht vergessen, dass die wenigsten PC-User so gut basteln können wie wir hier, die im Forum schreiben. Mitlesen tun die aber schon.Ich mach schon auch wieder Threads zum Basteln. 😀
Dieser hier sollte aber mal anders sein. -
8. Februar 2008 um 17:02 Uhr #731151PommbaerTeilnehmer
Wenn ich es richtig sehe ist das hier der solideste, billigste und sparsamste Rechner, den man ohne Basteln an Hard- und Software haben kann
Du meinst das Billigste der Sparsamen oder ? Billig finde ich 500€ nämlich durchaus nicht.. aber du meinst wohl dass man für 500 € kein vergleichbares System mit 37W Last-Verbrauch findet right?
-
8. Februar 2008 um 17:02 Uhr #731155huskyTeilnehmer
ulv;283777 said:
Pommbaer;283569 said:
2 GBit-Lan
Wo ich mich immer frage wozu man des als Stromsparer braucht *kratz* wo doch sogar das throtteln auf 100Mbit als Stromsparmaßname ( bis zu 3 W ) im Raum steht.
Ich hab das gerade mal nachgemessen:Mit dem original Netzteil sind es 4 Watt mehr wenn beide LANs als GBit laufen im Vergleich zu 100MBit.Wenn ich ihn als Server (z.B. NAS) hätte würde ich mir ein kleines Skript schreiben, das je nach Netzlast zwischen GBit und 100MBit umschaltet. In Linux ist das ein 3 Zeiler.
Hmm, sowas sollte es im Downloadbereich geben oder zumindest ne kurze Anleitung.Wäre doch ne nette Ergänzung für stromsparende Systeme. Ich bin mir sicher, dass einige auf ihrem Server Verwendung dafür finden würden ;)Der Rechner macht einen ziemlich guten Eindruck. Auch wenn er sehr lange laufen muss, bis die Stromkosten den Anschaffungspreis wieder ausgleichen können.Wie sieht es eigentlich mit den neueren 35W Celerons aus? Hat die schon jemand getestet? Ich meine gelesen zu haben, dass diese auch mit zwei Kernen angeboten werden sollen. Mal schaun, inwieweit sich dadurch die Leistungsaufnahme erhöht.
-
8. Februar 2008 um 17:02 Uhr #731161ulvTeilnehmer
husky;283847 said:
ulv;283777 said:
Wenn ich ihn als Server (z.B. NAS) hätte würde ich mir ein kleines Skript schreiben, das je nach Netzlast zwischen GBit und 100MBit umschaltet. In Linux ist das ein 3 Zeiler.Hmm, sowas sollte es im Downloadbereich geben oder zumindest ne kurze Anleitung.
Wäre doch ne nette Ergänzung für stromsparende Systeme. Ich bin mir sicher, dass einige auf ihrem Server Verwendung dafür finden würden 😉Mach mal ein Topic im Linux Bereich dazu auf. Wenn sich keiner findet dann schreib ich es.
husky;283847 said:
Wie sieht es eigentlich mit den neueren 35W Celerons aus? Hat die schon jemand getestet? Ich meine gelesen zu haben, dass diese auch mit zwei Kernen angeboten werden sollen. Mal schaun, inwieweit sich dadurch die Leistungsaufnahme erhöht.Celerons haben kein Speedstep => Ich lass deshalb lieber die Finger weg!
-
8. Februar 2008 um 18:02 Uhr #731173fnordTeilnehmer
ulv;283853 said:
husky;283847 said:
Wie sieht es eigentlich mit den neueren 35W Celerons aus? Hat die schon jemand getestet? Ich meine gelesen zu haben, dass diese auch mit zwei Kernen angeboten werden sollen. Mal schaun, inwieweit sich dadurch die Leistungsaufnahme erhöht.Celerons haben kein Speedstep => Ich lass deshalb lieber die Finger weg!
Was leider auch der Grund ist, warum das – an sich tolle – Intel-Board D201GLY2 trotz ITX-Format und recht stromsparenden Komponenten a) so heiss wird und b) ueber 40W frisst.Mich wundert ja, dass Intel da nicht schon laengst nachgebessert hat, schliesslich beherrscht der direkte Konkurrent (Sempron LE-1xxx) das Runtertakten ja schon lange.
-
8. Februar 2008 um 19:02 Uhr #731185PommbaerTeilnehmer
Mich wundert ja, dass Intel da nicht schon laengst nachgebessert hat, schliesslich beherrscht der direkte Konkurrent (Sempron LE-1xxx) das Runtertakten ja schon lange.
Deren Hauptaugenmerk liegt wohl eindeutig noch auf der Leistungssteigerung nach oben..
-
8. Februar 2008 um 21:02 Uhr #731206coldcaseTeilnehmer
Ich glaube, deren Hauptaugenmerk liegt eher darauf, dass das Brett nicht aus versehen zu gut wird bei dem Preis. Hier fehlt jetzt das Tin-Foil-Hat-Smilie 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.