HDD auf volle Kapazität formatieren
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › HDD auf volle Kapazität formatieren
- Dieses Thema hat 11 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 12 Monaten von socke13.
-
AutorBeiträge
-
-
24. April 2005 um 20:04 Uhr #475178toorTeilnehmer
Hallo Leutz,
hab da ein kleines Problem mit meiner nagelneuen Seagate Baracuda 7200.7 200 GB IDE-Platte. Und zwar hab ich sie nur auf 186 GB formatieren können. Ist das normal? Hängt das vlt. damit zusammen das falsch umgerechnet wird (1000 statt 1024 kB)?
Bin euch echt dankbar für eure Antworten, denn ich find das ganze etwas komisch.
Gruß,
Philipp -
24. April 2005 um 20:04 Uhr #558525zero coolTeilnehmer
das liegt daran das ein kilobyte mit 1000byte und nicht mit 1024 byte bei festplatten gerechnet wird
-
24. April 2005 um 20:04 Uhr #558524nearperfTeilnehmer
das ist normal,es ist immer ein bisschen weniger als der hersteller angibt,das kommt bei dir hin.
-
24. April 2005 um 21:04 Uhr #558526DerpaulTeilnehmer
Ja, das ist leider so. Wenn du nicht ganz so viel verschenken willst kannst du nur mehrere Partitionen erstellen, dann ist der Verlust nicht ganz so groß.
-
24. April 2005 um 23:04 Uhr #558542
-
24. April 2005 um 23:04 Uhr #558543BuhmannTeilnehmer
200.000.000.000 / (1024³) = 186,26 Gigabyte 🙂
-
24. April 2005 um 23:04 Uhr #558541socke13Teilnehmer
Derpaul said:
Wenn du nicht ganz so viel verschenken willst kannst du nur mehrere Partitionen erstellen, dann ist der Verlust nicht ganz so groß.wo steht denn das bitte 😮 ?!
hab davon noch nie was gehört und es selbst auch noch nicht bemerkt… -
25. April 2005 um 0:04 Uhr #558545nearperfTeilnehmer
Ja, das ist leider so. Wenn du nicht ganz so viel verschenken willst kannst du nur mehrere Partitionen erstellen, dann ist der Verlust nicht ganz so groß.
die rechnung geht nicht auf.machst du 5 partitionen,so verlierst du bei jeder eben nur einen kleinen teil,rechnet man das wieder hoch auf die 5 teile hast du gleich viel verloren wie wenn man die platte nicht teilen würde.
-
25. April 2005 um 6:04 Uhr #558551McTrevorTeilnehmer
Nein, was Paul sagt stimmt. Die Festplatte kann immer nur ganze Cluster addressieren. Da die Dateien normalerweise aber nicht eine Größe haben, die ein ganzes Vielfaches der Clustergröße ist, bleibt beim letzten Cluster oft Speicherplatz ungenutzt (da kann auch nichts mehr abgelegt werden, da immer nur der ganze Cluster addressiert werden kann). Wenn man über alle Dateien mittelt, wird pro Datei etwa eine halbe Cluster-Größe an Speicherplatz auf diese Art und Weise verschwendet. Diesen Umstand nennt man interne Fragmentierung und er kostet in der Praxis sogar deutlich mehr als 1/2 * #Dateien * Clustergrösse, da unglaublich viele Dateien sogar so klein sind, daß sie bei großen Clustern nur einen Bruchteil dieser brauchen und somit die Konstante deutlich größer als 1/2 wird.
Soviel dazu…
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. April 2005 um 10:04 Uhr #558567nearperfTeilnehmer
und wieviel macht das real aus bei zB 5 partitionen im vergleich zum verlust ohne partitonieren?
-
25. April 2005 um 12:04 Uhr #558576McTrevorTeilnehmer
Das ist schwer zu schätzen… das hängt stark davon ab, wieviele Dateien in welcher Größe auf der Platte liegen und wie groß die Clustergröße in Abhängigkeit von der Partitionsgröße ist. Wenn du mir Clustergrößen und eine Auflistung der Dateien nach Größe gibst, rechne ich es dir aber gerne aus 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
25. April 2005 um 15:04 Uhr #558599
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.