HDD – Samsung SP1614N nur 128GB?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Laufwerke › HDD – Samsung SP1614N nur 128GB?
- Dieses Thema hat 45 Antworten und 12 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 5 Monaten von breaker.
-
AutorBeiträge
-
-
15. November 2005 um 13:11 Uhr #476866BenniTeilnehmer
Besagte Platte hat angeblich 160GB Speicher… Allerdings erkennt sie mein System nur als 128GB… Ich verwende WinXP inkl. SP1 und der Maxtor Big Drive Enabler klappt nicht zu installieren…
-
15. November 2005 um 13:11 Uhr #588811EselMetallerTeilnehmer
Ich habs Dir schonmal geschrieben – schau mal ob Dein Board vielleicht bloss Platten bis 128 MB erkennt.
Ältere Chipsätze können mehr Platz nicht addressieren. -
15. November 2005 um 13:11 Uhr #588808i0n0sTeilnehmer
Die Platte hat einen Jumper mit dem du es auf 128GB sperren kannst.
Ansonsten vielleicht die Samsung Tools benutzen? -
15. November 2005 um 14:11 Uhr #588818powerTeilnehmer
Peitz hat recht mit den 32GB.
http://www.k-foren.de/showthread.php?p=1318020#post1318020
Dort findest du ne Lösung. Das Problem ist die 48Bit Adressierung unter WinXP -
15. November 2005 um 14:11 Uhr #588814M.PeitzTeilnehmer
i0n0s said:
Die Platte hat einen Jumper mit dem du es auf 128GB sperren kannst.Die Jumper gelten allerdings nicht für 128Gb sondern für 32Gb 😉
-
15. November 2005 um 14:11 Uhr #588813LoopoTeilnehmer
he benny, das is n altbekanntes problem bei windoof.
soweit ich weiß wird es mit sp2 automatisch behoben.
ansonsten stöber mal bei googel da gibts genug seiten wo beschrieben wird wie das problem gelöst wird. wenn ich heimkomm und zeit und lust dazu hab schau ich mal ob ich noch links zu dem thema hab. verpsrechen kann ichs allerdings nich! -
15. November 2005 um 15:11 Uhr #588822powerTeilnehmer
du kannst dir auch ne version von den tuneup utilities holen, da kannst du es auch aktivieren. Ich habe es aktiviert. Datenverlust habe ich keinen bemerkt 🙂
-
15. November 2005 um 15:11 Uhr #588821BenniTeilnehmer
THX schonmal
ich hab mir mal das andere forum durchgelesen aber das meiste scheint mir zu kompliziert… nun habe ich mal http://www.48bitlba.com/enablebiglbatool.htm versucht, und irgendwie hat sich noch nichts verändert! … 🙁
In der ursprünglichen Version von Windows XP Home Edition oder Windows XP Professional, kann die 48-Bit-LBA zu Testzwecken aktiviert werden, indem Sie den Registrierungswert EnableBigLba in folgendem Registrierungsschlüssel auf 1 setzen:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters\
Warnung: Datenverlust kann auftreten, wenn eine der folgenden Bedingungen erfüllt ist:
• Wenn Sie diesen Registrierungswert zur Aktivierung der 48-Bit-LBA-Unterstützung in der Originalversion von Windows XP Home Edition oder Windows XP Professional verwenden.
• Wenn Sie eine frühere Version von Windows, z. B. Windows 2000 oder früher, auf einer Festplattenpartition installieren, die von einem 48-Bit-fähigen Betriebssystem erstellt wurde, z. B. Windows XP SP1, und außerdem größer oder gleich 137 GB (maximal adressierbares Limit) ist.(ZITAT von http://www.microsoft.com)
heißt das, dass ich mit datenverlust zu rechnen habe?
-
15. November 2005 um 16:11 Uhr #588828BenniTeilnehmer
hm, ist das shareware? bekomme ich noch irgendwoher das sp1? bin mir atm nicht mehr sicher ob ich das drauf habe…
EDIT: hm, okay erste frage erübrigt sich, denn ne trial bekomm ich so…
-
15. November 2005 um 17:11 Uhr #588835braeterTeilnehmer
Bis einschl. XP-SP1 (glaub ich, unter Win2K sowieso) nimmt man auch REGEDIT und macht diesen hier:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\atapi\Parameters
dort dann EnableBigLba=1 (Typ:REG_DWORD) eintragen 😉 -
15. November 2005 um 17:11 Uhr #588831breakerAdministrator
Das ist ein altbekanntes Problem bei WinXP, installier dir mal das SP2 oder such mal bei M$ nach einem Patch danach…..ich hatte noch nie XP installiert und weiß sowas trotzdem 😉
Komischerweise würde meine neue 200 GB-Platte von einem 6 Jahre alten Board (und BIOS) ohne Probleme erkannt…..als OS habe ich Debian installiert
-
16. November 2005 um 0:11 Uhr #588867BenniTeilnehmer
bei mir steht bei typ reg_sz…
ich hab sp2 net drauf, weil das wohl kompatibilitätsprobleme bei games mit sich bringt! bitte erklärt mir mal GENAU, wie ich den wert in der regedit ändere… kann was passieren? ich hab jedenfalls schonmal besagten parameter gefunden! -
16. November 2005 um 1:11 Uhr #588868braeterTeilnehmer
Ja wenn den Pfad gefunden hast gehst mit der Rechten Maustaste auf EnableBigLba und wählst ändern.
Dann veränderst den wert auf 1.
Das wars. Wenn da schon die 1 steht musst das problem wohl anders lösen da es nicht an Windows liegt.
Dann tippe ich auf Chipsatztreiber. Lad dir den Aktuellen von der MB Herstellerseite und inst den. -
16. November 2005 um 12:11 Uhr #588879BenniTeilnehmer
es kann aber nicht passieren, dass mein system abschmiert wenn ich das mache, oder?
-
16. November 2005 um 13:11 Uhr #588883LoopoTeilnehmer
im endefekt kann immer was kaput gehen… aber wenn du dich genau an die schritte hälst sollte nix passieren.
-
16. November 2005 um 13:11 Uhr #588886BenniTeilnehmer
gut ich versuchs
-
16. November 2005 um 13:11 Uhr #588885braeterTeilnehmer
Wenn so ne angst hast mach halt n BackUp und ne Start Disc.
Der Big Drive Enabler macht nichts anderes als den oben beschriebenen eintrag zu ändern. Danach n Neustart und es muss gehn. -
16. November 2005 um 14:11 Uhr #588887BenniTeilnehmer
juchu es hat geklappt!!! DANKE!!!!!! :respekt: :respekt: :respekt:
als ich aber dann den neuen speicherplatz zuweisen wollte (formatieren) kam er in 20min auf 2%, dann hab ichs nochmal gemacht und das führte dazu, dass “keine rückmeldung” mehr kam…als ich dann ganz primitiv die schnellformatierung gemacht habe, klappte es… was ist bei der schnellformatierung anders? ändert das überhaupt was?
-
16. November 2005 um 15:11 Uhr #588890milhouseTeilnehmer
beim normalen formatieren kann man die daten auch noch problemos wiederherstellen
-
16. November 2005 um 15:11 Uhr #588891braeterTeilnehmer
Ok. Dann schliess ich mich Bennis frage an…
-
16. November 2005 um 15:11 Uhr #588893breakerAdministrator
Quickformat = Nur die TOC (Table of Content) wird gelöscht (also der Teil, wo drinsteht, welche Datei mit welcher größe an welchem Platz auf der Platte/Partition liegt).
Normales Formatieren = Die komplette Platte wird gelöscht (formatiert), danach wird die TOC neugeschrieben….in beiden Fällen ist es ohne Probleme möglich die Daten wiederherzustellen (mit encase oder ähnliche Software) -
16. November 2005 um 15:11 Uhr #588889braeterTeilnehmer
Schnell – Formatieren ist so weit mir bekannt ist nur ein Oberflächiges Löschen. Die Daten sind mit nem halbwegs brauchbaren Datenrettungstool wieder herstellbar.
Formatieren im eigentlichen sinn sollte rückstandsfrei löschen. Da müsste bei der Datenrettung schon n Top Rettungstool her.
-
16. November 2005 um 16:11 Uhr #588896braeterTeilnehmer
THX, quasi das Inhaltsverzeichnis
-
16. November 2005 um 17:11 Uhr #588899CascaTeilnehmer
Kann man da wirklich komplett alle Daten wiederherstellen?
Denn dann könnte ich ja eigentlich eine randvolle Platte formatieren und neu voll machen, wenn ich welche von den “alten gelöschten” Daten brauch, einfach so ein Tool nehmen und die Daten wieder herstellen. Da hätte ich ja doppelt soviel Platz zur verfügung. -
16. November 2005 um 18:11 Uhr #588908BenniTeilnehmer
komische sache, ich verkauf meine platten immer bei ebay, und ich hab auch schon nen tv-bericht gesehen, in dem gezeigt wurde, wie man alles wiederherstellen kann… wie löscht man denn alle daten, damit die “unwiederholbar” sind? reicht da partition magic? gibt es andere progs dafür?
dann müsste man doch kaum angst vor viren etc haben, denn wenn die alles löschen, dann kann ichs mir ja einfach wiederholen?!
bei mir war es ja dann egal, ob ich schnell oder normal formatiere, denn der platz war ja eh komplett frei und somit nicht “zugeordnet”…
-
16. November 2005 um 18:11 Uhr #588910braeterTeilnehmer
Gib mal “Löschen Gutmann” bei Google ein. Das ist sicheres Löschen.
-
16. November 2005 um 20:11 Uhr #588934EselMetallerTeilnehmer
Jau, aber 35 Überschreibvorgänge – das dauert Jahrhunderte je nachdem wie gross die Platte ist 😉
Das 5220.22M Verfahren welches auch das US-Verteidigunsministerium nutzt umfasst “nur” 7 Durchläufe und gilt bereits als mehr als sicher.
-
16. November 2005 um 20:11 Uhr #588936braeterTeilnehmer
EselMetaller said:
Das 5220.22M Verfahren welches auch das US-Verteidigunsministerium nutzt umfasst “nur” 7 Durchläufe und gilt bereits als mehr als sicher.
^^ Du meinst das tool das die Festplatte tunt? 😆
Also die Daten in ne andere Ebene verschiebt? muahahahaha
Stimmt schon. Gutmann ist der König wenns um löschen geht. Das das dauert versteht sich von selbst.
Aber es gibt ja noch die gute alte Microwelle ^^
-
16. November 2005 um 21:11 Uhr #588941BenniTeilnehmer
ist das alles einfach zu bedienen? dann jag ich das das nächste mal über meine platte bevor sie bei ebay weggeht^^ 🙂
-
16. November 2005 um 21:11 Uhr #588939EselMetallerTeilnehmer
jo, das Tuningtool für die Beschleunigung auf einer tieferen Hardwareebene 😆
Hmm, eigentlich wollte ich gerade das Tool “GlobalSafeDisk AES” empfehlen dass ich schon recht lange nutze, aber irgendwie wurde die Firma scheinbar übernommen und die Freeware Version macht nur noch wenig Sinn…
Ist eigentlich ein Verschlüsselungstool um Daten sicher zu verwahren, integriert ist allerdings auch ein Datenshredder mit 5220.22M sowie Gutmann Methode der auch nach Bedarf nicht bloss beliebige Daten shreddert sondern auch den freien Festplattenplatzt genauso bearbeitet um dort evtl. wiederherstellbare Daten zu löschen.
Keine Ahnung ob die neue Version (heisst jetzt Turbo Crypt ) ebenfalls die Shredderfunktion bietet…Ansonsten kann ich noch den Helmut Kohl Datenlöscher (Dat Teil heisst echt so 😉 ), überschreibt 7-fach mit Nullen und ist Freeware.
-
16. November 2005 um 21:11 Uhr #588940EselMetallerTeilnehmer
Benni said:
loool, ihr habt probleme… was wollen irgendwelche freaks mit meiner hdd?^^Na Du bist lustig, ich hab mir schon ettliche HDDs bei eBay ersteigert, und da sind oftmals noch die heikelsten Sachen drauf.
private Briefe, (peinliche) Bilder, Formschreiben an Ärtzte, Versicherung etc., Musik – unglaublich was die Leute da drauflassen, oft sogar einfach unformatiert und nix dran verändert. Da geh ich dann meist hin und shredder die ersteigerte Platte erstmal, wer weiss was da so für illegale oder heikle Dinge noch drauf sind 😯 -
16. November 2005 um 21:11 Uhr #588938BenniTeilnehmer
loool, ihr habt probleme… was wollen irgendwelche freaks mit meiner hdd?^^
-
17. November 2005 um 12:11 Uhr #588978BenniTeilnehmer
wollte das gleiche bei meinem bruder auch machen (hat gleiche platte) aber in der regedit waren viel mehr einträge und dieser heißt auch garnet biglnba (oder so) (bei mir auch nicht)….
dann hab ich den eintrag auf 1 gesetzt, der in frage kam (hieß standard) und nu hat sich nix verändert… 🙁 -
17. November 2005 um 12:11 Uhr #588981BenniTeilnehmer
hö?? was soll ich damit anfangen… den post kenne ich doch längst xD
-
17. November 2005 um 12:11 Uhr #588979
-
17. November 2005 um 13:11 Uhr #588987BenniTeilnehmer
MB: ASUS A7N8X Deluxe Rev 2.0
OS: WinXP ohne SPs aber mit jeden anderen Fixes/Updates
kein Aldi/Lidl PC -
17. November 2005 um 13:11 Uhr #588989braeterTeilnehmer
SP1 ist mindest Voraussetzung 😉
-
17. November 2005 um 13:11 Uhr #588986braeterTeilnehmer
Gleiches OS?
Ist das n Medion bzw Aldi / Lidl PC?
Welches MB, welcher Chipsatz?
-
17. November 2005 um 13:11 Uhr #588988breakerAdministrator
Benni said:
hö?? was soll ich damit anfangen… den post kenne ich doch längst xDDu kennst es vielleicht, aber hast den Rat nichtmal ansatzweise befolgt…wenn du dir den Patch installierst, wird auch die Platte vernünftig unter WinXP erkannt, da ich das gleiche Board habe und es bei mir ohne Prob läuft, kann es nicht am Board liegen. Saug dir das SP2 oder einen Patch und lass die Bastelei in der Regdatenbank (so wie ich den Thread hier verfolge, hast du nicht den blassen Schimmer, was du in der Datenbank überhaupt verstellst oder was es bewirkt), ich sehe schon den Thread von dir “Hilfe, Windows läuft nichtmehr” o.ä. 😉
-
17. November 2005 um 16:11 Uhr #589018BenniTeilnehmer
lol, breaker, sehr witzig… soviel pc-verständnis traue ich mir schon zu… 😛 *beschimpf*
sicherlich habe ich zuvor noch nicht mit der reg gearbeitet und habe insofern kaum ne ahnung, was ich da genau mache, aber ich hab schon genug nachgedacht und nachgefragt, dass ich da schon nix falsches einstelle… -
17. November 2005 um 16:11 Uhr #589019braeterTeilnehmer
Hast den SP1 nun Installiert?
-
17. November 2005 um 20:11 Uhr #589068BenniTeilnehmer
nein, hab ich nicht, hab leider auch keinen separaten dl link gefunden… 🙁
-
18. November 2005 um 20:11 Uhr #589160M.PeitzTeilnehmer
Dann installier doch SP2! 😮
-
18. November 2005 um 21:11 Uhr #589175lukeTeilnehmer
…welche sich aber z.b. mit dem “magically jelly bean keyfinder” problemlos ändern lässt (natürlich nur solange du den *** deiner eigenen legal erworbenen windwos-version benutzt 🙂 )
-
18. November 2005 um 21:11 Uhr #589172OlliTeilnehmer
Im SP2 ist SP1 enthalten, soviel dazu und über Windowsupdate sollte das installieren auch kein Problem darstellen.
Inzwischen packen wohl sogar einige PC Zeitschriften das SP2 auf ihre CD’s.
Alternativ, wäre hier noch eine Möglichkeit zum Download. 😉
http://www.winhelpline.info/download/index.php#top20Höchsten, das nach dem Update so manche Seriennummer nicht mehr funktionieren könnte. :+ 😉
-
18. November 2005 um 21:11 Uhr #589176breakerAdministrator
Benni said:
nein, hab ich nicht, hab leider auch keinen separaten dl link gefunden… 🙁Ich weiß nicht, wo du nach dem SP2 gesucht hast, meine 1. Adresse war Computerbase, da hab ich es auch gefunden, ist jetzt das 3. mal das ich dich darauf hingewiesen habe, das SP oder ein Patch zu installieren. Langsam habe ich den eindruck, du verwendest den Thread hier als Beschäftigungstherapie für die Moderation.
http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/windows_xp_service_pack_2/
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.