heatspreader am ram bringt nichts!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › heatspreader am ram bringt nichts!
- Dieses Thema hat 15 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 19 Jahren, 3 Monaten von shockwave10k.
-
AutorBeiträge
-
-
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #474448shockwave10kTeilnehmer
so leute, jetzt ist es offiziell, heatspreader am ram sind nur blendwerk und bringen nichts, rausgefunden hat das die redaktion der pc games hardware, hier ein kleiner auszug:
wer den ganzen artikel lesen will (indem es aber eigentlich nur um ram übertaktung geht) hier kann man sich den ansehen: (achtung 900 kb groß!)
http://home.arcor.de/shockwave10k/mk.jpg -
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #543055shockwave10kTeilnehmer
was mich dadran am meisten wundert ist, das man den wohl nach der entfernung der heatspreader besser übertaktet kann. das sollte eigtnlich nicht gehen! zumal die vorher auch nicht so prall warm wurden!
ich finde wir sollten der pc games hardware mal schreiben, das wir dadrüber einen ganzen artikel lesen möchten 😉
-
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #543056PattyTeilnehmer
was sollen die auch bringen, habe weder kühlrippen noch eine rauhe oberfläche. die pc games redaktion ist ja mal wieder auf dem neusten stand :lol 😉
mit heatspreader siehts einfach besser aus, ausserem können die firmen besser ihr logo draufsetzen 🙂
-
9. Januar 2005 um 21:01 Uhr #543053nearperfTeilnehmer
dann wirds eben bewässert.ich faules ding muss mein angefangenes projekt auch noch vollenden 🙁
-
9. Januar 2005 um 22:01 Uhr #543064nearperfTeilnehmer
ich traue eh nur der ct.der rest kannste knicken.
-
9. Januar 2005 um 22:01 Uhr #543073caVTeilnehmer
nearperf said:
ich traue eh nur der ct.der rest kannste knicken.das stimmt wohl zu 95% aller fälle auch 🙂
-
9. Januar 2005 um 22:01 Uhr #543060nearperfTeilnehmer
habe zwar heatspreader,rein der optik und des besseren handlings wegen,zum ocen brauche ich die nicht da ich via multi übertackte.
-
9. Januar 2005 um 22:01 Uhr #543061shockwave10kTeilnehmer
naja, aber an und für sich WÄRE die oberfläche ja größer 😉 weil sich die hitze außerdem zwischen den einzelnen chiups verteilen kann, und das material besser für die wärmeabgabe geeignet wäre….soviel zu theorie!
aber so oder so, “vermutet” bzw “gewußt” wurde das immer, nur habe ich bisher nie einen beleg dafür gesehen, und hier ist nun einer 😉
-
9. Januar 2005 um 23:01 Uhr #543087shockwave10kTeilnehmer
naja, auch pcgh hat nen ruf zu verlieren, deswegen traue ich denen druchaus gut tests zu. und was die zeitschrift in meinen augen von einer ct unterscheidet ist das die hardware unter spielebedingungen testen, das tut ct nicht!
nichts gegen ct, aber das ist halt mehr für server und profi einsatz, statt für mich interessant das thema spiele und übertaktung! -
9. Januar 2005 um 23:01 Uhr #543098shockwave10kTeilnehmer
mir geht es da hauptsächlich um den test von möglichst vielen grakas z.b. auf ihr übertaktungspotential und da ist die pcgh doch nun eines der besseren magazine. wie auch immer, es geht indem fall ja um den ram und nicht welche zeitschrift die bessere ist 😉
-
9. Januar 2005 um 23:01 Uhr #543094nearperfTeilnehmer
zum thema übertaktung steht meistens in den zeitschriften nur schrott.
-
10. Januar 2005 um 7:01 Uhr #543149PtheBTeilnehmer
Ich habe mir die Heatsinks von Zalman auf die Graka-Ram´s geklebt. Ich habe zwar nichts übertaktet aber die Arebitsspeicher auf der Grafikkarte bleiben damit tatsächlich ziemlich kalt. Vorher waren die Teile für meinen Geschmack zu warm. Wenn man einen Lüfter auf der Graka hat werden die ja zwangsläufig mitgekühlt, bei Wakü bekommen die gar nichts mehr ab. Also dachte ich mir, für 10,- € probiere ich die mal aus. Ich muss heute sagen, wider Erwarten ein Erfolg.
Ob das Übertaktungspotential meiner Grafikkarte nun höher liegt kann ich nicht sagen, ist mir aber auch relativ egal. Die kleinen Kühler sehen außerdem noch geil aus.
-
10. Januar 2005 um 12:01 Uhr #543165HawkTeilnehmer
Nur das es hierbei nicht um den RAM auf der Graka geht sondern um den System RAM 😉
Das der RAM auf der Grafikkarte ziemlich heiß wird sollte jedem klar sein
und das der zumindest mit einem Luftzug gekühlt werden muß auch. -
10. Januar 2005 um 17:01 Uhr #543207shockwave10kTeilnehmer
ich denke auch mal, wenn man einzelne kühlkörper verwendet, bhringt das im gegensatz zum heatspreader ja auch was, weil dann wirklich nur die speicehrbausteine gekühlt werden, und der rest frei an der luft liegt. wenn die ganzen bauteile die sonst noch so auf dem ram sind, einfach so unterm heatspreadert liegen, kann ich verstehen wenn die heiß werden!
-
10. Januar 2005 um 17:01 Uhr #543212HawkTeilnehmer
Ich denke das Problem bei Heatspreadern ist das die die RAM Chips nicht komplett umschließen
Es enstehen Hohlräume da drunter wo sich heisse Luft staut die nicht abziehen kann. -
10. Januar 2005 um 17:01 Uhr #543217shockwave10kTeilnehmer
hab ich doch gesagt….. scheint wohl ein kleines kommunikatives problem zu sein, aber schön das du meiner ansicht bist ^^
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.