HIS Radeon HD 4670 iSilence 1024MB idle Takt
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Grafikkarten › HIS Radeon HD 4670 iSilence 1024MB idle Takt
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 1 Monat von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
11. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841821AMD-ATI-FanTeilnehmer
hast du genau die im letzten Link?meine HIS IceQ HD4670 taktet auf 200/1000, das liegt wohl am zweiten Bildschrim:-kwelchen Treiber hast du?
-
11. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841824AMD-ATI-FanTeilnehmer
die selbe versionsnummer habe ich auch…ich habe schon von (HD4670-)Karten gehört, die im Idle nicht runtertakten… sehr ärgerlich :(mfgdavid
-
11. Februar 2010 um 22:02 Uhr #495809MalkavienTeilnehmer
Hallo,
ich hab mir eine neue Grafikkarte gekauft, eine HIS HD4670, da diese als besonders stromsparend genannt wurde.
Nach ersten Messungen komme ich aber auf ~20W im idle, wo mir doch 8W versprochen waren.
Ich hab mal geguckt wie schnell die Karte tacktet: Last: 850/750Mhz
Im idle sind es: 600/500 Mhz…Ich hab irgendwo gelesen, das die Karte deutlich weiter runter gehen würde, 165MHz oder sowas…
Kann mir jemand helfen meine neuen GFK zum sparen zu bewegen?
Um Strom zu sparen werden die Taktraten im Desktop-Betrieb enorm reduziert. Der Chiptakt einer Radeon HD 4670 mit 512 MByte wird von 750 auf nur 165 MHz gesenkt, der Speichertakt beträgt Idle nur noch 250 statt 1000 MHz.
http://www.hartware.de/news_45498.html
edit:
http://www.tomshardware.com/de/Zotac-HIS-Sapphire-IceQ-Radeon,testberichte-240361-3.html
Ist denen auch passiert… aber warum??? -
11. Februar 2010 um 22:02 Uhr #841822MalkavienTeilnehmer
Ja ich hab die passive. iSilence….Echt dämlich das die nicht richtig runter taktet…Catalyst:Driver Packaging Version 8.632.1.2-090817a-087324C-ATI
-
11. Februar 2010 um 23:02 Uhr #841829AudiodudeTeilnehmer
Das ist ein absolutes Ärgernis!
Da ATI nicht verhindert, das die Hersteller mit den Stromsparmechanismen werben ohne diese auch zu 100% Einzubauen. Da wird wegen ein paar cent Einsparung bei der Herstellung auf die nötigen Bauteile verzichtet.
Das Problem gibt es bei fast allen Herstellern. Powercolor hat im c’t test z.B. eine Karte mit (Passiv Variante) und eine ohne vernünftige Stromsparmechanismen gehabt.Greetz Audiodude
-
11. Februar 2010 um 23:02 Uhr #841826MalkavienTeilnehmer
Also wenn das ernsthaft so sein sollte, das die Karte nicht runter taktet, werd ich sie zurück schicken… sind zum Glück erst 10 Tage.Dann wirds wohl die hier:http://www.heise.de/preisvergleich/a394566.htmledit 2: Ich schick sie zurück… schreibe denen gleich die eMail… die Saphire taktet brav runter hab ich gelesen.http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_hd_4670_ultimate_4670_gddr4/2/
-
11. Februar 2010 um 23:02 Uhr #841831MalkavienTeilnehmer
Ich nahm an, das die Karte vernünftig sei.HIS ist ja eigentlich eine sehr hochwertige Marke und vom Äußeren sieht die Karte auch sehr hochwertig aus… Pustekuchen…Aktuell hab ich 47W im idle… mit der Saphire sollten es dann unter 40W sein.
-
12. Februar 2010 um 0:02 Uhr #841836AudiodudeTeilnehmer
Ist aber auch nicht garantiert. Bei SPCR gibts einige Threads zu dem Thema, da wird vermutet das es teilweise auch vom jeweiligen Auftragshersteller abhängt.
Ich habe z.B. eine HIS 3850 bei der das mit dem idle Verbrauch hin haut.
Die 46XX Serie ist aber auch ein wirklich schlimmes Beispiel, da hier wohl die Review Samples alle so um die 7W idle Verbrauch hatten, aber alles was in den Handel kam mindestens 10W oder wesentlich mehr verbraucht hat.
Ist definitiv auch ATIs Schuld, da die da keinen Riegel vorschieben.
Die könnten ja ohne weiteres ein Label einführen das nur auf die Packung darf wenn auch alle Energiesparfunktionen auf der Karte implementiert sind. So isse offensichlich jedem Hersteller selbst überlassen was er verbaut und was nicht.Greetz Audiodude
-
12. Februar 2010 um 11:02 Uhr #841855MalkavienTeilnehmer
HIS HD4670: idle ~48W7050: idle ~33WSaphire HD 4670: ~??WIch schick sie heute zurück und kauf mir beim Laden um die Ecke die Saphire (kostet fast das selbe wie im Inet+Versand).edit: Werte mit CPU@0,850V
-
25. Februar 2010 um 8:02 Uhr #843262MalkavienTeilnehmer
Sooo, hab die Saphire drin… komme etwa auf 44W. :roll:4W Unterschied hört sich zwar nicht viel an, aber wenn 4W direkt in einen passiven Kühler fließen ist das schon was anderes.edit: Ups… ich hab ja noch ne USB Platte dran… messe glaich mal ohne=)
-
25. Februar 2010 um 9:02 Uhr #843264littledevilTeilnehmer
wenn es nicht grad ne 2,5 zoll ist dürfte es ja nicht all zu viel ausmachen
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.