HomeServer mit SandyBridge?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › HomeServer mit SandyBridge?
- Dieses Thema hat 42 Antworten und 14 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 13 Jahren, 2 Monaten von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Januar 2011 um 12:01 Uhr #498428TourniquetTeilnehmer
Heya, da es ja nun die neue SandyBridge Generation auf den Markt gebracht hat, wollte ich fragen ob mir es nicht Sinnvoll wäre einen HomeServer auf SandyBridge basis aufzubauen und was ihr mir dort empfehlen könntet?
Wichtig:
– sollte sehr Stromsparend sein da 24/7
– 10 Interne Festplatten unterstützen
– Leise ^^Vielleicht kann mir auch Jemand dazu passend genau einen Vergleich geben für die I-Core 1 Serie wieviel Watt diese mit einem solche System mehr verbrauchen würde, und mehr kosten würde?
Wäre euch sehr dankbar. 😉
-
17. Januar 2011 um 12:01 Uhr #877000littledevilTeilnehmer
10 Festplatten wird mit onbaord un dstromaparend nix werden d.h. ein Controlelr ist nötig. Möchtest Du Raid für die Datensicherheit nutzen? wenn ja, welches?
-
17. Januar 2011 um 12:01 Uhr #877002TourniquetTeilnehmer
Nein möchte ich nicht.
Sicher? Ich hab nämlich gesehn man es gibt doch genügend Boards welche beispielsweise 5x SATA 2 nutzen und beispielsweise 6x SATA 6 GB/s.
Das problem an diesen ist nunmal auch, dass es meistens P-Boards sind, also ohne Grafik-OnBoard, was ich schon gerne hätte.
-
17. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877016KaboomTeilnehmer
Redest du von dem “Windows HomeServer” oder soll der Begriff “HomeServer” allgemeingültig sein für einen Datenspeicher auf Windows oder Linux Basis?
-
17. Januar 2011 um 16:01 Uhr #877037TourniquetTeilnehmer
Ah stimmt. Wahrscheinlich wirds auf Windows Home Server (Server 2003) hinauslaufen. Somit müsste das Board auch ne BIOS Emulation besitzen.
@littledevil 😛 das sind genau diese wovon ich beispielsweise gesprochen habe 😀 dass die hier genannten wahrscheinlich nicht sparsam sind, war mir schon fast klar ^^.
Naja ich hab was ‘Sparsamkeit’ angeht, nicht so den durchblick ob das Board nun Sparsam ist oder nicht.Wäre es da besser noch ein bisschen zu warten oder ist das mit dem Controller eine Alternative? Wie ich gelesen habe sind nämlich die Sandy-Bridge CPUs generell nochmals wesentlich Sparsamer als eben die I-Core 1 Serie.
-
17. Januar 2011 um 16:01 Uhr #877033littledevilTeilnehmer
Tourniquet;442732 said:
Ich hab nämlich gesehn man es gibt doch genügend Boards welche beispielsweise 5x SATA 2 nutzen und beispielsweise 6x SATA 6 GB/s.Zeige mkir nur ein Einziges aktuell kaufbares :!:;)
Mit 10 sata insgesamt gibt es welche, aber würdest Du diese als sparsam einschätzen? 😀
-
17. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877060littledevilTeilnehmer
Pauschal kann man das natürlich nicht sagen, aber meist sind OC-Boards mit ner riesen Ausstattung nichr die Sparsamsten.Entsprechende Meßwerte findet man selten, weil kaum jemand dabei auf Sparsamkeit achtetAls controller könnte etwas in dieser richtung passen:Adaptec 1430SA bulk, PCIe x4 Verbrauch ~3W lt. DatenblattMit 8 Port wird es denns chon etwas happig: Intel SASUC8I, PCIe x8
-
17. Januar 2011 um 20:01 Uhr #877080
-
17. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877082TourniquetTeilnehmer
Hmm aber hole ich nicht dadurch, dass die CPUs eben auch sehr gute Stromsparmechanismen haben und im Idle sehr wenig verbrauchen das wieder heraus?
Ich meine es gibt I 3 Core’s und I 5 Cores mit nur 35 Watt.Also meine Frage was wäre zu diesem Zeitpunkt generell besser?
1. Warten bis es andere Boards gibt
2. Board + Controller
3. I Core Series 1 benutzenIch brauche den PC ja nicht sofort, ich kann ruhig noch ein paar Wochen warten wenn dies eben besser wäre, wobei es schon in absehbarer Zeit dann sein sollte.
Edit: Wie gesagt es handelt sich dabei um einen 24 / 7 Home Server wo Stromsparen schon mit an 1. Stelle steht und ich denke eben auch dass Sandy Bridge beim Media Streaming sehr hilfreich sein könnte.
-
17. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877090MalkavienTeilnehmer
Also wenn Stromsparen an erster Stelle steht kannste bestimmt nochmal 10-20W sparen durch einen AMD Zacate. Der ist jedoch von der Leistung her deutlich schwächer. Liegt etwa zwischen Atom und C2D. HAb von Systeme gelesen mit unter 10W idle.
-
17. Januar 2011 um 22:01 Uhr #877105MalkavienTeilnehmer
Also die Vorabtests zeigen, dass die onBoard GPU des Zacate ganz ok ist.Vor allem gibts HD-Dekodierung nativ. VM’s sind theoretisch möglich, da die CPU das unterstützt, aber da könnte ihm die Luft ausgehen, je nachdem was in der VM gemacht werden soll.Wie gut der Zacate das Media-Streaming beherrscht kann man noch nicht sagen, da die Boards afaik noch nicht im Handel sind. (http://www.heise.de/preisvergleich/a607838.html)http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2010/november/erste-tests-von-amds-fusion-apu-e-350-alias-zacate/AMD bringt Mitte des Jahres die Liano-APUs, die sind deutlich potenter, brauchen aber natürlich auch mehr Strom.Die Sandy-Bridge CPUs sind halt relativ sparsam und recht leistungsstark.Die AMD Lösung ist zwar sparsamer, aber dafür auch langsamer…Kommt halt drauf an, wie viel Leistung brauchst.
-
17. Januar 2011 um 22:01 Uhr #877099TourniquetTeilnehmer
Wie siehts denn da mit Media-Streaming aus? Das meiste wird ja live encodiert, also bei Windows Home Server Vail beispielsweise um immer die richtige Qualität passend zur Verbindung zu haben. Daher muss da schon ein wenig Power hinter stecken.
Auch für den Fall das VMs eingesetzt werden sollten.Wobei ich mir durchaus vorstellen kann das AMD dort bestimmt auch eine gute Grafiklösung mit eingebaut hat, oder?
-
18. Januar 2011 um 1:01 Uhr #877120loonyTeilnehmer
Malkavien;442841 said:
bitte unterlasse die Werbebanner im Posting, wenn sie in eigener Sache sein sollten. 😉
-
18. Januar 2011 um 2:01 Uhr #877123MalkavienTeilnehmer
Wie meinen?Was für Werbebanner?Ich arbeite nicht bei ComputerBase.
-
18. Januar 2011 um 2:01 Uhr #877124loonyTeilnehmer
loony;442857 said:
Malkavien;442841 said:
bitte unterlasse die Werbebanner im Posting, wenn sie in eigener Sache sein sollten. 😉
Ich hatte es hier zitiert, da es unter deinem Posting stand 😉
-
18. Januar 2011 um 2:01 Uhr #877125MalkavienTeilnehmer
Ich hab immer noch keine Ahnung, was Du mir damit sagen willst.
-
18. Januar 2011 um 6:01 Uhr #877130littledevilTeilnehmer
Wichtig ist erstmal den Bedarf genau zu spezifizieren. Für einen Fileserver ohne Verschlüsselung und ohne Softwae-Raid sollte der Zacate gut ausreichen.
Mein Glaskugel sagt mir das dieses Board gut passen könnte, falls keine TV-Karten zum Einsatz kommen sollen:
Seen below, the new, HTPC-ready offering features a cooler that covers both the Hudson M1 chipset and the 1.6 GHz E-350 APU (dual-core, Radeon HD 6310 graphics built-in), two DDR3-1333 memory slots, four SATA 6.0 Gbps ports, one PCI-Express x16 slot (operating at x4), two USB 3.0 connectors, Gigabit Ethernet, 7.1 channel audio, and D-Sub and HDMI outputs.
Quelle: tcmagazine.com
Hoffentlich ist der Mini-Quierl nicht so nervigFalls Du mehr slots benötigst:
Asus E35M1-M PRO
Quelle: asusDas mit dem Media-Streaming wäre ideal für eine GPU, aber k.a. ob es da passende Software gibt.
Wird der Server 24/7 laufen?
P.S. Gibt es schon verschlüsselungssoftware/Raidsoft die auf der GPU rechnen kann?
Das mit CB-Logo war sicher keine Absicht. Ist mir auch shcon passiert.
CB schützt so seine Bilder. Man kann diese nicht mehr direkt in einer anderen Webseite / forum einbauen. Es funktiont zwar erstmal, aber nach kurzer Zeit kommt dann das CB-Logo. -
18. Januar 2011 um 13:01 Uhr #877172MalkavienTeilnehmer
Hab so etwas vermutet und das Bild deswegen später wo anders hoch geladen. Scheint der Grund für die Verwirrung gewesen zu sein.
-
18. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877179TourniquetTeilnehmer
Hmm ich weiss nicht. Ich habe zur Zeit ja schon nen HomeServer mit ner Celeron CPU welcher mir von der Leistung keines Wegs ausreicht. Auch nicht als Fileserver. Wenn die Leistung mit nem Atom gleich kommt, denke ich nicht dass es was passendes für mich ist.
Laut Wiki: ‘Der SCALEO Home Server hat eine elektrische Leistung unter 50 Watt’. Und sowas versuche ich auch zu erreichen.
Ich hätte am liebsten so’n Zwischending, etwas was eben auf bedarf schon einiges an Leistung bringen kann, generell aber im Idle sehr sehr wenig verbraucht.
Daher dachte ich auch an SandyBridge. SandyBridge verbraucht ja relativ wenig im Idle und wenn ich ne CPU mit TPD 35 Watt hole, denke ich bin ich einfach besser drann?
Zumal ja SandyBridge auch eine HD 2000 Grafik mit auf dem Chip hat was ja Ideal fürs Mediastreaming ist und man keine seperate Grafikkarte mehr braucht.Ich dachte da eben an den Core i3-2100T oder den Core i5-2390T welche beide ne TPD von 35 W haben. Das gut an diesen ist ja auch, dass der i5 dank dem Turbo auch über die 35 W hinaus gehen können wenn es verlangt wird.
Ja der Server wird 24 / 7 laufen. Es sollten auch durchaus mehrere VMs darauf laufen können.
-
18. Januar 2011 um 16:01 Uhr #877220littledevilTeilnehmer
Was für ein Celeron ist es denn
Du emsint mit Emdiastreaming, das der Server die File direk abspielt und per HDMI an den TV/Monitor weiter gibt?
Was passiert denn so in den VMs?
-
18. Januar 2011 um 20:01 Uhr #877237TourniquetTeilnehmer
Zur Zeit ein Celeron 420.
Hatte das Mediastreaming aber auch schon mit nem Pentium D 915 getestet was auch ned so der brüller war.
Nein, der encodiert die Videos zur Laufzeit, dadurch kann erstellt er eben passend zur Verbindung die man gerade beispielsweise DSL 1000, das Video so codieren, dass es beim Streaming nicht ruckelt. Je besser die Leistung, desto besser ist in dem Moment natürlich auch die Qualität.Entweder passiert eben genau das in der VM oder es läuft eben ein Server Betriebsystem darin was die ganzen Daten verwalten wird, eins von beidem. Ggf noch eine zweiten VM welche ich dann speziell für meine Firmensachen nutzen werde.
Da ich eben auch wenn es darauf ankommt einiges an Leistung brauche, finde noch immer die Core i3-2100T / Core i5-2390T sehr interessant für mich.
Das würde auf Sandybridge nur eben auch sehr teuer werden. Daher auch die Frage wie es mit der Core I 1 Serie aussehen würde. Wie gesagt zur Zeit beläuft sich die komplette Watt anzahl des Servers unter 50 Watt und das hätte ich schon gerne beibehalten, im Idle. Unter Leistung kann er von mir aus auch mal drüber gehen, aber im Idle sollte er sehr sparsam sein.
-
18. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877247BadSmileyTeilnehmer
Ich warte schon dauernd auf das ZOTAC H67-ITX WiFi und auf die Intel Core i3-2100TCPU, aber irgendwie tut sich da nix. Gerade beim Mainboard. Ich will nämlich unbedingt 6 SATA Ports intern… 😉
-
18. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877246orw.AnonymousTeilnehmer
littledevil;442793 said:
Pauschal kann man das natürlich nicht sagen, aber meist sind OC-Boards mit ner riesen Ausstattung nichr die Sparsamsten.Entsprechende Meßwerte findet man selten, weil kaum jemand dabei auf Sparsamkeit achtet Als controller könnte etwas in dieser richtung passen:Adaptec 1430SA bulk, PCIe x4 Verbrauch ~3W lt. Datenblatt Mit 8 Port wird es denns chon etwas happig: Intel SASUC8I, PCIe x88x SAS/SATA II • intern: 2x SFF-8087 • RAID 0/1/1E/10E man verzeihe mir die respektlosigkeit, aber: was ist denn das für ein lustiger kontroller, 2 multilane aber nur stripe oder mirror?! 😮 😡 😀
-
18. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877243littledevilTeilnehmer
Ok, dann doch so wie ich es erst verstanden hatte.
Wenn der Celeron 420 zu langsam ist, werden Atom & Co auf nicht ausreichen.
Ja, das liebe Geld. 1155 würde imho nur Sinn machen, wenn Du da günstig ran kommst. Das sparsame MSI matx Board + i3/i3 in 32nm würde gut passen.
Alternative währe ein AMD X4 o. X6 undervoltet. Braucht etwas mehr Strom, aber die kann man auch ganz gut zähmen. Den X6 1055T
, also nur die CPU bekommt man auf 5W im idle herunter. Mit reduziertem Takt auf 6x 2GHz macht man da locker ne 35W CPU draus.
Da würde ein MSI 785G Board gut passen z.b. MSI 785GM-E65
Mit wieviel Platten erreichst Du derzeit die 50W idle? Drunter kommst Du mit alle 3 alternativen, wenn das Netzteil gut ist.Welches ist es denn?
-
18. Januar 2011 um 21:01 Uhr #877250ZoldanTeilnehmer
2SRonin;442996 said:
littledevil;442793 said:
Pauschal kann man das natürlich nicht sagen, aber meist sind OC-Boards mit ner riesen Ausstattung nichr die Sparsamsten.
Entsprechende Meßwerte findet man selten, weil kaum jemand dabei auf Sparsamkeit achtetAls controller könnte etwas in dieser richtung passen:
Adaptec 1430SA bulk, PCIe x4
Verbrauch ~3W lt. DatenblattMit 8 Port wird es denns chon etwas happig: Intel SASUC8I, PCIe x8
8x SAS/SATA II • intern: 2x SFF-8087 • RAID 0/1/1E/10E
man verzeihe mir die respektlosigkeit, aber: was ist denn das für ein lustiger kontroller, 2 multilane aber nur stripe oder mirror?! 😮 😡 😀
Perfekt für Software Raid?
-
18. Januar 2011 um 22:01 Uhr #877252orw.AnonymousTeilnehmer
ach herrje – mea culpa. :fresse: klar, perfekt als einzelcontroller, für wenig geld. sry mein sichtfeld ist manchmal als windowsheini zu eingeschränkt scheints…
-
18. Januar 2011 um 22:01 Uhr #877266littledevilTeilnehmer
In ordnetlich Raid-Chip kostet das gleich mal 2-4x so viel… 😉
Und nicht jeder braucht raid 5/6 so wie der TE
-
18. Januar 2011 um 23:01 Uhr #877268faxTeilnehmer
Audiodude;443019 said:
Mich würde ja mal interessieren mit welcher Software man on the fly, (GPU) hardwareunterstützt Mediendateien konvertieren kann?Wenn man nach CUDA sucht, spuckt Google einiges aus. Selbst habe ich das noch nicht probiert.
Audiodude;443019 said:
Und vor allem wie lässt sich sowas in einer VM einrichten?Ich wüßte von keiner VM, die die notwendigen Schnittstellen durchreicht. So schnell wird vermutlich auch nichts geschehen, nachdem die herstellerunabhängige API von Microsoft brandneu ist. Selbst DXVA ist ja noch nicht selbstverständlich.
-
18. Januar 2011 um 23:01 Uhr #877267AudiodudeTeilnehmer
Mich würde ja mal interessieren mit welcher Software man on the fly, (GPU) hardwareunterstützt Mediendateien konvertieren kann?
Und vor allem wie lässt sich sowas in einer VM einrichten?Greetz Audiodude
-
19. Januar 2011 um 18:01 Uhr #877322TourniquetTeilnehmer
littledevil;442993 said:
Mit wieviel Platten erreichst Du derzeit die 50W idle? Drunter kommst Du mit alle 3 alternativen, wenn das Netzteil gut ist.Welches ist es denn?4 internen Platten derzeit und 2 Externen.
Mhm, also ich würd echt lieber was von Intel haben als AMD ganz ehrlich ^^…..
Für Ati ist das Gegenstück von Cuda Stream.
-
19. Januar 2011 um 18:01 Uhr #877329huskyTeilnehmer
Hallo Tourniquet,
wird ne schön große Datenhalde :d:
Darf man erfahren, wie Du die Daten von solch einem großen Speicher sicherst oder wird es kein Backup geben?
Gruß husky
-
19. Januar 2011 um 18:01 Uhr #877330littledevilTeilnehmer
Tourniquet;443075 said:
Mhm, also ich würd echt lieber was von Intel haben als AMD ganz ehrlich ^^…..Dann darfst Du aber auch nicht geizig sein
-
19. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877338Obi WanAdministrator
Tourniquet;443089 said:
Ich werde aufjedenfall den Windows Home Server mit dem bekannten Drive Extender verwenden,:d:
ob nun als VM oder eben als Hauptsystem steht noch nicht fest.
:wie: ❓
Was macht das für einen Sinn, einen Fileserver in einer VM laufen zu lassen ?Dieser sorgt dafür, dass die Daten dupliziert werden. Meiner Meinung nach ein besseres System als Raid.
:d:
-
19. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877335TourniquetTeilnehmer
Ich werde aufjedenfall den Windows Home Server mit dem bekannten Drive Extender verwenden, ob nun als VM oder eben als Hauptsystem steht noch nicht fest. Dieser sorgt dafür, dass die Daten dupliziert werden. Meiner Meinung nach ein besseres System als Raid.
Ich bin ja nicht geizig, im Gegenteil, nur soo viel Geld steht mir auch nicht Zur Verfügung. Ich bin gerne bereit was “mehr” aus zugebenm keine Frage.
Nur das Board sollte beispielsweise nun nicht unbedingt 200€ kosten und die CPU auch nicht unbedingt ^^ und so.
-
19. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877340IwanTeilnehmer
müssen es zwingend 10 interne SATA-Ports sein? warum nicht lieber weniger Anschlüsse aber dafür größere HDDs?
-
19. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877341MalkavienTeilnehmer
Für 20TB braucht man nunmal 10 Anschlüße=)Oder ein EFFI, das mit 3TB Platten klar kommt.
-
19. Januar 2011 um 19:01 Uhr #877337MalkavienTeilnehmer
Auch wenn ich oft AMD verbaue muss ich zugeben, dass hier ein Intel mehr Sinn macht.Ich bin gespannt, wie die neuen AMD CPUs werden, die im Sommer raus kommen.
-
19. Januar 2011 um 20:01 Uhr #877343TourniquetTeilnehmer
@Obi Wan
naja Windows HomeServer 1 ist ja 32 Bit only und mittlerweile ja auch ziemlich alt. Um die Hardware richtig ausnutzen zu können, denke ich wäre es unter Umständen nicht schlecht ein “Modernes” Betriebssystem zu haben und eben den FileServer nur als VM der natürlich direkt auf die Festplatten zugreifen kann.
@Iwan
ich denke schon das 10 gut sind. Aber es gibt ja eben auch die Möglichkeit es mit so ner PCI-E Karte zu erweitern, das war etwas, was mir nie im Sinn kam.
Als ich mir den aktuellen HomeServer damals zusammen stellte, dachte ich auch 4 Festplatten damit komme ich ewig aus. Aber Ewig war wohl dann doch eher da als erwartet. Wenn man auch bedenkt, dass viele Daten einfach immer größer werden HD beispielsweise, dann möchte ich nun lieber “richtig viel” haben um später “genügend” zu haben. -
23. Januar 2011 um 13:01 Uhr #877849Cookie1990Teilnehmer
Hallöle, mein Bedarf geht gerade fast in die selbe Richtung:
Ich brauche einen Fileserver der 10 Festplatten tragen kann.
Die Festplatten sollen alle verschlüsselt sein.
5 Festplatten sollen zu einem Volume zusammen gefasst werden und dann als RAID eingerichtet, zur Datensicherheit.
Und dann soll die Übertragungsrate noch bei mindestens 50 MB/s liegen.Was würde mich der Spass in der Anschaffung kosten und wie hoch wäre der Stromverbrauch?
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877855Cookie1990Teilnehmer
Die Festplatten würden nach Bedarf nach und nach hinzugefügt.Was bitte ist mit “PC mit SB” gemeint?achja, Wake-on-lan wäre noch super damit ich ihn einfach schlaafen legen könnte
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877851MalkavienTeilnehmer
PC mit SB ~50W [??? €]10xHDD(4W bei Eco@5400) 40W [~700-800€]= also mit 90W musste rechnen im idle.(ohne Platten im Schlafmodus)Da ungenutzte Platten in den Standby runter gehen können, kannst du so auf 55W runter kommen.Vielleicht auch noch etwas weiter, je nach (Qualität der) Hardware die du kaufst. Kann man nur schätzen.
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877853BadSmileyTeilnehmer
Ich enttäusche dich auch nicht gerne, aber Raid 1 stellt keine Datensicherheit dar! Nur eine Erhöhung der Verfügbarkeit! Das musste ich auch erst lernen. Aber wenn du mal siehst wie ein Raidcontroller beim Übertragen der Daten alle Daten zerstört, da er einen Defekt aufweist und diese defekten Daten dann fleissig auf die 2. Festplatte spiegelt, dann weisst du was er Unterschied zwischen Sicherheit und Verfügbarkeit ist.. 😉
-
23. Januar 2011 um 14:01 Uhr #877856MalkavienTeilnehmer
Personal Computer mit Sandy Bridge.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.