i7 4790k
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › i7 4790k
- Dieses Thema hat 13 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 7 Jahren, 2 Monaten von Titan.
-
AutorBeiträge
-
-
17. Februar 2017 um 8:02 Uhr #960978TitanTeilnehmer
Geköpft oder nicht geköpft, stellt sich mir die Frage.
Ich hab meinen i7 bisher nicht geköpft betrieben und bin durch die Wasserkühlung recht zufrieden damit. Allerdings bringt der noch recht hohe Temps dafür das der unter Wasser gesetzt wurde.
Mir stellt sich die Frage ob ich nach dem Köpfen den Headspreader wieder draufklappen sollte, oder gänzlich weglassen kann, wie bei den guten alten AthlonXP Zeiten. Die hatten so nen Mist ja auch nich.
Das Problem ist ich hab keine ahnung wie empfindlich der DIE mitlerweilen ist, weswegen der Headspreader ja ursprünglich draufgepappt wurde.
Wenn ich den Headspreader weglassen kann, muss ich auch den Halterahmen vom Sockel demontieren, was mit 3 Schrauben leicht erledingt sein sollte.Grundsätzlich sollten geköpfte Cpus ja mit Flüssigmetall eingekleistert werden und der Headspreader wieder draufgeklappt werden, nach der Reinigung der Kanten, um noch nen paar Hundertstel bzw Zentel zu verlieren an Abstand zum DIE. Nagellack etc kenn ich auch schon. Das ist aber eher Nebensache. Mich interessiert ob jemand nen 4790k ohne Headspreader in Betrieb hat und Erfahrungen bereitstellen kann, für Anpressdruck, Temps und Empfindlichkeit des DIE.
mfg
-
17. Februar 2017 um 8:02 Uhr #962174NeronAdministrator
Köpfen lohnt sich meistens, da die verwendete WLP zwischen DIE und HS meist nicht sie tollste ist und somit bei manchen CPUs bis zu 15 K Temp.differenz erreicht werden können.Grundsätzlich würde ich davon abraten die CPU ohne Heatspreader zu verwenden.Wie du schon sagst. Der Haltemechanismus muss entfernt werden, da die Kühler sonst nicht auf der CPU aufliegen. Je nach Bauart des Mainboards musst du sogar die CPU Halterung bearbeiten, da Ecken und Kanten verhindern, dass die CPU durch den Kühler gleichmäßig angedrückt wird. Nebenbei gesagt sind von Athlon XP Zeiten die DIE sehr stark geschrumpft und die PCBs sind zum Beispiel bei Skylake auch dünner geworden. Da kann es schonmal dazu kommen, dass du eine Ecke vom Silizium abbrichst.Das Video finde ich ganz interessant und zeigt den Aufwand und nutzen. MMn lohnt sich das Risiko, der Aufwand sein Mainboard zu zerstören und die 1-2 K nicht.https://www.youtube.com/watch?v=8ZaupV3MLjsGesendet von iPad mit Tapatalk
-
17. Februar 2017 um 14:02 Uhr #962175ThaRippaAdministrator
Kappe wieder drauf, bitte. Alles andere ist in meinen Augen Stümperei inzwischen. Wie Neron sagte: die Risiken überwiegen hier den Nutzen. Ich würde, wenn es um sowas geht, sogar überlegen die Kappe wieder festzukleben. Und natürlich Flüssigmetall einsetzen.
-
17. Februar 2017 um 15:02 Uhr #962176NeronAdministrator
Kappe festkleben ist ja kein Problem. Demnächst gibt es von Aquacompuer auch den Dr. Delid. Wenn du da die Haltenasen für die Sockelpositionierung abnimmst, kannst du den auch für andere als Skylake benutzen. 😉https://forum.aquacomputer.de/wasserk-hlung/107609-neu-dr-delid-werkzeug-zum-entfernen-montieren-des-heatspreaders-von-intel-skylake-und-kabylake-cpus/Bietet hierbei den Vorteil, dass du den HS wieder vernünftig und gerade aufsetzen kannst, ohne viel tricksen zu müssen beim festkleben.
-
17. Februar 2017 um 19:02 Uhr #962177tcdTeilnehmer
Das Köpfen des 4790K hat bei meinem einen erheblichen Temperaturvorteil gebracht (Vergleich @Stock ca. 15° C weniger). Leider war ich zu schlampig und habe ihm mechanischem Schaden zugefügt (ein Bauteil neben dem Die weggeflext). Er läuft immer noch, allerdings benötigt er jetzt grenzwertig viel Spannung, um auf 4,8 GHz zu laufen. Und der Temperaturvorteil ist damit auch wieder ein Stück dahin. Ich hatte zwischenzeitlich auch überlegt, den Deckel wegzulassen. Aber letztendlich habe ich es gelassen, da ich mir auch nicht darüber im Klaren bin, inwieweit der CPU-Kühler überhaupt mit einer dann sehr konzentriert auftretenden Hitzequelle klarkommt. Unabhängig davon bin ich immer noch entsetzt, dass Intel so eine SchXXXe bei solch einer CPU verbaut. Ein ordentliches Verlöten hätte jetzt weshalb nicht funktioniert?
-
18. Februar 2017 um 17:02 Uhr #962178AnonymInaktiv
Intel ist Kacke
Vom lesen her sind alle AMD verlötet -
18. Februar 2017 um 18:02 Uhr #962179ThaRippaAdministrator
Die Athlon X2 waren es definitiv nicht. Davon hab ich einen ohne HS betrieben.
-
18. Februar 2017 um 18:02 Uhr #962180NeronAdministrator
Zaperwood;533920 said:
Intel ist Kacke Vom lesen her sind alle AMD verlötetSchauen wir mal was mit Ryzen ist 😉 Die Euphorie nimmt langsam etwas ab.
-
18. Februar 2017 um 19:02 Uhr #962182tcdTeilnehmer
Neron;533923 said:
Schauen wir mal was mit Ryzen ist 😉 Die Euphorie nimmt langsam etwas ab.Auch wenn es etwas OT ist: Warum nimmt die Euphorie etwas ab? Bisher habe ich nichts gelesen was auf einen ähnlichen Bock wie beim Vorgänger hinweist. Im Gegenteil.
Mein 4790K macht es vermutlich nicht mehr so lange, inzwischen steigt er bei Boinc mit 8 “Kernen” @4,8 GHz regelmäßig, mit 6 “Kernen” ab und zu aus. Das hat er früher nicht gemacht. Von daher habe ich den Umstieg schon ins Auge gefasst. -
18. Februar 2017 um 20:02 Uhr #962183NeronAdministrator
Ich rede von der Palette, es soll keine 6 Kerner mehr geben. Der Preis wird sich nahe an denen von Intel anreihen – gut, das Top-Modell soll nur ca. 600€ kosten. Über den Stromverbrauch wird auch weiter geschwiegen – und unter uns gesagt ist das bisher immer das größte Problem bei AMD gewesen. Ich bin noch nicht so überzeugt, was AMD da so anhyped. 🙂 Gesendet von iPad mit Tapatalk
-
18. Februar 2017 um 21:02 Uhr #962185tcdTeilnehmer
Neron;533926 said:
Ich rede von der Palette, es soll keine 6 Kerner mehr geben. Der Preis wird sich nahe an denen von Intel anreihen – gut, das Top-Modell soll nur ca. 600€ kosten. Über den Stromverbrauch wird auch weiter geschwiegen – und unter uns gesagt ist das bisher immer das größte Problem bei AMD gewesen.
Ich bin noch nicht so überzeugt, was AMD da so anhyped. 🙂Gesendet von iPad mit Tapatalk
Gespannt bin ich schon sehr. Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie den gleichen Fehler wie bei Bulldozer machen (viel Wirbel vorweg und dann mehr als ernüchterndes Ergebnis). Und die bisher geleakten Benchmarks sehen so schlecht nicht aus. Ein Sechskerner ist wohl übrigens noch nicht vom Tisch, er wird lediglich zum Marktstart nicht verfügbar sein – so wie die Vierkerner. Und das Topmodell soll deutlich unter 600 € kosten (es gibt bereits Händlerlistungen mit 536€). Die TDP-Angaben scheinen in der Tat etwas optimistisch. Aber das gilt für etliche Intel-Modelle auch.
Richtig interessant ist das “Extended Frequency Range” (automatische Übertaktung orientiert am thermischen Limit, wenn ich es richtig verstanden habe). Wenn das ordentlich funktioniert kann man bei der CPU mit einer Wasserkühlung richtig viel Spaß haben. -
19. Februar 2017 um 1:02 Uhr #962187AnonymInaktiv
Okay hatte halt nach Ryzen gesucht ob der verlötet ist wegen dem Feature
“Extended Frequency Range” und nur gefunden mit der “Behauptung” das alle AMD verlötet sind.
Macht es überhaupt Sinn ne Wakü für einen CPU der nicht verlötet ist?
Den Spaß an der Freud mal weggelassen die ne Wakü macht. -
19. Februar 2017 um 11:02 Uhr #962191ThaRippaAdministrator
Also erstmal ja, das lohnt sich. Haswell-Refresh/Devils Canyon hatte ja plötzlich auch gute WLP und damit ging es. AMD wird sicher nicht den gleichen ******* machen wie Intel und wenn doch wird man eben Köpfen für diese süßen 10K weniger. Zu Ryzen: dass die 6-kerner nicht sofort verfügbar sein sollen höre ich zum ersten Mal, ergibt aber doch Sinn. Die sind das was die meisten kaufen wollen. Die sind am sinnvollsten. Dort ist auch der Preis extrem gut. Wenn man die jetzt noch nicht bringt werden viele einfach den kleinsten 8-Kerner kaufen, schon macht man mehr Gewinn aus den gleichen Silizium. Das bedeutet dann aber auch dass AMD gute yield rates hat, weil sie nicht vielen CPUs 1-2 defekte Kerne abschalten müssen. Der 4-Kerner ist ja sogar ein gänzlich eigener Chip, kein 8er mit deaktivierten Kernen. Da bin ich sicher die aktuellen Samples sind noch “ehemalige” 1800X aber die Serie wird das nicht sein. Auch hier, wären die yields extrem mies hätte man das machen können. Aber dann verdient man kein Geld, man verliert nur auch keines. Gewinn ist nur zu machen wenn die 100€-CPUs halb so groß sind wie die 500€-CPUs. Zuletzt: die 6-cores kommen bestimmt einen Monat nach den anderen. Wie die 470 nach der 480, und die Fury/Nano nach der Fury-X. So lange sollte man eh warten um das beste Board in seiner Kategorie zu kennen und bis klar ist ob Beispielsweise XFR beim Übertakten hilft oder schadet.
-
20. Februar 2017 um 13:02 Uhr #962218TitanTeilnehmer
Also zammenfassend wäre sozusagen: Köpfen ja, ABER Deckel wieder drauf.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.