i7 920 – ungewöhnlich schlechte Temps. (OC)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › i7 920 – ungewöhnlich schlechte Temps. (OC)
- Dieses Thema hat 10 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren von Inspired.
-
AutorBeiträge
-
-
19. April 2013 um 15:04 Uhr #502308InspiredTeilnehmer
HY zusamm,wollte mal meinen alten i7 920 wieder erwecken und gleichzeitig etwas flotter machen. Aber ich hab irgendwie ein komisches Verhalten, entgegen all dem was ich im Netz über die CPU lese.Hab einen der ersten, also C0/C1 stepping.Verbaute Hardware:GA-EX58-UD5 3x2GB ADATA G-Series 1600i7 920Noctua NH-U12PLianLI Bigtower mit vielen Lüftern. (z.B. HDD’s unter Vollast haben fast Umgebungstemperatur..sind bei 27°C)Was mir angezeigt wird bei 26°C Umgebungstemp:CPU IDLE Temp @ 2.66 GHz ~40°C Heatspreader~50°C Kerne CPU IDLE Temp @ 3,70 GHz~47°C Heatspreader~60°C KerneCPU Vollast @ 3,70GHz~65°C Heatspreader~85°C KerneDas ist schonmal alles ungewöhnlich warm.Zudem brauch ich recht hohe Spannungen für die Vergelichsweise niedrigen Taktraten.Vcore 1,425VQPI 1,360V @ 2220 MHzRam 1,68V @ 1110MhzQPI und Ram sind bisher bewusst herunter gesetzt, um Fehler auszuschließen.Alle Energiesparfunktionen und C1E sind im Bios auch auf disabled gesetzt.Dachte erst der CPU Kühler sitzt nicht recht, aber das hab ich nun mehrfach neu gemacht, auch um herauszufinden ob es evtl an der Menge der Leitpaste (Arctic Silver 5) liegt und/oder an falschem Aufbau. Leider gab das keine Besserung und der Kühler und die Lüfter sind definitiv korrekt montiert.Unter vollast wird der Kühlkörper aber allerdings nicht wirklich heiss, eher nur angenehm warm wenn man mit der Hand an die unterste Rippe fasst. Obwohl CPU bei 65-67°C liegt und Kerne bei ~85°C.Alles was ich so im Netz sehe ist stabil bei 3,9 oder 4GHz mit weitaus weniger Spannung und Temp bei gleicher Hardware (auch C0/C1 stepping CPU’s) Hat mir jmd von euch ne Idee wo das Problem sein könnte?Grüßle..edit/ kann es auch sein dass der Kühler nichtmehr 100% funzt, vll wegen altersschwacher Heatpipes oder sowas? Außer ich Täusch mich nun und man kann heissere Sachen anfassen als ich meine, aber ich würd nun schätzen dass der Kühlkörper vll 40-45°C hat. Wenn man sagt bei 50-55°C gehts in die Richtung, dass mans noch eine Weile anfassen kann, aber es dann schmerzt á la Heizkörper auf vollgas…
-
19. April 2013 um 16:04 Uhr #934365InspiredTeilnehmer
danke schonmal.
“ganz gut” ist relativ mit der Hardware. In dem setup sollten stabile 4GHz drin sein. Finde es halt einfach komisch dass die Kombination i7 920 und Noctua NH-U12P (der hat 2x120mm Lüfter und 4 Doppelheatpipes) bei mir 10-15°C wärmer ist, als überall anders.
Sei es in Foren oder Fachzeitschirften oder den Online Pendants zu den Zeitschriften.Das was ich bisher so gelesen hab (und das war echt viel), wurde die exakt gleiche Hardware verwendet, nur der Ram war hier und da mal ein anderer. Hab auch unterschieden zwischen meinem schlechten C0/C1 stepping und den neuren 920ern mit D0 stepping.
Die D0’er sind einfacher zum hochtakten. Aber selbst von den C0/C1er hab ich keinen über 1,325V Vcore gesehen, bei 4GHz wohlgemerkt.
Und meins dümpelt bei 1,425V und 3,7Ghz rum…
Find ich nur schwer zu glauben, dass die selbe Hardware solchen qualitativen Schwankungen unter liegen soll. -
19. April 2013 um 16:04 Uhr #935754ThaRippaAdministrator
– Finger finden alles über 45°C gleich heiß, will sagen man kann da nicht gut schätzen.- ich hab zwar keinen i7, aber wenn du mehr Spannung brauchst als andere dann wird das gerät auch heißer dabei.- lass dir nicht in Foren erzählen was normal ist – oftmals posten die Leute dort das erste, freudige Ergebnis. Nach weiteren Tests muss man dann aber doch mit der Spannung hoch oder mit dem Takt runter, weil irgendwas nicht geht. Das vergessen dann aber viele zu posten. Bei den Temperaturen ist das ähnlich.- unterschiedliche Steppings und Boards ergeben unterschiedliche Temperaturen. Man kann nur mit der eigenen Hardware vergleichen, also Veränderungen zum nicht übertakteten Betrieb z.B.- Heatpipes altern nicht. Einen fetteren Kühler kaufen dürfte sich aber lohnen und den kann man ja auch weiternutzen. – 3.7GHz sind doch soweit ich das einschätzen kann schon ganz gut für LuKü!
-
19. April 2013 um 18:04 Uhr #935761ThaRippaAdministrator
Tut sie nunmal aber, den Zahn muss ich dir hiermit ziehen. Mein Phenom II X6 sollte mit WaKü auch locker 4GHz schaffen. Tut er aber nicht.Nochmal, dein Prozessor kann nicht einfach wärmer werden, als er sollte. Das heißt, ja, ein wenig schon, wenn nämlich die Leckströme größer sind als üblich. Aber das ist kaum messbar und wirkt eigentlich sogar OC-förderlich. Er kann aber wärmer werden als bei der Fachredaktion im Labor auf dem Tisch. Denn im geschlossenen Case wirds um die CPU auch schnell wärmer als 26°C. Und wenn deiner nicht so Taktfreudig ist und relativ viel Spannung braucht, dann wird er eben wärmer als ein anderer, der weniger Spannung braucht. Das ist Physik. Jetzt ists es wie gesagt so, dass dein Prozssor wohl mit LN2 weiter gehen würde als einer, der mit StandardVcore weit kommt – Thema Leckströme. Hilft dir aber nicht. Was du machen kannst ist die Kühlung verstärken und weitermachen. Oder verkaufen und auf nen Haswell sparen.
-
19. April 2013 um 20:04 Uhr #935768ThaRippaAdministrator
Sieht gut aus, auch wenn man mit der Load Line Calibration und dynamic vCore spielen könnte. Aber – weil ich mich eben mit intel nicht so auskenne – warum hast du keine 200MHz BCLK? 200×20 ergäbe die 4000 die du suchst. Ab hier wird dir aber wirklich jemand helfen müssen, der sich mit diesem Prozessor auskennt. Auf jeden Fall gehts nicht um Kühlung oder Boards oder Spannungsversorgung. Und nicht um AMD – weshalb ich erstmal raus bin 😉
-
19. April 2013 um 20:04 Uhr #935767InspiredTeilnehmer
okay..Du scheinst mit der Materie gut bewandert zu sein. Mit OC hab ich mich bisher noch nie sehr intensiv beschäftigt. Dann stellen die nichts richtig Handfestes rein, auch gut. Aber aus den vielen verschiedenen Setups kann man ja eine grobe Richtung finden, wo alles hin tendiert.Ich hab dereil nun fleißig weiter gelesen und weiter getüftelt und bin bei folgenden Settings gelandet, und das scheint bisher auch zu funktionieren.Langzeittest steht halt dann noch aus.Nur komischer Weise, wenn ich den Mulit auf 21x setze, abspeicher und aus dem Bios rausgeh, dann Bootet das System trotzdem wieder mit 20x. Keine Ahnung warum, er macht auch keinen 2. Neustart oder sowas. Er übernimmt einfach die Multiplikatoränderung nicht.Die Spannungen hab ich etwas herunter bekommen, nachdem ich nun 2,3 Zusammenhänge besser Verstanden hab. :)so sehen die Settings nun aus:CPU Clock Ratio ………………………….. [20x]Intel(R) Turbo Boost Tech ……………… [Disabled]CPU Cores Enabled ………………………. [All]CPU Multi Threading …………………….. [Enabled]CPU Enhanced Halt (C1E) ………………. [Disabled]C3/C6/C7 State Support ……………….. [Disabled]CPU Thermal Monitor ……………………. [Disabled]CPU EIST Function ………………………. [Disabled]Virtualization Technology ………………. [Enabled]Bi-Directional PROCHOT ………………… [Disabled]Uncore & QPI Features:QPI Link Speed ………………………… x36Uncore Frequency …………………….. x18Isonchronous Frequency ………………[Disabled]Standard Clock Control:Base Clock (BCLK) Control ……………. [Enabled]BCLK Frequency (MHz) …………………190PCI Express Frequency (MHz) ……….. [100]C.I.A.2 [Disabled]Advanced Clock Control:CPU Clock Drive …………………………[900mV]PCI Express Clock Drive ………………. [800mV]CPU Clock Skew ……………………….. [0ps]IOH Clock Skew ……………………….. [0ps]Advanced DRAM Features:Performance Enhance …………………. [Standard]Extreme Memory Profile (X.M.P) ……… [Disabled]System Memory Multiplier (SPD) …….. [6]DRAM Timing Selectable (SPD) ………. [Quick]Channel A + B + CChannel A Timing Settings:##Channel A Standard Timing Control##CAS Latency Time ………………….7tRCD …………………………………7tRP …………………………………..7tRAS …………………………………21##Channel A Advanced Timing Control##tRC …………………………………. [auto]tRRD ………………………………… [auto]tWTR ……………………………….. [auto]tWR …………………………………. [auto]tWTP ………………………………… [auto]tWL …………………………………. [auto]tRFC ………………………………… [auto]tRTP ………………………………… [auto]tFAW ……………………………….. [auto]Command Rate (CMD) ……………. 2##Channel A Misc Timing Control##Round Trip Latency ……………….B2B CAS Delay ……………………..Advanced Voltage Control:CPULoad Line Calibration …………….. [Enabled]Dynamic Vcore (DVID) …………… [Normal]CPU Vcore …………………………. 1.350vQPI/VTT Voltage 1.150v …………1.340vCPU PLL 1.800v ………………….. [auto]MCH/ICHPCIE 1.500v ……………………… [auto]QPI PLL 1.100v ………………….. [auto]IOH Core 1.100v ………………… [auto]ICH I/O 1.500v ………………….. [auto]ICH Core 1.1v …………………… [auto]DRAMDRAM Voltage 1.500v ………….. 1.660vDRAM Termination 0.750v [AUTO]Ch-A Data VRef. 0.750v [AUTO]Ch-B Data VRef. 0.750v [AUTO]Ch-C Data VRef. 0.750v [AUTO]Ch-A Address VRef. 0.750v [AUTO]Ch-B Address VRef. 0.750v [AUTO]Ch-C Address VRef. 0.750v [AUTO]
-
19. April 2013 um 20:04 Uhr #935769InspiredTeilnehmer
okay, schade dass das nicht so deine Welt ist.
Aber trotzdem vielen Dank für deine Hilfe, hat mich ja auch wieder weiter gerbacht =)VCore und QPI hab ich nochmal etwas erhöhen müssen, da doch instabil.
20x 200 kommt mir auch irgendwie instabiler vor, als alles andere was ich bisher getestet hab. Das ist aber subjektiv nach Popometer gefühlt 😀
-
21. April 2013 um 21:04 Uhr #935844KintopTeilnehmer
Nimm mal diese Werte:
CPU Clock Ratio ………………………….. [19x]Standard Clock Control:
Base Clock (BCLK) Control ……………. [Enabled]
BCLK Frequency (MHz) …………………190 und dann langsam steigern!!!
PCI Express Frequency (MHz) ……….. [100]C.I.A.2 [Disabled] ?? Ausprobieren
Advanced Clock Control:
CPU Clock Drive …………………………[900mV]
PCI Express Clock Drive ………………. [800mV]
CPU Clock Skew ……………………….. [0ps]
IOH Clock Skew ……………………….. [0ps]Advanced DRAM Features:
Performance Enhance …………………. [Standard]
Extreme Memory Profile (X.M.P) ……… [Disabled]
System Memory Multiplier (SPD) …….. [6]
DRAM Timing Selectable (SPD) ………. [Quick]Channel A + B + C
Channel A Timing Settings:
##Channel A Standard Timing Control## Auf welcher Frequenz läuft der Ram jetzt genau?Advanced Voltage Control:
CPU
Load Line Calibration …………….. [Disabled]
Dynamic Vcore (DVID) …………… [Normal]
CPU Vcore …………………………. 1.30 — max 1,35v unter Luft
QPI/VTT Voltage 1.150v …………1.35v
CPU PLL 1.800v ………………….. [1,85]MCH/ICH
PCIE 1.500v ……………………… [auto]
QPI PLL 1.100v ………………….. [auto] 1,2 V
IOH Core 1.100v ………………… [auto] 1,2 V
ICH I/O 1.500v ………………….. [auto] 1,6V
ICH Core 1.1v …………………… [auto] 1,2 V -
22. April 2013 um 11:04 Uhr #935852x20011Teilnehmer
Ist das ne Sandy oder Ivy bridge CPU? Ivy hat nämlich schon ab Werk ein sehr schlechtes thermisches verhalten….Bin mir nicht mehr ganz sicher wie das mit den Prozessoren war, bei deiner CPU sind die Multiplikatoren nicht frei wählbar oder? Wenn doch kannst du ganz entspannt über den Multiplikator übertakten. Und versuch mal die Kernspannung etwas zu senken. VCore über 1.35V ist auf Dauer nicht so toll für die CPU.
-
22. April 2013 um 12:04 Uhr #935853ThaRippaAdministrator
x20011, das ist ein Nehalem. Dort gelten andere Regeln als bei den Sandys.
-
22. April 2013 um 14:04 Uhr #935857InspiredTeilnehmer
okay..werde ich mal weitertesten, danke =)und ja, ist ein Nehalem wie ThaRippa schon geschrieben hat. Der I7 war die erste CPU für die Architektur.Der Multi ist bei 920er nicht frei, die Option gibts ja immer nur bei den Extreme Editions. Bei mir geht der nur bis max. 21, wobei 20 Standard ist und 21 für den “Intel Turbo Boost” genutzt wird, insofern der aktiviert ist.Eine niedrigere VCore wär mir auch recht…macht nich soviel Hitze :Dedit/ bin inzwischen auch noch über ein “Tutorial” gestolpert vom Gigabyte Marketing. Die setzen da allen ernstes VCore auf min.1,4V und QPI auf 1,515V und behaupten damit luftgekühlt 33°C am Heatspreader zu haben bei20x190MHz BCLK. Das klingt irgendwie utopisch O.o
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.