Intel Core 2 Quad S Serie, Unterschied?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC Komponenten › Prozessoren › Intel Core 2 Quad S Serie, Unterschied?
- Dieses Thema hat 9 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 8 Monaten von Uwe.
-
AutorBeiträge
-
-
26. Juli 2009 um 14:07 Uhr #493898JonnyBischofTeilnehmer
Hi Leute
Ich spiel grade mit dem Gedanken, meinen Server mit nem Q8400 auszurüsten. Grund: Wegen meiner verschlüsselten HDDs habe ich beim Entpacken bzw Kopieren immer 100% Auslastung -> CPU bremst (E7200)
Nun meine Frage: Es gibt seit kurzem die S Serie mit 65W TDP gegenüber den 95W der normalen Serie. Ich hab allerdings ziemlich wenig darüber gefunden und scheinbar will niemand einen normalen gegen einen S testen.
Der Preisunterschied liegt bei guten 60 Euro (ausm Kopf umgerechnet in CH Preisen) was doch nicht gerade wenig ist.Die Frage ist nun, wieviel Unterschied macht das wirklich aus, es geht dabei hauptsächlich um den Idle Betrieb, unter Last kann das Teil von mir aus 200W brauchen weil das eh nur beim Kopieren und Entpacken der Fall ist.. Problematisch wirds beim 24/7 Idlebetrieb.
Beim Entpacken will ich aber maximale Leistung, weil dann sitze ich vorm PC und will nicht lange warten bei diesen Vorgängen.
Ich denke, dass der Unterschied im Idle minimal ist, aber vor allem beim Lastbetrieb bemerkbar wird. Aber ich habs nie getestet… Weiss irgendwer hier mehr, oder was denkt ihr, lohnen sich die Mehrkosten?
-
26. Juli 2009 um 14:07 Uhr #824047KABUMMTeilnehmer
Ich denke, selbst wenn das Ding etwas einsparen würde, dauert das ne ganze Weile, bis das bei der Stromrechnung wieder drin is… 60€ sind ja nicht gerade wenig. 35W bei 24/7 Betrieb machen ca 60€ am Ende auf der Stromrechnung…
-
26. Juli 2009 um 15:07 Uhr #824051littledevilTeilnehmer
Hast Du ein ainbaord, bei dem Du übers bios undervolten kannst?
Dann nimm den normalen Q8200 und bei 2.3 ghz dürfte der gut 1.0v und weniger packen.Suche mal hier nah entsprechenden Sparsamen Quad-systemen
Die CPU dürfte auch unter 45W zu kriegen sein
-
26. Juli 2009 um 20:07 Uhr #824092JonnyBischofTeilnehmer
Das Board kann leider nicht undervolten, nur overvolten… Ist nur ein billiges Foxconn (das sonst aber ganz gut ist..)
-
27. Juli 2009 um 19:07 Uhr #824161littledevilTeilnehmer
hmm.. dann wärs evtl. ne option, wenn viel lastbetrieb erfolgt
-
27. Juli 2009 um 21:07 Uhr #824172damnTeilnehmer
wenn man nicht per bios undervolten kann sollte mans immer nochmal per software probierenmein server board kanns auch nicht im biosaber mit dem rightmark cpu clock utility läuft der im idle nun auf 1,2gh @ 0,8vcore
-
27. Juli 2009 um 22:07 Uhr #824177littledevilTeilnehmer
ist das auch ein intel? da siehts meist schlecht aus…
-
28. Juli 2009 um 0:07 Uhr #824188damnTeilnehmer
hm neeich vergaß ist n amdgut habe mich bei intels auch noch nicht so mit dem stromsparen beschäftigt, da war amd in letzter zeit immer etwas einfachertrotzdem sollte mans mal probieren
-
28. Juli 2009 um 0:07 Uhr #824189UweTeilnehmer
Man müßte wissen, welche VCore beide Modelle im Idle haben. Wenn die gleich ist, kann man sich per Software einen “S” selber machen.
Per Software kommt man lediglich nicht unter die von der CPU vorgebenen kleinsten VCore. Man kann aber unter Last eben bis auf diesen Wert herunter schrauben.
Allerdings würde ich mich erst mal kundig machen oder zur Not probieren. Intel übertreibt beim TDP mächtig. Mich sollte nicht wundern, wenn der normale 8200 eh schon nicht mehr als 65W verbraucht. Mehr als 20W werden beide kaum unter Last auseinander liegen. Im Idle dürfte sich das im Bereich von unter 5W abspielen, wenn überhaupt.
Für mich sieht dieser “S” eher nach einer Nachbesserung der TDP-Angabe aus, als das es sich hierbei um besonders sparsame Modelle handelt. Den Aufpreis werden sie keinesfalls Wert sein.
Im Prinzip das gleiche wie bei AMD: Jedes halbwegs gute normale Modell bekommt man auch auf Werte der Stromsparmodelle. Vorteil der Sparer ist lediglich, daß die unabhängig von BIOS oder Software lauffähig sind.Uwe
-
31. Juli 2009 um 18:07 Uhr #824003JonnyBischofTeilnehmer
Ok, danke für die Meinungen..
Ich hab jetzt einmal bei digitec.ch angefragt, ob die den 8300S liefern können und zu welchem Preis. Wenn der bei denen auch so teuer wird, dann bleib ich wohl entweder beim 7200er oder nehm einen normalen 8300er. (8400 ist zu teuer, und der 8200 hat weniger Takt als der E7200 -> wäre in einigen Anwendungen sogar langsamer als der E7200..)
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.