Intel, HT, XP und ein mehr als wütender braeter
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Intel, HT, XP und ein mehr als wütender braeter
- Dieses Thema hat 19 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 4 Monaten von braeter.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Dezember 2005 um 20:12 Uhr #477209braeterTeilnehmer
Servus,
erstmal wünsch ich euch allen samt Familie / Angehörigen / zukünftig Angehörigen eine Frohe Weinacht.
Sooooo….
jetzt zu meinem Problem,
es ist bereits bekannt bzw die meisten Intel User hier im Forum (die drei die tagtäglich im Forum rumgeistern und Ahnung haben) wissen auf was es hinaus läuft.
Mein Windows (jetzt wieder XP PRO mit SP2 und allen Updates) will einfach nicht sauber im HT laufen.
Es ist nach wie vor so, das ich bei Benchmarks wie SuperPI, Aquamark03 mit deaktiviertem HT bessere Ergebnisse erziele.
Wesentlich bessere Ergebnisse.
Ich red hier nicht von lausigen 0,5 sek in SuperPI oder 500 Punkten bei Aquamark.
Es geht um über 10 Sekunden und 2000 Punkte.Ich hab nun die bitte das mir die Intelnutzer hier auf m Board mal erklären welchen Chipsatztreiber sie nutzen und ob sie noch andere Software / Treiber nutzen da anscheinend bei allen das Windows so läuft wie es laufen soll.
Ich bin echt am Ende und hab keine grosse Lust mehr.
Ich Installier Windows XP auf neu Formatierter Platte.
Dann kommt als nächstes der Grafiktreiber drauf.
Nu hau ich die CD des Motherboardherstellers drauf.
Audio, Lan und Intel(R) Chipset Software Installation Utility.Dann kommen die Updates von Microsoft dran.
Fehlt den hier irgendwas? Ich hab sowas von die Schnauze voll das ich soweit bin den ganzen Drecks PC zu verkaufen.
Bei Anwendungen wie SuperPI die nicht auf HT ausgelegt sind MUSS die CPU mit 100% arbeiten. Tut es nicht.
Bei Programmen die auf HT Optimiert sind tut es das, und bringt auch mehrleistung als wenn die CPU mit Deaktiviertem HT läuft, was ja schön ist, nur mir nichts bringt weil ich auser PovRay und cinebench keine Software auf m PC hab die HT nützt.Noch jemand n Tipp?
THX
-
24. Dezember 2005 um 22:12 Uhr #594440McTrevorTeilnehmer
Hehe… bin ich froh, daß ich ein achso unstabiles AMD-Sys habe welches genauso funktioniert, wie es soll… 😀
Nichts für ungut, aber da als Gegenargument gegen AMD-Systeme immer angeführt wird, daß die instabil sind und nicht funktionieren, finde ich das köstlich, daß es auch Intelsysteme gibt, die nicht so funktionieren, wie sie sollen. Ansonsten noch frohe Weihnachten! Aber daß du diese Probleme hast, finde ich schon komisch.. :-k
Bis dann denn!
McTrevor
-
24. Dezember 2005 um 23:12 Uhr #594442zero coolTeilnehmer
wäre es ein amd problem könnte ich dir bestimmt helfen, aber so ist es schwer^^
-
24. Dezember 2005 um 23:12 Uhr #594447zero coolTeilnehmer
tja…du musst dir microsoft so vorstellen:
-
24. Dezember 2005 um 23:12 Uhr #594446braeterTeilnehmer
Ich denk ich hab das Prob gefunden.
Es gibt n Problem welches durch n Patch von MS behoben werden könnte.
Nur wird dieser nicht Offiziel zum Download angeboten.Gesucht wird jener Patch: Q815227_WXP_SP2_x86_DEU
Probleme wie ich sie beschrieben habe sind nicht unbekannt und wurden dadurch behoben. Warum der Patch nicht Offiziel wurde ist mir irgendwie nicht verständlich.
Ich freu mich auf den Tag an dem ich einen MS Mitarbeiter in führender Position gegenüber stehe und ihm mit voller Wucht die Nüsse richtung gurgel treten werde.
-
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594453braeterTeilnehmer
Ist das der oben nur umbenannt?
-
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594459OlliTeilnehmer
Das freut mich zu hören. 🙂
Ich muss ja, wie schon gesagt, demnächst mein Xeon Sys auch neu einrichten und konnte deshalb den Patch noch nicht testen.
-
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594456braeterTeilnehmer
Funktioniert.
Bei Anwendungen die nicht auf HT Optimiert sind läuft er nun mit HT und Ohne HT gleich schnell.
Der Unterschied in Zeit, SuperPI, liegt bei 0,3 sekunden. Nicht mehr wie vorher bei ~10sek.N riesen dankeschön Olli.
Edit:
Die darstellung der CPU auslastung im TaskManager ist nach wie vor falsch.
Die Leistung liegt jetzt aber bei 100% auch wenn das nicht angezeigt wird. -
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594452OlliTeilnehmer
Das Problem habe ich demnächst mit meinen Xeon’s auch, falls ich mit dem Cube mal fertig werde.
Verstehe ich übrigens auch nicht, das Microsaft den nicht offiziell macht.Mit dem Patch kann ich dir weiter helfen, habe den mal bei mir hochgeladen.
>>KLICK<<
-
25. Dezember 2005 um 0:12 Uhr #594454OlliTeilnehmer
Kann ich dir nicht mal genau sagen, habe ja das selbe Problem wie du und nur durch viel stöbern bin ich fündig geworden.
Probiere es halt aus und berichte. 😉 -
25. Dezember 2005 um 1:12 Uhr #594465breakerAdministrator
braeter said:
Gesucht wird jener Patch: Q815227_WXP_SP2_x86_DEUDen Patch gab es wohl mal, ist sogar im Forumdeluxx, Computerbase und noch zig seiten aufgetaucht, aber alle links zur Datei sind tot.
-
25. Dezember 2005 um 1:12 Uhr #594466braeterTeilnehmer
Jupp, da sind Links von 2003 aufgetaucht was der hohn schlechthin ist.
Es ist ein bekanntes Problem und trotzdem gibt es bis heute keinen Offiziellen.
Ich hab wirklich jedes ******* Update auf XP draufgehaun und wenn Olli nicht wär würd ich immer noch suchen da es bei den Updates nicht dabei ist. -
25. Dezember 2005 um 2:12 Uhr #594473braeterTeilnehmer
Die hab ich schon. Fehlanzeige.
-
25. Dezember 2005 um 2:12 Uhr #594471breakerAdministrator
Schau mal hier, vielleicht ist es dabei 😉
http://www.winboard.org/index.php?showtopic=39708
(Ist eine DVD-Image (4,2 GB!), wo alle Patche enthalten sein sollen 😉 )
-
25. Dezember 2005 um 7:12 Uhr #594480OlliTeilnehmer
@breater
Dein PN-Fach ist voll und ein Email ist unterwegs. 😉Wer den Patch noch benötigen sollte –> PN.
-
25. Dezember 2005 um 13:12 Uhr #594513M.PeitzTeilnehmer
braeter said:
Die darstellung der CPU auslastung im TaskManager ist nach wie vor falsch.
Die Leistung liegt jetzt aber bei 100% auch wenn das nicht angezeigt wird.Ich glaub ich hab dir das schon 1000 Mal gesagt, dass der Taskmanager nicht dazu taugt die CPU Leistung korrekt zu beziffern bei HT Prozzis! 🙄
Was die Sache mit dem Leistungsverlust angeht, kann ich nur sagen, dass ich damit noch NIE Probleme hatte. Egal ob Windows 2000 oder XP SP2 und ich hatte bei weiten nicht alle Patches oder Updates drauf, sprich auch nicht den oben verlinkten. Bei mir war die Leitung von Single Threadet Programmen immer gleich, sei es mit HT oder ohne HT. Beispiel war SuperPI. Der Wert war exakt gleich, so wie es sein soll. Das der Taskmanager bei aktiviertem HT da nur 50% anzeigt ist ja schnuppe, denn es wird dennoch 100% CPU Leistung genutzt. So soll es sein.
Nach dem Patch ist es ja jetzt auch so bei dir, warum du allerdings einen brauchtest und ich nicht, ist mir weiterhin schleierhaft! :-k -
25. Dezember 2005 um 14:12 Uhr #594542Obi WanAdministrator
Ich Installier Windows XP auf neu Formatierter Platte.
Dann kommt als nächstes der Grafiktreiber drauf.
Nu hau ich die CD des Motherboardherstellers drauf.
Audio, Lan und Intel(R) Chipset Software Installation Utility.Frage:
warum die Treiber von der CD, warum nicht neue Treiber direkt von der HerstellerHomepage ? Diese sind meistens neuer und passen besser zu XP .. aber das nur am Rande.Frage2) hast du mein installieren von XP, gleich nach der Setup Meldung die F6 Taste gedrückt und dort den Multiprozessor-ACPI Kernel ausgewäht, damit glech beim installieren die 2. “HT” CPU ins Betriebssystem eingebunden wird ?
-
25. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594550braeterTeilnehmer
Es ist nichtmal mit SP2 behoben. Wenn wir vom gleichen reden.
Egal, mit dem Patch von Olli ist alles im Grünen Bereich.
Bearbeite grad n Film, und AutoGK arbeitet mit beiden CPU`s was es vorher nicht tat.
Ich werd mir m Save kaufen und die CD darin lagern. So das mir der Patch nie wieder abhanden kommt 🙂
Wie gesagt. Die normale Inst erkennt das von selbst. Nur arbeitet XP nicht sauber mit HT. In einigen fällen.
Ich hab mehrere XP Versionen gehabt und ausprobiert. ( Nicht hintereinander. Jedesmal wenn ich XP aufgespielt habe wurde die CD von nem kumpel geliehen und bei allen dreien war es das selbe. )
Ich muss mich da grad mal schlaumachen das ich den Patch in ne XP CD einbaun kann und dann schliess ich damit ab. -
25. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594547Obi WanAdministrator
das wußte ich nicht, das mit dem Sp1 das ganze behoben ist ….
-
25. Dezember 2005 um 15:12 Uhr #594546braeterTeilnehmer
Zu 1:
Mach ich aus gewohnheit das der PC sauber läuft bis ich ins Netz komme und mir dann alle Aktuellen Treiber von Intel/ATI ect ziehe.
Zu 2:
Nein. Ist aber auch egal da im Gerätemanager bei Computer “ACPI-Multiprozessor” drinsteht und unter Prozessor 2x der 650 gelistet ist.
Ich hab das mit F6 aber ehrlich gesagt bis gestern auch nicht gewusst.
Hab das in nem anderen Forum gelesen. Das scheint durch SP1 im XP “behoben” worden zu sein.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.