[K] für nen *server* der nix können muss
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › [K] für nen *server* der nix können muss
- Dieses Thema hat 25 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 1 Monat von Malkavien.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Februar 2009 um 19:02 Uhr #492126TsunamiTeilnehmer
hallo ,bei dem ganzen stromsparzeugs seh ich nicht mehr durch 🙄 .deshalb mach ich mal den 500000000000 thread auf und ich brauche eure hilfe bei der zusammenstellung s.o. . der pc wird 24/7 online sein und sollte deshalb nicht allzuviel verbraten . es kommen hauptsächlich videos ( .x264 und dvd ) und musik auf den sog. server . keine backups etc. und es sollte win xp pro sp3 darauf laufen . entpacken usw. würde ich vom netzwerk ( anderen pc ) aus machen .ich möchte mit meinem *Gaming und video-pc*( dafür muss ich ein neues topic aufmachen glaub ich ) darauf zugreifen können und eben die o.g. sachen abspielen .hdd denk ich mal 2x1tb wd gp platten werden bestimmt reichen (kein raid-sys ) .Edit/ es muss kein * stromsparwunder * oder so sein . alles sollte nur im rahmen bleiben =D>ach so , es müsste ( weil case vorhanden ) ein matx board sein .
-
12. Februar 2009 um 20:02 Uhr #801703MagnussTeilnehmer
was spricht gegen ein NAS oder Netzwerk HDD ??
-
13. Februar 2009 um 5:02 Uhr #801771TsunamiTeilnehmer
der esel soll auch darauf laufen :+ .
-
13. Februar 2009 um 8:02 Uhr #801782HeavendeniedTeilnehmer
@tsunami:
Also ich glaub der Esel läuft auch auf vielen NAS Lösungen mittlerweile, BT ist zumindest mittlerweile standard.
Das wäre vielleicht schon ne Überlegung wert. -
13. Februar 2009 um 8:02 Uhr #801776littledevilTeilnehmer
hier gibt es allerhand ähnliche topics. schau Dich einfach mal um.
Um kurz mal eine richtung zu geben. Preiswert zu bekommen und sprasam ist das
abit-il-90mv entsprechende mobil-cpu gibts im auktionshaus recht preiswert.wd gp ist auf ejden fall zu empfehlen.
Damit die platte auch mal schlafen können, wäre ein usb-stick, cf-karte mit ide-adapter oder eine ssd als systemplatte sinnvoll.
Falls der Esel viel zu tun hat, könntest Du den auf die platte arbeiten lassen und die fertigen files auf die wd gp’s ziehen -
13. Februar 2009 um 9:02 Uhr #801791EselMetallerTeilnehmer
wenns nur ein Fileserver + Esel sein soll würd ich ein Singelcore und 1 GB Ram nehmen.
Board: mit onboard Grafik und GBit Lan, ansonsten so wenig wie möglich zusätzliche (stromfressende) Zusatzkomponenten.Und wieso Server 2k3? Ist für sowas Quatsch und Du hast nur Probleme damit ein Antivir für Server zu finden. Es laufen auch einige andere Programme nicht auf den MS Server Versionen.
-
13. Februar 2009 um 17:02 Uhr #801897TsunamiTeilnehmer
hui , so viele antworten in so kurzer zeit !!! respekt , hätte ich nicht gedacht :d: .
ich hab eher damit gerechnet , das ich nur links zu anderen thread’s bekomme ( wo ich ja wie oben beschrieben , nicht mehr durchsehe 🙄 ) .das abit ist bestimmt nicht schlecht , aber ich denke es ist zu gut ( oversized ) für seine aufgaben bei mir . aber , gibts auch schon für’n fuffi in der bucht =D> .
das wäre perfekt , wenn der esel auf einem NAS laufen würde . BT fällt für mich aus 🙁 .
an einen singlecore und 1gb ram hatte ich auch gedacht . on board grafik is auch super . ich bräuchte nur 2 sata – ports und gb lan . os soll auf einen usb-stick ( 8gb ) .
ich habe meinen thread noch ‘n paar mal durchgelesen , aber ich konnte nirgendwo finden , wo ich was von server 2k3 geschrieben haben soll ???
ich sagte win xp pro sp3 ….. glaub ich jedenfalls 🙂 -
13. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801904littledevilTeilnehmer
viel preiswerter als das abit wird es nicht.Das ASRock N68PV-GS + single-core dürfte in sachen preiswert und sparsam top sein
-
13. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801826TsunamiTeilnehmer
FrozenFrost;360587 said:
Nö du stellst das ding irgendwo auf wo du nen Ethernet Stecker hast, steckst das Netzteil in ne Steckdose und freust dich das du nen NAS hast, so hab ich zumindestens bisher immer NAS verstanden weil sonst wäre es ja nur ne externe Festplatte…Den kommentar mit dem Linux versteh ich nicht, geht es darum das du Windows wolltest? Denn mit dem Linux selber kommst du nicht in Kontakt wenn du es nicht willst, natürlich kannst du darauf keine Programme installieren wie du lustig bist.
zu oben , genau … ne externe hdd brauch ich nicht .. aber habs schon gesehen ..
ja ich wollte windows . linux ist ein buch mit 7siegel für mich :+ .
ich meine diesen *kommentar mit linux* -> http://www.qnap.com/de/pro_detail_software.asp?p_id=93
musste mal n bischen runterscrollen .. -
13. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801905FrozenFrostTeilnehmer
Also ich persönlich liebäugle aktuell mit nem NAS System von QNAP mit zwei Festplatten schächten, z.B. kann der QNAP 209 II Das von dir gewünschte P2P, und hat auch sonst nen haufen interessanter features, soll dabei nur ~10w + Festplatten verbrauchen und kostet keine 300€Einrichtung kannste wohl nicht einfacher haben und dank Embedded Linux ist das gute Stück sogar erweiterbar.Leider hab ich damit keine Erfahrung aber ich glaube Obi Wan hatte in einem Thread mal die QNAPs angepriesen :)Hier der Thread vom Obi Wan http://www.meisterkuehler.de/forum/netzwerk/18925-qnap-turbo-station-ts-209pro-12in1-nas-server-2x-samsung-hd753lj-erfahrungen.html#post292919
-
13. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801909TsunamiTeilnehmer
@FrozenFrostdas QNAP is man schon n hammer , aber wenn ich das richtig verstanden habe , muss ich dafür extra einen pc am laufen haben . ich wollte etwas haben wo ich ein os installieren kann . bitte berichtige mich wenn ich mal wieder nix kapiert habe 😆 .Edit/ sehe grade , interne hdd = linux …
-
13. Februar 2009 um 18:02 Uhr #801910FrozenFrostTeilnehmer
Nö du stellst das ding irgendwo auf wo du nen Ethernet Stecker hast, steckst das Netzteil in ne Steckdose und freust dich das du nen NAS hast, so hab ich zumindestens bisher immer NAS verstanden weil sonst wäre es ja nur ne externe Festplatte…Den kommentar mit dem Linux versteh ich nicht, geht es darum das du Windows wolltest? Denn mit dem Linux selber kommst du nicht in Kontakt wenn du es nicht willst, natürlich kannst du darauf keine Programme installieren wie du lustig bist.
-
13. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801923littledevilTeilnehmer
bei einem fertigen kann /sollte man nicht soviel dran “rumspielen” wenn es nicht so ausreicht , sollte man eher einen pc nehmen
Ich ha be das kleine QNAP ts-101 mit ner wd gp 1tb wd10eads im einsatz umliege im idle unter 10W.
Wenn die platte schläft sind es ~7W also sehr sparsam. Die performance eines kleine snAS ist aber schon geringer, aber wer mit 10-12 MB auskommt hat etwas einfach zu bedienendes, ohne viel aufwand.
solange ich mit einem bezahlbaren pc nicht in ähnliche verbauchsregionen komme werd ich beim nas bleiben.
torrents und download kann manz.b. aufs nas auslagern. man kann also größere downloads ohne compi laufen lassen -
13. Februar 2009 um 19:02 Uhr #801915FrozenFrostTeilnehmer
Ich hatte ja bereits geschrieben das da nen embedded Linux drauf läuft, nur die Konfiguration machst du eben nicht direkt in den Konfigurationsdatein sondern hast eine Weboberfläche, wie z.B. bei einem Router mit emedded Linux, also wenn du wirklich sicher bist das du nur Speicher und Emule haben möchtest und nicht noch nen Gameserver(wäre der mit 500mhz wahrscheinlich eh zu schwach) oder weiß der Geier was kannst du es garnicht einfacher haben, ich denke da musst du bei Windows mehr tun 🙂
Also nochmal zusammenfassen dieses NAS System kann das was auf der Seite steht und was vielleicht im QNAP Forum findest ganz einfach Plug&Play, du stellst das Gerät auf bestückst es mit Festplatten und schaltest an und richtest bequem per Weboberfläche ein. Wenn man etwas weiter sucht findet man diese Seite: Anwendungen
Dort sieht man auch wie es geht 🙂
-
14. Februar 2009 um 20:02 Uhr #802173TsunamiTeilnehmer
sooo , nach vielen stunden lesen , lesen und nochmal lesen , hab ich mich gegen das qnap 209 entschieden ( obwohl es schon ein schönes spielzeug wäre :d:) .
der preis von ~280€ + 170€ für die platten wäre zu hoch , nur dafür , das er hier vor sich hindümpelt . dann kann ich auch meinen p3 ( laut MK-Stromverbrauchsrechner ~ 91w ) noch jahrelang laufen lassen , bevor die 450€ an strom verbraucht sind . -
15. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802348TheoradicusTeilnehmer
Dann bist du also wieder bei einem ITX oder mATX System.
Die Sache mit over/undersized ist angesichts der Preisvorstellungen eh obsolet.
Das Abit ist günstig – der Nachteil ist das es quasi nur bei ebay erhältlich ist (zusammen mit den CPUs) und ABIT auch keine neuen Boards mehr produziert.Die ~280EUR für das QNAP sind für kleine und sparsame Lösungen angesichts der ITX Preise auch angemessen. Amule (eselclient) läuft mit Weboberfläche wohl auch auf solchen NAS Geräten.
Intel System: Abit il-90mv ~50€ + CPU 50-100€ + RAM 20€ +div. versand etc.= 120-200eur (80eur Ersparnis)
AMD System: mATX ~50€ + CPU 20€ (Sempron) + 20€ RAM = ~100EURBilliger wären vermutlich nur wenige ITX Systeme mit aufgelöteter CPU (Celeron/Atom ab ~ 70EUR für Board+Ram)
Falls dein Gehäuse kein Netzteil hat kommen auch nochmal 50-80 EUR (ATX 80+ oder Pico+Netzteil) hinzu.
Tendenziell verbrauchen die billigsten Celeron oder Atom Lösungen etwas mehr Strom aufgrund ineffizienter Chipsätze (Atom) oder alter CPU (Celeron). Der Peak Stromverbrauch kann bei allen Systemen leicht fast 2xQNAP erreichen.Vorteil wäre bei den mATX/ITX Systemen der höhere Netzwerkdurchsatz. Den Unterschied 1GBit/100MBit merkt man.
-
15. Februar 2009 um 22:02 Uhr #802421FrozenFrostTeilnehmer
Also wenn man nicht schon Hardware zur Verfügung stehen hat (wie der TE) und man nur die NAS Funktionalitäten nutzen möchte dann ist soein System von QNAP deutlich sinnvoller als ein selbstgebautes denn zu den Preisen für CPU, RAM und Mainboard kommen immer auch noch das Gehäuse und das Netzteil hinzu. Das muss je nach Standort vielleicht nach was aussehen(gut ob einem das NAS Gehäuse gefällt sei dahingestellt) und die Effizienz von den Geräten ist auch einem normalem PC überlegen.
Für ein NAS System das nur die Funktionen bieten soll die ich durch ein embedded System abdecken kann würde ich dieses immer vorziehen, es ist einfach effizienter, nicht nur wegen den Kosten(eher TCO als Einstiegskosten) sondern auch wegen dem Zeitaufwand den man in die Installation und Administration von einem selber gebauten System steckt.
Das etwas selbsgebautes ganz andere Qualitäten haben kann stimmt natürlich aber das steht auf einem anderen Blatt und aktuell nicht in diesem Thread 🙂 -
16. Februar 2009 um 12:02 Uhr #802504littledevilTeilnehmer
Tsunami;360867 said:
…
der preis von ~280€ + 170€ für die platten wäre zu hoch , nur dafür , das er hier vor sich hindümpelt . dann kann ich auch meinen p3 ( laut MK-Stromverbrauchsrechner ~ 91w ) noch jahrelang laufen lassen , bevor die 450€ an strom verbraucht sind .Naja die platten kannst Du ja nicht mi in den Preis mit einrechnen 😉
Wenn es Dir um den preis geht, dann nimmt doch das ASRock N68PV-GS + Single Core Semptron + 1gb ddr + picopsu + morex 80w
= ~160 EURJe nach dem was der p3 tatsächlich verbraucht amortisiert es sich nach 3-5 jahren
-
16. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802511TsunamiTeilnehmer
littledevil;361229 said:
…
…..Je nach dem was der p3 tatsächlich verbraucht amortisiert es sich nach 3-5 jahren
jo eben , wer weiß was in 3-5 jahren ist . vllt. kostet das schmuckstück ( qnap ) dann nur noch die hälfte :d: .. oder oder oder ..
und so lange kann ich den p3 ( der ist ja komplett ) auch laufen lassen .
trotzdem vielen dank an alle die hier gelesen und vor allem geantwortet haben =D> !!!
ich weiß nicht wo ich das hinschreiben soll , aber der thread kann geschlossen werden .
-
16. Februar 2009 um 13:02 Uhr #802518littledevilTeilnehmer
den thread könnte ich schließen 😉
Aber vielleicht möchtest Du hier Dein p3 system psoten. vielleicht kann man das mit geringem geldeinsatz noch etwas sparsamer bekommen…:+
-
16. Februar 2009 um 16:02 Uhr #802546TsunamiTeilnehmer
hehe okidoki littledevil 🙂
also
CPU – Intel P3 933Mhz
RAM – 1024mb ( 2x512mb – PC 133 – NoName )
Board – FSC D1215
NT – LiteON PS-5161-3HB1 – 165W
HDD – 500Gb WD – IDE Platteso , falls ich irgendwas vergessen haben sollte , bitte bescheid sagen .
ich bin mir sicher das NT is fürn popo , aber naja , es tut seine dienste 🙂
-
16. Februar 2009 um 17:02 Uhr #802573TsunamiTeilnehmer
ich könnte dir nur aufschreiben was auf dem NT steht . eine pdf oder so , hab ich nich dazu 😥 .aber es sieht so aus ( auch die daten ) :http://cgi.ebay.de/Lite-On-PS-5161-3HB1-165W-0950-4216-60mm-Luefter-574_W0QQitemZ220348356726QQcmdZViewItemQQptZPC_Netzteile?hash=item220348356726&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72%3A1229|66%3A2|65%3A12|39%3A1|240%3A1318
-
16. Februar 2009 um 17:02 Uhr #802564littledevilTeilnehmer
hast Du mal ein Datenblatt vom netzteil? mich würde der Wirkungsgrad interessieren…
bei der festplatte kannst Du schwerlich etwas einsparen, da dann ein SATA-Controller fällig wird, der die einsparung wieder auffrist
-
16. Februar 2009 um 19:02 Uhr #802602littledevilTeilnehmer
die ebay-artikel habe icha uch gefunden, aber eben kein Datenblatt – zumindest auf die Schnelle
-
17. Februar 2009 um 15:02 Uhr #802749TsunamiTeilnehmer
hab mal google bemüht , aber nix gefunden zum netzteil [-(
-
18. Februar 2009 um 3:02 Uhr #802864MalkavienTeilnehmer
Guck mal in meine Signatur, da ist ein Muster für Stromspar-PCs.Ich hab jetzt nicht alles gelesen, aber wenn du nen P3 hast und der reicht würd ich den nehmen.An sonsten die Standartmischung:nVidia 630a Chipsatz-Board + nen Sempron oder nen Stromspar-Dualcore (4x50e / xxxx EE).Für nen 24/7 System (egal ob P3 oder AMD-CPU) würde ich dringend ein gutes NT empfehlen, alleine aus Brandschutzgründen !Empfehlung: Enermaxx, HEC oder Seasonic.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.