[kb] Neuer Fernseher – was beachten?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Marktplatz › Kaufberatung › [kb] Neuer Fernseher – was beachten?
- Dieses Thema hat 30 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 8 Monaten von husky.
-
AutorBeiträge
-
-
11. August 2009 um 11:08 Uhr #494038huskyTeilnehmer
Mahlzeit miteinander,
meinem alten Herrn ist sein Röhren-TV abgeraucht. Reperatur lohnt nicht, sodass ein neues Gerät her muss. Leider bin ich nicht mehr ganz uptodate 🙄
Was sollte man beachten, wenn man heute einen Fernseher kauft? Welche Auflösung sollte man wählen? Der Fernseher wird mit DVB-S Digitalreceiver befeuert.
Gruß husky
-
11. August 2009 um 11:08 Uhr #825319RomepTeilnehmer
Auflösung auf jeden fall full hd (1920×1080). Je nachdem was du so preislich ausgeben möchtest kommt dann noch 100hz/200hz usw. an zusatz features dazu. Ich bin mit meinem Samsung ziemlich zufrieden (älteres modell nur HDReady, aber meine eltern haben einen mit 100hz, da sieht das Bild schon wesentlich besser aus!). Gerade wenn man Fußball o.ä. schaut z.b. merkt man die 100hz technik meiner Meinung nach deutlich!edit: Du solltest auch noch darauf achten, dass das Bild digital übertragen wird! Das macht auch einiges aus. Also z.B. über HDMI.
-
11. August 2009 um 12:08 Uhr #825322huskyTeilnehmer
Romep;386318 said:
Je nachdem was du so preislich ausgeben möchtest kommt dann noch 100hz/200hz usw. an zusatz features dazu.Sind die 200Hz sinnvoll oder mehr ein Werbefeature?
Sollte man was bei der Beleuchtung beachten? Röhren, LEDs ? -
11. August 2009 um 12:08 Uhr #825326RomepTeilnehmer
Ich habe noch keinen Fernseher mit 200hz gesehen, deswegen kann ich da schlecht was zu sagen. Da gibt es auch verschiedene Techniken (100hz mit zusätzlichen schwarzbildern (LG), jedes zwischenbild wird berechnet (Sony) wodurch man aber wohl einen “soap effekt” kriegen soll). Wie das jetzt genau aussieht – kA.Die 100hz kann ich jedoch mit ruhigem Gewissen empfehlen und sollte man wahrscheinlich auch auf jeden Fall kaufen. Ich glaube allerdings, dass für den “Otto normal gucker” so ziemlich jeder Fernseher reichen wird ;P Helligkeit und Kontrast ist ja wie immer: mehr = besser. Die kann man dann ja einstellen, wie es einem am besten gefällt.
-
11. August 2009 um 14:08 Uhr #825331LeniTeilnehmer
Hallo, ich würde erstmal über die Größe reden, bevor man hier ins Detail geht. Bis 32″ ist der Unterschied zwischen HD Ready und Full HD z.B. kaum zu erkennen finde ich. Ist der Receiver überhaupt HD fähig? Hat er HDMI out? Ist ein BD-Player vorhanden usw.
Wie weit sitzt man weg, ist erstmal für die Bestimmung der richtigen Größe am wichtigsten. Da gibts auch ne Faustformel für aber hab ich jetzt nicht im Kopf. Ich sitze ca 2m vor meinem 32″er und das passt sehr gut. Ab 3m dann auf jeden Fall 37″ usw….
-
11. August 2009 um 15:08 Uhr #825333huskyTeilnehmer
Wie groß er wird, ist noch nicht sicher. 37″ ist wohl das Maximum. Das Dingens muss irgendwie in das Wohnzimmerregal gepresst werden 😉 . Abstand vom Zuschauer zum TV sind 2..3,5m
Mit geht es vor allem darum, dass die Auflösung vom TV und die Auflösung von der kommenden DVB-S digital Generation (hab gehört, dass die in einem Jahr kommt…) übereinstimmen. Skalierungseffekte möchte ich keine haben, die das Bild verwaschen.
-
11. August 2009 um 15:08 Uhr #825336LeniTeilnehmer
Bei 37″ lohnt schon Full HD, aber nur wenn man auch Quellen hat wie einen Bluray Player.
Die normalen Digital Programme kommen ja in DVD Qualität also 720*576, da wirst du immer Skalierung haben. Ein Receiver mit gutem Upscaler ist daher Pflicht. Mit der kommenden Generation meinst du vermutlich einfach mehr (freie) HD Kanäle von Pro 7/Sat 1 und den öffentlich Rechtlichen. Bisher ist da die Auswahl gering, Arte HD bringt manchmal gute Filme aber auch nur in HD Ready. Mit Pay TV lohnt Full HD schon, z.b. Discovery HD mit tollen Naturdokus macht Spaß oder Eurosport HD, allerdings ein teurer Spaß.Falls das nicht geplant ist reicht mMn ein HD Ready Gerät, da die öffentlich ausgestrahlten HD Programme vorerst nur in HD Ready Auflösung zu sehen sind und der Unterscheid ggf bei 32″ oder 37″ gering ist. Ist natürlich nur meine Meinung.
-
11. August 2009 um 16:08 Uhr #825341drdopeTeilnehmer
Skaliert wird eh nahezu immer, wenn man nicht grad ne BD mit 1080P abspielt…Die ÖRs wollen in 720P senden, die meisten Privaten und Sky senden in 1080i, von den SD/PAL Programmen, braucht man gar nicht reden…Selbst auf meinen 52′ Sony fällt der Unterschied zwischen BD in 1080P24 und hochsklaliertem 720P Material nicht gravierend aus, solange die Ausgangsqualität des letzteren OK ist.Den 100/200Hz Kram, kann man imho geflissentlich knicken, die Zwischenbildberechnung läßt jeden Film, wie GZSZ ausschauen –> grausam.LED mit Local Dimming sorgt für wesentlich bessere Schwarzwerte, kostet aber momentan noch nen deftigen Aufpreis.Das wichtigste ist imho, das man sämtliche Bildverschlimmbesserer ausschlaten und das Gerät wie einen Monitor betreiben kann –> zugespieltes Signal wird 1:1 angezeigt.Dann kann man per HTPC skalieren lassen und immer ein 1080P24/50/60 Signal zuspielen.Mit ausreichend CPU Leistung ist man da den internen Skalern weit vorraus.
-
11. August 2009 um 18:08 Uhr #825357PommbaerTeilnehmer
LED hätte noch einen weiteren Nachteil.
Da mehr Pixel auf der LCD-Scheibe sind als LED’s in der Beleuchtung dahinter kann es zu unschönen Effekten kommen da eine LED immer für mehrere Pixel zuständig ist.
So werden zum Beispiel sterne nicht mehr angezeigt weil über der LED zu wenige Pixel liegen die beleuchtet werden müssen und der Controller daher die LED nicht einschaltet
oder
Wenn etwas über 50% der Pixel beleuchtet werden müssen geht trotzdem die ganze LED an und beleuchtet somit auch Pixel die eigentlich garkeine BIldinformation enthalten: nennt sich Heiligenschein..Was die 100hz angeht da muss ich drdope voll zustimmen.
Es mag leute geben die es so – im wahrsten Sinne des Wortes – “überflüssig” mögen, aber ich persönlich habe den 100Hz-Modus ausgeschaltet.Wichtig wären noch die Anzahl der Anschlüsse – ein HDMI wäre nicht mehr zeitgemäß. Wenn man einen neueren DVB-S-Receiver für kommende HD-Sendungen anschließen möchte braucht man schonmal einen HDMI. Wenn dann noch der BD-Player oder sogar ne PS3 dazukommen wirs schon eng.
Das TV soll ja etwas länger halten. -
11. August 2009 um 19:08 Uhr #825362littledevilTeilnehmer
LED wird langsam Salonfähig, aber würde ich jetzt noch nicht kaufen.
100 Hz ist sehr wichtig, wichtiger als Full HD. Interpolation sind bei mir auch aus, aber entscheidend sit, das man keien Ruckler hat wg. 50 Hz pal/hd auf 60 Hz screen umsetzung.
24p lassen sich per 5:5 pulldown auch supi abspielen. :d:Wie teuer darf das Gerät werden?
wieviel h pro tga wird im Schnitt geschaut? -
11. August 2009 um 21:08 Uhr #825370huskyTeilnehmer
Danke euch für eure Infos und Erfahrungswerte :d:
Der Fernseher wird vielleicht 4h pro Tag laufen. Wegen Preis muss ich mal meinen alten Herrn fragen. Wird wohl kein großes Gerät werden, damit es in das bisherige Fernsehregal/schrank passt.
Ich fasse die Features zusammen:
– 100/200Hz überflüssig
– min. 2x HDMI + SCART
– full HD muss nicht unbedingt sein für eine mittlere Bildschirmgröße
– LEDs sind noch nicht ausgereift (Technik und Preis) -
11. August 2009 um 21:08 Uhr #825367PommbaerTeilnehmer
Die 100 H / 200Hz finde ich eher passiv wichtig.Wenn das Tv eines von beiden unterstützt muss das Panel eine gewisse mindest-Reaktionszeit haben.Bei Samsung heisst es MotionPlus – ich habs auf “gering”. bei Mittel wirds schon unnatürlich und bei Hoch ist es nicht anzusehen….
-
11. August 2009 um 22:08 Uhr #825372PommbaerTeilnehmer
Ich will dich auf jeden Fall hiermit vorwarnen: Wenn man direkt von der “Röhre” kommt wird man sich am LCD-Bild wahrscheinlich erstmal stören weil es ein anderes “sehen” ist.Aber mit der Zeit gewöhnt man sich an alles.
-
11. August 2009 um 23:08 Uhr #825379littledevilTeilnehmer
Bei 4h pro tag auf ejden fall lcd und kein plasma.
@Pommbaer was hat dem am wechsel gestört? 😯 Ich konnte keine Negativen Seiten erkennen…maße vom schrank wären interessant. Mittleregröße heißt 42 zoll? :devil:
-
11. August 2009 um 23:08 Uhr #825381PommbaerTeilnehmer
littledevil;386382 said:
Bei 4h pro tag auf ejden fall lcd und kein plasma.
@Pommbaer was hat dem am wechsel gestört? 😯 Ich konnte keine Negativen Seiten erkennen…maße vom schrank wären interessant. Mittleregröße heißt 42 zoll? :devil:
Gewöhnungsbedürftig waren die Bewegungen, weil diese durch die Vollbilder auf dem LCD komplett anders wirken als bei ner Röhre.
Stichwort: Bewegungsunschärfe.Hatten als ersten Film Fluch der Karibik geschaut – da gabs direkt einige kamerafahrten wo die Bewegungsunschärfe auf den ersten Blick extrem war..
Nachdem ich mit dem Film im Laden mehrere Tv’s ausprobiert habe musste ich feststellen, dass es überall so war.Moderne Panels die mindestens 100Hz darstellen können sind aber von den Reaktionszeiten so gut, dass es da weniger Probleme gibt.
-
12. August 2009 um 2:08 Uhr #825386HorstelinTeilnehmer
Wa sich noch wichtig finde ist VGA Eingang… mein Bruder ärgert sich fast jedes mal wenn er sein altes Thinkpad annen Fernseher hängen will 😉
-
12. August 2009 um 7:08 Uhr #825391littledevilTeilnehmer
Vollbilder wirken natürlich anders als halbbilder, aber die kann man bei bedarf weiterhin auf nem modernen 100 Hz anschauen. :D24p ist natürlich von der bewegung her nicht so fein aufgelöst, aber das ist eben das Kino-Feeling, wer es videomäßig weich haben möchte, kann die interpolation ja aktivieren – selbst bei PAL -FIlme wurde von den Kunden oft gewünscht, das ganze künstlich wie vollbilder wirken zu lassen… :DVGA hielt ich nanfangs auch für wichtig, aber habe den dann eigentlich nicht weiter genutzt. Wenn das Thinkpad nicht zu alt ist, gibts über die Dockingstation einen DVI-Anschluss. Selbst mein R400 hat ja am gerät nur VGA…wichtig ist beim TV-Programm ein entsprechedn guter DVB-S Receiver, der möglichst selbst fertig skaliert das Signal an den TV gibt oder zumindest über VGA/DVI ein gutes signal an den TV-weiter gibt
-
12. August 2009 um 23:08 Uhr #825507littledevilTeilnehmer
Gibt es shcon nähere infos?
wie gesagt hab ichs auch nicht weiter benötigt. Mit etwas trickserei hab ich auch fullhd über vga hin bekommen, aber der htpc hängt eh über hdmi dran…
P.S. Bei Lenovo tut sich langsam etwas: T400s hat Displayport und esata und nur 1.7 kg bei 14 Zoll
-
12. August 2009 um 23:08 Uhr #825505PommbaerTeilnehmer
VGA hielt ich nanfangs auch für wichtig, aber habe den dann eigentlich nicht weiter genutzt. Wenn das Thinkpad nicht zu alt ist, gibts über die Dockingstation einen DVI-Anschluss. Selbst mein R400 hat ja am gerät nur VGA…
Da Lenovo das altbekannte Gehäuse einsetzt wirds da wohl auch länger nur VGA geben. Nur über Dockingstation gibts dann Displayport bzw. DVI.Aber ich wüsste nicht warum ich mein Notebook an’ Fernseher anschließen sollte… mein TV kann zur Not streamen =)
-
13. August 2009 um 20:08 Uhr #825585huskyTeilnehmer
VGA ist nicht notwendig. Wie gesagt – das Ding ist für meine Eltern und die brauchen sowas nicht.
Vorerst kommt ein herkömmlicher analoger Receiver vorne dran. Digitaler Receiver für HD kommt später.
Demnächst werden wir mal ein paar Geräte anschauen. (man muss die kleinen Elektroläden in der ländlichen Region auch etwas unterstützen 😉 )
-
13. August 2009 um 21:08 Uhr #825596PommbaerTeilnehmer
Ich kann mich jetzt anschließen da meinen Eltern gestern auch das TV abgeraucht ist. 9 Jahre alter Medion mit 70cm.Jetzt bleibt keine andere Wahl – es gibt nurnoch LCD auf dem Markt.Es soll etwas günstiges sein mit maximal 32″ – was anderes passt nicht in den Schrank.War gestern im MM – die Preise da sind echt zum kotzen. Für 499€ gibts das billigste Gerät – macht einen absolut billigen Eindruck und ist technisch ein paar Jahre alt. Danach gehts gleich bei 899€ weiter..Heute mit zwei Händlern telefoniert – einer hat ein Panasonic LCD für unter 500€ im Angebot bei 32″ und aktuellster Technik. Bei Idealo finde ich kein Pana unter 600 – also scheint es was gutes zu sein. Mein TV hab ich auch daher.Kann morgen abend ja mal n Resümee posten welche Geräte empehlenswert sind.
-
13. August 2009 um 22:08 Uhr #825601littledevilTeilnehmer
analog mit scart out? Da bekommt man augenkrebs von :D@pb falls Deine Eltern nicht all zu viel TV schauen und full-hd nicht wichtig ist, wäre evtl folgender Plasma eine überlegung wert:Bei Conrad 499,00 EURLG 42PQ1000 PLASMA-TV * 107 cm (42″) Bilddiagonale * Auflösung 1024 x 768 * 100 Hz TruMotion mit 600 Hz Sub Field Driving * DVB-T Tuner eingebaut * USB 2.0 für MP3 und JPEG# Dual XD Engine™ 2008 Bildoptimierung# 24p Real Cinema 1 HDMI-Anschluss2 SCART-AnschlüsseKomponenten-Video-Eingang (YUV)VGA-Eingangoder Sharp Aquos LC-32 RD8E Philips 32PFL7404H
-
14. August 2009 um 13:08 Uhr #825644PommbaerTeilnehmer
Werden heut mal beim Händler die Geräte anschauen. Ich bin zuversichtlich, dass wir dort etwas günstiges finden.Plasma weiss ich nicht – wäre bei denen nicht das richtige weil der Raum drei Fenster hat, das Ding somit spiegelt wie sonstwas.Die Diagonale ist darüberhinaus etwas zu groß. 32″ oder 37″ werden wir heute anschauen – maximal 500€. Die haben einige Geräte in der PReisklasse und dem Format im Laden. Da ich dort “stammkunde” bin wirds wohl noch nen Rabatt oder n gutes Kabel dazu geben.
-
15. August 2009 um 15:08 Uhr #825722PommbaerTeilnehmer
Neuer post damit’s geuppt wird.Haben uns gestern für ein Gerät von Philips entschieden. FullHD und neueste Technik war zwar nicht Kaufentscheidend, aber ich habe meinem Dad nach Beratung mit dem Verkäufer drei Geräte zur Auswahl gestellt von 399-899€. Er hat sich nach der Bildqualität gerichtet und sich für das teuerste Gerät entschieden. Haben noch 250€ runtergehandelt und ein HDMI-Kabel draufbekommen.Jetzt ist es ein Philips 32″ der 7000er Serie. Das Bild ist wirklich überragend muss ich gestehen – Farbe und Kontrast sehen besser aus als bei meinem 40″ Samsung der auch nicht alt ist.Meine Eltern sind zufrieden mit dem Gerät und ARD + ZDF in HD sehen auch klasse aus ^^Gruß
-
15. August 2009 um 20:08 Uhr #825734littledevilTeilnehmer
Pommbaer;386765 said:
Meine Eltern sind zufrieden mit dem Gerät und ARD + ZDF in HD sehen auch klasse ausWerd ich auch mal anschalten, aber der Sport interessiert mich weniger…edit: habe gestern “Irene Huss, Kripo Göteborg” auf ARD-HD geschaut. Der Unterschied zu Full-HD is noch im Rahmen, aber echtes Full-HD Feeling kommt nicht auf…
-
16. August 2009 um 15:08 Uhr #825772PommbaerTeilnehmer
littledevil;386778 said:
Pommbaer;386765 said:
Meine Eltern sind zufrieden mit dem Gerät und ARD + ZDF in HD sehen auch klasse ausWerd ich auch mal anschalten, aber der Sport interessiert mich weniger…
edit: habe gestern “Irene Huss, Kripo Göteborg” auf ARD-HD geschaut. Der Unterschied zu Full-HD is noch im Rahmen, aber echtes Full-HD Feeling kommt nicht auf…
Die Sendungen kommen zwar in 720p, was aber nicht ausschlaggebend für den sichtbaren Unterschied ist.
Das Problem ist vielmehr das vorliegende Material. Vieles wird nur in PAL aufgezeichnet und muss somit bei der ARD im Studio gescaled werden.
Das ist natürlich kein richtiges HD aber sieht wenigstens schonmal hochwertiger aus weil die wesentlich leistungsfähigere Scaler haben als man im privaten Bereich einsetzen kann. -
16. August 2009 um 22:08 Uhr #825825littledevilTeilnehmer
Die Sendung sah schon nach echtem 720p aus :d:Heute bei Arte HD war ich mir da nicht so sicher :-k
-
20. August 2009 um 21:08 Uhr #826166huskyTeilnehmer
Bei uns ist es jetzt der Panasonic TX-L 32 GS 11 geworden. – Full HD- 4x HDMI- 2x Scart + Front-AV usw + ne menge Audio- integrierter HD Receiver (DVB-S2)Das Bild von ZDF HD (Olympiade) ist ganz nett für jemanden, der noch nie ein hoch aufgelöstes TV-Bild gesehen hat ;)Normales PAL Material sieht nicht so besonders aus – da war die alte Röhre besser. In einem halben Jahr wirds dann hoffentlich besser.Mal schauen, wie er sich bewährt.
-
20. August 2009 um 22:08 Uhr #826192PommbaerTeilnehmer
ZDF HD (Olympiade)
Leichtathletik Weltmeisterschaft ^^Olympiade is was anderes =)Meine Eltern konnten leider keinen Unterschied zwischen HD und SD ausmachen. Dazu ist das SD-Bild zu gut skaliert und die Sitzentfernung spielt hier mit rein.Glück für mich, denn der Receiver ist geschenkt von mir – fällt ohne HD natürlich günstiger aus =)
-
20. August 2009 um 23:08 Uhr #826195littledevilTeilnehmer
husky;387246 said:
– integrierter HD Receiver (DVB-S2)Ist schon was feines=D>
Wie ist die Menüführung? EPG brauchbar? -
21. August 2009 um 18:08 Uhr #826295huskyTeilnehmer
Pommbaer;387263 said:
ZDF HD (Olympiade)
Leichtathletik Weltmeisterschaft ^^
Olympiade is was anderes =)
Upps 😀
Da sieht man mal wieder wie ich mich für Sport interessiere :+littledevil;387270 said:
husky;387246 said:
– integrierter HD Receiver (DVB-S2)Ist schon was feines=D>
Wie ist die Menüführung? EPG brauchbar?Für mich ist EPG neu. Kommt aber sehr gut rüber. Per Tastendruck öffnet sich ein Menü mit einer Senderliste (ca. 10 Sendern), daneben ist dann eine Zeitleiste, die die aktuellen und folgenden Sendungen zeigt. Per Fernbedienungs-Kreuz navigiert man recht zügig zur gewünschten Sendung und ruft dann die näheren Infos ab.
Die Ladezeit des Menüs beträgt ca. 3-5 Sekunden, wobei das TV-Bild und der Ton verschwindet. Ich denke, mit dieser Funktion könnte ich mich sehr schnell anfreunden, wenn es mein TV wäre.Was am integrierten Receiver nicht so schön ist: Den vorhandenen (uralten) Videorecorder kann man nicht mehr mit Material zum Aufnehmen füttern. Der Fernseher hat aber eine Schnittstelle für Aufnahmegeräte über “Q-Link”. Da kann man die Aufnahmegeräte direkt über den Fernseher ansteuern.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.