Kleine, leise Entwicklermaschine
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › Kleine, leise Entwicklermaschine
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 5 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 8 Jahren, 7 Monaten von Neron.
-
AutorBeiträge
-
-
8. September 2015 um 19:09 Uhr #503443IordTeilnehmer
Hallo zusammen!Ich plane derzeit ein neues System hauptsächlich zum Entwickeln mit C++ unter Windows und Linux und glaube mit den folgenden Komponenten schon nicht ganz falsch zu liegen:MB: ASRock B85M-ITX (80€)CPU: i3-4370, 2×3,8GHz (140€)RAM: 2 x 4GB Crucial Ballistix Sport (40€)SSD: Samsung 850 Evo (100€)PSU: PicoPSU-160-XT + 120W Leicke NT (80€)Gesamt: 440€Nun soll das Ganze in ein möglichst kleines Gehäuse verpackt werden und dabei (und das ist mir fast wichtiger) so leise sein wie möglich.Falls ich schon mit meiner Komponentauswahl daneben liegen sollte oder es andere Vorschläge gibt bin ich dafür natürlich auch dankbar!(Kann mich generell auch mit gebrauchten Sachen bspw. auf Ivy Bridge Basis anfreunden, falls es dadurch günstiger ausfällt)(Die Last besteht hauptsächlich aus idle’n oder dem was Visual Studio braucht und gelegentlicher Last durch das Kompilieren. Es könnte mir in Zukunft aber doch passieren, dass ich nochmal ein altes Spiel auspacke 😛 Dafür haben IGPs aber bis jetzt gereicht.)Freu mich auf eure Vorschläge! :)Edit: Falls sich insbesondere Preis-Leistungs-technisch da noch dran drehen lässt, wäre es vielleicht auch nicht verkehrt.
-
8. September 2015 um 21:09 Uhr #953335ThaRippaAdministrator
Herzlich Willkommen!An welches Gehäuse hattest du denn gedacht? Wenn man da clever wählt, dürfte der i3 sogar (semi) passiv zu betreiben gehen. Dann hättest du idle gar keinen Lüfter und damit 0db. Dafür würd ich sogar mit einem leicht größeren Case leben. 😉
-
8. September 2015 um 22:09 Uhr #953338IordTeilnehmer
Ich habe für einen leistungsstärkeren Rechner mit ATX-Netzteil schon mal ein Cooltek U2 mit großem Thermalright Macho verbaut und ihn trotz GTX 750 Ti semi-passiv betreiben können. (Es war verdammt eng im Gehäuse ;))
Ich hatte die Hoffnung nun durch die PicoPSU und fehlende Grafikkarte ein noch etwas kleineres Gehäuse nutzen zu können. (Auch da die TDP des i3 geringer ist.)
Habe allerdings noch keine Erfahrungswerte finden können, wie wie groß der Kühlkörper sein müsste.
Als Zusatz:
Generell würde ich auch einen AMD-Rechner nicht ausschließen, allerdings habe ich das Gefühl, dass die kleineren CPUs für meine Zwecke doch zu schwach sein könnten und die großen in Sachen Abwärme Probleme machen werden =/ Habe hier leider gar keine Erfahrungswerte. -
8. September 2015 um 23:09 Uhr #953339faxTeilnehmer
Ich persönlich würde zu einem Vierkerner greifen, z.B. i5-4460 oder i5-4460S, weil Kompilierläufe in erster Linie die CPU beanspruchen und sich normalerweise gut parallelisieren lassen. Sehr beliebt ist auch der Xeon E3-1226 v3, der hat die GPU auch mit dabei und kann ECC RAM. Ist für deinen Fall aber vielleicht nicht so interessant und verbrät 84 W TDP.
Virtuelle Maschinen oder App Server u.ä. brauchst du nicht? Sonst wären 8 GB RAM ziemlich knapp bemessen.
-
9. September 2015 um 10:09 Uhr #953353ThaRippaAdministrator
Klar, mit einem entsprechend großen CPU-Luftküher geht das. Bei 80W TDP würde ich da nen leisen Lüfter dranschnallen, aber das ist dann idle auch völlig lautlos.
-
9. September 2015 um 10:09 Uhr #953351IordTeilnehmer
fax;524834 said:
Iord;524833 said:
Mini-ITX und Xeon scheint sich nicht wirklich gut zu vertragen.Deswegen hatte ich einen Xeon mit 1150 Sockel erwähnt.
Oh, da habe ich natürlich bei den ganz falschen Mainboards geschaut! Danke für den Hinweis!Lassen sich denn generell ~80W noch (fast) lautlos kühlen, wenn ich auf das “möglichst klein” verzichten würde?@fax: Welche AMD CPU verwendest du denn dort?
-
9. September 2015 um 10:09 Uhr #953349faxTeilnehmer
Iord;524833 said:
Mini-ITX und Xeon scheint sich nicht wirklich gut zu vertragen.Deswegen hatte ich einen Xeon mit 1150 Sockel erwähnt.
Iord;524833 said:
Ansonsten hat es bis jetzt auch Non-ECC Ram getan. (So wichtige Berechnungen könnte ich auch auslagern.)Ja, klar, ich wollte dir nur die Wahl geben. Ich würde den Xeon auch nicht in ein kleines Gehäuse stecken, jedenfalls nicht ohne massiven Kühlkörper und Heatpipes.
ECC RAM setzt man übrigens hauptsächlich ein, damit die Daten möglichst unverändert auf der Festplatte/SSD landen. Ist aber sicher eher für Server interessant, die viel schreiben. Deshalb habe ich eine AMD CPU mit ECC RAM in meinem Backup Server.
-
9. September 2015 um 10:09 Uhr #953348IordTeilnehmer
Mini-ITX und Xeon scheint sich nicht wirklich gut zu vertragen. (Es gibt kaum Boards und die Kombination CPU+Board reicht fast schon an einen i7+Board). Ansonsten hat es bis jetzt auch Non-ECC Ram getan. (So wichtige Berechnungen könnte ich auch auslagern.)
Wird sich denn mit Broadwell/Skylake noch etwas tun, für das es sich zu warten lohnt?
-
9. September 2015 um 11:09 Uhr #953356faxTeilnehmer
Iord;524836 said:
Lassen sich denn generell ~80W noch (fast) lautlos kühlen, wenn ich auf das “möglichst klein” verzichten würde?Ergänzend zu was ThaRippa gesagt hat, kommt das in erster Linie auch auf’s Gehäuse an. Ich bastele gerade an einem HTPC mit einer 90 W CPU rum: http://www.meisterkuehler.de/forum/htpc-mediacenter-systeme/35547-projekt-neue-innereien-fuer-meinen-htpc.html
Iord;524836 said:
@fax: Welche AMD CPU verwendest du denn dort?Ein fünf Jahre alter Phenom II X6… (Ist in erster Linie Workstation und fungiert nur nebenbei als Backup Server.)
Aktuell hat AMD gerade ein paar neue X4 CPUs vorgestellt, aber gegenüber den Intels sehen die vermutlich kein Land. :crymk:
-
9. September 2015 um 12:09 Uhr #953359ThaRippaAdministrator
Naja gegen nen i3 siehts vermutlich so schlecht gar nicht aus. Aber für jemand der Geld mit der Maschine verdient und der nix verdient während das Teil kompiliert, würde ich eher nen kleinen i5 (bzw Xeon) für gerechtfertigt ansehen. Idle genauso ruhig und fast so sparsam, aber halt 4 echte Kerne.Vergesst mal ECC. Das ist ne Workstation, und ECC hilft genau nur bei Fehlern im RAM, genauso kann das Bit aber auch unterwegs zur Festplatte kippen. Oder da drauf. Oder oder. Zudem frisst ECC 10% Leistung.
-
9. September 2015 um 13:09 Uhr #953364IordTeilnehmer
Reicht denn dann die PicoPSU/Tisch-Netzteil-Kombination noch aus für einen i5/i7/Xeon (mit UV)?
Denn wenn ich wirklich nach dem Argument gehe, dass ich damit mein Geld verdiene, ist die Wahl der CPU relativ egal. Übrig bleiben dann nur noch die Kriterien (klein,) leise und stromsparend.
Reserven für die Zukunft sind natürlich nicht verkehrt.
-
9. September 2015 um 13:09 Uhr #953363ThaRippaAdministrator
Hä? Auch i5 haben iGPUs 😉
-
9. September 2015 um 13:09 Uhr #953362NeronAdministrator
i5 hat halt den Nachteil, dass du wieder eine GPU brauchst.
-
9. September 2015 um 14:09 Uhr #953365ThaRippaAdministrator
Ich betreibe einen Xeon E3-1230v2 mit einem 160er Pico seit 2 Monaten 24/7 unter Volllast. Das geht definitiv. Die 120W erreicht auch der i7 nicht.
-
11. September 2015 um 23:09 Uhr #953405joinskiTeilnehmer
Hier mal ein paar Messungen von mir mit einem Asrock H87M-ITX (was ja fast identisch zum B85M-ITX ist) und mit unterschiedlichen CPUs und Undervolting/Underclocking Einstellungen:
Ohne UV (Multicore Enhancement und Turbo deaktiviert)
H87M-ITX
Xeon E3-1246 V3 @ 1.200V @ 3.5GHz
2x4GB RAM
PicoPSU-160-XT + 180W Dell DA3 NTidle 7-8W
load (prime95 blend) 103-104WUV (1.00V)
load (prime95 blend) 77-78W0.950V
71-72W0.925V
69-70W0.900V
67-68WMulti 25 = 2,5GHz
0.900V
54-55W0.800V
48-49WBack to Auto-Settings
3,5GHz @ 1.022V
79-80W_____________________
i7-4770T
2,5GHz @ 0,875V
50-51WUV
0.900V
52-53W0.800V
46-47WWBack to Auto-Settings
0.861V
50-51W_____________________
i3-4360
3,7GHz
1.163V
65-66WUV
1.000V
53W0.975V
51-52W3GHz @ 0.950V
43-44W3GHZ @ 0.875V
3GHz @ 0.800V
38-39W______________________
G3220
3GHz @ 0.875V
35W______________________________________________
i3-4360 @ 1GHz @ 0.800V + -0.325V VCore Offset (= 0.476V)
RAM 1.350V
GPU Voltage Offset -0.050V16-17W prime
25W furmark (7 FPS) (nach ca. 20 Sek 23W (5 FPS))
29-30W prime + furmark1603 CPU Mark
586 Single-Threaded#######################
G3220 @ 1GHz @ 0.800V + -0.325V VCore Offset (= 0.476V)
RAM 1.350V
GPU Voltage Offset -0.050V14-15W prime
20-21W furmark (4 Fps)
23-24W prime + furmark1179 CPU Mark
596 Single-Threaded#######################
G1820 @ 1GHz @ 0.800V + -0.275V VCore Offset (= 0.524V)
RAM 1.350V
GPU Voltage Offset -0.050V14-15W prime
20W furmark (4 Fps)
23-24W prime + furmark1159 CPU Mark
596 Single-Threaded#######################
E3-1246 V3 @ 1GHz @ 0.800V + -0.300V VCore Offset (= 0.502V)
RAM 1.350V
GPU Voltage Offset -0.050V23-24W prime
23-24W furmark (7 Fps)
36-37W prime + furmark2953 CPU Mark
598 Single-Threaded######################
i7-4770T @ 1GHz @ 0.800V + -0.300V VCore Offset (= 0.500V)
RAM 1.350V
GPU Voltage Offset -0.050V22-23W prime
22-23W furmark (7 Fps)
34-35W prime + furmark2954 CPU Mark
598 Single-Threaded———————–
2GHz @ 0.800V + -0.175V VCore Offset (= 0.650V)
RAM 1.350V
GPU Voltage offset -0.050V35-36W prime
22-23W furmark (7 Fps)
43-44W prime + furmark5824 CPU Mark
1194 Single-Threaded———————–
2,5GHz @ 0.875V
RAM 1.350V
GPU Voltage offset -0.050V51-52W prime
22-23W furmark (7 Fps)
58-59W prime + furmark7187 CPU Mark
1491 Single-Threaded————————
3GHz @ 0.875V
RAM 1.350V
GPU Voltage offset -0.050V59-60W prime
8531 CPU Mark
1787 Single-Threaded————————
Standard-Settings
3,10GHz (prime), 3,70GHz Turbo @1.050V (Standard VCore)75w prime
9053 CPU Mark
2164 Single-ThreadedIch hatte testweise statt dem Pico160 auch mal ein 90W-Pico mit nem 84W Tischnetzteil (Zooty AD1280MB) angestöpselt. Da liefen alle oben aufgeführten CPUs auch problemlos mit (hatte den Xeon dabei aber auch immer ein wenig untervoltet).
-
15. September 2015 um 10:09 Uhr #953456IordTeilnehmer
Vielen Dank für die Messwerte joinski! Da brauche ich wirklich keine Bedenken mit der PicoPSU haben.Nach vielem hin und her (und auch einem Blick auf die Subnotebook-Fraktion) habe ich mich nun für einen i5 entschieden.Sobald alle Teile da sind, folgen eine Teileliste + Bilder + Verbrauchsmessungen!Danke schon mal an alle für eure Hilfe!
-
15. September 2015 um 11:09 Uhr #953458NeronAdministrator
Sehr schön! Dann ab damit in die Stromsparsektion 🙂
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.