kleiner Computer
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Kaufberatung Stromspar-PCs › kleiner Computer
- Dieses Thema hat 22 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 11 Jahren, 10 Monaten von littledevil.
-
AutorBeiträge
-
-
25. März 2012 um 20:03 Uhr #500938CannonTeilnehmer
Ich möchte etwas Platz sparen und will nur einen kitzekleinen Computer haben. Je kleiner, je besser. Dazu 2 Alternativen:
1. Leistungsfähiger “Office-Rechner” SandyBridge (TDP max. 95 W).
2. Simpler sparsamer Rechner (Backup-Server im Netzwerk), evtl. mit zusätzlichem, externen 3,5″ HD-Wechselrahmen. DVD-Laufwerk wird nicht benötigt. Evtl. hier aber auch eine flotte CPU, da die Backup-Daten auch komprimiert werden sollen.
Die Frage ist, was für ein Formfaktor wäre der Richtige. Und die Sache sollte auch bei Luftkühlung immernoch leise sein. Gibt es evtl. Hardwareempfehlungen (Gehäuse/Mainboard)?
-
25. März 2012 um 21:03 Uhr #916269VJoe2maxTeilnehmer
Bist ja lange nicht hier gewesen! Schön mal wieder etwas von einem MK-Urgestein zu lesen :)Folgendes würde ich dir bei diesen Anforderungen ans Herz legen:Mainboard: Intel DH61AGGehäuse: Lian Li PC-Q05B Intel DH-61AG HTPC-ChassisDazu noch eine 2,5″-Festplatte oder einen mSATA SSD, eine CPU nach Wahl (sollte sich aber maximal auf ein 65W TDP Modell beschränken – besser 45W oder 35W TDP) und ein oder zwei Riegel DDR3 RAM. Ein passendes Tischnetzteil gibt´s bei jedem Elektronikshop. Mit dieser Kombi lassen sich alle genannten Wünsche erschlagen und man kommt noch verhältnismäßig günstig weg.
-
26. März 2012 um 0:03 Uhr #916272CannonTeilnehmer
Schön, dass man mich noch kennt. ;)Nette Idee. Doch etwas zu klein. Da kriege ich ja keinen großflächigen Lüfter unter. Lieber doch etwas größer, aber daür leise mit großem Lüfter und auch eine mögliche TDP von 95 Watt.Achja .. und nen Cardreader+Front-USB (3.0) brauche ich auch.Nach einigem recherchieren scheint aber Mini-ITX das Richtige zu sein.
-
26. März 2012 um 18:03 Uhr #916304drdopeTeilnehmer
Ich werfe mal einen MacMini in den Raum, die nächste Generation wird auch USB 3.0 haben (weil es im Intel Chipsatz enthalten ist).Für das Geld (meine Freundin hat für ihren Mini Dezember bei Mactrade ink. 100€ Rabatt 480€ bezahlt; Basismodell), braucht man imho gar nicht anfangen, so was selbst zu basteln.Da landet man bei gleichen Formfaktor/Stromverbrauch/Lautstärke/Ausstattung exkl. Zeitaufwand für die Planung/Zusammenbau/Einrichtung in preislich ähnlichen Regionen, wenn nicht sogar drüber.Soll das ganze richtig fix sein, packt man halt noch eine SSD und ordentlich RAM rein.Eine 2. HDD (Storage) kann man optional auch nachrüsten.
-
26. März 2012 um 19:03 Uhr #916306CannonTeilnehmer
Interessanter Ansatz.
Aber einen Nachteil hat das Ganze: Ich habe da nur so ein mobilen Prozessor drin, der ja erheblich lahmer ist als ein normaler. Und ich habe einen Mac .. will aber mit Windows arbeiten.
Es geht ja auch nicht darum Ultra-Super-Kompakt zu sein. Ich brauch hier halt nur nen kleinen Server, der nicht massig Platz wegnehmen soll. Und zusätzlich brauche ich noch einen Office-Recher, der auch nicht größer sein soll, als er muss. Ich will die riesen PC-Dinger einfach nicht mehr haben, wenn es nicht sein muss aber nicht auf CPU-Leistung verzichten.
-
26. März 2012 um 20:03 Uhr #916309VJoe2maxTeilnehmer
Hmm – wäre das ungefähr die gesucht Größe oder soll´s noch größer werden: Antec ISK 300-65Der Rechner aus dem Review ist seit ziemlich genau zwei Jahren mein Hauptrechner, und bewältigt seit dem ähnliche Aufgaben wie deine mit Bravur. Das Board ist natürlich inzwischen ein wenig veraltet. Normale LGA1155 Mini-ITX-Boards gibt ja jede Menge und das Gehäuse gibt´s auch mit 150W Netzteil ;). Front-USB 3.0 müsste man allerdings nachrüsten. Mini-ITX Gehäuse mit Front-USB 3.0 sind alle recht teuer, weil es noch nicht so viele gibt. Eine CPU mit 95W TDP ist aber in keinem Fall nötig um hohe Performance zu erhalten. Auch die Modelle mit 65W TDP sind bereits äußerst perfomant und selbst bei noch sparsameren Modellen wirst du in allen normalen Aufgaben keinen relevanten Unterschied zu den HighEnd-CPUs feststellen. Die Zeiten zu denen CPU-Leistung für Office-Rechner noch einen gewisse Relevanz hatte sind eigentlich vorbei. Solange man nicht intensiv zockt oder massive Rechenpower für numerische Modelle oder sehr komplexe Grafikanwendungen braucht, reichen schon ziemlich “kleine” und sparsame CPUs völlig aus. Da merkt man keinen echten Unterschied zu den dicken Stromfressern. Eine SSD statt einer Festplatte als Systemmassenspeicher ist für die gefühlte Performance ein weit wichtigerer Baustein als die Wahl der CPU ;).
-
26. März 2012 um 23:03 Uhr #916321littledevilTeilnehmer
Würde da auf jeden Fall auf ITX Setzen.
genügend Platz für einen großen CPU-Kühler hast Du bei verwendung eines Pico-PSU im Lian Li PC-Q07B
Ist zudem rel. preisgünstig :d:Mit einer sparsame CPU immer noch sehr leise kühlbar: Lian Li PC-Q09FB
Hat Front-USB3Oder : SilverStone Sugo SG06
USB3 version rel. teuerMainboard ASUS P8H67-I Rev 3.0
Intel Core i3-2105 – im prinzip reich für office aber auch ein kleiner g530
ODer dann später auf einen ivy Quad upgradenDas mit den 2 Alternativen check ich nciht ganz. Möchtest Du 2 PCs betreiben oder einen für beide Funktionen? :-k
-
27. März 2012 um 0:03 Uhr #916323deathdragonTeilnehmer
hmmm wenn es nur um platz geht mit ein wenig bastelwahn und fingerspitzengefühl bekommt man auch 2 x mini itx bards in einen shuttle cube! hab das selber schon gemacht es handelte sich um einen T9600 und einen Q9100 wenn nur 2,5 zoll platten oder ssd verwendet werden kein problem! und nein eine mobil cpu ist nicht langsamer als eine desktop cpu! wenn du interesse an gebrauchten mini-itx boards hast kann ich dir auch helfen
-
30. März 2012 um 22:03 Uhr #916589CannonTeilnehmer
Der Lian Li PC-Q07B oder Lian Li PC-Q09FB klingt interessant. Einen davon werde ich wohl für den einen PC nutzen. Und so viel basteln will ich nicht. Zusammenbauen und fertig. ;)Mit der CPu bin ich noch nicht ganz im Reinen mit mir. Office heißt für mich eigentlich auch klassische Datenbankanwendungen. Aber die brauchen in der Regel etwas bessere Leistung. Ich habe hier auf meinem Notebook eine Software (Java), die wirklich Leistung braucht. Warum auch immer.
-
30. März 2012 um 23:03 Uhr #916592ThaRippaAdministrator
Cannon;485358 said:
…eine Software (Java), die wirklich Leistung braucht. Warum auch immer.Genau deshalb. Java. Ja, du brauchst Leistung, aber ein i3 wird dich durchaus glücklich machen können.
-
31. März 2012 um 19:03 Uhr #916606littledevilTeilnehmer
VJoe2max;485373 said:
(dem im Gegensatz zum Büro-Rechner eine SSD zur Seite steht)Was ja nicht ganz unwichtig ist 😉
Wieviel kerne lastet die Anwendung denn aus Cannon?
-
31. März 2012 um 19:03 Uhr #916603VJoe2maxTeilnehmer
Richtig aufwändige Datenbanken schafft auch ein i2600K nicht wirklich schnell. Ein kleiner i3 ist da aber auch nur unwesentlich im Hintertreffen – zumindest nicht so, dass man es großartige merken würde. Bei solchen Aufgaben ist eigentlich jede x-beliebige CPU gut genug, wenn es nicht grad eine extreme LowEnd CPU wie ein Atom o.Ä. ist. Ich merke das jeden Tag im Büro. Da habe ich einen i7 2600K unterm Tisch stehen und muss etwa genauso lange warten bis große Excel-sheets durch gerechnet sind wie zu Hause auf einem untertakteten Pentium DualCore E6300 (dem im Gegensatz zum Büro-Rechner eine SSD zur Seite steht). Ein aktueller i3 oder Pentium ist nochmal schneller bei ähnlicher Sparsamkeit – das reicht problemlos.
-
26. April 2012 um 16:04 Uhr #918293CannonTeilnehmer
@littleddevil: Ich habe ja nicht die Anwendung. Die eine Datenbank läuft mit Access und der Rest ist Office-Kram.Ich habe jetzt mal 2 Modelle:1. Datensicherungsserver: Soll leise sein und ein wenig Platz für Festplatten haben und macht auch tägliche Datensicherungen, sodass eine Komprimierung die nicht Wochen dauert Sinn macht:Chenbro ES34169 schwarz, 120W, Mini-ITXASRock B75M-ITX, B75 (Sockel-1155, PC3-12800U DDR3)Intel Pentium G840, 2x 2.80GHz, boxed (BX80623G840)Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5″, SATA 6Gb/sSeagate Barracuda 7200 3000GB, SATA 6Gb/s -> im Wechselrahmen (ST3000DM001) (ne langsame Platte reicht auch, aber hier hat der Preis entschieden)2. Office-Rechner. Datensicherung wird nur für die Systemplatte durchgeführt und über Netzerk an den Server übertragen.Lian Li PC-Q07B schwarz, Mini-ITXASRock B75M-ITX, B75 (Sockel-1155, PC3-12800U DDR3)Intel Pentium G840, 2x 2.80GHz, boxed (BX80623G840)Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-24Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5″, SATA 6Gb/sirgendeine HD ab 1 TB, die die Datensicherung abfängt und wo die Anwendungsdaten liegen, die synchroniert werden sollenIch konnte mich jetzt nicht so recht zu den Celerons druchdringen und vermute, dass der Core i3 nicht nötig ist.Meinungen?
-
26. April 2012 um 16:04 Uhr #918294ThaRippaAdministrator
Ich würd immernoch nen i3 nehmen, aber gut. An sonsten kann man das schon so machen ;)PicoPSU?
-
27. April 2012 um 10:04 Uhr #918338littledevilTeilnehmer
Für den Server dürfte ein kleiner G530 celeron genügen – braucht der für irgendwas großartig Rechneleistung?
Beim Q07 fehlt das NT!
Du hast meine Frage noch nciht beantwortet, aber ich denke mal, das Ace4ss nicht mehr als 2 Kernen auslastet:
Der Core i3-2120, 2x 3.30GHz dürfte da gut passen.
Für noch mehr Leistung pro Kern mußt Du einen i5 nehmen.
Bei den Ivys gibt es leider noch keine kleinen Modelle. Wann soll der KAuf denn statt finden?
-
27. April 2012 um 22:04 Uhr #918382CannonTeilnehmer
Ich habe nach eurer Empfehlung den Core-i3 eingeplant und für den Server den Celeron. Das NT, wenn auch etwas groß ist jetzt auch drin. Und ich habe jetzt ein anderes Mainboard mit dem H77-Chipsatz genommen. Der Kauf soll in den nächsten Tagen stattfinden. Wenn der Ivy-Bridge rechtzeitig lieferbar ist, dann werde ich den natürlich eher nehmen.Mit dem Lian-Li-Gehäuse bin ich aber noch nicht ganz glücklich. Ich brauche noch einen Chipkarten-Leser, entweder integriert oder eben ein Gehäuse mit 3,5″ externen Einschub, wo ich das einbauen kann.Und ich habe Angst, dass die Gehäuse die Abwärme nicht abführen können!Datensicherungs-Server:1 Chenbro ES34169 schwarz, 120W, Mini-ITX1 ASUS P8H77-I, H77 (Sockel-1155, dual PC3-12800U DDR3)1 Intel Celeron Dual-Core G530, 2x 2.40GHz, boxed1 Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-241 Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5″, SATA 6Gb/s1 Seagate Barracuda 7200 3000GB, SATA 6Gb/s (ST3000DM001)Office-Rechner:1 Lian Li PC-Q07B schwarz, Mini-ITX1 ASUS P8H77-I, H77 (Sockel-1155, dual PC3-12800U DDR3)1 Intel Core i3-2120, 2x 3.30GHz, tray1 Crucial Ballistix Sport DIMM Kit 4GB PC3-12800U CL9-9-9-241 Mushkin Enhanced Chronos 60GB, 2.5″, SATA 6Gb/s1 be quiet! Pure Power CM 430W ATX 2.3 (L8-CM-430W/BN180)1 kleine Datensicherungsplatte
-
28. April 2012 um 9:04 Uhr #918385littledevilTeilnehmer
Denk mal, das sich die h77 vom verbrauch nicht großartig unterscheiden. Evtl. sogar etwas weniger, da USB3 integriert ist.
Ein 430W 80 PLUS Bronze ist unangebracht
Ih würde ja ein pico nehmen, bei diesen SPARSAMEN KOMPONETEN: eIN FSP Fortron/Source Aurum Gold 400W ATX 2.3 (AU-400) sollte aber auch gehen und ist günstiger als das BQT.
Vorteil am pico wäre, das Du dann einen sehr großen CPU kühler nehmen kannst Du fast passiv kühlen kannst.75 EUR: picoPSU-160-XT + 120W Adapter + Y-Kabel
Man könnte auch einen pico clon für 20-25 EUR + Reichelt NT 72W nehmen – wären dann 50-60 eur
-
29. April 2012 um 11:04 Uhr #918409VJoe2maxTeilnehmer
Cannon;487301 said:
Und ich habe Angst, dass die Gehäuse die Abwärme nicht abführen können!Da brauchst du dir keine Sorgen machen. Das einzige was das viel Abwärme produzieren würde, wäre ein hemmungslos überdimensioniertes Netzteil wie das 430W BeQuiet. Alles andere bleibt ziemlich kühl.
-
29. April 2012 um 15:04 Uhr #918419CannonTeilnehmer
Leider sind die ATX-Netzteile so groß dimensioniert, obwohl ja die Technik dazu übergeht immer stromsparende Modelle auf den Markt zu bringen. Ich warte auf die Zeit, wann 230W-ATX-Netzteile wieder populär werden.
Das picoPSU klingt interessant, stellt mich aber vor diversen Heruasforderungen. Zum einen, wie kriege ich das Kabel in den Rechner (gelöst: dafür gibts ne Slot-Blende). Zum anderen, wie verschließe ich den Netzteil-Schacht, so dass da evtl. noch ein Lüfter drauf sitzt?
Auf der anderen Seite macht ein ATX-NT schon Sinn, da man das gleich als Lüfter nehmen kann.
So nebenbei habe ich noch eins nettes Gehäuse gefunden, wenn man auf Einschübe ganz verzichten kann.
-
29. April 2012 um 16:04 Uhr #918422VJoe2maxTeilnehmer
Dieses Gehäuse hab ich seit paar Wochen mit einem intel DH61AG und einem PDC G630T im Einsatz. Eine 3,5″-Platte passt da nicht rein – dafür aber zwei 2,5″. Hab nur eine und die fliegt auch noch raus, weil der Rechner einen mSATA SSD hat. Um die Belüftung muss man sich keine Sorgen machen. Das ist ziemlich luftig gestaltet. Bei mir ist nur der intel-Boxed-Lüfter drin. Dieser ist extrem leise. Das ist man ja eigentlich nicht von den Dingern gewohnt, aber der G630T produziert auch nahezu keine Abwärme. Der gesamte Rechner inkl. 2,5″-Platte und WLAN-Karte verbrät ohne jegliches Stromspar-Tuning unter 20W im Idle und unter Volllast last kaum mehr als 40W. Das Gehäuse ist aber nur was für Leute, die keinerlei zusätzlich Anschlüsse brauchen und natürlich kein optisches Laufwerk. Dafür kann man es per VESA-Halterung direkt hinter den Monitor stecken.
-
30. April 2012 um 22:04 Uhr #918511littledevilTeilnehmer
Was für einen Cardreader benötigst Du denn bzw, welche Formate?
Cardreader kannst Du ja bei q07 einfach in den 5,25 slot bauen…Nettes Case mit 150W NT: Lian Li PC-Q09FB
Wenn Du keinen NT-Blende basteln willst:
SilverStone Sugo SG08,. erbautes NT gegen Pico tausche, aber recht kosteninensiv -
1. Juni 2012 um 11:06 Uhr #920847littledevilTeilnehmer
Cannon;489905 said:
Von der Lauft bekommt das Gehäuse ja nichts mit, da der Luftstrom nicht übers gehäuse geht.Dann bau das NT doch anders herum ein 😀
-
1. Juni 2012 um 11:06 Uhr #920844CannonTeilnehmer
Ich habe jetzt alle Sachen bestellt und zusammengebaut. Das Gehäuse “Lian Li PC-Q07B” ist echt chic und obwohl es recht klein ist, lassen sich die Sachen gut unterbringen. Etwas Probleme machte allerdings mein HD-Wechselrahmen, der nicht ganz passte. Und die Festplatte hört man in dem kleinen Gehöuse auch wesentlicher. Und ich habe doch nur ein normales NT eingebaut. Von der Lauft bekommt das Gehäuse ja nichts mit, da der Luftstrom nicht übers gehäuse geht.Als Office-Gehäuse habe ich was günstiges genommen, was für den Preis aber wirklich sehr gut ausgestellt ist “Sharkoon MS140”.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.