kleiner Stromsparserver mit Sempron LE-1300
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Vorstellung von Stromspar – PCs › kleiner Stromsparserver mit Sempron LE-1300
- Dieses Thema hat 35 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 3 Monaten von Pommbaer.
-
AutorBeiträge
-
-
24. Dezember 2007 um 10:12 Uhr #485776tbauerTeilnehmer
Hallo,
angelehnt an die Konfiguration von ISCH habe ich mir auch einen Stromspar-PC zusammengestellt.
Er soll hauptsächlich als Mediaserver für meine anderen PC’s im Haus dienen, aber auch ab und zu zeitaufwändige Encodings in MPEG4 AVC vornehmen für welche ich meinen Hauptrechner (120 Watt) nicht die ganze Nacht lang laufen lassen will.
In der derzeitigen Testkonfiguration habe ich nur eine 40 GB 2,5″ Platte welche dann später die Systemplatte bleibt. Dazu kommen dann noch die Datenplatten 1x 400 GB an IDE Sekundär und 1x 300 GB an SATA.
Wenn die Datenplatten drin sind werde ich meine Messungen ergänzen.
Auf dem Board ist bisher alles deaktiviert bis auf IDE und LAN.Da sich der Sempron sehr gut undervolten lässt mache ich das auch und zwar mit dem Tool CrystalCPUID. Das Cool’n Quite habe ich dafür im Bios komplett deaktiviert. Leider lässt sich der Vcore mit dem ASRock Board nur auf min. 0,8V einstellen. Sonst währe ich vermutlich mit den niedrigeren Multiplikatoren auf einen noch geringeren Vcore gekommen.
Als CPU Kühler hab ich den normalen boxed drauf gelassen und betreibe den auch mit der Lüftersteuerung des Boards, da somit auch die Pico Psu und die Spannungswandler ordentlich gekühlt werden. Da der Server mal unter’m Dach stehen soll ist mir das so sicherer. Vermutlich währe ich sonst im 24h Primetest auch nicht auf so niedrige Vcores gekommen. Auf den Chipsatz hab ich einen größeren Kühlkörper installiert, weil der originale doch sehr heiß wurde.Hier die aktuelle Testkonfiguration:
CPU: AMD Sempron LE-1300 (Sparta 65nm)
MoBO: ASROCK ALiveNF7G-HDready
Speicher: 1x 1GB MDT DDR2 800
HDD: 40GB Fujitsu IDE 2,5″
CPU Kühler: der normale Boxed Kühler
NT: PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67A -> 80WVerbrauchswerte:
(Die Messungen hab ich mit einem Conrad EKM 265 gemacht)Idle 0,8GHz @ 0,800V = 17W
Load 2,3GHz @ 1,000V = 32,6W @ Prime
Load 1,2GHz @ 0,800V = 22,3W @ Prime
Load 0,8GHz @ 0,800V = 20,5W @ PrimeLoad 2,3GHz @ 1,25V = 44,7W @ Prime (Originaleinstellung, ohne undervolten)
Alles sind Werte 24h primestabil.
Da ich einmal dabei war hier noch die Werte von 2 anderen Netzteilen, leider hatte ich mein Seasonic 80+ schon verbaut und es konnte nicht mit am Test teilnehmen:
ASTEC (AA21860) 145 Watt (für 3,5€ bei Pollin)
Idle 0,8GHz @ 0,800V = 26,3W +9,3
Load 2,3GHz @ 1,000V = 40,2W @ Prime +7,6Xilence Power 3509W (passive PFC)
Idle 0,8GHz @ 0,800V = 27,3W +10,3
Load 2,3GHz @ 1,000V = 43,3W @ Prime +10,7Mal sehen was er mit den beiden Datenplatten und aktiviertem SATA verbraucht.
Frohe Weihnachte
TB
-
24. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #720428ischTeilnehmer
Leider lässt sich der Vcore mit dem ASRock Board nur auf min. 0,8V einstellen. Sonst währe ich vermutlich mit den niedrigeren Multiplikatoren auf einen noch geringeren Vcore gekommen.
wenn du per Software untervoltest ist es doch egal wie weit das Board runter geht.Oder geht CrystalCPUID nicht weiter als 0,800V runter? RMClock geht bei mir mit dem selben Board auf 0,550V
Hier die aktuelle Testkonfiguration:
CPU: AMD Sempron LE-1300 (Sparta 65nm)
MoBO: ASROCK ALiveNF7G-HDready
Speicher: 1x 1GB MDT DDR2 800
HDD: 40GB Fujitsu IDE 2,5″
CPU Kühler: der normale Boxed Kühler
NT: PicoPSU-80W / Morex AC-DC Netzteil, 12V, 6.67A -> 80WVerbrauchswerte:
(Die Messungen hab ich mit einem Conrad EKM 265 gemacht)Idle 0,8GHz @ 0,800V = 17W
Load 2,3GHz @ 1,000V = 32,6W @ Prime
Load 1,2GHz @ 0,800V = 22,3W @ Prime
Load 0,8GHz @ 0,800V = 20,5W @ PrimeSind ja super werte aber wenn du noch 2 x 3,5er HDDs dran hängen willst könnte das eng werden
-
24. Dezember 2007 um 16:12 Uhr #720492tbauerTeilnehmer
isch;271904 said:
wenn du per Software untervoltest ist es doch egal wie weit das Board runter geht.Oder geht CrystalCPUID nicht weiter als 0,800V runter? RMClock geht bei mir mit dem selben Board auf 0,550VIch habe bisher nur mit CrystalCPUID experimentiert und dort geht es nur bis 0,8V runter. Und da ich im Bios gesehen habe, dass dort auch 0,8V das niedrigste ist dachte ich das Bios setzt da die Untergrenze fest.
Ich werde also RMClock mal testen.
-
25. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #720788tbauerTeilnehmer
So ich hab jetzt mal mit RMClock experimentiert, aber der Vcore muss entweder vom Board oder vom Prozessor limitiert werden. Ich vermute RMClock zeigt nur so niedrige minal mögliche Werte an, weil es den Prozessor nicht richtig erkennt.
Ich konnte noch genau eine Stufe runter gehen auf 0,775V.
Bei der nächsten Stufe hat er dann zwar den niedrigeren Vcore angezeigt, den Prozessor aber mit dem max. Vcore von 1,300V befeuert, denn die Anzeige des Messgerätes ging sprungartig auf 46Watt. Scheint ein Bug zu sein.Die Tests haben aber trotzdem was gebracht, denn nun läuft er mit folgenden Werten absolut stabil.
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 15,2W
Load 2,3GHz @ 1,000V = 29,8W @ Prime
Load 0,8GHz @ 0,800V = 18,4W @ PrimeSelbst bei gleichem Vcore verbraucht er mit RMClock rund 2 Watt weniger als mit CrystalCPUid.
Ich hoffe mit beiden 3,5″ Platten im IDLE unter 25 Watt zu bleiben.
hier Benchmarkergebnisse:
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse-4.html#post272303 -
25. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #720806ischTeilnehmer
tbauer;272295 said:
So ich hab jetzt mal mit RMClock experimentiert, aber der Vcore muss entweder vom Board oder vom Prozessor limitiert werden. Ich vermute RMClock zeigt nur so niedrige minal mögliche Werte an, weil es den Prozessor nicht richtig erkennt.Ich konnte noch genau eine Stufe runter gehen auf 0,775V.
Bei der nächsten Stufe hat er dann zwar den niedrigeren Vcore angezeigt, den Prozessor aber mit dem max. Vcore von 1,300V befeuert, denn die Anzeige des Messgerätes ging sprungartig auf 46Watt. Scheint ein Bug zu sein.Die Tests haben aber trotzdem was gebracht, denn nun läuft er mit folgenden Werten absolut stabil.
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 15,2W
Load 2,3GHz @ 1,000V = 29,8W @ PrimeSelbst bei gleichem Vcore verbraucht er mit RMClock rund 2 Watt weniger als mit CrystalCPUid.
hier Benchmarkergebnisse:
http://www.meisterkuehler.de/forum/benchmarks/3063-cpu-test-sciencemark-2-0-32-bit-und-64-bit-ergebnisse-4.html#post272303bei mir schmiert er immer sofort ab wenn ich eine stufe zu niedrig bin aber 0,775 ist ja auch nicht übel.
-
25. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #720810kranichTeilnehmer
Hat jemand Vcore-Minimum vom AMD X2 3800+ EE SFF schon ‘mal ermittelt ?
-
26. Dezember 2007 um 0:12 Uhr #720846SlashTeilnehmer
huhu,du hast also den normalen boxed kühler drauf? auf wie vielen u/min läuft der denn?
-
26. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #721030SlashTeilnehmer
sorry, aber ich habe den ganzen samstag damit verbracht das system wieder zu beleben. ich habe das gleiche boar und das gleiche problem. du kommst nur mit einem neuen bios weiter. glaub mir, ich hab schon alles probiert.
-
26. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #721020tbauerTeilnehmer
Slash;272354 said:
huhu,du hast also den normalen boxed kühler drauf? auf wie vielen u/min läuft der denn?
Der müsste dank der scheinbar nicht funktionierenden Lüftersteuerung des Bios mit 2700 u/min laufen. Da das Teil aber irgendwann mal unterm Dachboden stehen wird hat mich das nicht weiter gestört.
Momentan habe ich aber ein viel schlimmeres Problem.😥
Ich hatte Biso Version 1.60 drauf und hab auf der ASROCK Homepage gesehen, dass es dort schon Verion 2.00 gibt. Also dachte ich mir machste noch ein Bios Update (vielleicht geht dann auch die Lüftersteuerung richtig). Da ich nichts weiter angeschlossen hatte als die Festplatte war ich leichtsinnig und hab mir die Windows Version des Biso Updates runtergeladen. Vor dem Ausführen hab ich natürlich alle Windows Programme (auch die im Tray) beentet. Nach dem Start des Updateprogramms wurde das Update durchgeführt und das Programm meldete “Update erfolgreich beendet” und verlangte einen Neustart. Nach diesem Neustart passierte dass weshalb ich vor jedem Bios Update immer etwas Angst habe. Der Bildschirm blieb dunkel, und der Speaker machte keinen Pieps. Also dachte ich: erstmal keine Panik. Alles komplett aus, Stecker gezogen, wieder an und trotzdem keine Reaktion. Per Jumper Bios clear ausgelöst, keine Reaktion. CMOS Batterie entfernt, keine Reaktion.
Platte abgezogen und Diskettenlaufwerk drangesteckt, kein Bootversuch.
Bootdiskette mit DOS-Flashprogramm und alter Bios-Version in Autoexec.bat erstellt, kein Bootversuch. Das gleiche Spiel habe ich dann auch noch mit einem CD-ROM Laufwerk probiert, hat aber auch nicht geklappt.Vermutlich ist das Bios im Eimer.[-o< Hat von Euch jemand eine Idee was ich zur Wiederbelebung noch machen könnte.Immer noch auf Wiederbelebung hoffend
Tino
-
26. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #721040dresTeilnehmer
tbauer;272538 said:
Hat von Euch jemand eine Idee was ich zur Wiederbelebung noch machen könnte.Slash;272549 said:
sorry, aber ich habe den ganzen samstag damit verbracht das system wieder zu beleben. ich habe das gleiche boar und das gleiche problem. du kommst nur mit einem neuen bios weiter. glaub mir, ich hab schon alles probiert.Geht doch ma endlich zu segor! ;)Per Nachname habt ihrs dann womöglich noch diese Woche.
-
27. Dezember 2007 um 2:12 Uhr #721074kranichTeilnehmer
Braucht Segor nicht eine vollständige BIOS-Kopie (Chip) ?
Ich bin mir nicht sicher, ob das UPDATE den Chip vollständig überschreibt ?
Ist der BIOS-Chip ein EEPROM (früher) muß es so sein.
Die neuen BIOS’e sind doch aber nur noch FLASH-Speicher. -
27. Dezember 2007 um 2:12 Uhr #721079PommbaerTeilnehmer
sehe ich das richtig, ist der jetzt der dritte der beim asrock ein biosupdate in den letzten 7 tagen gemacht hat und bei dem es schiefgelaufen ist?
-
27. Dezember 2007 um 4:12 Uhr #721083dresTeilnehmer
kranich;272597 said:
Braucht Segor nicht eine vollständige BIOS-Kopie (Chip) ?Ich bin mir nicht sicher, ob das UPDATE den Chip vollständig überschreibt ?Ist der BIOS-Chip ein EEPROM (früher) muß es so sein.Die neuen BIOS’e sind doch aber nur noch FLASH-Speicher.1. eben, die neuen sind Flash.2. noch einfachher:man bestelle sich einen neuen Chip bei denen und lasse ihn flashen.Da entfällt die Wartezeit für das Hinschicken und außerdem wer weiß – vllt. ist ja der Chip ganz hin.
Pommbaer;272603 said:
sehe ich das richtig, ist der jetzt der dritte der beim asrock ein biosupdate in den letzten 7 tagen gemacht hat und bei dem es schiefgelaufen ist?Das war wohl Absicht, die führen bestimmt was im Schilde ^^
-
27. Dezember 2007 um 5:12 Uhr #721085PommbaerTeilnehmer
ja die bekommen geld – schlechte meinung über asrock verbreiten … ne ne soweit wollen wir nicht denken, aber ich wunder mich immer woher die shclechte meinung über asrock kommt wenn ich doch nie probleme damit hatte – nichtmal beim flashen aus windows heraus !
-
27. Dezember 2007 um 9:12 Uhr #721093tbauerTeilnehmer
Pommbaer;272609 said:
ja die bekommen geld – schlechte meinung über asrock verbreiten … ne ne soweit wollen wir nicht denken, aber ich wunder mich immer woher die shclechte meinung über asrock kommt wenn ich doch nie probleme damit hatte – nichtmal beim flashen aus windows heraus !Nein, Nein, ich finde das Board super (bis auf das aktuelle Problem mit dem Flashen). Ich bin sogar am überlegen, ob ich mir noch eins hole um meinen HTPC aufzurüsten. Dann könnte ich mit dem funktionierenden Bios Chip meinen nicht funktionierenden wiederbeleben. Das geht aber nur, wenn nicht der Flashspeicher selbst defekt ist. Vermutlich ist es aber das sicherste den Chip zu ASrock zu schicken und sich einen neuen funktionierenden zurückschicken zu lassen.
Tino
-
27. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #721165PommbaerTeilnehmer
na wenns jetzt schon drei leute sind, dann würde ich mal gesammelt bei Asrock anklopfen – anscheinend ist da irgendwas nicht in butter wenn es jetzt schon dreimal fehlgeschlagen ist! Gegeben ist die Funktion, und zweckentfremdet wurde sie ebenfalls nicht.Möglich wäre zum Beispiel dass ein falsches BIos bereitgestellt wurde zum Download o.ä.Das kann einem Mitarbeiter ja passieren, oder er bekommt schon von der abteilung das falsche bios zugespielt..weiss jemand einen fall wo das flashen geklappt hat ? Bei mir wars ein K8Sli-eSataII wo ich geflasht habe und hatte keinerlei probleme.
-
27. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #721169ischTeilnehmer
bei mir hat es geklappt.Im HWL Forum sind auch welche die sich das Bios beim Flashen zerschossen haben
-
27. Dezember 2007 um 15:12 Uhr #566471PommbaerTeilnehmer
isch ich bin etwas überfordert – auf der seite hinter deiner sig steht bei beiden Systeme ein Asrockboard – auf dem Bild werkelt aber ein Abit. Was davon ist nun aktuell ?
-
27. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #721218ischTeilnehmer
Das Abit ist ein altes Bild.Ich habe schon länger das Asrock am laufen
-
27. Dezember 2007 um 17:12 Uhr #721220SlashTeilnehmer
isch hat aber auch das flashen unter DOS gemacht?hab mir eben n neues board bestellt, was ich mit dem alten mache weiß ich noch net. aber das mit der “sammanklagemail” an asrock wäre was. bin dabei.
-
27. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #721225ischTeilnehmer
ich habe unter windoof geflasht
-
27. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #721248tbauerTeilnehmer
Slash;272773 said:
isch hat aber auch das flashen unter DOS gemacht?hab mir eben n neues board bestellt, was ich mit dem alten mache weiß ich noch net. aber das mit der “sammanklagemail” an asrock wäre was. bin dabei.
Wenn Du das gleiche Board bestellt hast, kannst du das alte vermutlich wiederbeleben, so wie ich das auch vorhabe.
-Chip mit fehlerhaftem Bios raus
-Chip vom neuen Board mit funktiuonierendem Bios rein
-mit DOS Bootdiskette und Flashutilitie und funktionierender Bios-Datei booten
-wenn Bootvorgang vollständig abgeschlossen den funkt. Chip (im laufenden Betrieb) entfernen und fehlerhaften Chip reinstecken
-nach Anleitung flashen
-Beten
-Neustart
-wenn alles läuft herzlichen Glückwunsch, sonst mit anderer Bios-Version nochmal probierenDas geht natürlich nur, wenn der Chip selbst nicht defekt, sondern nur mit etwas nicht funktionierendem beschrieben wurde, oder wenn beim Beschreiben das Flashprogramm irgendwas versaut hat wie mir das hier scheint.
Beim rausziehen des Bios Chips im laufenden Betrieb muss man natürlich extrem aufpassen, dass man nicht an irgendein Teil am Board kommt und einen Kurzschluss verursacht. Aber ich hab das schon 2x bei nem Kumpel, der ne falsche Version auf seinen Bios Chip gebraten hat durch und es hat beide Male geklappt.viel Glück
PS: Wir sollten uns wirklich zusammentun und bei ASROCK nachfragen, ob den auf diese Weise Geschädigten nicht KOSTENLOS ein funktionierender Bios-Chip zugeschickt werden könnte, denn das ist nun wirklich kein Zufall mehr. Ich hab schon viele Boards neu geflasht (unter Dos und unter Windiows) aber bisher selbst noch keins dabei zerschossen.
Ich vermute diese neue Bios Version war nicht für das Windows Flashtool geeignet, denn die Betaversion wird ja auch mit einem anderen Tool geflasht.
Und es ist meiner Beobachtung nach nur bei den Windowsflashern aufgetreten.Muss mich berichtigen,hab gerade gesehen, dass bei Isch das flashen unter Windows geklappt hat. Vielleicht spielt es eine Rolle welche Version drunter war. Bei mir 1.60 auf 2.00
Tino
-
27. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #721259SlashTeilnehmer
genau, ich hatte auch die 1.60 drauf. von der wollte ich auf die 2.0. habe schon total angst vor morgen. ich wette ich zerschieße mir schon wieder mein bios beim flashen. habe eben bei mehreren biosbrennshops angefragt, zur zeit gibt es noch keine DIL/DIP-8 Chips auf dem weltmarkt. man kann die alten chips nur hinschicken und sich auf den alten das neue bios brennen lassen.mich würde mal interessieren was so ein gerät zu brennen kostet bzw wo es diese dinger gibt.
-
27. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #721253ischTeilnehmer
ich hatte von 1.8 auf 2.00 geflasht
-
27. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #721272SlashTeilnehmer
tbauer;272804 said:
Slash;272773 said:
isch hat aber auch das flashen unter DOS gemacht?hab mir eben n neues board bestellt, was ich mit dem alten mache weiß ich noch net. aber das mit der “sammanklagemail” an asrock wäre was. bin dabei.
Wenn Du das gleiche Board bestellt hast, kannst du das alte vermutlich wiederbeleben, so wie ich das auch vorhabe.
-Chip mit fehlerhaftem Bios raus
-Chip vom neuen Board mit funktiuonierendem Bios rein
-mit DOS Bootdiskette und Flashutilitie und funktionierender Bios-Datei booten
-wenn Bootvorgang vollständig abgeschlossen den funkt. Chip (im laufenden Betrieb) entfernen und fehlerhaften Chip reinstecken
-nach Anleitung flashen
-Beten
-Neustart
-wenn alles läuft herzlichen Glückwunsch, sonst mit anderer Bios-Version nochmal probierenDas geht natürlich nur, wenn der Chip selbst nicht defekt, sondern nur mit etwas nicht funktionierendem beschrieben wurde, oder wenn beim Beschreiben das Flashprogramm irgendwas versaut hat wie mir das hier scheint.
Beim rausziehen des Bios Chips im laufenden Betrieb muss man natürlich extrem aufpassen, dass man nicht an irgendein Teil am Board kommt und einen Kurzschluss verursacht. Aber ich hab das schon 2x bei nem Kumpel, der ne falsche Version auf seinen Bios Chip gebraten hat durch und es hat beide Male geklappt.viel Glück
PS: Wir sollten uns wirklich zusammentun und bei ASROCK nachfragen, ob den auf diese Weise Geschädigten nicht KOSTENLOS ein funktionierender Bios-Chip zugeschickt werden könnte, denn das ist nun wirklich kein Zufall mehr. Ich hab schon viele Boards neu geflasht (unter Dos und unter Windiows) aber bisher selbst noch keins dabei zerschossen.
Ich vermute diese neue Bios Version war nicht für das Windows Flashtool geeignet, denn die Betaversion wird ja auch mit einem anderen Tool geflasht.
Und es ist meiner Beobachtung nach nur bei den Windowsflashern aufgetreten.Muss mich berichtigen,hab gerade gesehen, dass bei Isch das flashen unter Windows geklappt hat. Vielleicht spielt es eine Rolle welche Version drunter war. Bei mir 1.60 auf 2.00
Tino
ja ich habe mir das gleiche board bestellt. hast du dein vorhaben jemals schon ausprobiert?
-
27. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #721288tbauerTeilnehmer
Slash;272831 said:
ja ich habe mir das gleiche board bestellt. hast du dein vorhaben jemals schon ausprobiert?Ja vor ein paar Jahren, damals wurden allerding noch EEprom’s als Bios- Bausteine verwendet. Heute sind es Flashspeicher. Das sollte aber auf die eigentliche Vorgehensweise keine Auswirkungen haben. Nur das Löschen und Beschreiben läuft anders ab, aber das macht ja das Flashprogramm.
Der Bios Baustein wird ja nur während des Bootvorgangs angesprochen, danach ist ja alles im RAM und auf den Chip wird nicht mehr zugegriffen, also kann man ihn auch ohne Probleme entfernen.Hab diese Vorgehensweise aber auch schon mehrfach bei meiner Suche nach einer Lösung für mein “Biosproblem” in anderen Foren gefunden.
Oder Quick&Dirty, wenn man auf einen PC Zugriff hat, der ein gleiches Mainboard hat:
Funktionierenden PC booten, im laufenden Betrieb BIOS-Baustein entfernen und den fehlerhaften Baustein einsetzen, BIOS nach Anleitung flashen, Baustein wieder in den ursprünglichen PC einsetzen.
Geht schnell und kostet nichts, schon mehrfach gemacht.
Viel Erfolg.
Wenn ich mein neues Board habe werde ich es auf jeden Fall probieren.
Das kann aber noch ein Weilchen dauern.
Das größte Risiko besteht meiner Meinung darin, dass einem das Werkzeug bei laufenden Betrieb auf’s Board fällt.Tino
-
27. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #721308tbauerTeilnehmer
Slash;272865 said:
wann bekommst du das board?Frühestens Ende nächster Woche.
-
27. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #721305SlashTeilnehmer
wann bekommst du das board?
-
27. Dezember 2007 um 23:12 Uhr #721362PommbaerTeilnehmer
Aber da Asrock die Flashfunktion unter Windows anbietet kann man sich darauf verlassen dass es funktioniert… Ich hatte wiegesagt keine Probleme damit. Easy die Dateien runtergeladen, geflasht und neugestartet – fertig.
-
2. Januar 2008 um 22:01 Uhr #715619SlashTeilnehmer
juhu. welcome back! =) ich habe jetzt auch wieder zwei boards die funktionieren! =) zumindest ist der zweite bioschip noch auf dem weg zu mir.
-
2. Januar 2008 um 22:01 Uhr #719546tbauerTeilnehmer
Ich hab jetzt auch mein neues Board.
Natürlich ging es gleich an’s wechseln und neuflashen des zerschossenen Bios.
Ich hab mich gefühlt wie der Astronaut in der Anfangsszene von Armageddon, als ich im laufenden Betrieb den Bios Chip ausgetauscht habe. Blos nicht fallenlassen dachte ich. Aber es hat alles geklappt. Vorsichtshalber habe ich erst auf die 1.80 und dann erst auf die 2.00 er Version geupdatet, Beides natürlich unter DOS. Es ist also nicht der Chip defekt sondern irgendwas läuft bei dem Windowsupdate dieser Version falsch. Jedenfalls habe ich jetzt 2 funktionierende Boards.Das war zwar jetzt alles sehr OT, aber jetzt kanns wieder zurück zum Theme gehen.
Es stehen ja noch die Verbrauchstests mit den beiden 3,5″ Platten aus. -
3. Januar 2008 um 0:01 Uhr #713334kranichTeilnehmer
nichts geht halt ohne das bewährte DOS …
-
26. Januar 2008 um 18:01 Uhr #728430tbauerTeilnehmer
zurück zum Thema:
Ich hab meinen Server jetzt endlich in der Endkonfiguration fertig.
Es sind also zu der 40 GB 2,5″ HDD noch 2x 3,5″ HDD mit je 400 GB dazugekommen.
Angeschlossen hab ich sie an einen Promise IDE Controller, da der On-Board nur einen IDE Kanal hat. Dadurch konnte ich den On-Board IDE und den SATA Controller deaktivieren. Die Datenplatten (2×400 GB) sind so konfiguriert, dass sie sich nach 1 Stunde nichtbenutzung abschalten.nun die Werte:
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 19,2W (Datenplatten aus)
Load 2,3GHz @ 1,000V = 53,2W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)
Load 0,8GHz @ 0,800V = 35,5W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)Damit kann ich sehr gut leben. Mein Ziel war unter 25 Watt mit 3x HDD zu kommen und das habe ich mehr als erreicht.
Beim Start des PC wird eine max. Leistung von 92 Watt benötigt. Es hätte also auch das kleinere Pico getan, aber ich wollte auf Nummer sicher gehen und hab das 120er genommen.
-
27. Januar 2008 um 0:01 Uhr #728488PommbaerTeilnehmer
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 19,2W (Datenplatten aus)Load 2,3GHz @ 1,000V = 53,2W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)Load 0,8GHz @ 0,800V = 35,5W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)
Welche Werte erreichst du denn mit Load und Datenplatten belastet …Für einen Fileserver hätte ich den Onboard-Controller hinsichtlich des Verbrauchs in Kauf genommen – der PCI-Bus hat maximal 133MB/s. Aufgeteilt auf drei Platten und sonstige PCI-Karten bleibt da die Performance beim Datenübertragen auf der Strecke. Ab <30MB hätts dann auch ein abschaltbares USB2.0-Laufwerk getan.
-
27. Januar 2008 um 17:01 Uhr #728625tbauerTeilnehmer
Pommbaer;280926 said:
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 19,2W (Datenplatten aus)
Load 2,3GHz @ 1,000V = 53,2W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)
Load 0,8GHz @ 0,800V = 35,5W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)Welche Werte erreichst du denn mit Load und Datenplatten belastet …
Für einen Fileserver hätte ich den Onboard-Controller hinsichtlich des Verbrauchs in Kauf genommen – der PCI-Bus hat maximal 133MB/s. Aufgeteilt auf drei Platten und sonstige PCI-Karten bleibt da die Performance beim Datenübertragen auf der Strecke. Ab <30MB hätts dann auch ein abschaltbares USB2.0-Laufwerk getan.
Idle 0,8GHz @ 0,775V = 19,2W (Datenplatten aus)
Load 2,3GHz @ 1,000V = 53,2W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)
Load 2,3GHz @ 1,000V = 54,9W @ Prime (Kopieren zwischen Datenplatten)
Load 0,8GHz @ 0,800V = 35,5W @ Prime (Datenplatten an aber nicht belastet)
Load 0,8GHz @ 0,800V = 42,4W @ Prime (Kopieren zwischen Datenplatten)Mir kommt es hauptsächlich auf Verfügbarkeit der Daten und möglichst niedrigen Idle an und nicht auf max. Übertragungsrate. Selbst wenn von 4 PC’s ein Film vom Server geschaut wird, wird ja nur rund 1 MB/s von den Platten abgenommen.
-
27. Januar 2008 um 19:01 Uhr #728639PommbaerTeilnehmer
wird ja nur rund 1 MB/s von den Platten abgenommen.
Ob man 1 MB/s bzw 4 MB/s von der Platte liest oder 30 MB/s, Drehzahl wird trotzdem hochgefahren..Naja geschmackssache wie vieles. für die verfügbarkeit von nem Film oder musik lasse ich kein System 24/7 laufen. soviel zeit verbringe ich nicht zuhause neben schlafen.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.