Lebenserwartung eines PC´s
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung › Lebenserwartung eines PC´s
- Dieses Thema hat 16 Antworten und 13 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 15 Jahren, 9 Monaten von airlag.
-
AutorBeiträge
-
-
12. Juli 2008 um 23:07 Uhr #489171BrofoxTeilnehmer
Hallo,
ich bin am überlegen mir eine Wasserkühlung für meine PC zu holen. habe schon diverse Seiten durchforstet.
Wird durch eine Kühlung die Lebenszeit meines PC´s erhöht?
http://www.gutefrage.net/frage/erhoeht-eine-wasserkuehlung-die-lebensdauer-des-pcs
Gibt es noch weiter Vorteile einer Wasserkühlung?
Danke
Schönen Abend noch
Brofox
-
12. Juli 2008 um 23:07 Uhr #764382WiafTeilnehmer
Bessere Kühlung = mehr Overclocking Potential (falls du das vorhast)Mir wurde außerdem mal gesagt das 5C° mehr Temperatur auf nem Elektronikbauteil bis zu 50% Lebenserwartung nehmen können (linear)Also würde ich deine Frage nach mehr Lebenserwartung bejahen (außer du baust mist und irgendwo wirds undicht 😀 )
-
12. Juli 2008 um 23:07 Uhr #764384Andreas1411Teilnehmer
(außer du baust mist und irgendwo wirds undicht )
Hatte ich schon und ich kann dir die Sorge nehmen. Die Kiste is einfach abgeschmiert, lief aber als das Leck beseitigt und alles wieder trocken war fehlerfrei weiter.
-
13. Juli 2008 um 0:07 Uhr #764388WiafTeilnehmer
Jo hatte ich auch schonmal, da hatte ich ein Jahr kein Wasser gewechselt. Da sich aber nun aus den Kühlern kleine Partikel ins Wasser lösen wird das Wasser langsam aber sicher leitend 😀 musste die komplette graka in neuem destillierten wasser auswaschen und dann auf die Heizung legen. Ob das nötig gewesen wäre sei dahingestellt 😉
-
20. Juli 2008 um 10:07 Uhr #765635KingOfKingzTeilnehmer
Wiaf;319828 said:
Jo hatte ich auch schonmal, da hatte ich ein Jahr kein Wasser gewechselt. Da sich aber nun aus den Kühlern kleine Partikel ins Wasser lösen wird das Wasser langsam aber sicher leitend 😀 musste die komplette graka in neuem destillierten wasser auswaschen und dann auf die Heizung legen.Ob das nötig gewesen wäre sei dahingestellt 😉
Wie oft muss man denn sein Wasser wechseln wenn man destilliertes Wasser+ Korrisionszeug drinn hat?
-
20. Juli 2008 um 11:07 Uhr #765637TheoleanTeilnehmer
eigentlich muss man es garnicht wechseln, aber es wird dann doch ständig gewechselt weil man wieder seine wakü umbaut ^^
-
20. Juli 2008 um 12:07 Uhr #765657!->GaZProM<-!Teilnehmer
Also ich denke schon das es die lebensdauer schon erhöht,aber da die branche sowiso so schnelllebeig ist wird sich das in den meisten fällen nich auszahlen.
Ob dein prozzi nun 5 oder 7 jahre läuft ist den meisten egal weil bei vielen der prozzi oder teile des pc`s eh nach 2 jahren rausgeschmissen werden.
Eine wakü it wie ich finde reines luxus-objekt,mit dem vorteil vll noch ein paar mhz mehr beim OC rauszu bekommen als mit guter lukü,und natürlich wenn mans gut anstellt absuluter stille,wobei das mit lukü auch schon fast möglich ist.Zur lebendauer: Mein Athlon xp ist mitllerweile auch schon recht alt(5-6 jahre weiß ich nich so genau) und läuft wie ein junger gott.;)
Achso und zum thema wasserwechsel: Kann ich dich auch beruhigen,wenn du erstmal ne kühlung hast baus da eh min. einmal im jahr was um…somit hast du das wartungsintervall schon erfüllt;)
-
20. Juli 2008 um 12:07 Uhr #765658VJoe2maxTeilnehmer
Hatte mal ne Wakü die über drei Jahre mit demselben Wasser lief und keine Probleme machte. Zur Frage der Lebensdauer – selbst luftgekühlte PC halten viel länger als ihre durchschnittliche Nutzungszeit. Die Lebensdauer von Computern wird i. d. R. durch die Software bestimmt die man einsetzen will und nicht durch die Kühlung. Wenn die Leistung der Hardware für neue Software nicht mehr ausreicht wird i. d. R. der PC gewechselt.Der relevante Lebensdauervorteil den man durch eine Wakü u. U. erreichen kann bezieht sich eigentlich nur auf extrem übertaktete Systeme, die unter Luftkühlung häufiger mal den Hitzetod sterben. Nur hier macht dich die bessere Kühlleistung direkt bemerkbar.Der Hauptvorteil einer Wakü besteht aber darin, dass mit deutlich geringerer Geräsuchentwicklung gekühlt wird. Zudem ist eine Wakü sehr effizient was die Wärmeabfuhr angeht und bietet daher genügend Reserven für heiße Sommertage, an denen manche luftgekühlte Systeme gern mal instabil werden. Das Delta-T einer Wakü ist im Normalfall deutlich besser (kleiner) als bei einer Luftkühlung.
-
20. Juli 2008 um 14:07 Uhr #765688VJoe2maxTeilnehmer
shockwave10k;321257 said:
früher gabs noch das argument das eine wakü leiser ist, aber aktuelle luftkühler sollen teilweise ja, auch unhöhrbar sein.Kommt auch immer drauf an wer unhörbar definiert. Ein wirklich leiser Luftkühler kühlt jedenfalls bei weitem nicht so gut wie eine vernünftige Wakü mit gleicher Lautstärke – das gilt auch heute noch. Lüftkühler können prinzipbedingt nicht so effizient kühlen wie eine Wakü – daran hat selbst der massive Einsatz von Heatpipes nichts Wesentliches geändert. Zwar könnte man sich theoretisch vorstellen, dass Heatpipes besser sein könnten, da ja der Phasenwechesl genutzt wird, jedoch funktioniert das bei den geringen Temperaturdifferenzen einfach nicht besser.Häufig werden auch beim Thema Lukü vs. Wakü auch Äpfel mit Birnen verglichen. Wenn man z.B. einen Skythe Ninja + leisem Gehäuselüfter mit einer Billig-Wakü von TT vergleicht kühlt diese Wakü wahrscheinlich höchstens gleich gut oder sogar schlechter bei höherer Lautstärke. Wenn man aber beim Stand der Technik bleibt ist eine Wakü nach wie vor leiser und wesentlich effizienter. Ganz abgesehen davon passen viele der Giganto-Luftkühler, die für eine erträgliche Geräuschkulisse notwendig sind, auf viele Boards gar nicht mehr drauf. Zudem ist es mit einer leisen LüKü für die CPU ja nicht getan. Die Graka lärmt weiter vor sich hin und evtl. sind sogar noch kleine Miefquirle auf den Chipsatzkühlern notwendig, um stabilen Betrieb im Hochsommer zu gewährleisten. Eine Wakü ist da eine um Klassen elegantere Lösung und bleibt auch beim Kühlen aller in Frage kommenden Komponenten absolut leise.
-
20. Juli 2008 um 14:07 Uhr #765686shockwave10kTeilnehmer
früher gabs noch das argument das eine wakü leiser ist, aber aktuelle luftkühler sollen teilweise ja, auch unhöhrbar sein. man kann allerdings mehr übertakten mit weniger geräusch, nimmt man hinzu das man komponenten 10% länger bei aktuellerer softwäre behalten kann, weil man durch übertakten noch einige prozent mehr leistung rausholen kann, rechnet sich das denke ich schon
-
20. Juli 2008 um 15:07 Uhr #765696UweTeilnehmer
@VJoe2max
Du sprichst doch sicherlich nur von rein käuflichen Lösungen.
Da das Wasser einer Wasserkühlung nur als reines Transportmedium dient und nicht als Kühlmittel, kann sie theoretisch und praktisch nur mindestens genau so laut oder leise wie eine Luftkühlung sein.
Kühlung findet am Radiator oder Konvektor statt. Ob mit oder ohne Lüfter. Bei beiden muß aber immer exakt die gleiche Leistung gekühlt werden.
Es ist also nur eine rein technische Frage, daß man zB auf eine CPU keinen Passivkühlkörper schnallen kann, der auch 100Watt kühlen kann.Die meisten brauchen sich aber über die Lebenserwartung kaum einen Kopf machen. Die endet eh beim Erscheinen der nächsten Generation von CPU, Grafikchip oder Mainboardchipsatz. Damit liegt sie inzwischen bei unter einem Jahr 😀
Uwe
-
20. Juli 2008 um 17:07 Uhr #765705HisNTeilnehmer
Wie lange soll denn der PC leben? Meinste Deine Software läuft in 10 Jahren noch zufriedenstellend auf dem Teil?
Ist Dir schon mal ein PC-Teil wirklich verreckt?Mir mal ne Platte oder ein Netzteil, alles andere hat länger gehalten als ich es gebraucht habe. Eine Wakü als “Lebensexelxier” ist mir auch neu 🙂
-
20. Juli 2008 um 17:07 Uhr #765703VJoe2maxTeilnehmer
Uwe;321267 said:
@VJoe2maxDu sprichst doch sicherlich nur von rein käuflichen Lösungen.So ist es ;). Allerdings meine ich damit durchaus auch selbst konfigurierte Systeme aus Standardkomponenten. Deine ausladenden Passiv-Kühlkonstruktionen sind davon ausgenommen.
Uwe;321267 said:
Da das Wasser einer Wasserkühlung nur als reines Transportmedium dient und nicht als Kühlmittel, kann sie theoretisch und praktisch nur mindestens genau so laut oder leise wie eine Luftkühlung sein.Kühlung findet am Radiator oder Konvektor statt. Ob mit oder ohne Lüfter. Bei beiden muß aber immer exakt die gleiche Leistung gekühlt werden.Es ist also nur eine rein technische Frage, daß man zB auf eine CPU keinen Passivkühlkörper schnallen kann, der auch 100Watt kühlen kann.Das Wasser dient rein als Wärmetransportmittel, das ist richtig. Auch die Tatsache, dass der Wärmetausch am Radiator die Kühlung bewirkt ist richtig. Das Problem ist in der Tat, dass eine Luftkühlung die der Kühlleistung einer Wakü ebenbürtig ist eine ebensogroße Kühlfläche und i. d. R. deutlich mehr Volumen benötigt. Die Referenzfläche eines Wakü-Radiator ist sehr groß und kann sowohl von der Luft als auch vom Wasser sehr gut angeströmt werden. Zudem ist der Wärmeübergangskoeffizient von den kleinvolumigen Kühlern zum Wasser gering, denn hier kann z.B. durch turbulente Anströmung ein sehr guter Wärmeübergang gewährlistet werden. Beim Luftkühler besteht das Problem darin, dass die Wärme nur durch Wärmeleitung oder Heatpipes mit Phasenwechsel an die Kühlflächen gebracht werden kann. Sind diese groß und strömungsgünstig im Raum verteilt fällt es besonders schwer sie gleichmäßig und großflächig mit der Abwärme zu versorgen. Beim Wakü-Radiator ist das anders, denn hier wird die Wärme großflächig direkt an die im Luftstrom stehenden Lamellen abgegeben. Das stellt mit einen der wesentlichen Unterschiede dar. Bei aktiven Luftkühlern muss zudem die Kühlfläche so gestaltet sein, dass sie dem Luftstrom der durch Lüfter erzeugt nicht zu viel Widerstand entgegen setzt um geräuschvolle Verwirbelungen zu vermeiden. Dazu sind in der Regel relativ große Lamellenabstände von Nöten, was zur weiteren Volumenvergrößerung führt. Die Kühlfläche kann mit Standardkühlern auch meist nicht so ausgerichtet werden, dass direkt kühle Außenluft angesaugt wird und die Abwärme bleibt in der Regel zunächst in Form von erwärmter Luft im Innenraum. Beides kann man mit einer Wakü verbessern bzw. verhindern.
Uwe;321267 said:
Die meisten brauchen sich aber über die Lebenserwartung kaum einen Kopf machen. Die endet eh beim Erscheinen der nächsten Generation von CPU, Grafikchip oder Mainboardchipsatz. Damit liegt sie inzwischen bei unter einem Jahr 😀Genau so ist es! Das Argument Lebenserwartung könnte man, wie gesagt, nur bei stark übertakteten Systemen anbringen – Und selbst da zieht es nur unter extremen äußeren Bedingungen.
-
21. Juli 2008 um 13:07 Uhr #765761shockwave10kTeilnehmer
VJoe2max;321259 said:
Kommt auch immer drauf an wer unhörbar definiert. Ein wirklich leiser Luftkühler kühlt jedenfalls bei weitem nicht so gut wie eine vernünftige Wakü mit gleicher Lautstärke – das gilt auch heute noch. Lüftkühler können prinzipbedingt nicht so effizient kühlen wie eine Wakü – daran hat selbst der massive Einsatz von Heatpipes nichts Wesentliches geändert. Zwar könnte man sich theoretisch vorstellen, dass Heatpipes besser sein könnten, da ja der Phasenwechesl genutzt wird, jedoch funktioniert das bei den geringen Temperaturdifferenzen einfach nicht besser.Häufig werden auch beim Thema Lukü vs. Wakü auch Äpfel mit Birnen verglichen. Wenn man z.B. einen Skythe Ninja + leisem Gehäuselüfter mit einer Billig-Wakü von TT vergleicht kühlt diese Wakü wahrscheinlich höchstens gleich gut oder sogar schlechter bei höherer Lautstärke. Wenn man aber beim Stand der Technik bleibt ist eine Wakü nach wie vor leiser und wesentlich effizienter. Ganz abgesehen davon passen viele der Giganto-Luftkühler, die für eine erträgliche Geräuschkulisse notwendig sind, auf viele Boards gar nicht mehr drauf. Zudem ist es mit einer leisen LüKü für die CPU ja nicht getan. Die Graka lärmt weiter vor sich hin und evtl. sind sogar noch kleine Miefquirle auf den Chipsatzkühlern notwendig, um stabilen Betrieb im Hochsommer zu gewährleisten. Eine Wakü ist da eine um Klassen elegantere Lösung und bleibt auch beim Kühlen aller in Frage kommenden Komponenten absolut leise.
ist zwar richtig, aber nicht das was ich geschrieben habe. ich bezog mich rein auf die lautstärke ohne die effizienz mit ein zu beziehen.
das luftkühler heute genauso laut sein können wie wasserkühlungen, verdanken wir der niedrigen TDP von prozessoren und doppelslot grafikkartenkühlern.btw zwei nachteil haben wasserkühlungen (preis sehe ich mal nicht als nachteil an, die kauft man fürs leben!): aktuelle mobos bzw computerteile sind für den betrieb mit luftkühler ausgelegt. das sieht man schön an einigen kontruktionen mit heatpipes die von der southbridge, über die northbridge bis zu den spawas führt und dort in einem passiv kühlkörper endet, der so angeordnet ist, dass dieser vom luftstrom den cPU kühlers profitiert. wenn man also gut kühlen will, reicht nicht nur ein prozessor und ggf grafikkarten kühler, es sollte direkt auch ein norhtbdige, southbridge und spawa kühler her.
zweiter nachteil wäre der garantieverlust beim demontieren der originalkühler.
aber sind wir mal ehrlich, haben wir nicht schon alle den original northbridge kühler wieder auf dem board befestigt um es ein zu schicken und waren froh das es mal wieder geklappt hat? -
21. Juli 2008 um 18:07 Uhr #765795PommbaerTeilnehmer
Ein PC mit Wakü hält sicherlich länger durch, weil man subjektiv die Komponenten einfach länger behält dadurch dass man soviel Geld in die Wakü gebuttert hat.Aber von der Lebensdauer der Komponenten kann ich mich auch dem Gro der Meinung anschließen, dass nur die Mechanischen Teile ( Festplatten, CD-Rom, Lüfter ) und Netzteile irgendwann ausgemustert werden weil sie kaputt sind – mainboard, cpu, Grafik – gerade das was in 90% der Fälle mit der Wakü gekühlt wird, landet irgendwann im Schrank, aber nur aus Altersgründen und nicht weil es kaputt ist.Festplatten und Wasserkühlung lasse ich mal aussen vor, weil nach Googles Forschung mit mehreren tausend Festplatten die optimale Betriebstemp. für höchste Lebensdauer bei rund 40°C liegt, und eine Temperatur unter 35°C wie sie in WaKü’s häufig erreicht wird die Lebensdauer der HDD herabsetzt – da ist die Wasserkühlung also eher kontraproduktiv.
-
22. Juli 2008 um 12:07 Uhr #765884bastilikeoldcarsTeilnehmer
sehe ich genauso, wie der großteil geschrieben hat.
lebensdauer wird von der software bestimmt. ich betitulier mich mal “der große rand der pc freaks”. warum?
weil ich extrem wenig zuhaus am pc sitze, weil ich den ganzen tag damit zu tun habe auf der arbeit.
wenn ich zuhause am pc bin, lese ich mails, surfe in foren, und zocke vielleicht 3-6 stunden die woche mal ein spiel.genau aus dem grund brauch ich alle 2-3 jahre ein neues system, weil das alte den aktuellen spielen nicht mehr gewachsen ist.
dann landen mobo, graka, cpu und ram im schrank, und es kommt neues zeug her :).
zum thema lautstärke:
die aktuellen intel AC cpukühler sind der wahnsinn. super leise.
die aktuellen grakakühler sind ebenfalls super leise. solange man sich nur im win bewegt. eine wasserkühlung ist das klar nochmal einen kleinen ticken leiser, aber der unterschied ist nur zu bemerken, wenn man hinhört.wenn dann jedoch rechenintensive sachen wie spiele oder anderes laufen, merkt man schon den unterschied. cpu kühler wird geringfügig lauter, und die graka knallt voll rein.
ein wasserkühlung ändert ihre lautstärke um 0,0% ;). das ist schon was feines.
der wohl einzige platz, wo eine wasserkühlung die lebendauer erhöht, ist bei servern, die tag ein tag aus laufen und richtig was zu arbeiten haben. ansonsten hat eine waku eher weniger mit lebensdauer, mehr mit lautstärke, übertaktungspotential und vielleicht auch in manchen fällen image zu tun ;).
-
25. Juli 2008 um 10:07 Uhr #766442airlagTeilnehmer
KingOfKingz;321201 said:
Wiaf;319828 said:
Jo hatte ich auch schonmal, da hatte ich ein Jahr kein Wasser gewechselt. Da sich aber nun aus den Kühlern kleine Partikel ins Wasser lösen wird das Wasser langsam aber sicher leitend 😀 musste die komplette graka in neuem destillierten wasser auswaschen und dann auf die Heizung legen.Ob das nötig gewesen wäre sei dahingestellt 😉
Wie oft muss man denn sein Wasser wechseln wenn man destilliertes Wasser+ Korrisionszeug drinn hat?
Meine Rechner laufen seit nunmehr 3 Jahren mit demselben Wasser. Ich hab nur zweimal destilliertes Wasser nachgefüllt, weil bei so langer Betriebsdauer doch ne ganze Menge verdunstet (Kein Leck!)
Das was sich aus den Kühlern löst ist Kupfersalz. Das hört auf sobald sich ein Gleichgewicht eingestellt hat. Ein Wechsel der Kühlflüssigkeit mit neuen Additiven sorgt lediglich dafür dass der Kühler weiter angefressen wird. Ein Wechsel ist nur nötig wenn man bemerkt, dass sich irgendwo richtig viel Kupfersalz ablagert und den Kühlwasserfluß zu blockieren droht (Stichwort Düsenkühler). Dann sollte man wechseln – und wehniger Additive ins Wasser tun als vorher.Korrigiert mich wenn ich falsch liege.
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.