Linux Bench: glxgears
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Benchmarks › Linux Bench: glxgears
- Dieses Thema hat 5 Antworten und 6 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 2 Monaten von breaker.
-
AutorBeiträge
-
-
28. Dezember 2006 um 22:12 Uhr #481125toorTeilnehmer
Hallo allerseits,
ja, mal wieder ein neuer Thread zum Thema Linux/Unix 😀
Anlass: Ich hab bei mir demletzt OpenGL eingerichtet und mit glxgears getestet was ich aus meiner Radeon alles rausholen kann 😀
OK, eigentlich ist glxgears kein Benchmark sondern eher ein Funktionstest (ja, genau fuer dieses Gefuehl “Yeah, endlich funzts!” :x). Aber was solls….Genug gelaber, hier meine Werte:
[CODE]
4599 frames in 5.0 seconds = 919.773 FPS
4592 frames in 5.0 seconds = 918.329 FPS
29212 frames in 5.0 seconds = 5842.305 FPS
51343 frames in 5.0 seconds = 10268.506 FPS
51333 frames in 5.0 seconds = 10266.462 FPS
[/CODE]Die ~920 FPS bekomme ich wenn ich das standardmaessige glxgears-Fenster offen habe, die ~10330 FPS kommen zustande wenn ich das Fenster minimiere 😀 (Dann spielt nur noch die CPU eine Rolle, d. h. je schneller desto besser)
Treiber ist der radeon von X.org, drm und radeondrm sind in den Kernel einkompiliert, in der xorg.conf sind die DRI-, DRM- und GLX-Module eingetragen. Das ganze rennt bei einer Aufloesung von 1280×1024 mit 24 Bit Farbtiefe.
Betriebssystem ist FreeBSD 6.2-PRERELEASE i386 (am 10.12. aus’m CVS gebaut).
Ja, und das alles mit meiner ach so alten Hardware (Athlon XP 2800+, Radeon 9250, 2*512MB RAM) 😀
Gruss
-
29. Dezember 2006 um 0:12 Uhr #656776ulvTeilnehmer
Die ~920 FPS bekomme ich wenn ich das standardmaessige glxgears-Fenster offen habe
Da ist irgend was faul:
Ich hab:
[CODE]
bla:~$ glxgears -info
GL_MAX_VIEWPORT_DIMS=4096/4096
GL_RENDERER = Mesa DRI Intel(R) 915GM 20050225 x86/MMX/SSE2
GL_VERSION = 1.3 Mesa 6.4.1
GL_VENDOR = Tungsten Graphics, Inc
GL_EXTENSIONS = blabla…
3171 frames in 5.0 seconds = 634.072 FPS
3131 frames in 5.0 seconds = 626.198 FPS
3188 frames in 5.0 seconds = 637.585 FPS
[/CODE]
nur mit der onboard Chipsatz-Grafik 😆(1600x1200x24 / X.org 6.9.0 / i915GM / Pentium M ULV 753 / Debian / 2.6.18-rc5-mm1 / hab sonst auch alles laufen lassen)
-
29. Dezember 2006 um 6:12 Uhr #656785drdopeTeilnehmer
soundwave starscream # glxgears -infoGL_RENDERER = GeForce 6600/PCI/SSE2GL_VERSION = 2.1.0 NVIDIA 97.42GL_VENDOR = NVIDIA CorporationGL_EXTENSIONS = …22310 frames in 5.0 seconds = 4461.824 FPS (–> im Fenster)22797 frames in 5.0 seconds = 4559.264 FPS22537 frames in 5.0 seconds = 4507.339 FPS[…]41520 frames in 5.0 seconds = 8303.888 FPS (–> minimiert)41277 frames in 5.0 seconds = 8255.251 FPS41424 frames in 5.0 seconds = 8284.800 FPS
unter Gentoo/amd64 mit Xorg 7.1 und nem X2-3800+@2,8GHzAuflösung: 2560×1024; 32bit
-
6. Januar 2007 um 1:01 Uhr #658194Miami_TEC_NecTeilnehmer
Ich besitze ein Geforce 6600 von MSI …
Die Karte ist Übertaktet …
Und dies sind meine Glx-Werte bei
Auflösung 1280×1024 @ 24 Bit
Das Fenster von glxgears war Original größe …Miami_TEC_Nec ~ # glxgears
35106 frames in 5.0 seconds = 7021.099 FPS
35129 frames in 5.0 seconds = 7025.724 FPS
35130 frames in 5.0 seconds = 7025.910 FPS
35143 frames in 5.0 seconds = 7028.458 FPS
35159 frames in 5.0 seconds = 7031.648 FPS
35126 frames in 5.0 seconds = 7025.195 FPSBye
Schmidt
-
6. Januar 2007 um 9:01 Uhr #658204McTrevorTeilnehmer
Wie kann man sich die fps anzeigen lassen? Bei mir werden keine angezeigt und ich habe weder eine man-Page noch eine Hilfe dazu.
Bis dann denn!
McTrevor
ok, habe es durch G selbst herausgefunden. Hier meine Werte:
5070 frames in 5.1 seconds = 998.921 FPS
8234 frames in 5.0 seconds = 1636.755 FPS
3982 frames in 5.1 seconds = 780.425 FPS
1825 frames in 5.0 seconds = 363.872 FPS
1703 frames in 5.0 seconds = 339.963 FPS
3775 frames in 5.0 seconds = 754.982 FPS
3282 frames in 5.1 seconds = 647.802 FPS
3293 frames in 5.0 seconds = 657.890 FPS
1590 frames in 5.0 seconds = 317.814 FPS
1521 frames in 5.0 seconds = 303.969 FPS
1513 frames in 5.0 seconds = 302.588 FPS
3049 frames in 5.0 seconds = 608.971 FPS
7379 frames in 5.0 seconds = 1475.791 FPS
6052 frames in 5.0 seconds = 1199.162 FPS
5583 frames in 5.0 seconds = 1111.887 FPS
4517 frames in 5.1 seconds = 888.222 FPS
6845 frames in 5.0 seconds = 1368.989 FPS
54151 frames in 5.0 seconds = 10830.135 FPS
58415 frames in 5.0 seconds = 11682.942 FPS
78866 frames in 5.0 seconds = 15773.173 FPS
60227 frames in 5.0 seconds = 12044.737 FPS
6267 frames in 5.0 seconds = 1249.406 FPS
24145 frames in 5.0 seconds = 4828.951 FPS
50543 frames in 5.0 seconds = 10108.528 FPS
53045 frames in 5.0 seconds = 10608.964 FPS
21350 frames in 5.1 seconds = 4205.297 FPS
1676 frames in 5.0 seconds = 335.189 FPS
3699 frames in 5.0 seconds = 736.157 FPS
961 frames in 5.0 seconds = 191.745 FPS
6352 frames in 5.1 seconds = 1245.691 FPSDie hohen Werte sind nach Deaktivieren des 3D-Desktops. Der futtert ganz schön an der Leistung.
-
11. Januar 2008 um 21:01 Uhr #724937breakerAdministrator
Schwarz = Im normalen Fenster
Rot = Vollbild70572 frames in 5.0 seconds = 14114.386 FPS
70567 frames in 5.0 seconds = 14113.265 FPS
68172 frames in 5.0 seconds = 13634.255 FPS
70147 frames in 5.0 seconds = 14029.347 FPS
67697 frames in 5.0 seconds = 13539.332 FPS
70559 frames in 5.0 seconds = 14111.738 FPS
70583 frames in 5.0 seconds = 14116.577 FPS
70589 frames in 5.0 seconds = 14117.780 FPS
70288 frames in 5.0 seconds = 14057.457 FPS
61245 frames in 5.0 seconds = 12248.186 FPS
13394 frames in 5.0 seconds = 2678.772 FPS
13394 frames in 5.0 seconds = 2678.642 FPS
13420 frames in 5.0 seconds = 2683.993 FPS
13425 frames in 5.0 seconds = 2684.820 FPS
13427 frames in 5.0 seconds = 2685.208 FPS
13427 frames in 5.0 seconds = 2685.288 FPS
13423 frames in 5.0 seconds = 2684.428 FPS
13425 frames in 5.0 seconds = 2684.999 FPS
13423 frames in 5.0 seconds = 2684.586 FPS
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.