M.2 NVMe SSD PCIe

Hi Neron,ich nutze seit einiger zeit eine 120GB Corsair MP500 im Desktop und eine Samsung Evo im Laptop. Diese kann ich dir bis jetzt ohne schlechtes Gewissen empfehlen. Weitere Erfahrungen habe ich nur noch mit der Samsung PRO in Workstations gemacht. Zu den Platten kann ich nur sagen: Die werden Warm!!Persönlich würde ich immer die schnellere Variante wählen.In deinem Fall also die Samsung.Gruss

Zum Thema Kühlung werde ich mich definitiv auch noch beschäftigen. Soviel weiß ich aber schon: – diese Heat-Shields wie sie mansche Mainboardhersteller inzwischen anbieten sind von zweifelhaftem Nutzen. Selbst wenn sie die eine Seite kühlen, die SSDs sind oft beidseitig bestückt.- Genau deshab würde auch ein Kühlkörper eine Erweiterung “unter” den Riegel benötigen, was mit einem dünnen Kupferblech aber ausreichend performant und als Eigenbau noch machbar sein sollte.- oder man achtet halt darauf wirklich nur einseitig bestückte SSDs zu kaufen, oder solche, die später oder gar nicht drosseln (zur Zeit wohl keine Option, aber kann ja noch kommen wo endlich mal alle darauf achten).

Naja ich verstehe die Frage schon. Hat neulich mal einer ausgerechnet. Ne SATA-SSD zur HDD war in etwa… ich bekomme es nicht mehr zusammen. Aber grob:

HDD zu SSD waren irgendwie noch um die 20% der Zeit, also 4/5 weniger Zeit zum Booten oder was auch immer. Kommt hin, wenn man so die eigene Erfahrung betrachtet. PCIe-SSDs sind aber nur (wenn ichs recht in Erinnerung habe!) 6% schneller gewesen in dem Task, und die allerneusten NVMe2-Teile noch mal 5% oder sowas. Gegenüber der SATA-SSD jetzt nicht mehr der Riesen-Unterschied, gerade bei gemischten Workloads. Gegenüer der Platte natürlich, aber auch da würde halt die SATA-SSD einen vergleichbaren Effekt haben.

Am Meisten merkt man die nicht-SATA-SSDs halt beim sequenziellen Schreiben großer Datenmengen. Nur wo kommen die her? Rendern? Dann hat man (hoffentlich) auch eine 1000€-CPU im Rechner. Netzwerk? Wohl eher die Wenigsten haben mehr als 1GBit Ethernet zu Hause. Externe Medien? Naja, über USB 3.1 vielleicht, aber… ach ja, intern, von der selben SSD oder einer zweiten. Ja da ist es ja total wichtig, ob der Kopiervorgang 10 oder 20 Sekunden dauert.

Daher sehe ich das auch so, dass das inzwischen (also seit den SATA-3-SSDs) nur noch e-*****-Vergleiche sind im Heimanwender-Umfeld. Aber auch mein nächster PC wird eine NVMe-SSD haben und es wird sicher die schnellste sein, die ich finden kann. Und die sich nicht nach 10 Sekunden drosselt und selber grillt. [SIZE=”1″]Und nicht von Samsung ist.[/SIZE]

Ich frage mich schon länger, ob bei so einer einzelnen SSD überhaupt ein Geschwindigkeitsvorteil gegeben ist gegenüber einer SATA SSD? Gerade auch bei einer relativ kleinen Größe wie 250 GB?

Ich habe mir eine 960 Evo Bestellt. War glaube ich noch letztes Jahr. Leider habe ich sie noch immer nicht bekommen.Ich habe mich für schnelle PCIe Variante entschieden da ich mit meinen dicken Xeon die Sata locker an ihre Leistungsgrenze bringe wenn Boinc mit VMs arbeitet. Das war eigentlich der Hauptgrund.Was man aber auch nicht vergessen darf man hat zwei Kabel weniger im Gehäuse was ich sehr gut finde danke modularem NT.Wegen der Kühlung habe ich mir auch so weine Gedanken gemacht werde aber erst mal richtig testen bevor ich da irgendwas rumbastelle.

Passt nicht ganz zum Thema, mir gehts da nur darum die “kleinen” zu fördern, nicht den marktbeherschenden Konzern auf dem Weg zum Quasi-Monopol in vielen High-Tech-Bereichen. Können gerne einige belächeln, aber ich bleibe dabei. Ich muss keine Ausschreibungen gewinnen, ich spiele nur und habe zu viel Geld. Da kann ich auch mal Crucial, OCZ oder demnächst vielleicht WD kaufen bei den SSDs, sogar intel ist in dem Feld nicht so mächtig wie Samsung. Ohne intel wären die Samsung-pro-NVMe-Teile noch viel teuerer, genau wie ohne AMD die 1070 1000€ kosten würde oder noch gar nicht erschienen wäre. Konkurrenz belebt das Geschäft. Und Samsung profitiert massiv von Tablets, Smartphones und co. Bei den Displayherstellern drängen sie aktiv Konkurrenten vom Markt, da gibt es aktuell nur noch 4 nach meinem Stand. Ist ja alles legitim, aber nicht in meinem Sinne. Und wenn ich mein iPhone schon nicht ohne Samsung-Teile bekomme, dann ist eben mein Monitor ein LG, meine SSD eine OCZ und mein RAM-Chip von Hynix, solange das noch geht.Vielleicht hilft dieser Ausflug ja doch dem einen oder anderen bei der Kaufentscheidung. Vielleicht hätte jemand genau aus gleichem Grund schon intel abgewählt. Wenn nicht: Ignorieren, kaufen was Benchmarks gewinnt.

Da habe ich mich ein bisschen zu knapp ausgedrückt. Wenn man sich z.B. diesen Test ansieht, dann kriegt man mit einer Intel 600p, 512 GB, M.2, ab 160 € eine langsamere SSD als z.B. die Samsung 850 EVO, 500 GB, SATA, ab 165 €. Dazu handelt man sich noch ein echtes Temperaturproblem ein. Warum würde man sich sowas kaufen wollen? Vielleicht wenn man ein extrem beengtes Gehäuse hat, in das nicht mal eine 2,5″ SSD mehr rein passt, aber dann hat man mit der Intel erst recht das Temperaturproblem.

Warum willst du dir einen Sportwagen mit 60PS Motor holen? So ungefähr stellen sich mir die Intel M.2 SSDs dar. Klar hast du dann eine NVMe SSD, aber der Vorteil des anderen Protokoll wird ja durch die schlechte Performance ausgeglichen. Vor vielen Jahren Stand Intel noch für High-End SSDs aber die Zeiten sind im Consumerbereich vorbei, und die 600p bezeugt das aus meiner Sicht wieder.

Wenn es besonders günstig sein muss würde ich eher zu SATA SSDs mit MLC Speicher raten. Da gibts viel Auswahl (Kingston, Transcend, Samsung,…-> ca. 100€ für 256GB). Für weniger Geld bekommt man sogar TLC M.2s die teilweise in gemischten Benchmarks besser abschneiden als die Intel 600p (Crucial MX300 -> 90€).

Wenn es schneller sein soll dann lieber ein paar Euros mehr ausgeben und zu ADATA (SX8000 -> 120€), OCZ (RD400 256 -> 150€) oder Samsung (950 PRO 256 -> 180€).

Dann wirst du nicht von der 600p enttäuscht.

Bis später,
n3Ro