M$ ist sicher?
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Community › Off – Topic › M$ ist sicher?
- Dieses Thema hat 36 Antworten und 17 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 4 Monaten von i0n0s.
-
AutorBeiträge
-
-
6. November 2005 um 11:11 Uhr #587765F!ghterTeilnehmer
also ich würd sagen das is extrem lächerlich Oo Was is das unsicherste Betriebssystem? Windoff!!!!! ^^
So n Müll wie Microsoft kann jeder behaupten…naja ihr kennt meine meinung wenn ihr meinen avatar anguckt^^
<<<<<<<< -
6. November 2005 um 11:11 Uhr #476798breakerAdministrator
Microsoft ist noch immer im glauben, das die eigene Software sicher wäre 😀
Ich bin der Meinung, das wenn M$ keine Software entwickelt hätte, würde es keine Würmer, Trojaner oder Viren geben….aber schaut selbst 😀
Ist es lächerlich oder ist es lächerlich ?
-
6. November 2005 um 12:11 Uhr #587770M.PeitzTeilnehmer
Ich HASSE zwar Microsoft, aber manchmal muss man sie auch in Schutz nehmen.
Warum wohl gibt es so viele Würmer etc. für Windows Systeme? Weil jeder Gaul sie benutzt. Auch für den IE gibt es zahlreiche Würmer, eben weil jeder mal das Ding benutzt hat. Doch es vermehren sich die Gerüchte, dass der geliebte Feuerfux immer weiter ins Fadenkreuz der Hacker gelangt und mitlerweile ebenso viele Würmer im Netz wären die die Sicherheitslücken von Firefox ausnutzen.
Ergo liegt es immer daran, was gerade für Software “in Mode” ist. Je mehr eine Software angenommen wird und mehr und mehr User sich dafür entscheiden, desto mehr werden sich auch Hacker auf diese Software konzentrieren. Es ist also nicht nur Mircosofts schuld, wenn die Systeme auch nach wie vor offen wie ein Scheunentor sind!
-
6. November 2005 um 13:11 Uhr #585667tuxthekillerTeilnehmer
Ich HASSE Windoze auch. Ich hatte es die letzten Monaten nur Linux wegen der kleinen Platte die ich bald auswechsel. Dann benutz ich Windows nur für Spiele und so. Windows ist so unsicher weil nur jede paar Jahre ein neues Windows bzw. SP rauskommt. Dann ist es offen wie ein Scheunentor. Linux ist aber fast immer sauber eingerichtet und es kommt auch sehr oft eine neue Version.
@Fighter: PS gibts doch garnicht für Linux oder 😀 -
6. November 2005 um 13:11 Uhr #585664ShaggymanTeilnehmer
ihr übertreibt hier ja mal gnadenlos. wenn es microsoft nicht gäbe, wäre es um betriebssysteme doch schlecht bestellt, weil das einfach die firma ist, die seit jahren entwickelt und neues rausbringt. wieso hat sie sich wohl gegen andere durchgesetzt? weil sie von der mehrheit der kunden als die bessere platform angesehen wurde. also hetzt mal net so gegen die, ohne MS wärs netmal sicher ob ihr überhaupt nen bezahlbaren pc haben könntet. und das mit den viren/würmern etc. liegt wie von peitz berichtet einfachd aran, dass es am “lukrativsten” ist die platform anzugreifen, die von den meisten menschen benutzt wird. das ist nciht nur am pc so sondern überall. liegt also nciht speziell an MS. wenn tausende leute nach fehlern und sicherheitslücken suchen werden sie eher felche finden als eine handvoll leute bei anderen systemen…
-
6. November 2005 um 13:11 Uhr #583408McTrevorTeilnehmer
Zwischen Firefox und Internet-Explorer gibt es dann aber doch noch Unterschiede! Der Internet Explorer wurde gegen alle Prinzipien sauberen Betriebsystemdesigns viel zu sehr in Windows integriert und hat Zugriff auf Funktionen, die keine Anwendungssoftware haben sollte. So hat der Internet-Explorer quasi eine eigens auf ihn zugeschnittene Gruppe von Sicherheitsrisiken, die keine andere Software jemals haben kann!
Auch Linux muss sich immer den Vorwurf anhören, es wäre nur sicher, weil es kein Schwein benutzt, aber so einfach kann man es sich nicht machen! Zwischen Bekanntwerden einer Sicherheitslücke und deren Behebung vergeht bei Linux im Schnitt deutlich weniger Zeit als bei Windows! Hinzu kommt die Idee des Open Source Designs. Jeder darf nach Fehlern suchen und diese melden. M$ hingegen fährt die Strategie “Sicherheit durch Geheimhaltung (der Quellen)” die sowohl theoretisch als auch praktisch versagt. Überhaupt verstoßen die OS aus Redmond gegen so ungefähr jedes Prinzip von gutem OS-Design… Aber heutzutage reicht das ja, um Marktmonopolist zu werden 🙄
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. November 2005 um 14:11 Uhr #582248The_RockerTeilnehmer
McTrevor said:
Überhaupt verstoßen die OS aus Redmond gegen so ungefähr jedes Prinzip von gutem OS-Design… Aber heutzutage reicht das ja, um Marktmonopolist zu werden 🙄Das “Windows” nicht der Weisheit letzter Schluss ist, sollte allen klar sein… 🙁
Aber was meinst Du damit, wenn Du von “gutem OS-Design” sprichst…??? 🙄
-
6. November 2005 um 14:11 Uhr #582964powerTeilnehmer
Shaggyman said:
wieso hat sie sich wohl gegen andere durchgesetzt? weil sie von der mehrheit der kunden als die bessere platform angesehen wurde.Ich glaube, dass effektives Management und die “Ich-kaufe-alles-auf-Strategie” viel mehr Bedeutung hat.
Nichtsdestotrotz ist Windows einfacher zu bedienen als Linux (zumindest früher war der UNterschied enorm). UNd wer kauft am meisten?–> “Die dumme Masse”
Hätte man Linux ebenfalls als OEM rausgebracht und mit jedem PC verschleudert, dann wäre es bestimmt verbreiteter.
Aber solche Diskussionen wurden schon xxx-tausende male betrieben.
Ich glaube kaum, dass es da noch was neues zu sagen gibt. [-( -
6. November 2005 um 14:11 Uhr #582955braeterTeilnehmer
Wenn euch Windows nicht passt habt IHR ALLE die möglichkeit ein anderes OS zu nutzen. Also hört auf euch das Maul zu verreissen und arbeitet mit Linux wenn euch MS icht passt…
Es ist zum kotzen. Das die am weitverbreitetste Software, Opfer von Idioten ist, die Viren ect ins netz stellen, und so das Sys schlecht da stehn lassen.
Meint Ihr Linux wäre besser wenn es in 50% der Heim PC`s wäre?
Wer nun meint ja sagen zu müssen soll den Kopf in ne Klo schlüssel stecken, weil das was rauskommt dort rein gehört.Es gibt genug einfache Betriebssysteme die Windows ersetzen können.
MS ist marktführer. Das ist nun mal so. Wems nicht passt soll einfach still sein und Linux nutzen. Ich hab mir jetzt paar Linux abkömmlinge angesehn. Ich blick da nicht wirklich durch und will mir von OS auch nicht vorschreiben lassen was für Hardware ich der treiberwegen denn verbauen kann und wenn ich zocken will nicht erst ne halbe Std. brauche für n ******* Graka Treiber.
Schimpft nicht über MS, sondern die Firmen anderer Software die es nicht für nötig hält treiber für Linux zu veröffentlichen. Das jeder User selbst Proggen kann, darf nicht erwartet werden… -
6. November 2005 um 14:11 Uhr #582198McTrevorTeilnehmer
braeter said:
Wenn euch Windows nicht passt habt IHR ALLE die möglichkeit ein anderes OS zu nutzen. Also hört auf euch das Maul zu verreissen und arbeitet mit Linux wenn euch MS icht passt…tu ich ja 😀
Meint Ihr Linux wäre besser wenn es in 50% der Heim PC`s wäre?
Allerdings meine ich das! Wie gesagt, obwohl M$ ein Heer von Programmierern beschäftigt, lassen die Patches für Sicherheitslücken bei Win länger auf sich warten als bei Linux. Ausserdem ist Linux sauberer designt und somit alleine von der Struktur her sicherer.
Es gibt genug einfache Betriebssysteme die Windows ersetzen können.
Linux zum Beispiel 😀
MS ist marktführer. Das ist nun mal so.
Ja leider… Allerdings nicht wegen der Qualität ihrer Produkte sondern wegen millionenschweren Lizenzabkommen durch die neue PC´s mit installiertem Windows ausgeliefert werden, oder sich ein MP3-Player nur mit dem Windows Media-Player 10 unter Win XP mit Musik befüllen läßt. Man lese meine Kolumne hier im Forum und schaue bei Iriver in den Foren nach, wenn man mir nicht glaubt!
Wems nicht passt soll einfach still sein und Linux nutzen.
Ich nutze ja Linux, werde aber trotzdem nicht müde werden, gegen M$ zu wettern… Je mehr Leute jetzt schon vom M$-Zug runterkommen, desto weniger werden nachher unter der Entrechtung des Users mit Windows Vista leiden. Ich sage nur DRM und TPM…
Ich hab mir jetzt paar Linux abkömmlinge angesehn. Ich blick da nicht wirklich durch und will mir von OS auch nicht vorschreiben lassen was für Hardware ich der treiberwegen denn verbauen kann…
Wenn sich nur jede fünft M$-User mal dazu durchringen würde, Linux zu benutzen, wäre das Treiberproblem ruckzuck Geschichte… Und mal abgesehen davon, lief mein Onboard Sound unter Linux ohne weitere Maßnahmen. Unter Win-XP durfte ich erst noch Treiber installieren und neu booten… Mal abgesehen davon, daß es eh ein Unding ist, daß man bei Windows quasi schon neu booten muß, wenn man bei Word eine andere Schriftart einstellt 😀 Unter Linux reicht es, zweimal im Jahr neu zu booten, wenn man denn mal in den Urlaub fährt und Strom sparen will 😀
…und wenn ich zocken will nicht erst ne halbe Std. brauche für n ******* Graka Treiber.
Also der Treiber-Support bei NVidia ist absolut exzellent… Das sind keine drei Minuten Aufwand… Wenn man denn eine Distribution mit Support erworben hat, kann man die Treiber sogar per rpm installieren, was nochmal einfacher als mit dem Installer geht… Und da NVidia ein sehr intelligentes Treiberdesign hat, sind nur minimale Anpassungen für die Linuxversion gegenüber der Windowsversion nötig. Das heißt für den Anwender soviel, daß die neusten Treiber für Linux und Windows quasi gleichzeitig erscheinen.
Schimpft nicht über MS, sondern die Firmen anderer Software die es nicht für nötig hält treiber für Linux zu veröffentlichen.
Naja, “kleine” Firmen haben nicht immer die finanziellen Mittel, um für beide OS Treiber zu entwickeln… Und das ist auch das, was die M$-Aktien noch oben hält… Falls sich die Häfte der User einfach mal einen Monat Zeit nehmen würen, um sich an Linux zu gewöhnen und dabei bleiben, dann wären die M$-Aktien ruckzuck nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen… Aber wer will schon kostenlose Betriebssysteme und Anwendungssoftware für alle? 😡
Das jeder User selbst Proggen kann, darf nicht erwartet werden…
Das stimmt allerdings. In der Open Source-Gemeinde gibt es aber schon genug Leute, die das machen. Also keine Sorgen diesbezüglich!
Bis dann denn!
McTrevor
edit:
The_Rocker said:
Aber was meinst Du damit, wenn Du von “gutem OS-Design” sprichst…???Ein paar schlaue Leute haben sich mal Gedanken darüber gemacht, wie ein sicheres, flexibles und performantes OS aussehen soll und haben einige Grundsätze für die Entwicklung eines solchen entwickelt. Unter anderem sind dabei Grundsätze:
1) Halte das System simpel! Je simpler ein OS ist, desto sicherer ist es auch!
-> Windows ist viel zu komplex gestaltet… zuviele Altlasten werden mitgeschleppt, immer wieder wird gepatcht… keine klare Struktur erkennbar
2) Halte eine strikte Trennung von OS und Software, die darauf läuft, ein. Kein Programm darf Funktionen nutzen können, die dem OS vorbehalten sind
-> der Internet Explorer, MS-Office und der Mediaplayer sind zu sehr im Betriebsystem verankert um möglichst “multimedial” daherzukommen. Das erlaubt zwar “Klicki-Bunti” öffnet aber auch Schädlingen ganz neue Dimensionen an Sicherheitslücken
3) lege den Quellcode offen. Die Hoffnung, Sicherheitslücken durch Zurückhalten des Quellcodes geheimhalten zu können, ist vergebens. Die Zahl der guten Jungs, die in offenem Quellcode nach Fehlern suchen ist größer, als die Zahl der bösen Jungs. Die meißten Fehler werden gefunden, bevor böse Jungs sie ausnutzen können
-> bei Windows werden die Sicherheitslücken oft erst erkannt, wenn Millionenschäden durch die Ausnutzung der Lücke entstanden sind
Es gibt da noch einige andere Prinzipien, aber das ist bei mir schon alles eine Weile her… Windows macht auch einige Sachen richtig, so ist es nicht, aber ganz objektiv muß man sagen, daß das Design sehr “dreckig” ist.
-
6. November 2005 um 16:11 Uhr #587774McTrevorTeilnehmer
braeter said:
Du sturer Hund du! Das von dir ne verrissene Auflistung meins kommentars kommt wusst ich. Da hätt ich wetten können und satt mit verdient 😆Freut mich, daß ich dich nicht enttäuscht habe. 😀
LINUX ist NICHT MAINSTREAMFÄHIG.
WINDOWS AUCH NICHT!
Wieviele Spaten jammern in Foren, daß ihr Win nicht läuft, weil die haarsträubenden Blödsinn damit veranstaltet haben?
Frage: Wer kauf die meisten PC`s. Richtig, die “dumme” masse.
Die masse ist nicht “dumm”. Die masse legt ordentlich kohle für n Sys hin und will das das auch läuft.
Wer den normalen PC käufer dumm nennt, soll den gleichen sachverhalt aufs Auto übertragen. Wer nicht in der lage ist den Motor ein und auzubauen ist schlichtweg n Idiot. Super ich kanns. Ich bin der Held.Merkst was? Es kann nicht sein das n Mensch alles kann und blickt. Und Linux ist nunmal komplizierter als MS.
Ich denke einfach, daß Win von vielen Leuten einfach aus Gewohnheit benutzt wird. Klar, wenn man Windows schon kennt, fühlt man sich auch bei der nächsten Version direkt wieder wie zu Hause. Wenn du aber einen kompletten Computer-Neuling vor den Compi setzt, wird der mit Linux nicht mehr Probleme haben, als mit Windows! Gibt auch genügend Foren, wo Leute um Hilfe betteln, die mit ihrem Win nicht klarkommen… Soviel zum OS für die Dummen!
Das wird Linux NIE schaffen, solange sich die kleinen und grossen Software und Hardware Hersteller nicht zusammenreisen und Auch Linux als Richtiges “ALLGEMEIN OS” ansehn. Die kleinen sollen sich gedanken machen was sie wollen. N Treiber stürtzt keine Schmiede in den Ruin. Und er öffnet ne weitere Tür. Das stärkt sie im markt, da die grossen ja irgendwie nicht auf Linux setzen wollen.
Die Installation von meinem Mandriva dauerte in etwa so lange wie eine WinXP-Installation. Nur das ich danach schon Software auf dem Rechner hatte, für die ich unter Win noch mal einen halben Tag mit Download und Installation verbringe. Habs selbst nicht geglaubt, bis ich vor einem halben Jahr an der Uni vor einen Linux-Rechner gesetzt wurde. Dachte auch immer, daß man da nur mit einer Konsole rumkrebst, aber das ist Vergangenheit!
Grundlegendes.
Linux ist nicht zum zocken gedacht, aber gerade dafür werden die meisten Home PC`s erworben. Dann fängt dort die fickerei schon an, weil irgend n ******* emulator or whatever drauf muss um Windows Spiele drauf laufen zu lassen, welche dann mehr recht als schlecht laufen.Teils, teils… ganz ohne Win, wenn man viel regelmäßig spielt, kommt man leider noch nicht aus… Aber Doom 3 zum Beispiel kann man auch als Linuxversion downloaden bei ID und dann mit der CD spielen. Die Performance soll dabei sogar minimal besser sein, als unter Win. Kann sein, daß auch andere Spieleschmieden das mittlererweile anbieten, keine Ahnung… Ansonsten kann man noch cedega probieren, mit dem sich ziemlich viele Spiele problemlos unter Linux installieren und nutzen lassen. Selbst Steam und
und Zugriff auf Blizzards Battlenet funktionieren. Gibt aber wohl auch Spiele die Probleme machen…Spiele die nur für Linux gemacht wurden, gibts sogut wie nicht.
Sollen die Leute jetzt 2 OS draufhauen? Sind die blöd? Wegen jedem ******* runterfahren? Ne.Ich habe beide auf meinem System und nutze 99% der Zeit Linux. Wenn ich mit meinem Case fertig bin und die Hardware dann umzieht, dann werde ich auch mal wieder was daddeln. Dann poste ich hier mal Erfahrungsberichte vom Zocken unter Linux.
Ach komm, genug geredet. Linux hat für n PC zum zocken kein wert und schon bei kleinen Spielereinen wie IRC scheiterts.
Also die Blockbustergames laufen fast alle unter Linux, zur Not mit cedega… kein IRC unter Linux? Das lese ich jetzt zum ersten mal, habe es aber slebst noch nie gebraucht. Keine Annung, ob es so ist.
Es ist alles da, aber es funktioniert nichts richtig.
Linux hat das Problem das es zu MS kompatibel sein muss. Das ist es nicht. Und solange es das nicht ist, wird es sich nicht durchsetzen.Ich kenne ein paar Experten, die surfen sogar mit dem IE unter Linux durch die Gegend. 😆 Also kompatibel bekommt man es wohl hin, wenn man nur will 😀
Bis dann denn!
McTrevor
-
6. November 2005 um 16:11 Uhr #578473braeterTeilnehmer
Du sturer Hund du! Das von dir ne verrissene Auflistung meins kommentars kommt wusst ich. Da hätt ich wetten können und satt mit verdient 😆
LINUX ist NICHT MAINSTREAMFÄHIG.
Ich werd jetzt nicht auf alle deine antworten n comment abgeben.
Frage: Wer kauf die meisten PC`s. Richtig, die “dumme” masse.
Die masse ist nicht “dumm”. Die masse legt ordentlich kohle für n Sys hin und will das das auch läuft.
Wer den normalen PC käufer dumm nennt, soll den gleichen sachverhalt aufs Auto übertragen. Wer nicht in der lage ist den Motor ein und auzubauen ist schlichtweg n Idiot. Super ich kanns. Ich bin der Held.Merkst was? Es kann nicht sein das n Mensch alles kann und blickt. Und Linux ist nunmal komplizierter als MS.
Das wird Linux NIE schaffen, solange sich die kleinen und grossen Software und Hardware Hersteller nicht zusammenreisen und Auch Linux als Richtiges “ALLGEMEIN OS” ansehn. Die kleinen sollen sich gedanken machen was sie wollen. N Treiber stürtzt keine Schmiede in den Ruin. Und er öffnet ne weitere Tür. Das stärkt sie im markt, da die grossen ja irgendwie nicht auf Linux setzen wollen.
Grundlegendes.
Linux ist nicht zum zocken gedacht, aber gerade dafür werden die meisten Home PC`s erworben. Dann fängt dort die fickerei schon an, weil irgend n ******* emulator or whatever drauf muss um Windows Spiele drauf laufen zu lassen, welche dann mehr recht als schlecht laufen.
Spiele die nur für Linux gemacht wurden, gibts sogut wie nicht.
Sollen die Leute jetzt 2 OS draufhauen? Sind die blöd? Wegen jedem ******* runterfahren? Ne.Ach komm, genug geredet. Linux hat für n PC zum zocken kein wert und schon bei kleinen Spielereinen wie IRC scheiterts.
Es ist alles da, aber es funktioniert nichts richtig.
Linux hat das Problem das es zu MS kompatibel sein muss. Das ist es nicht. Und solange es das nicht ist, wird es sich nicht durchsetzen. -
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587780braeterTeilnehmer
Was Ihr nicht zu kapieren scheint ist das IHR Profis seid und Stundenlang vor dem PC sitzen. Das wird der normale User nicht tun. Das sys läuft und gut.
Ich hab auch ne zeitlang über MS gelästert. Nur bin ich blöder noob gewesen der zu faul war sich ReadMe`s und Hilfe Artikel durchzulesen. Würden das alle machen, würde es einige Probleme nicht geben, da sie so lächerlich sind das ich mir an kopf gefasst hab als ich es gelesen hab.
Nächster Punkt ist das die wenigsten dran denken Aktuelle Treiber für Ihr OS aufzuspielen. Die faulheit und das unwissen der “dummen” User ist das Problem. Sicherheitslöcher wird es immer geben. Da wird es nie ein OS geben das 100% dicht ist. Der eine Reagiert früher, der andere später.
Was die verwendung von open Source seitens MS angeht… Sorry, schön ist es nicht, interessiert den normalen “dummen” user auch nicht.Das OS muss laufen, und das tut JEDES WIDOWS wenn man es pflegt…
Ich geb jetzt kein Senf mehr zu da wenige und meinereiner anscheinend die einzigen sind, die…nun ja…
Ich schau mir jetzt Nobody an.
Der ist Interessanter als die Uralt Diskoussion “MS-böser Clan der Hölle” oder “Segen für die Menschheit”Grüsse, grübelt schön…
-
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587778breakerAdministrator
Linux ist sehr wohl “Mainstream-Fähig”, die Saerei ist nur die, das wenn du dir ein neuen PC kaufst, dort bereits Windows vorinstalliert nd mitgeliefert ist, in der “AULA” steht zwar, das wenn du die Lizenzbedingungen nicht akzeptierst, due das ungeöffnete Windows gegen erstatung der Kosten zurückgeben kannst,- eigentlich ein fairer Part, nur ist es so, das d dieses Recht teilweise per Anwalt durchsetzen mußt. logisch ist, das sich Leute zum 1. nicht für ~80-180 Euro solchen Stress antun und 2. der Mensch ein gewohnheitstier ist und es einfach nicht will.
Das gekoppelt mit den “programmierkünsten” des M$-Teams schaltet fast alle Mitbewerber aus:
Unter Linux gibt es ein Browser der sich “Konqueror” nennt, diesem Browser qurde irgendwann eine “Cookie-Verwaltung” beigebracht. Es vergingen 4 Wochen und der Internet-Explorer hatte plötzlich auch ene Cookie-Verwaltung……zufall?Es vergingen ein paar Wochen, da wurde ein Sicherheitsloch in der Cookie-Verwaltung des “Konqueror” festgestellt und sofort gefixt. Ganze 3 Tage später war das Internet in Aufruhr, die M$-Aktien stürzen um satte 22 %,- grund war ein Sicherheitsloch in der Cookie-Verwaltung des Internet-Explorer`s (ach….da hat der M$-Entwicker ganz ausversehen das gleiche Sicherheitsloch programmiert wie im Open-Source-Beispiel).
Das wir den Firefox wegen seinem Tabbed-Browsing nichtmehr missen möchten, wissen wir ja,- aber was ist das ? Internet-Explorer mit Tabbed Browsing ? JAAAAAAAA das ist doch die Revulotion in Sachen Browser-feature, darauf hat die Welt nur gewartet (So zumindest verhält sich der Hersteller aus redmond, nachdem die Funktion erfolgreich aus der Open-source-Szene geklaut und ins eigene Prodkt steckt, diese Funktion wird natürlich sofort angepriesen wie ein Hund mit 5 Köpfen. Tolle Funktion,- zumal Linux ja ein “Magengeschwür” ist nd sowas natürlich aus eigener Schmiede stammt.
Könnt ihr euch noch an die Aktion mit der 1. Optischen Maus errinnern ? “M$ erfindet Optische,- kugellose Maus”……hmm…wenn m$ sowas vor ca 5 Jahren erfunden hat, womit zum Geier haben ich dann vor 12 Jahren am Amiga den Zeiger bewegt ?
Ihr wisst, was ein “Win-Modem” ist ? Das sind kleine 56k-Modems, die man in den PC stecken kann…..weil diese Modems so billig sind (teilweise), wurden wichtige hardware-Funktionen einfach weggelassen, weil Windows sie genauso ausführen konnten….ist ja toll, aber was macht man mit solchen Modems unter BeOS, Linux und co ?
Ich trinke mir erstmal ein kaffee, warte bis Morgen (da kommt meine 200 GB-Platte (*hüpf*)) und installiere dann Linux…..dort habe ich wenigsten einblicke in den Qellcode, ich “kann” sehen, was die programme machen, ich muß nach einem Error nicht das komplette OS neuinstallieren, sondern bekomme vom Linux gesagt, das er fehler da oder da liegt (woher weiß Linux das ? :))
Das OS läuft auch dann extrem Sicher, wenn ich als “root” eingelogt bin, selbst dann kann ein Programm welches installiert wrd, nicht einfach irgendwelche System-Dienste starten, oder ändern, dieses “Mülleimer-Prinzip” (=> Eimer auf, Prog rein, Eimer wieder zu) findest du nur unter WinDOS, nur dort ist es möglich, irgendwelche klenen programme zu installieren, die ohne zutun des Admins wichtige Systemdienste einfach von “deaktiviert” auf “auto” stellen können. -
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587776tuxthekillerTeilnehmer
IRC-Programm gibts, einfache Linuxe gibts, massig Spiele gibts, bestes Beispiel: BZFlag – Will keiner spielen weil man es runterladen muss und nicht einfach die CD einlegen. Viele denken: kostenlos – schlecht. Aber bei Linux bzw. Open-Source programmen ist das nicht so. Die, die sich ein fertiges System mit Windows haben wollen wollen von Open-Source garnichts wissen wenn ihr wisst was ich meine.
-
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587777vampTeilnehmer
Windows ist nicht unsicherer als Linux oder sonst ein Betriebsystem. Nur weil Windows sich damals durchgesetzt hat, benutzen es die meisten seit dem. Und nur weil eben es seit dem die meisten Windows benutzen, lohnt es sicht für die Hacker nicht Viren oder Trojaner für die vergleichsweise paar Linux-Benutzer zu schreiben.
Aber macht mal als “Benschmark” ^^ einen Test bei http://www.security-check.ch/ und zwar wählt die Option Full Scan aus.
Ist natürlich selbstverständlich dass ihr wärend diesen Tests euren FW ausmachen müsst um euer System und nicht euer FW zu testen^^Also, auf die Plätze… !
-
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587779IrenicusTeilnehmer
braeter said:
Ach komm, genug geredet. Linux hat für n PC zum zocken kein wert und schon bei kleinen Spielereinen wie IRC scheiterts.Da hast du deinen Linux IRC Client:
http://www.kvirc.de/Portierte Spiele wie UT und Doom3 laufen unter Linux wunderbar. Für alle anderen Spiele gibt es Emulatoren oder die Möglichkeit Windows als zweites Betriebssystem zu installieren.
Die Vormachtstellung von Windows beruht allein darauf , dass Windows auf jedem neuen Komplett-PC vorinstalliert ist. Könnte man sich das vorinstallierte Betriebssystem aussuchen und gäbe es eine Marketingfirma, die Werbung für Linux machen würde, sähe sie Situation ganz anders aus.
Ach ja…die Sache mit dem Kopf in die Kloschüssel stecken hab ich jetzt mal höflich überlesen. Lass sowas in Zukunft bitte…sonst haben wir hier bald Gamestar Foren Verhältnisse. 😉
-
6. November 2005 um 17:11 Uhr #587781vampTeilnehmer
FireFox der erste mit TabBrowsing ? Da verwechselst du aber was 😮
Schon der T-Online 4 Browser der auf IE basierte hatte TabBrowsing 😉
-
6. November 2005 um 18:11 Uhr #587784M.PeitzTeilnehmer
braeter said:
Das OS muss laufen, und das tut JEDES WIDOWS wenn man es pflegt…
Das stimmt schon, nur wird die Pflege mit zunehmender Windows Aktualität zunehmend schwieriger. 2000 konnte man noch recht einfach sauber halten, bei XP hat man fast garkeine Chance mehr, da es sich mit der Zeit einfach so voll Müllt, dass der Rechner extrem lahm wird. Da hilft oft nur noch eine neue Installation.
Das die Linux Diskussion hier kommt war eigentlich klar 😆 😉
Naja, für mich ist Linux nix, liegt aber wohl daran, dass ich einfach zu faul bin mal eins auszuprobieren. Die Umstellung ist schon recht langwierig. Da hab ich schlichtweg keine Lust zu. Solange mein Windows läuft bin ich damit zufrieden und meinst läuft wie verrückt. Habe schon lange keine Beschwerden mehr gehabt, dennoch gibt es so manche Sachen in den Systemen die mir sehr doll gegen den Strich gehen!
-
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587790tuxthekillerTeilnehmer
Linux läuft auch aktuell und gut ohne große Pflege. z.B. bei Debian. Da lädt man sich ein script runter und schon geht alles automatisch auf den neuen Stand. Besonders schnell bei sicherheitskritischen Anwendungen. Sogar ein Huhn kann fast jedes Linux installieren, wenn man genug Körner auf die Enter-Taste legt. (Der Spruch ist nicht von mir)
@ Breaker du hast doch das Bild geklaut am Anfang 😯 damit verstößt du gegen dies und das und copyright. Das hat jetzt nix mit Windows zu tun aber so ist das bei großen Firmen. Bei Linux steht meist keine Firma dahinter und fast alles ist frei. -
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587796M.PeitzTeilnehmer
tuxthekiller said:
Doch wenn man beides hat. Braucht natürlich ne große Festplatte aber das ist ja keine Ausnahme.Klar so kann mans natürlich auch machen, aber ne große Platte braucht man dafür wirklich nicht. Man kann ja die Datenplatten auf beiden Systemen nutzen.
Ich hab mir das ja auch so geplant, ich komme nur einfach nicht dazu mir ein Linux auf ne freie Partition zu machen. -
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587788BenniTeilnehmer
eine dieser diskussionen hab ich hier echt vermisst…
mal im ernst, glaubt ihr, dass das zu was führt? ICH HASSE MS, ICH HASSE LINUX, blablabla… Dann NUTZT es doch einfach nicht^^
zu der sache mit dem “ichkaufeeinfachallesauf”-prinzip: woher soll er denn das geld gehabt haben, der mr gates? und dem sollte man mal als person ein kompliment machen… er ist nicht reichster mann der welt, weil er ne menge an hilfsprojekte spendet!!! -
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587793M.PeitzTeilnehmer
@ Benni
Wenn ich sage ich hasse Microsoft, drücke ich damit meine persönliche Abneigung der Firma Microsoft aus, nicht etwa eine konkrete Abneigung gegenüber deren Produkte! Das lass dir mal durch den Kopf gehen 🙄
Windows einfach nicht nutzen mag für Leute die nur mitm PC rumtütern einfach klingen, arbeitet man aber am PC und ist auf spezielle Programme angewiesen, wozu es keine passenden Pendants auf Linuxbasis gibt, ist eine Umstellung unmöglich!
-
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587785zero coolTeilnehmer
geht ja zu wie sau hier….
ich erzähl euch mal was:
Die Stadt münchen ist ja nun schon seit einigen Monaten/jahren auf linux umgestiegen….in etwa einem jahr wird wieder windows ins haus kommen!
der grund: Die benutzer rufen den Admin an und fragen warum der speicher button in open office anders aussieht als der von word…ich kenne einen der admins persönlich, vor ein paar monaten war der ein froher mensch, nichtraucher, hatte spass am leben….jetzt raucht er 3 schachteln am tag brauch ebensoviele kannen kaffe und völlig hinüber…das system linux funktioniert perfekt…sowohl server als auch clients…nur die user sind zu dumm
-
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587794tuxthekillerTeilnehmer
M.Peitz said:
Windows einfach nicht nutzen mag für Leute die nur mitm PC rumtütern einfach klingen, arbeitet man aber am PC und ist auf spezielle Programme angewiesen, wozu es keine passenden Pendants auf Linuxbasis gibt, ist eine Umstellung unmöglich!Doch wenn man beides hat. Braucht natürlich ne große Festplatte aber das ist ja keine Ausnahme.
-
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587801F!ghterTeilnehmer
M.Peitz said:
@ BenniWenn ich sage ich hasse Microsoft, drücke ich damit meine persönliche Abneigung der Firma Microsoft aus, nicht etwa eine konkrete Abneigung gegenüber deren Produkte! Das lass dir mal durch den Kopf gehen 🙄
Windows einfach nicht nutzen mag für Leute die nur mitm PC rumtütern einfach klingen, arbeitet man aber am PC und ist auf spezielle Programme angewiesen, wozu es keine passenden Pendants auf Linuxbasis gibt, ist eine Umstellung unmöglich!
das meine ich auch! ich würd jetzt au net auf linux umsteigen (auser n mac als zweitpc wenn ich die kohle hätt) weil ich microsoft kagge find! ich bin windoof gewohnt und hab so gut wie keine erfahrungen mit anderen systemen. windows ist einfach das gebräuchlichste system das es gibt trotz schlechter sicherheitsvorkehrungen. schaut euch doch mal die programme für windoof an, das sind soviel mehr als für linux zum beispiel! ganz einfach: mit andren systemen biste eingeschränkt
-
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587795BenniTeilnehmer
da hast du recht peitz, das war mir schon klar!
und @tux: naja, aber auch er hat mal alleine angefangen in den späten 70ern und sich was aufgebaut… und das mit dem eindruck kann ihm doch ****** egal sein.. warum machen es walmart und aldi-besitzer nicht? weil ihnen IHR geld zu schade ist… -
6. November 2005 um 19:11 Uhr #587792tuxthekillerTeilnehmer
Benni said:
eine dieser diskussionen hab ich hier echt vermisst…
mal im ernst, glaubt ihr, dass das zu was führt? ICH HASSE MS, ICH HASSE LINUX, blablabla… Dann NUTZT es doch einfach nicht^^
zu der sache mit dem “ichkaufeeinfachallesauf”-prinzip: woher soll er denn das geld gehabt haben, der mr gates? und dem sollte man mal als person ein kompliment machen… er ist nicht reichster mann der welt, weil er ne menge an hilfsprojekte spendet!!!Um nen guten Eindruck zu hinterlassen genau und er die Kohle nicht brauch. Ich denke er kauft Firmen mit der “Firmenkasse” auf und nicht mit dem Privatgeld:!:
-
6. November 2005 um 22:11 Uhr #587812McTrevorTeilnehmer
M.Peitz said:
Windows einfach nicht nutzen mag für Leute die nur mitm PC rumtütern einfach klingen, arbeitet man aber am PC und ist auf spezielle Programme angewiesen, wozu es keine passenden Pendants auf Linuxbasis gibt, ist eine Umstellung unmöglich!Dieses Argument gilt natürlich auch andersrum… Wer auf wissenschaftliche Tools im Bereich der Forschung (Gen-String-Analyse z. B.) zum Arbeiten angewiesen ist, für den ist Windows nur ein Spielzeug ❗
Auch in Bereichen, wo andauernde Verfügbarkeit und Stabilität gefragt sind, ist ein Windows meißt kaum zu gebrauchen. Da muss dann halt was ordentliches her… :+
Naja, aber hast schon recht… so Business-Managing Software und so ein Kram wird halt in erster Linie für Win entwickelt, weil die meißten Firmen ihre Kisten halt bei Dell und Co. mit vorinstalliertem Win beziehen.
Ein Bekannter von mir hat sich jetzt ein I-Book zugelegt. Die Dinger sind auch nicht schlecht. War echt beeindruckend. Ist halt irgendwie alles aus einem Guss. Ähnlich wie bei KDE unter Linux. Windows wirkt da immer was chaotisch…
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. November 2005 um 7:11 Uhr #587821HawkTeilnehmer
Ich hab auch mal gelesen das Programme teilweise mit einem Windowsemulator unter Linux schneller laufen als unter Windows selber.
-
7. November 2005 um 8:11 Uhr #587824braeterTeilnehmer
Ich hab ziemlich genau das selbe ergebniss.
Edit: Ich hab genau das gleiche…/:EditAber darauf ist geschissen weil es mit FW ist. N Test Ohne FW zeigt wie sicher das OS ist, und sorry, das werd ich bestimmt nicht machen…
-
7. November 2005 um 8:11 Uhr #587823McTrevorTeilnehmer
vamp said:
Aber macht mal als “Benschmark” ^^ einen Test bei http://www.security-check.ch/ und zwar wählt die Option Full Scan aus.
Ist natürlich selbstverständlich dass ihr wärend diesen Tests euren FW ausmachen müsst um euer System und nicht euer FW zu testen^^Also, auf die Plätze… !
So, habe diesen Test jetzt mal durchgeführt… Ich habe an meinem Mandriva Linux was die Dienste oder sonstige sicherheitsrelevante Einstellungen angeht nichts verändert. Das System ist, was das angeht imselben Zustand wie fünf Minuten nach der Installation (ich habe durch Test erst erfahren, daß ich überhaupt eine Firewall habe 😀 ,vorher ist die noch nie in Erscheinung getreten. Anscheinend wird die bei Mandriva automatisch konfiguriert und verwaltet :respekt: ).
Wer meinte noch, daß Linux nicht sicherer als Windows ist? 😎
Bis dann denn!
McTrevor
-
7. November 2005 um 8:11 Uhr #587822
-
7. November 2005 um 9:11 Uhr #587825breakerAdministrator
Das hättest du dir aber auch Sparen können @ McTrevor 😀
Alleine die Tatsche, das der Apache nur so viele Rechte im System hat, das er läuft und selbst Systemdienste sich als “User” sich am System anmelden müßen und dadurch eingeschränkte Rechte haben, hat mich schon überzeugt.
Allerdings glaube ich dem Test wie du in gemacht hast nicht, der Punkt “Ihr Betriebssystem konnte nicht erkannt werden” dürfte nicht funktionieren, weil wenigstens die Kernel-Version vom Browser übermittelt wird 😉
-
7. November 2005 um 9:11 Uhr #587826SenTHaiTeilnehmer
ich find windoof toll… ich benutz es seid jahr und tag un hatt noch nich wirklich probleme damit… wenn ich mal welche haben sollte, werde ich mich nach ner alternative umschauen… aber wozu jetzt schon der stress….?!
-
7. November 2005 um 11:11 Uhr #587832McTrevorTeilnehmer
Breaker said:
Allerdings glaube ich dem Test wie du in gemacht hast nicht, der Punkt “Ihr Betriebssystem konnte nicht erkannt werden” dürfte nicht funktionieren, weil wenigstens die Kernel-Version vom Browser übermittelt wird 😉Ich habe da schon nichts rummanipuliert… Kannst mir glauben. Habe gar nicht genug Ahnung von Linux, um da was zu ändern. Und ich habe auch bestimmt nicht den Screenshot in Gimp manipuliert, wenn du das jetzt meinst. 😀
Bis dann denn!
McTrevor
p.s.: Naja, ich werde die Firewall auch bestimmt nicht deaktivieren. Finde es aber echt beeindruckend, daß mir bis jetzt noch nie aufgefallen ist, daß eine drauf ist. Unter Windows hat meine FIrewall ständig gemeckert und meißtens irgendwas blockiert. Unter Linux klappt das alles prima… echt beeindruckend 😀
-
7. November 2005 um 11:11 Uhr #587833i0n0sTeilnehmer
McTrevor said:
p.s.: Naja, ich werde die Firewall auch bestimmt nicht deaktivieren. Finde es aber echt beeindruckend, daß mir bis jetzt noch nie aufgefallen ist, daß eine drauf ist. Unter Windows hat meine FIrewall ständig gemeckert und meißtens irgendwas blockiert. Unter Linux klappt das alles prima… echt beeindruckend 😀Die Firewall arbeitet auch anders als die von Windows.
Die Windowsfirewall meckert auch wenn Programme etwas ins Internet senden.
Die Firewall unter Linux lässt es einfach passieren, jedenfalls in deiner Einstellung.Bei mir wurden als OS übrigens mehrere Versionen angeboten.
Alles Linuxversionen.
Tja, mein Router tarnt sich gut… : /
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.