MacMini Update – angeblich nur 13W im idle…
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Energie & Stromspar – PC Systeme › Stromspar- und Messtechnik › MacMini Update – angeblich nur 13W im idle…
- Dieses Thema hat 39 Antworten und 10 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 14 Jahren, 9 Monaten von necro_LA.
-
AutorBeiträge
-
-
4. März 2009 um 8:03 Uhr #492376drdopeTeilnehmer
MacMini Update–> http://www.apple.com/macmini/–> http://www.apple.com/de/macmini/Ein erstes Review inkl. Bilder des Innenlebens gibt hier:–> http://www.macminicolo.net/macmini2009.htmlDas neue Gerät bietet mMN gegenüber seinem Vorgänger einen deutlichen Mehrwert.Endlich lassen sich 2 (digitale) Monitore anschließen; wovon einer max. 2560×1600, der andere max. 1920×1200 haben darf.Ein passender MiniDVI auf DVI Adapter liegt bei.Ein MiniDisplayPort auf DVI bzw DuallinkDVI-Adapter muß für teuer Geld hinzu gekauft werden.Fixere Grafik; wo vorher ein GMA950 werkelte kommt jetzt ein Geforce 9400M zum Einsatz, somit sollte damit auch 3D-Anwendungen nutzbarer werden (ruckelfreies Expose mit vielen Fenstern, Google Earth, Anspruchslose 3D-Spiele a la Civ4).HD-Wiedergabe wird theoretisch auch beschleunigt, wie das aber in der Praxis ausschaut (Softwareunterstützung) wird sich noch zeigen.1x Firewire 800 (vorher Firewire400); def. fixer als USB,imho immer noch die technisch bessere Lösung (Bus statt Hub) und flexibler als eSata (auf HDDs beschränkt).5x USB Ports (vorher 4)300Mbit Wlan(abgn)/Bluetooth 2.1 + EDR (vorher nur abg)Auch das kleine Modell hat nun ein “Superdrive” – alles andere (Combodrive) wäre imho auch ein Armutszeugnis gewesen.Sata2; eigentlich nicht wirklich Erwähnenswert, wenn es da nicht schon SSDs geben würde, die Sata1 vollständig ausreizen können und mehr werden folgen.Bei den CPUs hat sich kaum was getan (höherer FSB & 45nm), beide Modelle haben nun einen C2D mit 2x2GHz/3MB/FSB1066 Optional gibts für 140€ Aufpreis noch einen C2D mit 2x 2,26GHZInteressant dürfte werden, ob man, wie beim Vorgänger auch fixere CPUs einbauen kann. In der 45nm/25W-Klasse bietet Intel derzeit CPUs bis 2,53GHz (P8700) an.Als Speicher kommen nun 2x DDR3-1066 SO-DIMMs zum Einsatz.(Vorher warens 2x DDR2-667 SO-DIMMs).Last but not least der geringere Stromverbrauch von lediglich 13W im Idle (Angabe lt. Apple), da gibt es ne Menge wesentlich schlechter ausgestattete Nettops die bei deutlich weniger Leistung mehr verbrauchen.Kritikpunkte:Das Basispreis ist rel. hoch (599€), das größere Modell kostet 799€.Vor dem Update lagen die Preise irrc bei 499€ und 699€, allerdings ist der Dollar auch wieder mächtig geklettert.Die Basisausstattung (1GB/120GB HDD) empfinde ich für den Einstiegspreis schon fast als unverschämt. 2GB & ne 250er HDD hätten es da imho schon seien dürfen.Auch wenn stromsparende Notebookhardware und ein sehr kompaktes Gehäuse verbaut werden. Jedes Windows-Einsteigerlaptop der 500€ Preisklasse bietet ne bessere RAM & HDD-Ausstattung.Die Preisdifferenz von 200€ zum ist angesichts der Unterschiede zum Basismodell nen Witz (200GB mehr Festplattenplatz und 1 GB mehr RAM) – aber Apothekenaufpreise haben bei Apple ja schon lange Tradition –> Aber es gibt ja den Spachtel.Die bisher beiliegenden IR-Fernbedienung wurde wegrationalisiert, kostet jetzt 19€ Aufpreis.Mein Fazit:Durchwachsen.. Das Update war sicher dringend nötig, nachdem der Mini quasi unverändert seit Sep’07 angeboten wurde.Der zeitgemäße Chipsatz, Dualmonitorsupport, Firewire 800 und (theoretisch) fixeres WLAN sind def. schön.Etwas fixere CPUs, wie sie die Macbooks bieten hätten dem Mini sicher auch nicht schlecht gestanden.13W im Idle wissen def. zu gefallen, sobald der Wert durch Messungen bestätigt wird.Wofür überhaupt 2 Modelle angeboten werden, die sich lediglich in RAM und HDD Ausstattung unterschieden (den “kleinen” kann man im AppleStore Online auch auf die Ausstattung des “großen” upgraden) bleibt mir schleierhaft.Der Preis hinterläßt bei mir def. einen faden Beigeschmack…
-
4. März 2009 um 9:03 Uhr #805443kranichTeilnehmer
Die 13 Watt und die Größe sind reizend, die 599 Euro dagegen nicht.
Wie laut war eigentlich das Ding ?Wer opfert sich zum nachmessen ?
-
4. März 2009 um 9:03 Uhr #805445drdopeTeilnehmer
Der Vorgänger ist imho sehr leise bei Alltagsarbeiten, wenn man die CPU streßt wird er lauter, aber alles noch im imho sehr erträglichen Rahmen.btw CPU ist wohl fest verlötet–> http://www.fscklog.com/2009/03/details-aus-dem-zerlegtem-neuen-mac-mini-und-imac.html
-
4. März 2009 um 10:03 Uhr #805448ulvTeilnehmer
kranich;364367 said:
Die 13 Watt und die Größe sind reizend, die 599 Euro dagegen nicht.
Wie laut war eigentlich das Ding ?
Wer opfert sich zum nachmessen ?Ich mess ihn! Aber wer zahlt den Mini? 😀
Hat der Mini wirklich zwei unabhänige und vollwertige DVI Ports? Also nicht das, was man von etlichen Mainboards kennt, die nur das gleiche Bild auf zwei Displays anzeigen können? Linux Support für die NVIDIA GeForce 9400M vorausgesetzt würde ich evtl. einen kaufen.
Ehrlich gesagt glaube ich aber die 13 Watt (Idle) noch nicht ganz. Wäre ja auch zu schön … [-o<
-
4. März 2009 um 10:03 Uhr #805450drdopeTeilnehmer
ulv;364372 said:
Hat der Mini wirklich zwei unabhänige und vollwertige DVI Ports? Also nicht das, was man von etlichen Mainboards kennt, die nur das gleiche Bild auf zwei Displays anzeigen können? Linux Support für die NVIDIA GeForce 9400M vorausgesetzt würde ich evtl. einen kaufen.Ehrlich gesagt glaube ich aber die 13 Watt (Idle) noch nicht ganz. Wäre ja auch zu schön … [-o<
Extended desktop and video mirroring: Simultaneously supports up to 1920 by 1200 pixels on a DVI or VGA display; up to 2560 by 1600 pixels on a dual-link DVI display using Mini DisplayPort to Dual-Link DVI Adapter (sold separately)
–> http://www.apple.com/macmini/specs.html
Extended Desktop bezeichnet afaik 2 unabhängige Displays mit unterschiedlichen Inhalten… mirroring = spiegeln…
Die 13W find ich auch sehr niedrig, wobei die Macbooks wohl auch in diese Bereiche kommen (im Prinzip nahezu die gleiche Hardware) bzw sogar noch drunter liegen iirc (muß mal die passende ct raussuchen).
-
4. März 2009 um 11:03 Uhr #805457ulvTeilnehmer
Hab gerade gesehen, dass es die Treiber für Linux auch schon geben soll.
Muss noch ein wenig überlegen… 🙄 -
4. März 2009 um 11:03 Uhr #805461drdopeTeilnehmer
Ich werd mit dem Kauf wohl noch warten bis SnowLeopard erscheint, bis dahin (voraussichtlich irgendwann im Q2) wird es imho auch konkrete Infos über potentielle Kinderkrankheiten (gibts ja immer mal wieder), Stromverbrauch, RAM-Kompatibilität und HD-Wiedergabe geben…Wäre ja schön, wenn der Mini als 2. Display meinen HDTV ansteuern könnte… dann käme der HTPC komplett weg.
-
4. März 2009 um 11:03 Uhr #805463kranichTeilnehmer
Also ich warte noch auf Meßwerte undauf einen Straßenpreis von unter 500 Euro …Läuft auf dem Mac’s nicht MacOS (ein Unix) ?
-
4. März 2009 um 12:03 Uhr #805466drdopeTeilnehmer
kranich;364388 said:
Also ich warte noch auf Meßwerte und
auf einen Straßenpreis von unter 500 Euro …Läuft auf dem Mac’s nicht MacOS (ein Unix) ?
Auf fallende Preise, würd ich bei nem Mac nicht spekulieren…
Da gibt max. Rabatte (EduStore/Unimall) oder Selsbtimporte (USA/UK/Schweiz), die sich ggf. durch Wechselkursschwankungen rechnen können.Auf nem Mac löppt MacOS X (vorinstalliert im Auslieferungszustand), aber natürlich lassen sich auch andere x86-kompatible OS installieren (z.B. Win/Linux).
-
4. März 2009 um 12:03 Uhr #805469coldcaseTeilnehmer
Hat Mini-DVI und Mini-Displayport, die unabhängig voneinander betrieben werden können.
Für Mini-DVI auf DVI liegt ein Adapter bei. Displayport-Adapter kosten derzeit fast einen Hunni 😯Das große Modell gibt es auch mit 2,26GHz zu 930€ 😆
-
4. März 2009 um 14:03 Uhr #805490drdopeTeilnehmer
Das sind aber alle keine Duallink-fähigen Adapter wenn ich das richtig sehe…Also nicht geeignet um höhere Auflösungen als 1920×1200 zu übertragen.Dafür braucht man diesen hier:–> http://geizhals.at/deutschland/a375190.html(Ist aber nur relevant, wenn man plant auch nen 30′ Monitor mit 2560x1600er Auflösung zu betreiben)
-
4. März 2009 um 14:03 Uhr #805486ulvTeilnehmer
coldcase;364394 said:
Für Mini-DVI auf DVI liegt ein Adapter bei. Displayport-Adapter kosten derzeit fast einen Hunni 😯Ganz so schlimm ist es zum Glück nicht: http://geizhals.at/?cat=kabelzube&asuch=displayport
-
4. März 2009 um 14:03 Uhr #805491coldcaseTeilnehmer
Ja, nur Dual-Link DVI ist so teuer. Vom querlesen in Macforen durcheinander geraten.
-
12. März 2009 um 7:03 Uhr #806651drdopeTeilnehmer
Im Hardwwareluxx sind erste Meßwerte aufgetaucht:
Eigene Messwerte:Stromverbrauch Idle: 12 WattStromverbrauch 50% Last: 26 WattStromverbrauch 100% Last: 35 WattTemperatur Idle: 29 °CTemperatur 50% Last: 47 °CTemperatur 100% Last: 64 °C
–> http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=11553273&postcount=1Hab den Poster mal gebeten, angaben zum verwendeten Messgerät zu machen…edit:Messung erfolgte mit einem Conrad Energy Check 3000 🙂
-
12. März 2009 um 20:03 Uhr #806736ulvTeilnehmer
So wie es jetzt aussieht wird mein nächster ein macMini. Ich werde Ihn aber vermutlich das nächste halbe Jahr doch noch nicht kaufen…
-
13. März 2009 um 8:03 Uhr #806788littledevilTeilnehmer
12W idle sind rekordverdächtig :d: In Kombination mit der 9400er grafik ist das ne runde mischung :respekt:
mal schaun, was sich da am preis noch tut, aber befürchte nicht all zu viel… :-k
-
19. Juni 2009 um 19:06 Uhr #820104drdopeTeilnehmer
So mein neuer Mini ist heut morgen angekommen…:)Erster (Zwischenfazit):Auspacken, anschließen, geht…:)Hab direkt beim ersten hochfahren eine USB-HDD mit einem 1:1 Image meiner aktuellen Installation von “OS X Tiger (10.4.11)” angeschlossen.Bluetooth Maus & Tastatur wurden sofort erkannt und funktionierten.Mußte lediglich Sprache und Tastenlayout einstellen.Danach wurde direkt/automatisch der Migrationsassistent gestartet, dieser bot mir an, sämtliche User-Accounts, Einstellungen, Programme & eigene Dokumente von der alten Installation in die neue zu migrieren.Das ganze dauerte ca. 15min, danach blicke mich mein gewohnter Desktophintergrund an. Alle Programme sind vorhanden und funktionieren.Schnell in Thunderbird & Firefox reingeschaut –> sämtliche Mails, Pop3 Accounts inkl Passwörter, Bookmarks, Addons & Websitepasswörter sind da.Adressbuch, Terminkalender , Adium & Skype funzen auch, sämtliche Daten vorhanden.In Neooffice ist sogar noch der Verlauf der zuletzt genutzten Dokumente.Mal schnell abchecken ob Drucker (HP Laserjet 3030) und Handysync noch klappen –> wunderbar.Hab jetzt grad den neuen mal geöffnet (Spachtel) und 4GB RAM und die Intel X25-M eingebaut.Die alte interne Platte hab ich temporär in ein externes Gehäuse gepackt.Flux neu gebootet, alt-Taste beim starten gedrückt halten und Bootdevice wählen (interne X25-M oder externe USB-HDD), nehmen wir mal letztere.Jetzt bin ich grad dabei das neue System im laufenden Betrieb auf die X25-M zu klonen (mittels Festplattendienstprogramm).Very Nice!:d:
-
19. Juni 2009 um 21:06 Uhr #820122necro_LATeilnehmer
Die 13Watt hat er aber nur unter OSX. Installiert man Windows über Bootcamp, braucht er im Idle 25W (hab ich kürzlich irgendwo gelesen und find den Link nimmer).
Wer sich nen 30Zoller anschafft, der wird die 100 Euro für den Adapter ja wohl auch noch übrig ham (oder kauft sichn MacPro)! Für kleinere Bildschirme reicht das mitgelieferte Kabel ja aus.
Blöd find ich, dass die Teile nur ein Jahr Garantie ham und die Garantieverlängerung bei z.B. cancom 60€ extra kost. Aber das ist ja bei Dell auch so (und deren Mini ist nicht ganz so klein, aber auch irgendwie chick)
Über Preis/Leistung braucht man bei Apple nicht nachdenken, macht ja bei Gucci auch keiner. Und den iMac find ich immernoch konkurrenzlos. Mit Bluetooth-Maus und Tastatur, hat man nur ein einziges Kabel aufm Schreibtisch (Strom). So langsam kommen andere auch auf den Trichter, z.B. Asus oder Dell
Kann man von der aktuell gebooteten Systempartition echt ein Image machen? Ich hab dazu immer zwei Macs über Firewire miteinander verbunden.
-
19. Juni 2009 um 22:06 Uhr #820128drdopeTeilnehmer
necro_LA;380536 said:
Blöd find ich, dass die Teile nur ein Jahr Garantie ham und die Garantieverlängerung bei z.B. cancom 60€ extra kost. Aber das ist ja bei Dell auch so (und deren Mini ist nicht ganz so klein, aber auch irgendwie chick)Kann man von der aktuell gebooteten Systempartition echt ein Image machen? Ich hab dazu immer zwei Macs über Firewire miteinander verbunden.Man kann auch einfach ne org. Apple Care aus den USA ordern, einfach mal bei ebay.com nach “Apple Care Protection Plan Mac Mini” suchen…;)Das imagen geht ganz einfach mit dem beiliegenden “Festplattendienstprogram”–> http://www.apfeltalk.de/forum/image-festplattendienstprogramm-erstellen-t151648.htmlKlappt auch wunderbar aus dem laufenden System heraus.Aber mit Timemaschine ist das ja eh nicht mehr so wild, bzw wesentlich eleganter auf den Server ein AFP-Share für Timemaschine einzurichten und von da ggf. alles zurückzuspielen.:)btw die X25-M löppt jetzt auch, bzw das clonen war erfolgreich:
-
19. Juni 2009 um 23:06 Uhr #820119littledevilTeilnehmer
necro_LA;380536 said:
Die 13Watt hat er aber nur unter OSX. Installiert man Windows über Bootcamp, braucht er im Idle 25W (hab ich kürzlich irgendwo gelesen und find den Link nimmer).Kann osx irgendwelche zusätzlichen stromsparfunktionen aktivieren? :-k
-
19. Juni 2009 um 23:06 Uhr #820135drdopeTeilnehmer
littledevil;380553 said:
necro_LA;380536 said:
Die 13Watt hat er aber nur unter OSX. Installiert man Windows über Bootcamp, braucht er im Idle 25W (hab ich kürzlich irgendwo gelesen und find den Link nimmer).Kann osx irgendwelche zusätzlichen stromsparfunktionen aktivieren? :-k
Das ganze kann man auch bei den ganzen Macbooks (Airs/Pros) feststellen… unter Windows/Bootcamp ne wesentlich geringere Akkulaufzeit als unter OSX.–> http://www.hardwareluxx.de/community/showpost.php?p=12268006&postcount=338Keine Ahnung woran das genau liegt.:?:
-
20. Juni 2009 um 9:06 Uhr #820155necro_LATeilnehmer
Vielleicht weil nicht soviel Müll im Hintergrund läuft oder dieser effizienter programmiert ist? Das Apple schlichtweg innovativer ist, haben sie ja seit der Firmengründung bewiesen (außer die Zeit wo Steve Jobs weg war, da ham sie ziemlichen Müll gebaut).
-
2. Juli 2009 um 16:07 Uhr #821553littledevilTeilnehmer
sind sogar 10-11 W idle selbst gemessen mit EM 600. poste genauere werte später…
bleibt egeigntlih immer unter 30W
-
13. Juli 2009 um 19:07 Uhr #822774huskyTeilnehmer
necro_LA;380577 said:
Vielleicht weil nicht soviel Müll im Hintergrund läuft oder dieser effizienter programmiert ist? Das Apple schlichtweg innovativer ist, haben sie ja seit der Firmengründung bewiesen (außer die Zeit wo Steve Jobs weg war, da ham sie ziemlichen Müll gebaut).Es wird wohl eher an der Treiber-seitigen Unterstützung hängen. Kennt man auch von Grafikkarten, deren Linux-Treiber die Karte im idle oftmals nicht heruntertakten können.
Der Verbrauch vom MacMini scheint mir ganz ordentlich, wenn man bedenkt, dass eine ordentliche CPU verbaut ist. Die Atom CPUs der meisten Nettops sind doch bei einigen Anwendungen etwas überfordert.
Schick ist der Mini auch 🙂
Für diesen Preis wird meine nächste Hardware trotzdem wieder ein Selbstbau werden, der sich dafür auch ein paar Watt mehr genehmigen darf 😉
-
13. Juli 2009 um 19:07 Uhr #822764kultexTeilnehmer
necro_LA;380536 said:
Die 13Watt hat er aber nur unter OSX. Installiert man Windows über Bootcamp, braucht er im Idle 25W (hab ich kürzlich irgendwo gelesen und find den Link nimmer).finde ich sehr spannend – vielleicht kann das mal wer Überprüfen, wo da im idle eingespart wird – bei der CPU oder bei der Grafik? – die Temperaturen sollten da eigentlich Aufschluss geben.
-
13. Juli 2009 um 19:07 Uhr #822769PommbaerTeilnehmer
Wenn ich mein Notebook mal als Basis betrachten würde…das Mobile-Board mit dem SL9400 kommt bei mir im Thinkpad mit aktiviertem WWAN ( UMTS ), WLAN und Bluetooth inkl. Bildschirm auf 8W idle.. dabei befindet sich die Festplatte noch nichtmal im StandBy-Modus sondern idlet auch nur vor sich hin.Dabei taktet die CPU selbst auf runde 750Mhz pro Kern runter.Chipsatz ist der Intel GM45
-
13. Juli 2009 um 22:07 Uhr #822788littledevilTeilnehmer
@Pommbaer Dein x200 ist ja auch ein klein wenig teurer :+;)
-
17. Juli 2009 um 1:07 Uhr #823191necro_LATeilnehmer
Bin hier noch über ein “Konkurrenzprodukt” gestoßen. Die Leistung is bestimmt nicht annähernd die vom MacMini kost aber auch bloßn Drittel.http://www.mediamarkt.de/computer-buero/ps/packard_bell_imax_mini/
-
17. Juli 2009 um 17:07 Uhr #823232huskyTeilnehmer
Ist halt ein Nettop, von denen es immer mehr gibt. Aber schon toll, wie Mediamarkt eine onboard-Grafik hochpushen kann, dass der Laie wirklich starke 3D Leistung erwartet 😡
-
17. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823242PommbaerTeilnehmer
littledevil;383482 said:
@Pommbaer Dein x200 ist ja auch ein klein wenig teurer :+;)Naja das Ding ist teuer weils ein Lenovo is mit Carbongehäuse, Titan-Magnesiumhülle usw usw.
Die Innereien solo passen sicherlich in den Preisrahmen des MacMini.
Ein Austausch des Boards beispielsweise ( Board inkl. CPU ) kostet mit Arbeitsaufwand knappe 300€.
-
18. Juli 2009 um 10:07 Uhr #823278littledevilTeilnehmer
Wieviel würde das Baord einzeln ohne CPU kosten? Oder ist die fest verlötet?
-
18. Juli 2009 um 12:07 Uhr #823287PommbaerTeilnehmer
Ich denke mal das Board ist ne Spezialanfertigung für Lenovo – wie es bei Notebooks großer Hersteller üblich ist.Aber der Chipsatz ist der GM45 – bei gleicher Ausstattung sollte der ja eigentlich immer so sparsam sein.Hier gibts ne aktuelle News zum Boardhttp://www.elektronikpraxis.vogel.de/index.cfm?pid=880&pk=206005Hier die Produktseite des Herstellers:http://www.embedded-logic.de/index.php?MENUE=Produkte&SUB=2&TYPE=CB-GM45Aus der Beschreibung des Herstellers:
Das CB-GM45 unterstützt Prozessoren bis hin zum aktuellsten Intel® Core™2 Duo 2.53GHz mit 6 MByte 2LCache und 1066 MHz FSB. Der Arbeitsspeicher kann bis maximal 8 GByte schnellem DDR3 Dual Channel Memory über zwei So-DIMM Sockel ausgestattet werden.
Preise finde ich noch keine. Ist beim Hersteller seit dem 14. im Programm.
-
18. Juli 2009 um 14:07 Uhr #823300damnTeilnehmer
Bin hier noch über ein “Konkurrenzprodukt” gestoßen. Die Leistung is bestimmt nicht annähernd die vom MacMini kost aber auch bloßn Drittel.
http://www.mediamarkt.de/computer-bu…ell_imax_mini/oh wow “der gaming rechner” schlechthin, man sind die alle blöd die 1000€ und mehr zum zocken ausgeben
von wegenerleben Sie DirectX 10 Spiele mit schnellen
Frameratendas ist doch schon arglistige täuschung oder!?
-
18. Juli 2009 um 16:07 Uhr #823314PommbaerTeilnehmer
naja die Frameraten sind schnell.
Es werden ganz schnell 1 oder 2 fps angezeigt ^^ da steht ja nichts von zweistelligen Frameraten
-
18. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823322damnTeilnehmer
wenn man es besser weiss ists halt die totale kundenverarschees werden schwammig dinge versprochen die nicht gehalten werden könnenaber wer weiss das wird sich sicher schwer anfechten lassen, der blödmarkt wird ja sicher nicht so blöd sein das vorher nicht prüfen zu lassen! ODER??
-
18. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823318necro_LATeilnehmer
Ist das nicht unlauterer Wettbewerb wegen irreführender Werbung?
DirectX10 kanns wohl weil der ION verbaut ist und an nem alten Fernseher mit 800×600 und allen Einstellungen auf Low gibts auch schnelle Frameraten. Is dann halt DirectX10 aufm optischen Stand von DirectX8 oder 6. Ich frag mich nur, wer so spielen möchte. Oder sieht das der Normalverbraucher vielleicht garnicht? Wenn man bedenkt sie toll die Wii gekauft wird, is den meisten Leuten gute Grafik wohl nich so wichtig.
Wundert mich, dass sie nicht schon DirectX11 hinschreiben, wenn schon was von Windows7 im Text steht. -
19. Juli 2009 um 22:07 Uhr #823404PommbaerTeilnehmer
damn;384079 said:
wenn man es besser weiss ists halt die totale kundenverarsche
es werden schwammig dinge versprochen die nicht gehalten werden können
aber wer weiss das wird sich sicher schwer anfechten lassen, der blödmarkt wird ja sicher nicht so blöd sein das vorher nicht prüfen zu lassen! ODER??Der Großteil der Leute der einen PC bei Mediamarkt zum Beispiel nach den Werbeangaben kauft braucht auch nicht wirklich viel Leistung und wird glücklich mit dem System.
Wer wirklich Spieler ist und zum Beispiel ne Leistungsstarke Grafik braucht wird sich entsprechend auch auskennen und nicht so’n Angebot kaufen oder wird so oder so irgendwelche Spielerkollegen fragen.Ich für meinen Teil hab die Erfahrung gemacht, dass selbst viele unerfahrene Menschen sich irgendwie bei Freunden, Nachbarn etc erkundigen nach ner kleinen Beratung.
Ich zumindest werde recht häufig um ne Beratung für nen PC-Kauf gebeten durch Hinweise durch irgendwelche Familienmitglieder, Freunde oder Bekannte die mich empfohlen haben. -
20. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823436damnTeilnehmer
naja die leute die mit den blödmarkt rechner glücklich werden haben wohl eh keine ansprüche oder kennen es nicht andersaber ganz im ernst wenn ein x beliebiger rechner als zocker rechner beworben wird und ich damit aktuelle spielen nicht “hübsch” zocken kann!was ist dann falsch?ich musst leider öfter die erfahrung machen ds einieg sich bei mir informieren,sich vielleicht sogar n top system zusammensuchen lassen von mirund was muss ich dann wenig später auf nachfrage was denn nun ist erfahren?das die deppen sich beim blödmarkt nen rechner für meist 100-200€ über budget mit supertollen 4 kerner geholt haben ohne spiele grafikkarteaber bei dem budget das sie mir nennen kein 4 kerner drin istes gibt auch viele spieler oder leute dies werden wollen die dann einfach losgehen ohne ahnung zu haben und denken sie bekommen im blödmarkt kompetetente beratung!!gut das dind dann wohl auch die eher weniger schlauen menschen.die schlauen informieren sich vorher, da hast schon recht
-
20. Juli 2009 um 18:07 Uhr #823476PommbaerTeilnehmer
zurück zum MacMini und alternativen….Langsam wirds hier ein Blödmarkt-Angebots-Diskussionsthread
-
22. Juli 2009 um 13:07 Uhr #823640necro_LATeilnehmer
stümmt, und der MediaMarkt-Link funktioniert ja auch garnicht mehr. Deswegen hier ein neuer: http://geizhals.at/deutschland/a422550.html
Hab irgendwo gesehen, dass man die auch an den Bildschirm hinten dranklemmen kann und hätte somit einen iMac. Bisl umständlich isses dann, wenn man eine CD einlegen will und da ist mir aufgefallen, hat das Teil überhaupt ein Laufwerk? In der Beschreibung steht davon nix, in der Kritik schon.
Und hat nun schonmal jemand den Verbrauch unter Windows gemessen?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.