Mal eine ganz andere Kühlertechnik
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Kühlung › Wasserkühlung – Bastelecke › Mal eine ganz andere Kühlertechnik
- Dieses Thema hat 15 Antworten sowie 10 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 17 Jahren, 11 Monaten von
McTrevor aktualisiert.
-
AutorBeiträge
-
-
4. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #485450
speedloader89
TeilnehmerHey leute
Ich bin zwar schon länger bei den Meisterkühlern angemeldet, habe aber bisher fast ausschließlich passiv teilgenommen.
jetzt möchte ich mich auch am eigenbau einer Wasserkühlung versuchen. Allerdings würde ich gern eine „von mir erfundene Technik“ (da ich nichts ähnliches gefunden habe) benutzen.
Ich möchte auf einem Asus A7V-266 einen AMD Athlon 1800+ von 1533 mhz auf über 2,7 ghz übertakten, voraussichtlich werde ich die vcore (hoffe jedem sagt das was) von ca 1,5-1,7 auf über 2,0 V anheben.
Das bedeutet: HEIß!!
Also muss ’ne wakü her.
folgendes prinzip (für den Sockel A):
5 Aluminium-Platten von 60x60x5 mm
alle platten bekommen in der mitte eine bohrung von 1,5 cm durchmesser. durch alle platten hindurch wird später bis unten hin ein rohr liegen, durch das kaltes wasser direkt über dem pc auf die unterste platte gelangt.von da aus wird das wasser durch 1 locher in der ecke, welches mit jeder neuen platte/eben rotiert, auf die nächste ebene gedrückt.
jede ebene bekommt eine, falls mir das werkzeugteschnisch möglich ist, möglichst große oberfläche durch kanten/ritzen etc.
Bilder reiche ich nach sobald ichs geschafft hab mit der 3d software klarzukommen :-/
was haltet ihr davon? ist meine beschreibung überhaupt verständlich?^^
mfG
Speedy
-
4. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #716304
gr3if
TeilnehmerGuck dir mal den Cuplex Evo an. Ist ein relativ änhliches Prinzip. Kühlen tut auch das. Nimm aber Kupfer statt Alu.
-
4. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #713252
power
Teilnehmerwas haltet ihr davon? ist meine beschreibung überhaupt verständlich?
Lass mich kurz überlegen…nö, sry.2.7 Ghz sind doch etwas unrealisitisch oder irre ich? Ich hab mit meiner Wakü max. 2,2 Ghz hinbekommen (Xp2000 JIUHB).
-
4. Dezember 2007 um 18:12 Uhr #716314
speedloader89
Teilnehmermhh okay, hab jetzt (allerdings mehr schlecht als recht) 2 bilder, die zum verständnis beitragen sollten.
ab 2 ghz mehr sollte man mit stickstoff kühlen, da ist nichts mehr machbar. aber 1-1,5 sollten schaffbar sein.
hier die bilder
-
4. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716324
hobbits1970
TeilnehmerSieht für mich als Handwerklich ungeschickten technisch unversierten aus wie eine Durchflussbremse.
-
4. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716331
braeter
TeilnehmerDie Einzige Fläche die zu kühlen sein sollte, ist der Boden und der muss gross sein. Deswegen Pins oder feine kanäle / Rillen.
Das ding wird ne 1A durchflussbremse und sorgt so für das das Wasser an der Bodenplatte nicht schnell genug wegkommt und so fehlt die Kühlwirkung bzw holst nicht das raus was durch nachströmendes Wasser rauszuholen wäre. (Baurig beschrieben)
Denk ich mir
-
4. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716337
speedloader89
Teilnehmerbraeter;267482 said:
Die Einzige Fläche die zu kühlen sein sollte, ist der Boden und der muss gross sein. Deswegen Pins oder feine kanäle / Rillen.okay, hab vergessen zu erwähnen das ich das sowieso, sogut es ohne profiwerkzeug geht, auf jeder eben machen werde.
Das ding wird ne 1A durchflussbremse und sorgt so für das das Wasser an der Bodenplatte nicht schnell genug wegkommt und so fehlt die Kühlwirkung bzw holst nicht das raus was durch nachströmendes Wasser rauszuholen wäre. (Baurig beschrieben)
Denk ich mir
okay, hab die löcher jetzt zu klein dargestellt. wenn sie größer sind werden sie das wasser beim abfließen meiner meinung nach kaum behindern.
zudem wollte ich eine pumpe mit ca 200ml/s nehmen, d.h. 12 l/min und 720 l/h.
denke das sollte eig reichen, oder?
die andere sache ist, das alu eine geringere wärmekapazität hat als kupfer, weswegen sich auch alu schneller erwärmt.
ich gehe davon aus das sich der ganze alu komplex teilweise erwärmt und nicht nur die bodenplatte. oder bin ich da falsch? ich gehe hierbei von extremen belastungen aus.. wie oben beschrieben.
noch etwas unverständlich? kann auch gerne meinen ausgangstext editieren und die makel, so gut es geht, beseitigen!?
mfG speedy
-
4. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716327
speedloader89
Teilnehmergut, das problem bei der zeichung ist das ich das programm absolut nicht beherrsche.
drum stell dir vor:
durch das mittlere loch geht von oben bis unter die 2. eben ein rohr, durch welches das kalte wasser zum cpu gelangt. anschließend läuft das wasser durch die löcher in den ecken von eben zu ebene.der kühler hat so eine sehr große fläche und das kalte wasser kommt sofort zum prozessor, ohne umwege
-
4. Dezember 2007 um 19:12 Uhr #716330
Mr.Spock
TeilnehmerWenn ich das Bild richtig verstehen ist das kompletter Blödsinn. Ja sicher ist die Oberfläche die das Wasser abläuft grösser, aber die obenliegenden Platten werden von der CPU nicht wirklich beheizt und sind somit nutzlos. Jeder einfache Kanalkühler aus Kupfer ist da Wirkungsgradtechnisch im Vorteil.
mfg Spock
-
4. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #716348
speedloader89
Teilnehmerokay, überzeugende argumente, danke 🙄
-
4. Dezember 2007 um 20:12 Uhr #716340
EselMetaller
Teilnehmerspeedloader89;267490 said:
ich gehe davon aus das sich der ganze alu komplex teilweise erwärmt und nicht nur die bodenplatte. oder bin ich da falsch?Naja, wenn sich die Abwärme der CPU so weit nach oben ausbreiten kann dann nur weil das Kühlprinzip nicht ausrfeichend ist die Wärme gleich da zu eliminieren wo sie entsteht – in der unteren Platte bzw. optimalerweise direkt über der DIE.
Also: es sollte nicht das Ziel sein eine möglichst grosse Gesamtfläche zu erhalten sondern die Abwärme direkt am Entstehungsort aufzunehmen, denn genau da ist die Temperaturdifferenz zwischen Wasser und CPU am grössten, es kann die meiste Wärme aufgenommen werden.
-
4. Dezember 2007 um 21:12 Uhr #716369
grille
TeilnehmerAlso so wie Du Dir das vorstellst würde ein 50x50x50cm großer Kupferwürfel, den Du mit einer plan geschliffenen Ecke auf’s Board stellst besser kühlen! 😀
Die Wärme wird ja im Werkstoff transportiert. Es gaht darum die Wärme abzutransportieren. Mehr nicht. Heatpipes mit Flüssigkeit drin sind da schneller als Kupfer. Diamant ist schneller und Kohlenstoffnanoröhren sind schneller.
Guck, dass Du den Kühler heiß bekommst. DORT sollte die Angriffsfläche für das Wasser sein. :d:
-
4. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #716403
Propagandapanda
TeilnehmerDie Hitze soll einfach so schnell wie möglich ins Wasser und nicht erst lange durch Kupfer/Alu/etc… und das erreichst du am besten mit wenig Material zwischen Heatspreader/DIE und dem Wasser. (Dünner Kühlerboden und vor allem keine riesigen Kupferaufbauten.)
Am besten „Direct on Die“ Wasserkühlen ohne Kupfer etc, da entfallen von den normalen Materialübergängen die überwunden werden wollen 2:Die=>Heatspreader=>Kupfer/Alu/etc.=>Wasser wird zu:
Die=>Wasser 😈Naja etwas übertrieben aber ich hoffe du weißt was ich meine, Hitze schnell ins Wasser. 🙂
-
4. Dezember 2007 um 22:12 Uhr #716401
speedloader89
TeilnehmerEntschuldigung, aber deine antwort versteh ich nicht ❓ das is doch wohl eher das Prinzip, an das ich gedacht habe!?
ich habe viel alu mit viel Oberfläche.. und da habe ich viel Angriffsfläche fürs wasser … 8-[:shock::?::?::?:
komme grade nicht mit, sorry.
mfG Speedy
-
5. Dezember 2007 um 8:12 Uhr #716451
grille
Teilnehmerspeedloader89;267564 said:
…deine antwort versteh ich nicht :?:…
ich habe viel alu mit viel Oberfläche.. und da habe ich viel Angriffsfläche fürs wasser … 8-[:shock::?::?::?:Ja, schon, aber das ALU wird nicht mal warm werden. Ab der zweiten Kammer aufwärts bleibt Dein ALU kalt.
Würde ALU jetzt 100x schneller die Wärme leiten, dann würde das Sinn machen. Ist aber nicht so. : / -
5. Dezember 2007 um 11:12 Uhr #716473
McTrevor
TeilnehmerMal ne andere Frage… Wieso willst du einen alten XP derart aufwendig derart hoch takten? Allein für die Materialkosten bekommst du vermutlich schon eien aktueleln Dualcore der ohne Übertaktung mehr reißt, als ein XP bei 3 GHz. Zumal die 2,7GHz schon sehr optimistisch sind. Wenn du 2,2 GHz schaffst kann mir dir schon gratulieren. Alles darüber halte ich dann für einen echt seltenen Glücksgriff. Und ein 2,2GHz XP wird selbst von heutigen billigen Prozzis locker in die Tasche gesteckt.Bis dann denn!McTrevor
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.

