Mein Server! jetzt hier. Update!
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Mein Server! jetzt hier. Update!
- Dieses Thema hat 39 Antworten und 11 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 16 Jahren, 8 Monaten von DaN01.
-
AutorBeiträge
-
-
25. Juli 2007 um 0:07 Uhr #693194EselMetallerTeilnehmer
hey noch ein cooler Server :d:
Schieb mal BIlder hier rein oder poste den Link zur Auktion.
6 CPUs? Ungewöhnlich…
Die Seriennummer (das Stepping) muss nicht identisch sein, zumindest sind meine IBMs dahingehend unproblematisch.Nur musste unbedingt drauf achten welche Spannung der HP will, die 700er Xeons (und einige andere Modelle auch) gibt es nämlich als 2V Modell und als 5/12V Modell. Ersteres ist sehr selten, die 5/12V Modelle findeste haufenweis für paar Euro bei eBay, muss ja nicht von HP stammen solange der verbaute Kühlkörper passt. Die meisten stammen aus Compaq Servern.
Auch musste darauf achten dass Dein Server wahrscheints mit jeder zusätzlichen CPU auch ein zusätzliches VRM Modul braucht.OS: bei mehr als 2 CPUs kannst Du Win2k, XP und Co vergessen, da brauchst Du die Server Varianten. Ich würd Dir zu Windows 2000 Server raten, ist einfach einzurichten, ähnelt sehr dem bekannten Win2k, macht keine Zicken, hat sämtliche notwendigen Treiber eigentlich schon standartmässig an Bord und läuft einfach super stabil.
Ich hätt noch 9 identische 36 GB Platten zu verkaufen. Ist halt prima um ein Raid5 aufzubauen. Ansonsten musste Dir Wechselrahmen einbauen um auf SATA umzusteigen.
-
25. Juli 2007 um 0:07 Uhr #483745DaN01Teilnehmer
so!
dieses forum hier ist schuld, das mich der server- und zweitpc-wahn erwischt hat.
also habe ich beschlossen, das ein zweites system hermuss, das a) mir als server dient, b) mehr als eine CPU aufweist, und c) preisgünstig ist.
gesagt, getan, server bei ebay beobachtet.
vorschnell und uninformiert geboten, und server ersteigert.
habe nun also vorhin was geschossen:
“HP NetServer LT6000r 2x 700MHz XEON 768MB 36GB RAID FC”
Hersteller:
HP Hewlett Packard
Modell:
Net Server LT 6000r P1823B
Prozessor:
2x 700MHz
Cache:
1MB
Arbeitsspeicher:
768MB (PC133)
Festplatte:
36GB (2x 18GB SCA/1″/UL3/10K)
Grafikkarte:
4MB on Board
Laufwerk:
CD-Rom
Netzwerk:
1x Ethernet 10/100 on Board2 HP FibreChannel (D8602B)
HP NetRaid (2Chn./64MB) RAID-Controller
HP Remote Controller
USB
3x PowerSupply
Rackmountable, without Rails & Cableholder6x CPU möglich
Artikelzustand:
getestet
Gehäuse hat normale Gebrauchsspurenohne Gehäuseschlüssel/***
Gerät
Abmessungen: 49 x 85 x 18 cm
Gewicht: 50Kgkostet 45 euro.
versand kostet knapp 40 euro, aber da das teil etwa 40 km von mir steht (da hab ich drauf geachtet), werde ich es hoffentlich abholen können.
so, die frage an euch wäre nun, ob der preis überhaupt gerechtfertigt ist?
oder hab ich da im wahn mist ersteigert?und joar, ich habe damit folgendes vor:
erstmal muss die festplattenkapazität erweitert werden, denke ich…
am besten nicht aus SCSI-Platten, die sind mir zu teuer…
normale ide oder sata-teile werdens wohl werden.von euch hätte ich ausserdem gerne eine einschätzung, ob RAM und die 2 CPUs erstmal reichen für folgendes:
Saugschlampe (unter AppleJuice)
Bouncer
Musik-Stream-Maschine
BOINC (im MK-team, versteht sich ;))wenn das noch nciht genug ist, dann noch folgendes:
ein WoW-privat-server unter mangOS
ein eigener, kleiner IRC-serverdas teil wird im zurzeit nicht bewohnten nebenzimmer aufgestellt, denke ich.
wassergekühlt werden kann es zur zeit aus kostengründen leider nicht.meint ihr, das, sollte man alle 6 cpu-slots füllen wollen, 6 mit gleicher seriennummer braucht? stelle mir das schwierig vor, die zu bekommen.
und die frage nach dem OS stellt sich auch… cih hätt ja gerne was aus der windoof-familie, weils für mich leichter zu bedienen ist, und ich mich da auskenne, und es verschiedene sachen wie mangOS sicherlich nicht für linux gibt….
mfg
bei zeiten, wenn das teil hier ist, gibts auch eigene bilder, denke ich 😉
-
25. Juli 2007 um 8:07 Uhr #693217DaN01Teilnehmer
EselMetaller;241401 said:
6 CPUs? Ungewöhnlich…dachte ich auch, deswegen is mir das teil auch in der beobachtung gelandet…mal schaun obs stimmt, wenn nicht, dann gibts preisminderung :>aber der verkäufer verkauft massig server, der wird schon wissen, was stimmt, und was nicht.
EselMetaller;241401 said:
Ich würd Dir zu Windows 2000 Server ratenwo kauf ich denn da gebrauchte lizenzen für?was kostet der kram etwa?und wie schauts mit server 2003 aus?HP NetServer LT6000r 2x 700MHz XEON 768MB 36GB RAID FC dat is die auktion.und wenn 4 cpus nen quad-xeon-server ausmachen, was machen dann 6? :>
-
25. Juli 2007 um 10:07 Uhr #693229drdopeTeilnehmer
Very Nice!Aber unterschätz nicht die laufenden Betriebskosten für so nen Monster…;)
-
25. Juli 2007 um 12:07 Uhr #693257DaN01Teilnehmer
joar… die… zahl ich nicht selbst, vorerst :)gottseidank hab ich auch kein messgerät für den stromverbrauch :>
-
25. Juli 2007 um 13:07 Uhr #693261drdopeTeilnehmer
DaN01;241470 said:
joar… die… zahl ich nicht selbst, vorerst 🙂gottseidank hab ich auch kein messgerät für den stromverbrauch :>
ehehe, rechne mal aus Spaß durch, was dich der Kram Stromtechnisch kosten würde/wird…
Das ist meist der Hauptgrund, warum qual. hochwertige Serverhardware für nen Appel & en Ei verkauft werden…
Die Leistung/Watt ist einfach unter aller Sau.10W im Dauerbetrieb sind ~16€/Jahr (bei 0,18€/kw)
@home wo sowieso keine Hochverfügbarkeit gefragt ist/keine redundannte Stromversorgung/Netzwerktechnik vorhanden ist, kannste deshalb imho besser direkt aktuelle stromsparende Desktophardware einsetzen.
😉 -
25. Juli 2007 um 13:07 Uhr #693264BörniTeilnehmer
ui, ich hab auch einen Netserver, allerdings einen E800, mit maximal 2 CPUs, der ist aber dafür vollgestopft mit 2x 1000MHz
-
25. Juli 2007 um 14:07 Uhr #693272drdopeTeilnehmer
Nicht das man mich hier jetzt falsch versteht, ich möcht hier niemanden sein Hobby madig reden, ich wil lediglich ein gewisses Kostenbewußtsein schaffen…Ich hatte hier vor wenigen Jahren selbst selbst noch nen 19’Rack mit 3 Rechnern, USV, GB Switch KVM-Switch etc stehen, das ganze hat am Ende soviel Strom gefressen, das es einfach finanziell nicht mehr Tragbar war…Im ersten Schritt, hab ich mal nachgemessen, was die einzelnen Geräte verbrauchen, da kamen dann so lustige Dinge zu Tage wie:TKom-Wlan Router al AP genutzt –> 18W (im ausgeschatelten Zustand, Netzteil unter Strom)aktiv gekühlter 4 Port GB Switch –> 23W17′ Monitor Sony –> 35W (im ausgeschatelten Zustand, Netzteil unter Strom)KVM-Switch –> ~15W in BetriebIPCop Router –> ~50W (irgend nen alter P2)P4 2,6GHz Fileserver mit 12 HDDs –> 240WP3 1GHZ FTP/ED2K/BT Rechner in der DMZ –> 90WMir fällt grad auf, das ich die USV gar nicht gemessen hab…Hab dann im nächsten Schritt den ganzen Kram auf ne einzelne Maschiene virtualisiert (mit VMWare), die per SSH administriebar war.KVM, Switch, Monitor, Router, AP und P3-Server & USV fielen weg –> ~190W/Jahr gespart –> 300€ laufende Kosten pro jahr weniger!Inzwischen hab ich den virt. Router durch nen Wrap ersetzt, der ~3W schluckt, um internettechnisch vom Server unabhängig zu sein und komplexität aus dem Gesammtsystem zu nehmen (weniger Adminaufwand).Das DMZ Sys hab ich auch abgeschafft, da ich -(durch Softwareumstellungen) keine Dienste mehr nutzen muß, die offene Ports brauchen (höhere Sicherheit).Inzwischen laufen lediglich der Fileserver (derzeit ~210W) und der Wrap, Modem & 5Port GB-Switch im Dauerbetrieb (~10W zusammen). Alles andere wird bei nichtgebrauch konsequent abgeschaltet/vom Netz getrennt (hab ich auch nie gemacht, als ich den Strom nicht selbst zahlen mußte.Gleiches bei meinem Heimkinosys:–> TV/Reiver/Monoendstufe(Sub)/und HTPC schlucken im ausgeschalteten Zustand 40W (und ~70W wenn der Receiver an ist, aber nicht genutzt wird) –> schaltbare Steckdosenleiste mit Ü-Spannungschutz von APC dran für 30€ –> 64-112€/Jahr gesparrt.Für die das Geld kann man sich ne Menge anderer cooler Sachen kaufen…;)
-
25. Juli 2007 um 14:07 Uhr #693274MixTerTeilnehmer
also ich persönlich hätte bei dem Ding etwas bauchschmerzen:1. Stromverbrauchdie alten Server sind nicht gerade für ihre “Sparsamkeit” bekannt2. Lautstärkebekannter sind Sie dann schon wegen ihrer Lautstärke. Diese kann durchaus mal die Lautstärke eines mittleren Handföns erreichen3. Festplattenwie ich sehe laufen in diesem Server 10k Platten. Ich hoffe du bist dir bewusst, dass SCSI – Platten in der 36gb Variante nicht mehr leicht zu finden sind u./oder recht teuer pro GB sind. Mal von dem Laufgeräusch abgesehen4. CPUhat ja ein Vorredner schon erklärt ^^5. RAID-Controllerachte bitte darauf, dass dir der Händlich auch die TreiberDISKETTE!!! von dem Raid-Controller aushändigt. Sonst könnte die Installation problematisch wird. Jeder gute RAID-Controller hat eine Diskette beiliegen mit einem Speziellem Treiber welchen du am Anfang vom IE-Load (Installation Environment; der blaue Bildschirm wo er sämtliche Treiber von der Windows CD kratzt) mittels [F6] verabreichen kannst. Dann wird gleich Windows sauber auf das RAID Installierst. Du schenkst dir dadurch das nachträgliche Rumschubsen bzw. Builden des Raids. (Was auch hin u. wieder bei Windows nette Bluescreens erzeugt)Meine Empfehlung wäre:Kaufe dir einen günstigen PC von der Stange (am besten mit dem Asus P5B Motherboard => ICH8-Southbridge!). Dadurch haste 6 SATA-Anschlüsse zur Verfügung, sowie die RAID-Modis 0,1,5,10.Auch eine Mischung der RAID-Modis ist möglich. Allerdings musst du dafür eine Modifizierte Firmware installieren. Diese kannst du gerne von mir erhalten.Ansonsten verwaltest du das RAID über den INTEL RAID Manager.UND das Ding hat richtig Dampf.Meine Belegungsempfehlung (maximal Ausbau):2x 250 GB WD Carviar RAID Edition RAID – 1 (System + Progs)4x 750 GB WD Carviar Server Edition RAID-5 (Daten)Dazu ein kleiner Core2Duo und du hast ein Energiesparwunder u. erheblich mehr Power. Wenn es am Geld scheitert würde ich erstmal kleiner Platten nehmen und später die Kapazität hochschrauben. Grafikkarte kannste denke ich da vernachlässigen.Ein weiterer Vorteil ist, dass diese Komponenten (auch die ICH8) von Unix ab Kernel 2.6.x standartmäßig erkannt werden. Du musst also dich nicht großartig mit div. Kernelpatches rumhauen.GrussMixTer
-
25. Juli 2007 um 15:07 Uhr #693284toorTeilnehmer
DaN01 said:
Was hat der Karton da auf der Gehäuseoberseite zu suchen? Einfach so, oder ist da was versteckt worden?
MixTer said:
3. Festplatten
wie ich sehe laufen in diesem Server 10k Platten. Ich hoffe du bist dir bewusst, dass SCSI – Platten in der 36gb Variante nicht mehr leicht zu finden sind u./oder recht teuer pro GB sind. Mal von dem Laufgeräusch abgesehenSCSI-Platten mit 36 GiB gibt’s immer noch zu kaufen, selbst mein PC-Händler um die Ecke hat die vorrätig, bzw. kann die besorgen. Ob 10.000 oder 15.000 U/min ist egal.
Der Preis ist so ‘ne Sache. Klar sind SCSI-Platten teuer, aber andererseits sind die auf Dauerbetrieb und kompromisslose Performance ausgelegt.
SCSI-Platten sind auch anders aufgebaut als [P|S]ATA-Platten. Zum einen aus den oben genannten Gründen, zum anderen ist es schwieriger einen Platter mit 10.000 oder 15.000 U/min drehen zu lassen als mit 7.200 U/min.SCSI-Platten kannst Du nicht mit den [P|S]ATA-Platten vergleichen. Ein ordentlich aufgebautes SCSI-System ist jedem SATA-System überlegen (mal von der Raptor abgesehen).
Bezüglich Laufgeräusch: Hast Du schonmal eine aktuelle 15.000 U/min SCSI-Platte gehört? Zumindest die Seagate mit der ich zu tun hatte war sehr angenehm vom Laufgeräusch her. Die war/ist genauso leise wie eine aktuelle SATA-Platte. Bei neuen SCSI-Platten zieht das Lautstärke-Argument nicht.
Das alte SCSI-Platten lauter sind ist bekannt (allerdings gibt es Ausnahmen), aber in einem Rechenzentrum stört das auch niemand. 😉MixTer said:
Ein weiterer Vorteil ist, dass diese Komponenten (auch die ICH8) von Unix ab Kernel 2.6.x standartmäßig erkannt werden.Unix != Linux.
Betriebssysteme dürfen sich nur dann Unix nennen, wenn sie von The Open Group zertifiziert sind. Alles andere ist ein Unix-Derivat, bzw. Unix-ähnlich/-kompatibel.
-
25. Juli 2007 um 15:07 Uhr #693286BörniTeilnehmer
da muss ich Philip rechtgeben, hab gestern eine Seagate 18GB 10k angestöpselt, und die war um längen leiser als meine ganzen 7.2k fujitsu enterprise platten. hab schon gedacht die wäre kaputt
-
25. Juli 2007 um 18:07 Uhr #693333MixTerTeilnehmer
Philipp;241500 said:
Unix != Linux.Betriebssysteme dürfen sich nur dann Unix nennen, wenn sie von The Open Group zertifiziert sind. Alles andere ist ein Unix-Derivat, bzw. Unix-ähnlich/-kompatibel.Stimmt. Aber wenn ich gegenüber dem Kunden von Linux rede denken die immer an sowas niedliches wie SuSe… Dabei arbeiten wir seit etlichen Jahren nur noch mit Solaris, Centos u. Debian/Red Hat.
Philipp;241500 said:
:SCSI-Platten mit 36 GiB gibt’s immer noch zu kaufen, selbst mein PC-Händler um die Ecke hat die vorrätig, bzw. kann die besorgen. Ob 10.000 oder 15.000 U/min ist egal.Theoretisch hast du Recht. Aber die WD´s die ich genannt habe sind alle auf SCSI Basis aufgebaut und sind vom Hersteller für 5x365x24 Stunden Dauerbetrieb zugelassen. Wichtig ist, dass die Seriennummer auf JD, SD endet (bei NICHT Raptor Modellen).Ferner sind die von mir genannten Modelle speziell für den RAID-Betrieb eingestellt (andere Firmware/Cachemechanismus, NCQ). Wenn man sich mal aktuelle Tests anschaut (z.B. THG) sieht man auch, dass die neue 750 GB WD Carviar in manchen Bereichen (Burst READ/WRITE) die Raptor sogar schlägt.Wenn man solche Scheiben mit einem ordentlichen RAID-Controller (3ware 9xxxx => volle Unix-Unterstützung) kombiniert kannst du fast jedes SCSI – System ins schwitzen bringen. Klar sind gerade bei DatabaseServern Zugriffszeiten wichtig. Aber bei dem Anwendungsfall der hier genannt wurde ist ein SCSI – System eigentlich witzlos.Sinn machen SCSI Systeme nur noch wenn du wirklich die Zugriffszeit (Random SEEK, Latenz) brauchst. Und dann nimmt man eigentlich immer 15k Scheiben.Ein oft wenig beachtetes Problem bei RAIDs ist, dass viele dem Controller zuwenig bedeutung beimessen. Nimmt man den richtigen Controller kann man einiges Raushauen. (Geeignete HDD´s vorrausgesetzt)Wenn du RICHTIG Tempo brauchst dann nimmt man eh fast nur noch SAS. Oder wenn Geld keine Rolle spielt SAN-Technologie (+ Fibre Channel). Aber für Privatleute ist sowas kaum erschwinglich (Preise ab 20k€ aufwärts)
-
25. Juli 2007 um 18:07 Uhr #693338breakerAdministrator
Von SCSI kann ich dir nur abraten, die Dinger sind erstmal extrem laut, werden extrem warm (aktive Kühlung ist Pflicht) und verrecken extrem schnell und sind extrem teuer (200 GB-HD = ~ 600 Euro)Ich hatte am Anfang bei mir im Server SCSI U320 gehabt, 2 Platten sind innerhalb 3 Monate durch Headcrash gestorben, jetzt habe ich 1 x 200 GB IDE eingebaut und die rennt.
-
25. Juli 2007 um 19:07 Uhr #693348ThomasTeilnehmer
Zum Stromverbrauch:Ein HP Netserver LH 4 mit 2x Xeon 700, 3x SCSI (10 000rpm) HDD, CD-ROM, 4x redundante Netzteile, 2,3GB EDO-ECC RAM (50 ns, 12 Riegel), 8x 120mm Deltalüfter,…verbraucht im Volllastbetrieb ca. 250W. Idle sind’s gerade mal 50W weniger.Nur so als Anhaltspunkt.MfGThomas.PS: Schönes Teil. Vor allen Dingen in der Rack-Variante viel kompakter. Stand auch auf meiner Beobachtenliste. 😉
-
25. Juli 2007 um 20:07 Uhr #693362drdopeTeilnehmer
Thomas;241569 said:
Zum Stromverbrauch:Ein HP Netserver LH 4 mit 2x Xeon 700, 3x SCSI (10 000rpm) HDD, CD-ROM, 4x redundante Netzteile, 2,3GB EDO-ECC RAM (50 ns, 12 Riegel), 8x 120mm Deltalüfter,…
verbraucht im Volllastbetrieb ca. 250W. Idle sind’s gerade mal 50W weniger.Das find ich echt heftig, mein Fileserver braucht im Idle 210W (nur als Anhaltspunkt)
Das wären laufende Kosten von ~320€/Jahr,
😯da würd ich def. hingehen und ~500€ in aktuelle Hardware investieren, die nur die hälfte frisst und mehr leistet/leisten kann.
Die Investition hätte sich nach ~3Jahren komplett amortisiert.
😉 -
26. Juli 2007 um 0:07 Uhr #693430DaN01Teilnehmer
MixTer;241490 said:
5. RAID-Controllerachte bitte darauf, dass dir der Händlich auch die TreiberDISKETTE!!! von dem Raid-Controller aushändigt.danke, ich werd schaun, ob ich die noch bekommen kann.was den stromverbrauch angeht: ja, ich weiss, das das teil viel strom verbraucht :)aber es ist a) aktuell nur ein spielzeug mehr oder weniger für mich, das heisst, das ein 24/7 betrieb nicht unbedingt der fall sein muss, und b) zahle ich _noch_ keinen strom selbst, und in den meisten studienwohnheimen ist das auch meist pauschal, soweit ich das weiss.was die festplatten angeht:ich denke, ich werde die scsi-platten aus kostengründen nicht behalten.da kommen n paar günstige ide oder sata-platten rein denke ich.ich weiss aber noch nicht genau, was ich da mache.performance ist für mich definitiv nicht erstes ziel, zumindest in der festplattenperformanceund ich habe die idee, ob ich die cpus nicht dynamisch untertakten kann, das wird sich zeigen.bei meinem p4 hier, der das auch eigentlich nicht kann, geht das wunderbar :>ich werd erstmal zusehn, das mich jemand zu dem server hinfahren kann, ist ja nur 40 km weg etwa.werd ich wohl jemand auf n bier einladen müssen 😎
-
26. Juli 2007 um 6:07 Uhr #693446breakerAdministrator
Dann kannst du dir bei ebay auch eine schnelle Mobile-CPU holen und dein NT abspecken
-
26. Juli 2007 um 7:07 Uhr #693447EselMetallerTeilnehmer
DaN01;241665 said:
und ich habe die idee, ob ich die cpus nicht dynamisch untertakten kann, das wird sich zeigen.Du meinst echt das lässt sich irgendwas an der Taktschraube drehen bei einem Server? Vergiss es 😉
Einzig Du kannst wahrscheinlich die Xeons die ganze Zeit untertakten indem Du per Jumper den Multi von 7,0 runtersetzt auf wahrscheints Minimal 5,0 (FALLS der HP Jumper für den Multi hat und keine automatische Erkennung).
Aber bei den rund 40 Watt pro CPU wirste an den paar MHz nicht viel Strom einsparen da die Xeons sehr viel Strom für den Cache verbraten. -
26. Juli 2007 um 9:07 Uhr #693461MixTerTeilnehmer
So wie ich den server einschätze hat der Hot-Plug steckplätze… die sind notorische Stromfresser, da die Sicherheitsschalter und Puffer wahnsinns stromfresser sind. Aber als “Testserver” ist der ok. Ich dachte du wolltest den jetzt wirklich rund um die Uhr laufen lassen.Solltest du die Diskette für den RAID-Controller nicht bekommen, kann ich auch mal schauen ob ich in meinem Fundus noch nen passenden Treiber finde. Dann brauche ich aber die Seriennummer des RAID-Controllers und den Hersteller
-
26. Juli 2007 um 15:07 Uhr #693551DaN01Teilnehmer
EselMetaller;241684 said:
DaN01;241665 said:
und ich habe die idee, ob ich die cpus nicht dynamisch untertakten kann, das wird sich zeigen.Du meinst echt das lässt sich irgendwas an der Taktschraube drehen bei einem Server? Vergiss es 😉
also bei meinem p4 hier gehts ganz simpel per software, das werde ich einfach mal testen, obs geht, ist aber nur ne kleinere spielerei am rande@MixTer:jo, das wäre super, mal sehn.hab auch bei gulli vllt die aussicht, was zu bekommen ;)edit: achja, wo bekomm ich eigentlich gebrauchte win-server-lizenzen günstig her?
-
26. Juli 2007 um 16:07 Uhr #693580drdopeTeilnehmer
zero cool;241821 said:
warum bist du eigentlich so ein gentoo fan?Weil man einfach alles komplett händisch einrichten kann & muß; keine Automatismen, die einen das Leben ggf schwerer als nötig machen…
Und ich verstehe gerne, was ich da grade mache;
Gentoo zwingt einen quasi dazu sich mit dem System auseinanderzusetzen, –> nur Doku abtippen reicht meist nicht; wenn man nicht gerafft hat, was man da grade eigentlich macht.Das Paketmangement/die Paketvielfalt kommt mir auch sehr entgegen…
Ich muß mir keine rpm oder debs im Netz zusammensuchen oder mich mit div. externen Repos rumschlagen, wenn ich nen vmware-server, doom3 oder nvidia-treiber, win32codecs, flash oder das böse d**ss installieren will…Ich hab kein Streß mit Distupgrades (erfahrungsgemäß kriegt man grad an diesem Punkt mit Debian/Suse/Ubuntu immer wieder Streß, falls viele Fremdpakete aus externen Quellen im Sys sind).
Und last but not least, die exellente Doku/Wikis/Community…
-
26. Juli 2007 um 16:07 Uhr #693574zero coolTeilnehmer
warum bist du eigentlich so ein gentoo fan?
habs vor ein paar jahren genutzt und war begeistert doch mittlerweile ist das mit software installation und irgendwelchen abhängigkeiten grausam geworden.
-
26. Juli 2007 um 16:07 Uhr #693565drdopeTeilnehmer
DaN01;241797 said:
edit: achja, wo bekomm ich eigentlich gebrauchte win-server-lizenzen günstig her?Wenn du schon so nen fettes Eisen einsetzt, gehört da imho def. irgendwas unixoides drauf…
😉 -
26. Juli 2007 um 16:07 Uhr #693566DaN01Teilnehmer
drdope;241812 said:
DaN01;241797 said:
edit: achja, wo bekomm ich eigentlich gebrauchte win-server-lizenzen günstig her?Wenn du schon so nen fettes Eisen einsetzt, gehört da imho def. irgendwas unixoides drauf…;)
die betriebssystemfrage ist noch nicht entschieden ;)ich wollte nur mal wissen, mit wieviel man rechnen müsste, wollte man n server-windows drauf haben.desweiteren beschäftige ich mich grade mit fedora, und ab da echte probleme, nen apachen zum laufen zu bewegen… und ob es mangOS für linux gibt, weiss ich im moment auch nicht.aber schlag mir doch mal was vor, was ich nehmen soll 🙂
-
26. Juli 2007 um 16:07 Uhr #693568drdopeTeilnehmer
Meine erste Wahl wäre natürlich Gentoo (wie kann es auch anders sein), ansonsten Debian oder Ubuntu-Server… (some say Ubuntu is an acient african word meaning “I cannot configure Debian”).;)
-
27. Juli 2007 um 8:07 Uhr #693705hardcorevibesTeilnehmer
MixTer;241490 said:
…Kaufe dir einen günstigen PC von der Stange (am besten mit dem Asus P5B Motherboard => ICH8-Southbridge!). Dadurch haste 6 SATA-Anschlüsse zur Verfügung, sowie die RAID-Modis 0,1,5,10.
…
Meine Belegungsempfehlung (maximal Ausbau):
2x 250 GB WD Carviar RAID Edition RAID – 1 (System + Progs)
4x 750 GB WD Carviar Server Edition RAID-5 (Daten)Gruss
MixTerSorry aber das ist für selbst ne “Testserver”-Geschichte der blanke Hohn – die Schreibraten eines Controllers ohne eigene XOR-Einheit sind jenseits von gut und Böse. Deine Kombination mit den sehr schnellen WD 750GB Platten an Onboard RAID-5 ist wie ein Ferrari mitm 2-Takter – sieht geil aus aber kommt nicht vom Fleck.
Wenn RAID-5 dann bitte 3Ware oder Areca (im Consumerbereich), das macht einen Unterschied zum Onboard RAID-5 von annähernd 1:10 in den Schreibraten.
Also eine HDD weglassen dafür einen 3-Ware 9650SE-4LPML kaufen und glücklich sein bei Schreibraten jenseits der 200MB/s – die 4. Platte kann ja dann nachkaufen.
mfg
Vibes
-
27. Juli 2007 um 8:07 Uhr #693702zero coolTeilnehmer
gleich mal in der vmware aufsetzen
-
27. Juli 2007 um 10:07 Uhr #693715hardcorevibesTeilnehmer
MixTer;241972 said:
zu diesem zeitpunkt hatte ich des mit der “Testkiste” noch nicht gelesen und dacht der sollte als richtiger NAS/Multi-Server herhalten…Hä 😮 – dann wäre dein Vorschlag ja noch widersinniger als er eh schon ist?
mfg Vibes
-
27. Juli 2007 um 10:07 Uhr #693713MixTerTeilnehmer
hardcorevibes;241963 said:
MixTer;241490 said:
…Kaufe dir einen günstigen PC von der Stange (am besten mit dem Asus P5B Motherboard => ICH8-Southbridge!). Dadurch haste 6 SATA-Anschlüsse zur Verfügung, sowie die RAID-Modis 0,1,5,10.
…
Meine Belegungsempfehlung (maximal Ausbau):
2x 250 GB WD Carviar RAID Edition RAID – 1 (System + Progs)
4x 750 GB WD Carviar Server Edition RAID-5 (Daten)Gruss
MixTerSorry aber das ist für selbst ne “Testserver”-Geschichte der blanke Hohn – die Schreibraten eines Controllers ohne eigene XOR-Einheit sind jenseits von gut und Böse. Deine Kombination mit den sehr schnellen WD 750GB Platten an Onboard RAID-5 ist wie ein Ferrari mitm 2-Takter – sieht geil aus aber kommt nicht vom Fleck.
Wenn RAID-5 dann bitte 3Ware oder Areca (im Consumerbereich), das macht einen Unterschied zum Onboard RAID-5 von annähernd 1:10 in den Schreibraten.
Also eine HDD weglassen dafür einen 3-Ware 9650SE-4LPML kaufen und glücklich sein bei Schreibraten jenseits der 200MB/s – die 4. Platte kann ja dann nachkaufen.
mfg
Vibes
zu diesem zeitpunkt hatte ich des mit der “Testkiste” noch nicht gelesen und dacht der sollte als richtiger NAS/Multi-Server herhalten…
-
27. Juli 2007 um 11:07 Uhr #693717MixTerTeilnehmer
hardcorevibes;241974 said:
MixTer;241972 said:
zu diesem zeitpunkt hatte ich des mit der “Testkiste” noch nicht gelesen und dacht der sollte als richtiger NAS/Multi-Server herhalten…Hä 😮 – dann wäre dein Vorschlag ja noch widersinniger als er eh schon ist?mfg Vibes
ja aber wenn du meinen post weiterliest wirst du sehen, dass ich als “Performance” Lösung den 3ware 9xxxx genannt hab. ^^ Allerdings ist der ICH8 gar nicht mal so langsam… hab den ja auch bei mir aktiv. Der große Vorteil bei diesen Festplatten liegt darin, dass sie eine extrem lange Lebensdauer haben. Desweitern ist der Preis pro GB bei den 750GB Scheiben genial.Ich habe spasshalber mal nen RAID aufgebaut und muss sagen für nen On-Board – Controller ist der nicht übel. Gut wenn du viele viele Minidateien rumschubst aber ansonsten… und nen 3ware würde ich erst einsetzen wenn da wirklich zunder auf der Kiste ist… (min. 3 Personen ständig zeugs rumschieben…) aber ansonsten… im Burst READ/Write kommt der selbst im RAID-5 fast auf die selben Werte wie mein 3ware. Was du meinst ist der Random SEEK klar der ist langsamer ^^. Aber bei großen Dateien (in meinem Fall videos) merkst du des nicht so extrem… wenn du es genau wissen willst kann ich dir das kommandotool “hdperm” (ist normalerweise bei allen Unix-/Linuxsystemen dabei) empfehlen. Da kannste die sämtliche I/O Parameter testen/ermitteln.Aber nur mal zur Info meine NAS Maschine im Keller ^^:Gehäuse:Supermicro SC825TQ-560LPB 19″ 2 HE Gehäuse1. 560W High-efficiency Power Supply2. 8 x 1″ Hot-swap SAS / SATA DriveBays3. 1 x Slim DVD-ROM Drive (Optional)1 x Slim Floppy Drive (Optional)4. 3 x 80mm 6300 RPM Fan5. 7 x Low-profile, Full-length I/OExpansion Slot6. 1x Serial, 2x USB Front Access I/O7. Power Switch & 6 LED IndicatorsPlease Note: Full SES2 Support is only available on SAS motherboardsMotherboard:Board SVR Supermicro PDSME+ LGA775, Intel 3010, ATX, 1066 Xeon® 3000 Series, Pentium® D,Pentium 4, Pentium Extreme Edition,& Celeron D in LGA775 Package(FSB 1066/800/533)2. Intel® 3010 (Mukilteo-2P) Chipset3. Up to 8GB unbuffered ECC / non-ECCDDR2 667/533 SDRAM4. Intel® 82573V + Intel® 82573LPCI-e Gigabit Controllers (2x LAN Ports)5. Built-in SATA Controller4x SATA (3Gbps) Drive Support6. 1 (x4) & 1 (x8) PCI-Express2x 64-bit 133MHz PCI-X2x 64-bit 100MHz PCI-X7. On board ATI ES1000 16MB Graphics 8. IPMI 2.0 (Virtual Media Over LANorOptional KVM Over LAN)CPU:CPU Intel XEON UP 3040 1,86 GHz 2M BOX 1066 FSB BOX aktiv 65WRAM:4x DDR2-RAM 512MB PC667 Kingston VR CL4 ECCRAID-Controller:PCI-X SATA300 3Ware 9550SXU-8LP 8-K./5 128 MB CacheFestplatten:8x 500 GB WD YS Carviar Server EditionOS:Solaris 9okay den benutzt fast das komplette Haus als Datei ablage mit 6x 500 GB (-1 Platte RAID-5, -1 Platte Hot Spare) ^^ Dazu ne Gigabitverkabelung für das untere Stockwerk (für mich ^^)aber kostet halt gleich ne Ecke mehr allein der Controller kostet glaube ich im Einzelhandel schon so 300 €. Das Battery Backup Modul habe ich mir geschenkt… weil USV (online USV natürlich) ^^ und eingerichteter Client sobald USV übernimmt geht der Server aus.
-
30. Juli 2007 um 18:07 Uhr #694437DaN01Teilnehmer
so, vorhin wollte ich das stück nun abholen.gut, n kumpel wollte fahren.um 15 uhr wollte er hier sein, er war aber um 16:30 erst hier…also gut, n bisschen schneller gefahren, alles gottseidank sofort gefunden, um 17:01 (17:00 wäre letzter abholtermin gewesen) dort im büro gestanden.die freundliche dame dort hat im lager angerufen… aber leider gottes scheinen die es dort sehr pünktlich zu nehmen… und so konnte ich das teil leider nur bezahlen… und hoffe mal, das morgen mein kumpel nochmal fahren will, und diesmal rechtzeitig…
-
31. Juli 2007 um 15:07 Uhr #694613DaN01Teilnehmer
update, doppelpost:
hab noch n paar bilder gefunden…
wird heute nix mehr, fürchte ich.
die technik macht mir angst 😀
-
1. August 2007 um 2:08 Uhr #617174BörniTeilnehmer
Nettes Teil!
-
1. August 2007 um 15:08 Uhr #685525DaN01Teilnehmer
so, jetzt habe ich das teil hier.hat in den kleinen mx-5 der ersten generation gepasst, sehr knapp.dummerweise blinkt nur ein rotes lichtchen…die anleitung ausm netz dazu sagt:Da eine Komponente im NetServer ausgefallen ist, müssen sofort entsprechende Schritte unternommen werden. Aufgrund dieses Zustandes (z.B. ein POST-Fehler) ist der NetServer möglicherweise nicht voll funktionsfähig.nette umschreibung für: putt :Dnaja, ich werde mich jetzt mal durch seitenlange bedienungsanleitungen hangeln, und später vllt noch n paar bildchen machen.an sich hab ich auch n jahr gebrauchtwarengarantie drauf, nur das ding is schwierig durch die gegend zu transportieren… mal sehn, mal sehn.”critical number of power supplies reached”und bei einem netzteil leuchtet auch die led nicht mehr… komisch, komisch.im übrigen ist das immer der gleiche slot, wo die led des netzteils nicht leuchtet, bei jedem netzteil.komisch, sollte er eigentlich nich auch bei einem anlaufen?
-
2. August 2007 um 15:08 Uhr #694873AlexxTeilnehmer
5 Stück Pentium III XEON 500/100/512 S2 SL3D9 5 Stück bei eBay Server CPUs, CPUs Kühler, Computer (endet 10.08.07 07:54:20 MESZ) @DaN01 eventuel was für dich ? nicht schlagen wen sie net passen.
-
2. August 2007 um 16:08 Uhr #694893AlexxTeilnehmer
DaN01;243325 said:
danke, aber ich hab 700er mit nem mb cache an board, diese hier sind definitiv nix für mich. hab ja auch noch mit problemen zu kämpfen.aso ok.
Dachte nur das du cpu´s brauchst da in solch kisten haufen reinpassen 😀
-
2. August 2007 um 16:08 Uhr #694890DaN01Teilnehmer
danke, aber ich hab 700er mit nem mb cache an board, diese hier sind definitiv nix für mich. hab ja auch noch mit problemen zu kämpfen.
-
2. August 2007 um 23:08 Uhr #679127DaN01Teilnehmer
so, das problem ist erkannt und überwunden, cih melde vollzug, server läuft!zumindest die technik.es lag an den anschlüssen des mittleren netzteils, worauf ich durchs herumprobieren gekommen bin.ich habe also nichts kaputt gemacht, gottseidank.more coming up tomorrow, maybe some pics.@Alexx: du hättest im übrigen, wenn du alle posts genau gelesen hättest, sehr wohl den genauen typ der von mir benötigten cpus herausfinden können ;)nähere infos dazu morgen.auch bei den verbauten steckkarten bräuchte ich wohl eure hilfe.gruß
-
3. August 2007 um 0:08 Uhr #679005AlexxTeilnehmer
DaN01;243385 said:
@Alexx: du hättest im übrigen, wenn du alle posts genau gelesen hättest, sehr wohl den genauen typ der von mir benötigten cpus herausfinden können 😉Bildergeil 😀 nix lessen.
PS. nur vom lessen wird auch nicht schlau, man muss so ne kiste mal in der hand gehabt haben.
Bevor ich es vergesse wann kommen neue Bilder (update) ?
-
4. August 2007 um 20:08 Uhr #695223DaN01Teilnehmer
wovon willste denn bilder?3 slots a 256mb ram ergeben 512 mb, soso ;)hab grad besuch, lade später noch was hoch.mein föhn 😀
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.