Meine Dual PIII Datenschleuder :)
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Hardware › PC / Server – Systeme › Meine Dual PIII Datenschleuder :)
- Dieses Thema hat 37 Antworten und 9 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 18 Jahren, 5 Monaten von Olli.
-
AutorBeiträge
-
-
21. November 2005 um 15:11 Uhr #589432braeterTeilnehmer
muahahahaha
Genial. Da fällt mir nix mehr ein muahahahaha
-
21. November 2005 um 15:11 Uhr #589434Obi WanAdministrator
klasse olli !
Mich würde jetzt interessieren, was sich die kiste an Energie & Strom rein zieht.
hast du Dir möglichkeit, das mal mit einem Energiemesser zu testen ?
Meine Dual Itel Pentium Server -> http://www.meisterkuehler.de/forum/showthread.php?t=5285
verbraucht ca. 100 Watt ohne Bios Tuning.
-
21. November 2005 um 15:11 Uhr #476915OlliTeilnehmer
Da ja hier keiner meinen Duali wollte, habe ich ihn wieder einer Verwendung zugeführt und bin mit dem Ergebnis eigentlich recht zufrieden. 🙂
Nicht riesig, aber für meine Zwecke ausreichend.
2 x PIII 1Ghz
ASUS CUV4X-D
1 Gb RAM ECC/REG (benötigt man für dieses Board nicht, war aber vorhanden)
MSI GeForce TI 4200
Promise Fasttrak 100 TX2
2 x 120GB Samsung
1 x 120GB IBMDa mir der Geräuschpegel sehr wichtig ist, habe ich das Zeug in einen gedämmten Chieftec 601 eingebaut.
In der Front ist ein, auf 5 Volt laufender, 120er Papst Lüfter eingepasst und die Lüftergitter wurden entfernt.Fazit: leise. 🙂
Sicher wäre mit einer Wakü noch mehr drin, aber hier soll das genügen. 😉
-
21. November 2005 um 15:11 Uhr #589442OlliTeilnehmer
Ne, leider habe noch nicht so ein Energiemessdingsbums.
Ist aber bei meinem nächsten Conrad-besuch fest eingeplant.Da der PIII nur ca 26 Watt Verbrauch hat, bin ich da guter Hoffnung.
-
26. November 2005 um 10:11 Uhr #590210OlliTeilnehmer
Obi Wan said:
Mich würde jetzt interessieren, was sich die kiste an Energie & Strom rein zieht.So, gestern habe ich bei Conrad zugeschlagen und mir ein Energiemesser zugelegt.
Dann werde ich mal schauen, was meine Dosen so verbrauchen. 🙂 -
26. November 2005 um 10:11 Uhr #590211BenniTeilnehmer
looool, gutes recycling 😉
-
26. November 2005 um 10:11 Uhr #590214EselMetallerTeilnehmer
Ich geh mal davon aus Olli hat dasselbe Gerät wie ich auch.
Das ist der Energy Check 3.000, kostet bei Conrad aktuel 24.95 -
26. November 2005 um 10:11 Uhr #590213breakerAdministrator
Olli said:
Obi Wan said:
Mich würde jetzt interessieren, was sich die kiste an Energie & Strom rein zieht.So, gestern habe ich bei Conrad zugeschlagen und mir ein Energiemesser zugelegt.
Dann werde ich mal schauen, was meine Dosen so verbrauchen. 🙂Was hast du für das Ding bezahlt ? Hast du eine Artikel-Nummer ?
-
26. November 2005 um 11:11 Uhr #590219Spicy_IceTeilnehmer
Hallo
25€? Lol.Habe meine bei Tchibo für 10€ gekauft und hat die selben Funktionen *gg*
Gruß Spicy Ice
-
26. November 2005 um 11:11 Uhr #590228Obi WanAdministrator
Olli said:
Obi Wan said:
Mich würde jetzt interessieren, was sich die kiste an Energie & Strom rein zieht.So, gestern habe ich bei Conrad zugeschlagen und mir ein Energiemesser zugelegt.
Dann werde ich mal schauen, was meine Dosen so verbrauchen. 🙂da bin ich aber mal gespannt, welche Werte du hast 😉
-
26. November 2005 um 15:11 Uhr #590265breakerAdministrator
EselMetaller said:
Ich geh mal davon aus Olli hat dasselbe Gerät wie ich auch.
Das ist der Energy Check 3.000, kostet bei Conrad aktuel 24.95Conrads benutzt SessonID`s, da kann ich mit dem Link nichts anfangen, kannst du mir mal bitte de Artikelnummer geben ? 🙂
-
26. November 2005 um 15:11 Uhr #590267OlliTeilnehmer
Wenn es die auf der Packung ist, die lautet: 125319
Hast du auch Angst um deine Stromrechnung, ja? 🙂
-
26. November 2005 um 15:11 Uhr #590260OlliTeilnehmer
@EselMetaller
Ja genau, der ist es. 🙂Ich hoffe, dass ich bei den Werten keine Herzattacke bekomme.
-
26. November 2005 um 16:11 Uhr #590272OlliTeilnehmer
Na Breaker, gefunden?
Es sollte allerdings auch mit EselMetallers Link funktionieren.
Brauchst doch nur, oben links, auf “energy check” klicken. 😉Ich habe das Teil mal angeschlossen, Verbrauch ist knapp 140 Watt.
Da muss ich wohl noch etwas optimieren.Ob’s vielleicht eine einfachere Graka bringt und das entfernen der Soundkarte?
-
26. November 2005 um 17:11 Uhr #590285EselMetallerTeilnehmer
Die Soundkarte sollte nur dann Strom verbrauchen wenn auch Musik läuft, und selbst dann nur sehr wenig.
Klar die GraKa ist eindeutig zu groß dimensioniert, da würde auch eine 2 MB PCI Karte reichen 😉140 Watt könnten doch gut hinkommen, mein Dual PIII (Slot1) mit 2x 500 MHz frisst etwa 90 Watt unter Last, mit nur einer kleinen HDD.
Musst auch bedenken dass das NT ordentlich Strom verpulvert durch den “angeborenen” schlechten Wirkungsgrad. -
26. November 2005 um 17:11 Uhr #590288OlliTeilnehmer
Ich habe hier noch eine ATI Rage 32Mb AGP, eine Matrox Mystique G200 8Mb AGP und dann noch eine Matrox Mystique 4Mb PCI.
Welche würde sich denn da anbieten?Beim NT habe ich eigentlich schon aufgepasst, ein kleines zu wählen, ist ein BeQuiet 350Watt NT.
Meinst du, dass dieses NT auch einen schlechten Wirkungsgrad hat? -
26. November 2005 um 18:11 Uhr #590301EselMetallerTeilnehmer
Ich weiss ja nicht was Du mit dem Server anstellen willst, aber wenn er eh nur über Lan administriert wird hau die kleinste GraKa rein die Du hast.
Mit schlechtem Wirkungsgrad meinte ich nicht speziell Dein NT, sondern allgemein alle. Weil ~ 70% bedeuten immerhin dass von Deinen gemessenen 140 Watt ca. 40 Watt nur durch das NT verbraucht werden.
Andersrum: ein System das tatsächlich 300 Watt benötigt wird dann rund 400 Watt aus der Steckdose ziehen.
Falls Du noch ein 300 Watt oder gar ein 250 Watt NT hast dann bau eher das ein, denn bei NTs ist der Wirkungsgrad am besten wenn sie auch ausgelastet werden, Dein 350er ist ja nichtmal zur Hälfte ausgelastet, das verschlechtert den Wirkungsgrad demnach nochmal. -
26. November 2005 um 18:11 Uhr #590304OlliTeilnehmer
Nein, er wird nicht nur über Lan administriert, bzw. noch nicht.
Allerdings hast du recht eine kleine Graka sollte genügen.
Man kann ja das Ganze auch mit 16Bit Farbtiefe betreiben und die Matroxkarten waren ja im 2D-Bereich erstklassig.Das NT möchte eigentlich ungern wechseln, gerade die BeQuiet NT’s sind doch so super leise und neuwertig ist es außerdem.
-
26. November 2005 um 19:11 Uhr #590305Der Stille TodTeilnehmer
Olli said:
Das NT möchte eigentlich ungern wechseln, gerade die BeQuiet NT’s sind doch so super leise und neuwertig ist es außerdem.Dann muss du die Last des NT etwas höher treiben dann sollte ja effekt verschwinden mit dem schlechteren wirkungsgrad
z.B. 12 V Wasserpumpe 😀
dazu die datenschleuder etwas OC das ganze dann auf voller Auslastung des Nt laufen lassen 😀 und fertich is es 🙂
-
27. November 2005 um 19:11 Uhr #590450toorTeilnehmer
Was läuft denn da für ein Betriebssystem drauf?
-
27. November 2005 um 19:11 Uhr #590452OlliTeilnehmer
W2k mit SP4.
-
27. November 2005 um 21:11 Uhr #590486toorTeilnehmer
Ah Ok. Ich hätte jetzt eher ein Linux erwartet. Aber eigentlich egal, du must damit zurecht kommen und nicht ich 😉
-
27. November 2005 um 22:11 Uhr #590487OlliTeilnehmer
Linux würde mir wahrscheinlich den letzten Nerv rauben und mein englisch ist auch ziemlich eingerostet.
Ganz abgesehen von irgendwelchen kryptischen Befehlszeilen in diversen Konsolen.
Nee du, das muss ich mir wirklich nicht freiwillig antun. [-(Mir hat schon der Versuch gereicht, Suse 9.0 zur Zusammenarbeit mit einem Promise Raidkontroller zu bewegen.
Ich sag nur, grausam.
Es kann doch nicht sein, das man sich, nur dafür, einen Kontroller kaufen muss, der mehre Hundert Euro kostet.
Wo bleibt denn da der Vorteil des preiswerten Systems?
Das Teil ist ja nun wirklich nicht aktuell und trotzdem gibt es für so was keine hardwaremäßige Unterstützung.
Man könnte ja noch verzeihen, wenn einige Grakas oder Soundkarten nicht funktionieren, aber so was gehört doch einfach zur Basis, ohne läuft nichts. -
27. November 2005 um 23:11 Uhr #590497OlliTeilnehmer
Hey, danke EselMetaller, das werde ich mir mal näher anschauen. :d:
Gibt es zufällig auch ein deutsches Board, was sich damit beschäftigt?Edit: übrigens, mein FTP Server ist eingerichtet und läuft perfekt. 🙂
-
27. November 2005 um 23:11 Uhr #590493EselMetallerTeilnehmer
Wenn Du ein Win installiert hast dann hau doch einfach RealVNC free drauf und administrier den Server via Lan, nichts ist einfacher einzurichten und zu benutzen als dieses Tool. Dann kannst Dir auch Maus + Tastatur schenken.
Ich hab meine Win2k Kisten auch über VNC angebunden.
-
28. November 2005 um 8:11 Uhr #590506EselMetallerTeilnehmer
Da brauchste kein extra Board für, ist echt easy.
RealVNC besteht aus 2 Komponenten, den Server und den Viewer. Ich installier immer beide, man weiss ja nie, und gross sind die beiden Teile eh nicht.
Nach der Installation startet automatisch der VNC Server, den brauchst Du auf Deiner Serverkiste um diesen zu steuern.
Rechtsklick auf das Taskleistensymbol und 2 Einstellungen machen:1.) “No Authentication” (hier könntest Du auch ein PW wählen, wird aber denk ich mal unnötig sein
2.) bei “Connections” einen beliebigen Port wählen über den der Server erreichbar sein wird, Standart ist 5900, kannst natürlich auch lassen. Musst nur den Port in der Firewall (falls eine installiert ist) freigebenDas war’s schon, fertig eingerichtet 🙂
Autostarteintrag ist bereits gemacht worden.Auf Deiner Arbeitskiste musst Du RealVNC natürlich auch installieren und dann den “Listening VNC Viewer” starten, das ist das Gegenstück, die Steuerungssoftware um den Server anzusprechen. Den VNC Server brauchst Du dort eigentlich nicht.
Rechtsklick auf das Taskleistensymbol des Viewers -> “New Connections”
Dort gibst Du dann entweder den Computernamen Deines Servers ein mitsamt der Portangabe, oder, falls das nicht geht, die IP Adresse samt Port, also etwa so:Servername:5900
192.168.0.2:5900Nach ner kurzen Bedenkpause sollte sich ein Fenster mit dem Desktop Deines Servers öffnen.
Bei Probs weisst Du ja welches deutschsprachige Board Dir weiterhilft 😉
-
28. November 2005 um 9:11 Uhr #590509Obi WanAdministrator
Olli said:
Beim NT habe ich eigentlich schon aufgepasst, ein kleines zu wählen, ist ein BeQuiet 350Watt NT.
Meinst du, dass dieses NT auch einen schlechten Wirkungsgrad hat?nein, das Netzteil ist ok, aber nicht für einen PC, der nur 100 Watt verbraucht.
Schau mal hier rein: http://www.meisterkuehler.de/cms/energieverbrauch.html
und berechne mal, wieviel Watt nach dieser Fastformel herauskommt.
Das NT, egal welches, hat den besten Wirkungsgrad, wenn es zwischen 70 und 80% Last liegt.
Hier ein interessanter Artikel zum Thema:
http://www.meisterkuehler.de/cms/163.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=2014&tx_ttnews%5BbackPid%5D=1&cHash=e7537f9919 -
28. November 2005 um 11:11 Uhr #590526Obi WanAdministrator
Du kannst ja für die CPU eigene Werte in den Energierechner eintragen und berechnen lassen.
-
28. November 2005 um 11:11 Uhr #590525OlliTeilnehmer
Eseletaller, du bist der Beste. 🙂
Ist ja wirklich ganz easy, man glaubt es kaum, installiert und es funktioniert auf Anhieb. :stolz:
Der Bildaufbau ist ein bissel lahm aber das wird wohl normal sein, oder?
@Rolf
Nach dieser Faustformel habe ich mir 277 Watt errechnet, damit sollte es mit dem NT also hinkommen.
Wobei die Werte in der Liste, zum Teil stark nach oben gerundet sind, oder?
Zum Beispiel, der PIII 1Ghz Coppermine hat doch laut unserer CPU Liste 26 Watt Verbrauch und in der Berechnungstabelle wird von 35 Watt ausgegangen. -
28. November 2005 um 12:11 Uhr #590535Obi WanAdministrator
Wieviel Watt zeigt der Energiemesser den zur Zeit an?
Ich habe in diesem Thread keine Werte gefunden …
-
28. November 2005 um 12:11 Uhr #590532OlliTeilnehmer
Obi Wan said:
… ich habe die Stecker von Maus, Tastatur und DVD ROM / Floppy trotzdem abgezogenGenau, Minimalismus ist in. 🙂
-
28. November 2005 um 12:11 Uhr #590536OlliTeilnehmer
Olli said:
Ich habe das Teil mal angeschlossen, Verbrauch ist knapp 140 Watt.
Da muss ich wohl noch etwas optimieren.Ob’s vielleicht eine einfachere Graka bringt und das entfernen der Soundkarte?
Hier Rolf, gugst du. 😉
-
28. November 2005 um 12:11 Uhr #590528Obi WanAdministrator
nein, die Werte sind max Werte von den Herstellerseiten.
Du wirst es NIE schaffen, alle Bauteile unter volllast zu betrieben. Der Energierechner soll ja auch nur eine Fastformel sein.
Da DVD wird im Ruhebetrieb vielleicht 1 Watt ziehen … ich habe die Stecker von Maus, Tastatur und DVD ROM / Floppy trotzdem abgezogen
-
28. November 2005 um 12:11 Uhr #590527OlliTeilnehmer
Na ja, zieht man rund 15Watt ab, bleiben immer noch 262 Watt und das sollte doch mit dem NT passen.
Allerdings werde ich noch die Graka tauschen und die Soundkarte entfernen.
Somit könnte man von diesem Wert zirka 25 Watt abziehen, was dann nur noch 237 Watt wären.
Im Ruhemodus wird ein DVD-Rom sicher auch keine 18,7 Watt verbrauchen, oder?
Zumindest könnte man das, nach Installation von sämtlicher Software, vom Strom nehmen.
Damit verbleiben dann rund 218 Watt. -
28. November 2005 um 14:11 Uhr #590542Obi WanAdministrator
uii, 140 Watt ist aber schon ganz schön viel.
Ich habe das Thema mal in das neue SMP Forum verschoben 😉
-
28. November 2005 um 23:11 Uhr #590620OlliTeilnehmer
Obi Wan said:
uii, 140 Watt ist aber schon ganz schön viel.Ärger mich nicht, das wird noch. 😉
Erst mal werde ich die Graka gegen eine Matrox austauschen.
Sound brauch ich auch nicht, der kommt raus.
Mit ein bisschen Glück sind es dann 20 Watt weniger.Du auch darfst nicht vergessen, da sind noch 3 HD’s und ein Raidkontroller drin, außerdem werkeln 2 CPU’s bei mir.
Das geht nicht anders, da mir ein Dummy fürs Board fehlt.Obi Wan said:
Ich habe das Thema mal in das neue SMP Forum verschoben 😉Schöner neuer Bereich, man fühlt sich gleich wie Zuhause. 🙂
-
29. November 2005 um 0:11 Uhr #590625OlliTeilnehmer
Gemessen habe ich beim Booten, unter Last (Bench in Everest Ultimate) und komplexen HD-Zugriff (Virenscan)
Großartige Schwankungen gab es eigentlich nicht im Verbrauch, der Wert schwankte zwischen 135 – 141 Watt.
-
29. November 2005 um 0:11 Uhr #590624EselMetallerTeilnehmer
Wie hast Du die 140 Watt eigentlich gemessen? Volllast auf beiden CPUs? Direkt beim Booten / Einschalten?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.