Microsoft Hyper-V Sammelthread
Willkommen in der Mk-Community › Foren › Software › Windows › Microsoft Hyper-V Sammelthread
- Dieses Thema hat 12 Antworten und 4 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 10 Jahren, 4 Monaten von Obi Wan.
-
AutorBeiträge
-
-
22. August 2012 um 14:08 Uhr #501569Obi WanAdministrator
Hallo,
ich möchte hier einen HyperV Sammelthread erstellen und über den alten Hyper-V auf Windows Server 2008, als auch über den neuen Hyper-V 2012 sprechen.
Also, wie sind eure Erfahrungen, wer nutzt überhaupt einen HyperV Server ?
-
12. November 2013 um 20:11 Uhr #941357tavocTeilnehmer
Scheinbar nutzen das nicht viele.Ich habe vor Hyper V 3 auf einem Windows Server 2012 zu nutzen.Auf meiner aktuellen Hardware (AMD 4850e, 4×2 Gb Ram, 3 Hdds,…) braucht Windows im Normalzustand 60W. Die CPU läuft meist bei 1 Ghz. Bei Aktivierung der Hyper V Rolle schnellt der Verbrauch auf über 85W, da die CPU mit Maximaltakt läuft.In diversen Technet Beiträgen lässt sich dieses Problem i.V.m AMD wieder finden, jedoch steht da keine Lösung.Sofern ich über Weihnachten Zeit habe möchte ich mir ein Haswell i3/5 System zulegen und probiere da nochmals Hyper V aus. Dann kann ich gern etwas zum Energieverbrauch sagen.Ansonsten muss man sagen, dass Hyper V große Vorteile gegenüber dem Vmware Player hat. Vergleichbar wäre wahrscheinlich eher der ESXi, wobei dieser bei der Hardware wählerisch ist.Das Hyper V System akzeptiert jegliche Hardware. Die Verwaltung von mehreren VMs macht sich recht gut und auch das Memory Sharing macht sich bei wenig Ram bemerkbar.
-
13. November 2013 um 13:11 Uhr #941370schannallTeilnehmer
Naja, HyperV gegen VMware Player ist schon ein krasser Vergleich. ESXi Server trifft es deutlich eher. Weiss jemand ob HyperV vorteile gegenüber “proxmox” bietet und falls ja welche?sC
-
13. November 2013 um 14:11 Uhr #941374schannallTeilnehmer
Naja auf Software nebenher verzichte ich soweit möglich auf dem Hypervisor. Domänenintegration schafft man auch mit Samba. Dann bleibt eigentlich nurnoch windowstreiber übrig :)sC
-
13. November 2013 um 14:11 Uhr #941373ThaRippaAdministrator
Vorteil Hyper-V: Windows. Damit auch Windows-Treiber (spart evtl. Strom). Windows-Software (nebenher). Windows-Domänenintegration. Kostenlos sind sie alle (Hyper-V nur als 2012 Core, die hätte dann keine GUI).
-
13. November 2013 um 15:11 Uhr #941378ThaRippaAdministrator
Samba… naja es geht ja auch um Benutzerrechte manchmal, die mit Dateien so nichts zu tun haen erstmal ;)Aber es bleibt dabei: wer sich mit Linux wohl fühlt wird icht Hyper-V nehmen, wer Windows Admin ist wird nicht Proxmox wählen. Ich bin VMware-Mensch und schwanke trotzdem, ob ich ESX oder Hyper-V nehmen soll. Zum Glück ab ich akut keine Pläne, und die Energiesparerei sowie das durchreichen von Hardware wird ja immer besser.
-
13. November 2013 um 16:11 Uhr #941381schannallTeilnehmer
ThaRippa;511961 said:
Samba… naja es geht ja auch um Benutzerrechte manchmal, die mit Dateien so nichts zu tun haen erstmal 😉Jap, samba kann auch _viel_ mehr als nur Dateien Freigeben. Samba kann mittlerweile als vollwertiger AD Ersatz genommen werden.
ThaRippa;511961 said:
Aber es bleibt dabei: wer sich mit Linux wohl fühlt wird icht Hyper-V nehmen, wer Windows Admin ist wird nicht Proxmox wählen. Ich bin VMware-Mensch und schwanke trotzdem, ob ich ESX oder Hyper-V nehmen soll. Zum Glück ab ich akut keine Pläne, und die Energiesparerei sowie das durchreichen von Hardware wird ja immer besser.Ich kenne schon Windowsadmins die Überlegen von ESXi auf proxmox zu wechseln – für nahezu ausschliesslich WindowsVMs. Die sind aber auch nicht die Norm zugegebenermaßen :).
Aber dann klinke ich mich hier mal aus, ich will euren Thread nicht vollspammen. Danke für alle Antworten.
sC -
14. November 2013 um 8:11 Uhr #941400Obi WanAdministrator
Aber dann klinke ich mich hier mal aus, ich will euren Thread nicht vollspammen. Danke für alle Antworten.sC
brauchst du nicht, den genau hier können und sollen diese Themen besprochen werden 😉
-
14. November 2013 um 18:11 Uhr #938169tavocTeilnehmer
Gibt es irgendwo einen guten Vergleich zwischen Proxmox und Hyper V 3.0.Esxi habe ich oft genug selbst eingesetzt, dass läuft aber nicht mit der Hardware die ich haben will.Großer Vorteil von hyper V sehe ich in den Storage Spaces. Somit kann man mit “günstiger” Hardware sehr flexibel auf Festplattenausfälle und Kapazitätsprobleme reagieren.
-
14. November 2013 um 19:11 Uhr #938171schannallTeilnehmer
tavoc;511992 said:
Großer Vorteil von hyper V sehe ich in den Storage Spaces. Somit kann man mit “günstiger” Hardware sehr flexibel auf Festplattenausfälle und Kapazitätsprobleme reagieren.Hmm habe mich mal kurz eingelesen. So richtige Vorteile gegenüber einem Proxmox Cluster mit einem CephFS Storage Backend sehe ich da nicht – der Aufwand dürfte allerdings für den CephFS Cluster ungleich höher sein 😉
sC
-
14. November 2013 um 20:11 Uhr #938172tavocTeilnehmer
Man kann relativ einfach Platten hinzufügen oder im laufenden Betrieb entfernen, sogar USB Datenträger.Dann kann man virutelle Laufwerke erstellen und diesen Speicher zuweisen. Am Ende ist mir völlig egal wo die Daten liegen, Hauptsache sie sind redundant vorhanden.Falls mal eine Platte kaputt geht, kann man übergangsweise eine per USB anschließen.Für Single Server Systeme ideal wie ich finde.
-
14. November 2013 um 20:11 Uhr #941401schannallTeilnehmer
tavoc;511995 said:
Man kann relativ einfach Platten hinzufügen oder im laufenden Betrieb entfernen, sogar USB Datenträger.
Dann kann man virutelle Laufwerke erstellen und diesen Speicher zuweisen. Am Ende ist mir völlig egal wo die Daten liegen, Hauptsache sie sind redundant vorhanden.
Falls mal eine Platte kaputt geht, kann man übergangsweise eine per USB anschließen.Für Single Server Systeme ideal wie ich finde.
Achso, wenn das auch auf einzelnen Servern klappt ist das natürlich nett, ich hatte gerade nur kurz gesucht und für mich hatte das so ausgeschaut als ob man dafür mindestens 2 Sambaserver bräuchte.
Danke für die Aufklärung :d:sC
-
14. November 2013 um 21:11 Uhr #941405Obi WanAdministrator
Hyper-V 2012 -> können jetzt USB Ports an die VM weitergeleitet werden ?
-
-
AutorBeiträge
- Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.